SZENT ISTVÁN EGYETEM - GÖDÖLLŐ
Gazdaság és Társadalomtudományi Kar
Gazdasági informatika dolgozat
Önálló “B” tipusú feladat
Szakértői rendszer
Készítette:
Beszerzési szaktanácsadás a ... Kft. részére
A Kft. melynek kereskedelmi vezetője vagyok, az utóbbi években jelentős változásokon ment keresztül. Jelentősen csökkent a beszállítók száma, racionalizálódott a termékkör. A vevőszám emelkedése, a forgalom növekedése ellenére a Kft. eredménye szinte alig változott. A várttól lényegesen elmaradt!
Mivel beszállítóink jelentős köre külföldi partnerekkel áll kapcsolatban, meg kellett vizsgálni, hogy direkt gyári beszerzések mennyit javítanának mutatókon. Ezért került sor két “hosszabb” időtartamú külföldi útra. Az egyik Európába, a másik Távol-Keletre. Meglepő volt hogy a távol-keleti termékek milyen magas arányban vannak jelen kínálatunkban. Az onnan szállított illetve beszerezhető termékek ára nagyon sok esetben óriási eltérést mutatott a jelenlegi beszerzéseinkhez viszonyítva. Az árak ilyen jelentős mértékű eltérése eredményezheti (a minőség megtartása mellett!), hogy beszerzéseinket teljesen új alapokra kell helyezni sőt az eddigi kiskereskedelmi tevékenységet egy nagykereskedelmi, viszonteladói üzletággal kell kibővíteni.
Azonban ilyen tevékenységek előtt a legnagyobb problémát az jelenti, hogy eldöntsük, mely terméket mely gyártótól érdemes a leginkább beszerezni.
A megoldásnál öt tényezőt, minden objektum esetében két-két attribútomot vettem figyelembe. Beszerzőink a felkínált lehetőségek között történő választások sorozatával juthatnak el az optimális megoldáshoz.
Lehetséges kimenetek és a döntési mátrix
|
Objektumok |
Tulajdonságok |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
21. |
22. |
23. |
24. |
25. |
26. |
27. |
28. |
29. |
30. |
31. |
32. |
|
Távolság |
2000 km, vagy kevesebb |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
||||||||||||||||
|
2000 km felett |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
|||||||||||||||||
|
Szállítási idő |
30 nap, vagy kevesebb |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
||||||||||||||||
|
30 napnál több |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
|||||||||||||||||
|
Beszerzési ár |
Jelenleginél legfeljebb 20%-kal kevesebb |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
||||||||||||||||
|
Jelenleginél több, mint 20%-kal kevesebb |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
|||||||||||||||||
|
Termék forgási sebessége |
50 nap, vagy kevesebb |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
||||||||||||||||
|
50 napnál több |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
|||||||||||||||||
|
Árrés tömeg |
Jelenlegivel egyező |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
||||||||||||||||
|
Jelenleginél magasabb |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
o |
|||||||||||||||||
|
Kimenetek |
1. |
2. |
3. |
4. |
5. |
6. |
7. |
8. |
9. |
10. |
11. |
12. |
13. |
14. |
15. |
16. |
17. |
18. |
19. |
20. |
21. |
22. |
23. |
24. |
25. |
26. |
27. |
28. |
29. |
30. |
31. |
32. |
|
A táblázat a különböző tényezők kombinációját és a hozzájuk tartozó kimeneteket mutatja be. A kimeneteket a döntési mátrixban számokkal jelöltem. A Level5-ben történt megvalósítás a papiriro.prl állományban található.
További gyártók felmutatásával, a szállítások ésszerűbbé, kihasználtabbá tételével fokozni lehet az így elért eredményeket. A táblázat és a rendszer segítségével sikerült meggyőzni a vezetést, hogy melyik a hasznosabb út, melyik beszerzési formát, helyett kell választani, hogy céljainkat elérjük.
Mivel az adott gyártótól történő beszerzések rendszeres felülvizsgálata szükségszerű és elkerülhetetlen, a szakértői rendszer bővítése és módosítása az újabb, frissebb tanulmányok figyelembevételével meg fog történni.