https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=AB1 2026-04-13T09:02:34Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51921 2011-10-18T18:18:35Z

<p>AB1: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 7.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 42.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 11.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni: <br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok! Ha az első verziót választjuk, akkor körülbelül 10-15.000 forint a bevételünk, a másik esetben ez az összeg alacsonyabb, de így is lenne bevételünk: 8.000 - 13.000 forint között.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> A &quot;minusz&quot; munkalapon kapott eredmény: Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig) <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint, egyre inkább el fognak terjedni a jövőben az e-book olvasók a lakosság körében és egyre nagyobb lesz az érdeklődés a termék iránt. Ennek oka, hogy ez a készülék nem rongálja a szemet olvasás közben, akkumlátora akár egy hónapig is bírja egy feltöltéssel, és lényegesen könnyebb mint egy könyv. <br /> Ha a marketing szakemberek jól reklámozzák ezt a terméket, várható ennek az eszköznek a szélesebb körben való elterjedése és ezáltal többen fogják megvásárolni a terméket!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A kapott eredményeket az elektronikai cikkeket értékesítő üzletek, e-book gyártók, jelenlegi e-book forgalmazók, jövőbeni e-book forgalmazók és nagyobb vállalatok (akik érdeklődnek a termék iránt) felé fogom értékesíteni, körülbelül 50.000 és 55.000 forint értékben. A költségek mellett már bevételre is számíthatunk. Ha az első verziót választjuk (sorszámozás), akkor körülbelül 10-15.000 forint a bevételünk, a másik esetben (solver súly optimalizálás) ez az összeg alacsonyabb, de így is lenne bevételünk: 8.000 - 13.000 forint között.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> Ilyen jellegű információkat nem találtam sem interneten, sem publikus formában, amely ebben a témában végzett volna kutatást!</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51920 2011-10-18T18:16:45Z

<p>AB1: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 7.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 42.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 11.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni: <br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok! Ha az első verziót választjuk, akkor körülbelül 10-15.000 forint a bevételünk, a másik esetben ez az összeg alacsonyabb, de így is lenne bevételünk: 8.000 - 13.000 forint között.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> A &quot;minusz&quot; munkalapon kapott eredmény: Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig) <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint, egyre inkább el fognak terjedni a jövőben az e-book olvasók a lakosság körében és egyre nagyobb lesz az érdeklődés a termék iránt. Ennek oka, hogy ez a készülék nem rongálja a szemet olvasás közben, akkumlátora akár egy hónapig is bírja egy feltöltéssel, és lényegesen könnyebb mint egy könyv. <br /> Ha a marketing szakemberek jól reklámozzák ezt a terméket, várható ennek az eszköznek a szélesebb körben való elterjedése és ezáltal többen fogják megvásárolni a terméket!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A kapott eredményeket az elektronikai cikkeket értékesítő üzletek, e-book gyártók, jelenlegi e-book forgalmazók, jövőbeni e-book forgalmazók és nagyobb vállalatok (akik érdeklődnek a termék iránt) felé fogom értékesíteni, körülbelül 50.000 és 55.000 forint értékben. A költségek mellett már bevételre is számíthatunk. Ha az első verziót választjuk, akkor körülbelül 10-15.000 forint a bevételünk, a másik esetben ez az összeg alacsonyabb, de így is lenne bevételünk: 8.000 - 13.000 forint között.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> Ilyen jellegű információkat nem találtam sem interneten, sem publikus formában, amely ebben a témában végzett volna kutatást!</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51919 2011-10-18T18:15:30Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 7.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 42.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 11.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni: <br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok! Ha az első verziót választjuk, akkor körülbelül 10-15.000 forint a bevételünk, a másik esetben ez az összeg alacsonyabb, de így is lenne bevételünk: 8.000 - 13.000 forint között.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> A &quot;minusz&quot; munkalapon kapott eredmény: Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig) <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint, egyre inkább el fognak terjedni a jövőben az e-book olvasók a lakosság körében és egyre nagyobb lesz az érdeklődés a termék iránt. Ennek oka, hogy ez a készülék nem rongálja a szemet olvasás közben, akkumlátora akár egy hónapig is bírja egy feltöltéssel, és lényegesen könnyebb mint egy könyv. <br /> Ha a marketing szakemberek jól reklámozzák ezt a terméket, várható ennek az eszköznek a szélesebb körben való elterjedése és ezáltal többen fogják megvásárolni a terméket!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A kapott eredményeket az elektronikai cikkeket értékesítő üzletek, e-book gyártók, jelenlegi e-book forgalmazók, jövőbeni e-book forgalmazók és nagyobb vállalatok (akik érdeklődnek a termék iránt) felé fogom értékesíteni, körülbelül 50.000 és 55.000 forint értékben. Mivel<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> Ilyen jellegű információkat nem találtam sem interneten, sem publikus formában, amely ebben a témában végzett volna kutatást!</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51918 2011-10-18T18:11:11Z

<p>AB1: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> A &quot;minusz&quot; munkalapon kapott eredmény: Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig) <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint, egyre inkább el fognak terjedni a jövőben az e-book olvasók a lakosság körében és egyre nagyobb lesz az érdeklődés a termék iránt. Ennek oka, hogy ez a készülék nem rongálja a szemet olvasás közben, akkumlátora akár egy hónapig is bírja egy feltöltéssel, és lényegesen könnyebb mint egy könyv. <br /> Ha a marketing szakemberek jól reklámozzák ezt a terméket, várható ennek az eszköznek a szélesebb körben való elterjedése és ezáltal többen fogják megvásárolni a terméket!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A kapott eredményeket az elektronikai cikkeket értékesítő üzletek, e-book gyártók, jelenlegi e-book forgalmazók, jövőbeni e-book forgalmazók és nagyobb vállalatok (akik érdeklődnek a termék iránt) felé fogom értékesíteni, körülbelül 50.000 és 55.000 forint értékben. Mivel<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> Ilyen jellegű információkat nem találtam sem interneten, sem publikus formában, amely ebben a témában végzett volna kutatást!</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51917 2011-10-18T18:08:58Z

<p>AB1: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> A &quot;minusz&quot; munkalapon kapott eredmény: Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig) <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint, egyre inkább el fognak terjedni a jövőben az e-book olvasók a lakosság körében és egyre nagyobb lesz az érdeklődés a termék iránt. Ennek oka, hogy ez a készülék nem rongálja a szemet olvasás közben, akkumlátora akár egy hónapig is bírja egy feltöltéssel, és lényegesen könnyebb mint egy könyv. <br /> Ha a marketing szakemberek jól reklámozzák ezt a terméket, várható ennek az eszköznek a szélesebb körben való elterjedése és ezáltal többen fogják megvásárolni a terméket!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A kapott eredményeket a felé fogom értékesíteni, körülbelül 50.000 és 55.000 forint értékben.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> Ilyen jellegű információkat nem találtam sem interneten, sem publikus formában, amely ebben a témában végzett volna kutatást!</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51916 2011-10-18T18:06:28Z

<p>AB1: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> A &quot;minusz&quot; munkalapon kapott eredmény: Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig) <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint, egyre inkább el fognak terjedni a jövőben az e-book olvasók a lakosság körében és egyre nagyobb lesz az érdeklődés a termék iránt. Ennek oka, hogy ez a készülék nem rongálja a szemet olvasás közben, akkumlátora akár egy hónapig is bírja egy feltöltéssel, és lényegesen könnyebb mint egy könyv. <br /> Ha a marketing szakemberek jól reklámozzák ezt a terméket, várható ennek az eszköznek a szélesebb körben való elterjedése és ezáltal többen fogják megvásárolni a terméket!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> Ilyen jellegű információkat nem találtam sem interneten, sem publikus formában, amely ebben a témában végzett volna kutatást!</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51915 2011-10-18T18:02:12Z

<p>AB1: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> A &quot;minusz&quot; munkalapon kapott eredmény: Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig) <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint, egyre inkább el fognak terjedni a jövőben az e-book olvasók a lakosság körében és egyre nagyobb lesz az érdeklődés a termék iránt. Ennek oka, hogy ez a készülék nem rongálja a szemet olvasás közben, akkumlátora akár egy hónapig is bírja egy feltöltéssel, és lényegesen könnyebb mint egy könyv. <br /> Ha a marketing szakemberek jól reklámozzák ezt a terméket, várható ennek az eszköznek a szélesebb körben való elterjedése és ezáltal többen fogják megvásárolni a terméket!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51914 2011-10-18T17:55:32Z

<p>AB1: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A feladat különböző megoldásaiból láthatjuk, hogy mennyi e-bookot fognak venni az emberek a következő évben. <br /> <br /> <br /> Véleményem szerint<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51913 2011-10-18T17:42:46Z

<p>AB1: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51912 2011-10-18T17:42:07Z

<p>AB1: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> '''Eredmények:'''<br /> <br /> Ha nincs korlátozó feltétel akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen! (&quot;MCM&quot; munkalap)<br /> <br /> Ha a lépcsők lehenet negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236) nagyon széles lesz. (&quot;minusz munkalap)<br /> <br /> A &quot;direkt solver&quot; munkalapon kapott eredmény: Y: 190 vs. 0, vagyis legjobb esetben 190 darab és legrosszabb esetben 0 darab (Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő).<br /> <br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51911 2011-10-18T17:37:05Z

<p>AB1: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (&quot;Szimuláció&quot; munkalap, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51910 2011-10-18T17:36:35Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig), Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51909 2011-10-18T17:35:49Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig) és Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51908 2011-10-18T17:35:07Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig) és Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> '''Konklúzió:''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. '''A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. [[A &quot;direkt solver&quot; munkalap]] esetében az alábbi Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi '''konklúziót''' kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51907 2011-10-18T17:33:35Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig) és Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> [[[[Konklúzió:]]]]'''Félkövér szöveg''' Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. [[[[A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:]]]]'''Félkövér szöveg''' Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. [[A &quot;direkt solver&quot; munkalap]] esetében az alábbi Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi[[ [[konklúziót]]]] '''Félkövér szöveg'''kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51906 2011-10-18T17:32:56Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig) és Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> [[Konklúzió:]] Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. Jól látható a rácsos táblázatból, hogy ennek értékei lefelé haladva csökkenek. Ellenőrzésként megnézzük, hogy a legalsó táblázat (L66-L84-ig) Eltérés oszlopában minden érték 0. [[A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:]] Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. [[A &quot;direkt solver&quot; munkalap]] esetében az alábbi Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit(M67-M85-ig). Az alábbi[[konklúziót]] kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51905 2011-10-18T17:23:52Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozás - rangsorolás következett (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> Az &quot;Fkeres&quot; függvény szorzata a B67-I85-ös táblázat tartalmazza. Létrehoztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig) és Tény oszlop a kiindulási adattáblából származik, a Becslés oszlop pedig az Fkeres függvénnyel hivatkozott cellák összege.<br /> [[Konklúzió:]] Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. [[A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:]] Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. [[A &quot;direkt solver&quot; munkalap]] esetében az alábbi [[konklúziót]] kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]). Ennél a munkalapnál láthatjuk az &quot;invers solver&quot; munkalap eredményeit is, azaz az inverz eltérés értékeit.(M67-M85-ig)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51904 2011-10-18T17:10:08Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozást - rangsorolást hoztam létre (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> A Coco táblázatos résznél meghatároztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig). [[Konklúzió:]] Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - Ötödik lépés: &quot;minusz&quot; munkalap létrehozása. [[A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:]] Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236 [J46 és J56]) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - Hatodik lépés: &quot;Direkt solver&quot; munkalap létrehozása. [[A &quot;direkt solver&quot; munkalap]] esetében az alábbi [[konklúziót]] kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0 [J46 és J57]). Ennél a munkalapnál láthatjuk a <br /> <br /> <br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51903 2011-10-18T16:58:11Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a &quot;Data&quot; munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a &quot;Pivot&quot; munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> - Negyedik lépésként az &quot;MCM&quot; munkalapot hoztam létre, amely tartalmazza az alapadatokat (B6-J24-ig), majd a sorszámozást - rangsorolást hoztam létre (B26-I44-ig). A rácsos táblázatot Solver segítségével kaptam meg (B46-I64-ig).<br /> A Coco táblázatos résznél meghatároztam a tény és a becslés adatokat (B67-L85-ig). [[Konklúzió:]] Ha nincs korlátozó feltétel, akkor a polinomizálódás kapcsán a modell hibátlan, de értelmetlen!<br /> <br /> - [[A &quot;minusz&quot; munkalap konklúziója:]] Ha a lépcsők lehetnek negatív értékek is (azaz rossz gazdasági helyzetben jelentős, nem létező e-book könyvtár felszámolása is racionális lehet), akkor az értelmezési intervallum (Y: 577 vs. -236) nagyon széles lesz.<br /> <br /> - [[A &quot;direkt solver&quot; munkalap]] esetében az alábbi [[konklúziót]] kaphatjuk: Ha az e-book állományra gyakorolt hatás csak pozitív lehet, a modell racionalizálódik (Y: 190 vs. 0). <br /> <br /> <br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51902 2011-10-18T16:40:35Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - Első lépésként az Alapadatok munkalapon elkészítettem az alapadatok táblázatot, figyelve arra, hogy az attribútumok, a mértékegységek és a mennyiségek külön oszlopba kerüljenek.<br /> <br /> - Ezt követően, második lépésben a Data munkalapot hoztam létre. Ebben a munkalapban az Alapadatok táblázat elemeit egymás alá írtam be.<br /> <br /> - Majd harmadik lépésként a Pivot munkalapon létrehoztam a Pivot táblázatot. <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Negyedik lépésben a Coco munkalap táblázatainak szerkesztését mutatom be: <br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)(A6-A24-ig)<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségűek aránya (%)) (B4-I4-ig)<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51901 2011-10-18T16:15:45Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak, ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. Így ezt a tudást tudom majd egyenlőre értékesíteni a szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)(A6-A24-ig)<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségűek aránya (%)) (B4-I4-ig)<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51900 2011-10-18T16:13:46Z

<p>AB1: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> - GB2002<br /> <br /> - GB2003<br /> <br /> - GB2004<br /> <br /> - GB2005<br /> <br /> - GB2006<br /> <br /> - GB2007<br /> <br /> - GB2008<br /> <br /> - GB2009<br /> <br /> - GB2010<br /> <br /> - USA2001<br /> <br /> - USA2002<br /> <br /> - USA2003<br /> <br /> - USA2004<br /> <br /> - USA2005<br /> <br /> - USA2006<br /> <br /> - USA2007<br /> <br /> - USA2008<br /> <br /> - USA2009<br /> <br /> - USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak,hiszen ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. így ezt a tudást tudom majd egyenlőre csak értékesíteni ezen szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)(A6-A24-ig)<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségűek aránya (%)) (B4-I4-ig)<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51899 2011-10-18T15:38:06Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak,hiszen ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. így ezt a tudást tudom majd egyenlőre csak értékesíteni ezen szolgáltatóknak. <br /> <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók<br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt <br /> <br /> Az általam kapott eredményeket körülbelül 50.000 - 55.000 forintért szeretném értékesíteni az előbb ismertetett szolgáltatóknak, így a költségek mellett már bevételre is számíthatok!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)(A6-A24-ig)<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségűek aránya (%)) (B4-I4-ig)<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51898 2011-10-18T15:30:02Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása (sorszámozás):'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Solver súly optimalizálás:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> A bevételek konkrétan nem meghatározhatóak,hiszen ezzel az e-book szolgáltatók, -eladók csak azt tudják meg, hogy körülbelül mennyi e-book vásárlóra számíthatnak a következő évben. így ezt a tudást tudom majd egyenlőre csak értékesíteni ezen szolgáltatóknak. <br /> A kapott eredményeket, az alábbi szolgáltatóknak tudom értékesíteni:<br /> <br /> <br /> Mindegyik társaságtól 50.000 Ft-os ajánlatot fogok mondani, így ha már egy szolgáltató igent fog mondani, a költségeim felett már nyereséget is tudok realizálni és a továbbiakban a már meglévő adattáblámat személyre szabottan ki tudom gyorsan egészíteni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)(A6-A24-ig)<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségűek aránya (%)) (B4-I4-ig)<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51897 2011-10-18T13:41:53Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.A feladat megoldása:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Feladat más általi megoldása:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)(A6-A24-ig)<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségűek aránya (%)) (B4-I4-ig)<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51740 2011-10-11T20:17:19Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)(A6-A24-ig)<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségűek aránya (%)) (B4-I4-ig)<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51739 2011-10-11T20:06:39Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)A6-A24-ig<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%)) B4-I4-ig<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> 12. Solver súly<br /> <br /> 13. Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51738 2011-10-11T20:03:15Z

<p>AB1: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)A6-A24-ig<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%)) B4-I4-ig<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> - Solver súly<br /> <br /> - Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő. (Szimuláció fül, B25-J25-ig)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51737 2011-10-11T20:01:33Z

<p>AB1: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)A6-A24-ig<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%)) B4-I4-ig<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> - Solver súly<br /> <br /> - Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Legjobb esetben a becsült, jövő évi e-book felhasználás 93, míg a legrosszabb esetben 71 az egy év alatt eladott e-bookok száma/fő.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51736 2011-10-11T19:54:11Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> 1. A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)A6-A24-ig<br /> <br /> 2. A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%)) B4-I4-ig<br /> <br /> 3. Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő (J4)<br /> <br /> 4. Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> 5. Táblázat oszlopainak sorszámozása (B6-J24-ig)<br /> <br /> (1-5. pontig az MCM fület nézzük)<br /> <br /> 6. Adatok összegzése<br /> <br /> 7. Direkt solver<br /> <br /> 8. Direkt online (MYx)<br /> <br /> 9. Inverz solver<br /> <br /> 10. Inverz online (MYx)<br /> <br /> 11. Szimuláció<br /> <br /> - Solver súly<br /> <br /> - Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51735 2011-10-11T19:39:01Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)A6-A24-ig<br /> <br /> - A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%)) B4-I4-ig<br /> <br /> - Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő J4<br /> <br /> - Minimum (A2-J2)/ maximum érték (A1-J1) és az irány meghatározása<br /> <br /> - Táblázat oszlopainak sorszámozása<br /> <br /> - Adatok összegzése<br /> <br /> - Direkt solver<br /> <br /> - Direkt online (MYx)<br /> <br /> - Inverz solver<br /> <br /> - Inverz online (MYx)<br /> <br /> - Szimuláció<br /> <br /> - Solver súly<br /> <br /> - Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51734 2011-10-11T19:21:46Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)<br /> <br /> - A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%))<br /> <br /> - Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> - Minimum / maximum érték és az irány meghatározása<br /> <br /> - Táblázat oszlopainak sorszámozása<br /> <br /> - Adatok összegzése<br /> <br /> - Direkt solver<br /> <br /> - Direkt online (MYx)<br /> <br /> - Inverz solver<br /> <br /> - Inverz online (MYx)<br /> <br /> - Szimuláció<br /> <br /> - Solver súly<br /> <br /> - Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51733 2011-10-11T19:21:05Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)<br /> <br /> - A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%))<br /> <br /> - Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> - Minimum / maximum érték és az irány meghatározása<br /> <br /> - Táblázat oszlopainak sorszámozása<br /> <br /> - Adatok összegzése<br /> <br /> - Direkt solver<br /> <br /> - Direkt online<br /> <br /> - Inverz solver<br /> <br /> - Inverz online<br /> <br /> - Szimuláció<br /> <br /> - Solver súly<br /> <br /> - Ösztönös súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51732 2011-10-11T19:20:50Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)<br /> <br /> - A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%))<br /> <br /> - Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> - Minimum / maximum érték és az irány meghatározása<br /> <br /> - Táblázat oszlopainak sorszámozása<br /> <br /> - Adatok összegzése<br /> <br /> - Direkt solver<br /> <br /> - Direkt online<br /> <br /> - Inverz solver<br /> <br /> - Inverz online<br /> <br /> - Szimuláció<br /> <br /> - Solver súly<br /> <br /> - Súlyozás<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51731 2011-10-11T19:18:06Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)<br /> <br /> - A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%))<br /> <br /> - Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> - Minimum / maximum érték és az irány meghatározása<br /> <br /> - Táblázat oszlopainak sorszámozása<br /> <br /> - Adatok összegzése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51730 2011-10-11T19:16:11Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)<br /> <br /> - A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%))<br /> <br /> Az Y oszlop meghatározása: Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> - Minimum / maximum érték és az irány meghatározása<br /> <br /> - Táblázat oszlopainak sorszámozása<br /> <br /> -<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51729 2011-10-11T19:07:58Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> - A táblázat sorainak létrehozása (GB: 2001-2010-ig és USA: 2002-2010-ig)<br /> <br /> - A táblázat oszlopainak létrehozása (például: GDP usd/fő, 20 év alatti lakosság aránya (%), E-book kiadók száma/1000fő, Internet lefedettség (%), Internet sebesség Mb, Funkcionális analfabétizmus aránya (%), Papír alapú könyvesboltok száma(/fő), Felsőfokú végzettségüek aránya (%))<br /> <br /> <br /> - Minimum / maximum érték és az irány meghatározása<br /> <br /> -<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51728 2011-10-11T18:30:54Z

<p>AB1: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Első lépésként az alapadatokat<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51727 2011-10-11T18:26:36Z

<p>AB1: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> '''A: Ösztönös súlyozás'''<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> '''B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)'''<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> '''C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51726 2011-10-11T18:26:01Z

<p>AB1: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> '''Érintett célcsoportok:'''<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51725 2011-10-11T18:25:31Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> <br /> '''A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51724 2011-10-11T18:24:04Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> [[1.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> [[2.1 Költségvonzat:]]<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> '''<br /> <br /> A két verzió különbsége:''' 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51723 2011-10-11T18:23:25Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> '''1.Szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> '''2. Hasznosságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> 2.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> A két verzió különbsége: 17.816 Ft<br /> <br /> <br /> '''Bevétel:'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51722 2011-10-11T18:20:02Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> 1.Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> - 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> - 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> - ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> - Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> - Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> - ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> 2. Hasznosságelemzés költségvonzatai: <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> 2.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> <br /> A két verzió különbsége: 17.816 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51721 2011-10-11T18:17:37Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> 1.Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> 2. Hasznosságelemzés költségvonzatai: <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> <br /> 2.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 8.000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 48.000 Ft<br /> <br /> MY-x ingyenes áll rendelkezésre<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51720 2011-10-11T18:11:21Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> 1.Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> 2. Hasznosságelemzés költségvonzatai: <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> 2.1 Költségvonzat:<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése azonos költségen<br /> <br /> ár:30.000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51719 2011-10-11T18:07:05Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> 1.Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> Munkaidő: 1 nap<br /> <br /> Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> 2. Hasznosságelemzés költségvonzatai: <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51718 2011-10-11T18:05:14Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> 1.Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> 2. Hasznosságelemzés költségvonzatai: <br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51716 2011-10-11T17:33:45Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> 1. Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése, felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 30.000 Ft<br /> <br /> <br /> Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> Microsoft Office 2010-es csomag megvásárlása / 3 évre<br /> <br /> ár: 127.000 Ft (184 Ft/nap)<br /> <br /> Összesen: 30.184 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> A súlyozáshoz szükséges munkaerő és költségek:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése és felállítás<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=E-book&diff=51712 2011-10-11T17:02:57Z

<p>AB1: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Mennyi az egy 1 év alatt eladható e-book-ok száma Magyarországon?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért fontos a téma számomra mert,az e-book piac olyan feltörekvő piac amelyet hazánkban is érdemes nagyító alá vonni.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A: Ösztönös súlyozás<br /> <br /> Kijelentés: Az általunk megadott tényezők egymáshoz képesti fontosságát súlyokkal fejeztük ki. (Vesd össze: &quot;Ösztönös&quot; munkalap 5. sor)<br /> Miért: Azért mert a tényezők befolyás mértéke nem minden esetben egyforma.<br /> Kritika: Sem meghatározni, sem ellenőrizni nem tudjuk, hogy a kijelölt súlyok az igazak -e. (szubjektivitás gyanúja) <br /> <br /> <br /> Kijelentés: A sorszámozott input mátrixot oszloponként megszoroztuk az odaillő súllyal. (L26-S44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Mértékegység eltüntetése volt a sorszámozás indoka (standardizálás). <br /> A szorzás indoka: így tudtunk súlyozott hibapontokat létrehozni (hibapont: az első helyezés 1 hiba pontot ér az n, n hiba pontot ér)<br /> Kritika: A hibaponton keresztül egy rejtett súlyozás is keletkezett (vesd össze: 1. hely 1 hiba, 10. hely 10 hiba, távolság 9 hibapont, súlyozatlanul)<br /> <br /> Kijelentés: Összeadtuk egy soron belül az oszloponként a súlyozott hibapontokat tartalmazó cellákat (T26-T44 &quot;Ösztönös&quot; munkalap)<br /> Miért: Összevontuk az &quot;n&quot; hatásmechanizmust egyetlenegy &quot;becslési értékké&quot;. (Amennyiben az így becsült érték és az U oszlop között megadjuk a regressziós egyenletet.<br /> Kritika: Lehetséges eljárások közül (például: szorzás) a legegyszerűbbet, azaz az összeadást választottuk ki.<br /> <br /> Kijelentés: U-25-ben kiszámítottuk a becslés és a korreláció értékét.<br /> Miért: Önellenőrzés célból (vizsgáltuk, hogy a korreláció előjele negatív -e)<br /> Kritika: -<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 225 és 180 kisebb mint 313 a megoldás nagyobb mint 80.<br /> <br /> <br /> Konklúzió: U25= -0,009, vagyis a negatív előjel tetten érhető, de ennek mértéke értelmetlenül alacsony, tehát a súlyaink vélelmezhetően értelmetlenek. Jobb súlyokat a B megoldásban próbáltunk elérni.<br /> <br /> <br /> B: Solveres súly-optimalizálás (A következő kijelentések mindenkor a &quot;solversúly&quot; munkalapra vonatkoznak)<br /> <br /> Kijelentés: A súlyok helyén definiáltuk a solver megoldásterét. (vesd össze: változó cellák: $B$5:$I$5) U25 minimalizálását írtuk elő.<br /> Miért: Kerestettük azt a megoldást, amely a súlyok átalakításán keresztül a korrelációt -1 felé tolja. <br /> (Alternatív megoldás a solver helyett: MCM, azaz véletlenszerű találgatás) <br /> Kritika: Több alternatív megoldás létezhet. <br /> Eredmény: U25= -0,44 (jelentős javulás, bár még mindig alacsony korreláció)<br /> <br /> <br /> Kijelentés:L21-U24 tartományban levezetésre került egy olyan élethelyzet várható következménye amely bemeneti jelei 4-5 rangsorszint között találhatók minden mutatószám esetében.<br /> Miért: Mert a feladat lényege, egy tetszőleges élethelyzetre becslést állítson elő.<br /> Kritika: A regresszió hiányában a legkisebb hibapont következményét tekintettük megoldásnak. (Ha 32 kisebb mint 39 a megoldás nagyobb mint 60.<br /> <br /> Konklúzió: Tehát a solveres megoldás kisebb e-book-os értékesítést eredményez.<br /> <br /> <br /> C: Többváltozós regresszió: nem került elvégzésre<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Nem volt adatvagyon, nem volt miből szűrni és a következő szempontok alapján választottuk az adatokat.<br /> * USA és GB jelentős e-book forgalmazással bír.<br /> * Az első e-bookok 2002-ben jelentek meg. <br /> * Brainstorming keretében az alábbi attribútumok kerültek feltárásra.<br /> * Bizonyos (pl...)ötletek statisztikai adatvagyonnal nem lettek lefedve.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> GB2002<br /> GB2003<br /> GB2004<br /> GB2005<br /> GB2006<br /> GB2007<br /> GB2008<br /> GB2009<br /> GB2010<br /> USA2001<br /> USA2002<br /> USA2003<br /> USA2004<br /> USA2005<br /> USA2006<br /> USA2007<br /> USA2008<br /> USA2009<br /> USA2010<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> * GDP usd/fő Irány=0 (minél nagyobb a GDP annál valószínűbb, hogy e-bookot is vesznek, illetve, ha nincs GDP nincs miből e-bookot venni)<br /> <br /> * 20 év alatti lakosság aránya (%) Irány=0 Minél nagyobb arányú a társadalmon belül fiatalabb generáció, annál nagyobb az e-bokkok vásárlásának esélye, minél nagyobb arányú a társadalmon belül az idősek aránya, annál kisebb az e-bookok vásárlásának esélye, mert például az olvasási szokások megváltoztatása nem egyszerű.<br /> <br /> * E-book kiadók száma/1000fő Irány= <br /> * Internet lefedettség (%) <br /> * Internet sebesség M <br /> * Funkcionális analfabétizmus aránya <br /> * Papír alapú könyvesboltok száma(/fő) <br /> * Felsőfokú végzettségüek aránya <br /> * Y=Egy év alatt eladott e-bookok száma/fő<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Érintett célcsoportok:<br /> <br /> - Elektronikai cikkeket értékesítő üzletek<br /> <br /> - E-book gyártók<br /> <br /> - Jelenlegi E-book forgalmazók<br /> <br /> - Jövőbeni E-book forgalmazók <br /> <br /> - Nagyobb vállalatok, akik érdeklődnek a termék iránt<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> 1. Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerkesztése(Excel) <br /> <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> 1.1 Költségvonzat:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése és felállítása és eredmények értékelése<br /> <br /> 5000 Ft-os órabér, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 30.000 Ft<br /> <br /> 1 fő: Excel-ben való munka költségvonzata<br /> <br /> 500 Ft óránként, minimum 6 óra munka<br /> <br /> ár: 3.000 Ft<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> A súlyozáshoz szükséges munkaerő és költségek:<br /> <br /> 1 fő: modell megszerkesztése és felállítás<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

AB1