Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

PDA készülékek

2012-02-09T09:17:30Z

Ag: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel. Ez azt jelenti, hogy adott objektum esetében a minősítés hiteles, ha az az inverz futtatásnál megfordul, vagyis alulértékeltből felülértékelt lesz, és fordítva.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. Ha ezt megvizsgáljuk árelőny/tényár alapján akkor láthatjuk, hogy a Samsung esetében a 3500 Ft 4,67%-os nyereséget jelent a listaárhoz képest, viszont a Sony esetében az 5000 Ft 5,89%-os megtakarítás. Azonban az ellenőrzésnél, az inverz hiba értelmében (COCO munkalap: inverz delta oszlop)mégis a 3500 Ft-tal alulértékelt kamerát hoznám ki győztesnek, mivel a 3500 vs 1150 "mérleghinta" sokkal stabilabb, mint az 5000 vs 1, tehát az előbbi sokkal hitelesebb, mert a szimmetria jobban adott.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 3500 Ft-tal alulértékelt Samsung GT PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Samsung GT PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 3500 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 24500 Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-09T09:17:00Z

Ag: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel. Ez azt jelenti, hogy adott objektum esetében a minősítés hiteles, ha az az inverz futtatásnál megfordul, vagyis alulértékeltből felülértékelt lesz, és fordítva.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. Ha ezt megvizsgáljuk árelőny/tényár alapján akkor láthatjuk, hogy a Samsung esetében a 3500 Ft 4,67%-os nyereséget jelent a listaárhoz képest, viszont a Sony esetében az 5000 Ft 5,89%-os megtakarítás. Azonban az ellenőrzésnél, az inverz hiba értelmében (COCO munkalap: inverz delta oszlop)mégis a 3500 Ft-tal alulértékelt kamerát hoznám ki győztesnek, mivel a 3500 vs 1150 "mérleghinta" sokkal stabilabb, mint az 5000 vs 1, tehát az előbbi sokkal hitelesebb, mert a szimmetria jobban adott.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 3500 Ft-tal alulértékelt Samsung GT PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Samsung GT PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-09T09:16:10Z

Ag: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel. Ez azt jelenti, hogy adott objektum esetében a minősítés hiteles, ha az az inverz futtatásnál megfordul, vagyis alulértékeltből felülértékelt lesz, és fordítva.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. Ha ezt megvizsgáljuk árelőny/tényár alapján akkor láthatjuk, hogy a Samsung esetében a 3500 Ft 4,67%-os nyereséget jelent a listaárhoz képest, viszont a Sony esetében az 5000 Ft 5,89%-os megtakarítás. Azonban az ellenőrzésnél, az inverz hiba értelmében (COCO munkalap: inverz delta oszlop)mégis a 3500 Ft-tal alulértékelt kamerát hoznám ki győztesnek, mivel a 3500 vs 1150 "mérleghinta" sokkal stabilabb, mint az 5000 vs 1, tehát az előbbi sokkal hitelesebb, mert a szimmetria jobban adott.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 3500 Ft-tal alulértékelt Samsung GT PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T18:12:56Z

Ag: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel. Ez azt jelenti, hogy adott objektum esetében a minősítés hiteles, ha az az inverz futtatásnál megfordul, vagyis alulértékeltből felülértékelt lesz, és fordítva.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. Ha ezt megvizsgáljuk árelőny/tényár alapján akkor láthatjuk, hogy a Samsung esetében a 3500 Ft 4,67%-os nyereséget jelent a listaárhoz képest, viszont a Sony esetében az 5000 Ft 5,89%-os megtakarítás.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T18:12:26Z

Ag: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. Ha ezt megvizsgáljuk árelőny/tényár alapján akkor láthatjuk, hogy a Samsung esetében a 3500 Ft 4,67%-os nyereséget jelent a listaárhoz képest, viszont a Sony esetében az 5000 Ft 5,89%-os megtakarítás.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T17:09:28Z

Ag: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. Ha ezt megvizsgáljuk árelőny/tényár alapján akkor láthatjuk, hogy a Samsung esetében a 3500 Ft 4,67%-os nyereséget jelent a listaárhoz képest, viszont a Sony esetében az 5000 Ft 5,89%-os megtakarítás.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

Ezt a döntést az inverz alakkal végzett ellenőrzés is megerősíti (COCO munkalap: inverz delta és ellenőrzés oszlop), ugyanis a direkt/inverz hiba vagyis a 3500/1150 illetve az 5000/1 közül az utóbbi sokkal hitelesebb azért mert a Sony a direkt elemzés élén végzett, az inverz elemzésnek pedig a végén.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T16:52:14Z

Ag: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. Ha ezt megvizsgáljuk árelőny/tényár alapján akkor láthatjuk, hogy a Samsung esetében a 3500 Ft 4,67%-os nyereséget jelent a listaárhoz képest, viszont a Sony esetében az 5000 Ft 5,89%-os megtakarítás.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T14:16:39Z

Ag: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke. Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. (Az fordított irányokkal elvégzett elemzés eredményeképp egy alulértékelt és egy túlértékelt PDA van.)

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt volt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T14:16:00Z

Ag: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke. Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. (Az fordított irányokkal elvégzett elemzés eredményeképp egy alulértékelt és egy túlértékelt PDA van.)

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, hogy melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T14:15:14Z

Ag: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke. Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal. (Az fordított irányokkal elvégzett elemzés eredményeképp egy alulértékelt és egy túlértékelt PDA van.)

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T14:05:50Z

Ag: /* Forrás */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pda.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:31:08Z

Ag: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címeket mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:28:56Z

Ag: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címekez mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 5 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt. Összességében tehát 26 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:28:13Z

Ag: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címekez mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Már csak az maradt hátra, hogy megnézzük mennyit is spóroltunk. Egyrészt megspóroltunk 21 ezer Ft-ot azzal, hogy saját magunk láttunk neki az elemzésnek, ami kevesebb időt is vett igénybe, másrészt pedig azt az 6 ezer Ft-ot amivel a győztes termék alulértékelt. Összességében tehát 27 ezer Ft a megtakarításunk. Ezért megéri a tananyagot segítségül hívni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:24:10Z

Ag: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címekez mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Most már egyértelműen látjuk, melyik terméknek milyen az ár-érték aránya. Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak, nem pedig a hasonlóságelemzés által legjobb döntésnek ítélt Sony Ericsson C902i PDA-t. Lehet, hogy később rájött volna, hogy nem ez a legjobb döntés és újat vett volna, de így ettől meg tudom kímélni és számokkal alátámasztott érveim vannak.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:21:34Z

Ag: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz. Ezzel az a baj, hogy nem tudom alátámasztani érvekkel, csupán a személyes szimpátiám és a másoktól hallott tapasztalatokra alapozok. A hasonlóságelemzés viszont ott próbál tényekkel alátámasztott döntést nyújtani, ahol nincsen best practice.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címekez mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:19:59Z

Ag: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címekez mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Én az elemzés nélkül a Nokia 5250 készüléket javasoltam volna a barátomnak

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:18:24Z

Ag: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címekez mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után azt az eredményt kaptuk, hogy a termékek közül három (LG KM900 Arena; Nokia E52; Nokia X7-00) egyensúlyi árban van, tehát megfelelő az ár-érték aránya.

Két PDA (Nokia 5250; Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro) túlértékelt, tehát többért kínálják, mint a valós értéke.

Két készülék (Samsung GT; Sony Ericsson C902i) viszont alulértékelt, az egyik 3500, a másik 5000 Ft-tal.

Ennek értelmében mondhatjuk, hogy a legjobb döntés az 5000 Ft-tal alulértékelt Sony Ericsson C902i PDA-t megvásárolni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T13:11:17Z

Ag: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom megkért, hogy egy bizonyos árkategóriába tartozó PDA készülék közül keressek neki megfelelőt, mert ő nem tud dönteni a sok lehetőség között. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel kikötötte melyik árkategóriában nézelődhetek. A másik fő szempontnak a beszélgetési időtartamot jelölte meg. Kigyűjtöttem egy pár terméket ezen szempontokra ügyelve. Elemzés nélkül én a Nokia 5250-es PDA-t ajánlottam volna neki, viszonylag olcsó és a beszélgeti időtartama sem rossz.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Objektumokként az egyes PDA készülékeket szerepeltettem. Ezek kiválasztásánál az ár volt első szempontom. Ezek a termékek, viszonylag olcsók, viszont elégséges tudással rendelkeznek a funkciójuk ellátásához. Az adatok közül a legfontosabbakat vizsgáltam, amit egy átlagos vásárló először megnéz egy vásárlásnál. Az adatvagyon beszerzése az internetről történt, az URL címekez mellékeltem.

==Objektumok (sorok)==
A szempontok figyelembe vételével 7 PDA készülék került kigyűjtésre:

LG KM900 Arena

Nokia 5250

Nokia E52

Nokia X7-00

Samsung GT

Sony Ericsson C902i

Sony Ericsson XPERIA X10 Mini Pro

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
beszélgetési idő (óra)

garancia (év) 0

kamera (megapixel) 0

készenléti idő (óra) 0

memória (GB) 0

súly (gramm) 1

listaár (Ft)

Az attribútumoknak természetesen irányt is kell adni a későbbi rangsoroláshoz. Az irány 0 ha egyenes arányosságról beszélünk, tehát ha a nagyobb érték a jobb. Az irány 1 ha fordított arányosság áll fenn vagyis a kisebb érték a megfelelő.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki ilyen típusú készüléket szeretne vásárolni. Még akkor is ha esetleg más az árkategória és más szempontokat vesz figyelembe, ugyanis ennek alapján el tudja készíteni a saját elemzését.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Ebben a bekezdésben ez elemzéshez szükséges időt és erőforrásokat vetjük össze akkor, ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk látunk neki.

* Szakértői elemzés költségei:

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (Excel/Open office)
** Időszükséglet

* Saját hasonlóságelemzés

** Adatvagyon beszerzése
** Elemzőprogramok beszerzése (MY-x)
** Időszükséglet

Az adatvagyon és az elemzőprogramok beszerzése, mindkét esetben ingyenes, tehát 0 Ft. Az időszükségletben láthatunk eltérést. Az adatok rendelkezésre állásától számítva körülbelül 35-40 perc a szakértői elemzés, viszont ha magunk végezzük az elemzést ez 15-20 percre csökkenthető. Ebből kifolyólag a megtakarítás hozzávetőlegesen 6000 Ft.

A szakértői véleményt nem árt leellenőrizni és kikérni másnak a véleményét is. Ez egy elbeszélgetés keretein belül kb 1 - 1,5 órát vesz igénybe és forintban kifejezve kb. 15 ezer Ft.
Így azt mondhatjuk, hogy összesen 21 ezer Ft megtakarítást várunk a 15-20 perces saját elemzéstől.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az adatok kigyűjtése után az excelben rendszerezzük azokat.

Ezen adatokból Pivot táblát készítünk, kimutatásvarázslóval.

A kimutatás alapján egy Objektum-attribútum mátrixot hozunk létre, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsoroljuk az adatokat, a megadott irányok szerint.

A "lépcsők" táblát előkészítjük a Solvernek, ez alatt pedig a COCO táblát az Fkeres függvénnyel szerkesztjük.

Az így létrejött COCO munkalapot másoljuk, majd fordított irányokkal is elvégezzük az elemzést, és az itt kapott értékeket ellenőrzésként összevetjük a direkt elemzéssel.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T12:59:07Z

Ag: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

PDA készülékek

2012-02-08T12:44:03Z

Ag: /* A feladat által érintett célcsoportok */

PDA készülékek

2012-02-08T12:41:50Z

Ag: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

PDA készülékek

2012-02-08T12:39:40Z

Ag: /* Objektumok (sorok) */

PDA készülékek

2012-02-08T12:38:55Z

Ag: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

PDA készülékek

2012-02-08T12:35:20Z

Ag: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

PDA készülékek

2012-02-08T12:31:12Z

Ag: /* A feladat előtörténete */

PDA készülékek

2012-02-08T12:28:33Z

Ag: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom kikérte a véleményemet, hogy az általa kinézett 7 db PDA készülék közül melyiket ajánlom neki. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Az internetet bújva számos PDA készüléket találunk, és léteznek oldalak ahol össze is hasonlíthatjuk őket. Ezt többnyire csak ár alapján tehetjük meg. A tananyag ismerete nélkül én csak úgy tudtam volna tanácsot adni a barátomnak, hogy megnézegettem volna az adatlapokat és szimpátia, illetve másoktól hallott vélemény alapján kiválasztottam volna neki egyet. Az első döntési szempontom természetesen az ár, mivel

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

==Objektumok (sorok)==

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T12:23:10Z

Ag: /* A feladat előtörténete */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=
Egyik kedves barátom kikérte a véleményemet, hogy az általa kinézett 7 db PDA készülék közül melyiket ajánlom neki. Bizonyítékokkal alátámasztott indoklást szerettem volna neki nyújtani, ezért a termékeket hasonlóságelemzésnek vetettem alá.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

==Objektumok (sorok)==

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T12:20:42Z

Ag: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Árban és tudásban közel azonos PDA készülékek hasonlóságelemzéssel történő összevetése.

=A feladat előtörténete=

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

==Objektumok (sorok)==

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

PDA készülékek

2012-02-08T12:19:06Z

Ag: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megoldás...”

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

==Objektumok (sorok)==

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]