Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Csoportmunka projekt:19.csoport

2016-12-04T10:51:31Z

ArC41: /* Csoport döntésének bemutatása */

Ez a szócikk egy kísérlet része: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Csoportmunka_projekt

=Döntéshozatal - 19. csoport=
Ezen a felületen közzétett feladat és szöveg forrása: Marosán György: Menedzsment összefoglalás című könyvéből való (http://www.marosan.hu/konyv/menosszefogl.pdf#page=44)
==Feladat==
Önök az “Egészséges életért” nevű alapítvány Kuratóriumának tagjai. Az alapítványt egyik vidéki nagyvárosunk kórháza mellett szervezték meg. Feladata adományok gyűjtése a régióból valamint a hatékony, célra orientált és ellenőrizhető felhasználás biztosítása. Ebben az évben elég jelentős összeg, mintegy 16.5 millió Ft gyűlt össze az Alapítvány számláján. A Kuratórium jelenlegi ülésen kell dönteni az összeg felhasználásáról. Mint azt az Alapító Okiratában rögzítették, javaslatokat, - egy pályázati rendszer keretében - a környék polgárai tehetnek. A pályázati felhívás néhány héttel ezelőtt a helyi újságban megjelent. A mai napig a mellékletben felsorolt pályázatok érkeztek be.

A feladat tehát az, hogy a csoport döntsön a rendelkezésre álló 16.5 millió Ft felhasználásáról. Az egyes pályázatokat a szócikk "pályázatok" részében olvashatják. A csoportnak a "csoport döntésének bemutatása" részben kell felsorolni azon pályázatok sorszámát, melyekről úgy döntenek, hogy finanszírozzák.
*Kizárólag a teljes összeg finanszírozható.
*A pályázatok részben nem támogathatók

==Pályázatok==
*1. Egy lista, amely tartalmazza 18 személy (12 férfi és 6 nő) nem sürgős csípő protézis beültetését. Minden operáció 800 ezer Ft-ba kerül. A legfiatalabb 52 éves és mindegyik személynek komoly mozgási problémái vannak, amelyen csak az operáció segíthet.

*2. Egy 18 éves - születési rendellenességgel a világra jött - lánynak javasolnak operációt, amely ezt az - életveszéllyel ugyan nem járó de, a társadalmi kapcsolatait alapvetően zavaró - testi hibát végérvényesen orvosolná. A műtét ára 2.4 millió Ft.

*3. Egy 51 éves nőnek van szüksége szív operációra. Az operáció nélkül az orvosok becslése szerint maximum egy évet élne. Az operáció legalább 7 évvel megnövelné életesélyét. Az operáció költsége: 5.2millió Ft.

*4. Egy 10 éves kislánynak súlyos rákja van. Kezelés nélkül valószínűleg meghalna 5 hónapon belül. Az orvosok szerint 80%-os az esélye, hogy - fájdalmas és hosszadalmas - kezelés esetén legalább hat évet él. A költség: 6.5 millió Ft.

*5. A fiatal, pályakezdő orvosok 48 órás ügyeletben dolgoznak és ez idő alatt nem hagyhatják el a kórház területét. Jelenlegi elhelyezésük kényelmetlen és nem teszi lehetővé nyugodt pihenésüket. A szolgálati lakás - már régóta húzódó - tatarozása és berendezése mintegy 16 millió Ft volna, de a legszükségesebb átalakítások elvégezhetők 4.3 millió Ft-ért.

*6. A kórház vezető főorvosa, aki az ország egyik legnevesebb onkológusa, meghívást kapott az USA-ba egy konferencián való részvételre. Az utazás lehetővé tenné, hogy a kórház felvegye a kapcsolatot az amerikai John Hoppkins Intézettel, amely pénzügyi, és egyéb segítséget ígért a magyar kórház fejlesztéséhez. A teljes költsége: 5.6 millió Ft.

*7. A kórház onkológiai laboratóriuma egy új berendezést akar venni, amely jelentősen javíthatná a rák korai felismerését és ezzel a műtétek hatékonyságát. A berendezés ára és telepítés költsége összesen 6.1 millió Ft.

*8. A régióban a tbc újra felütötte a fejét és egyre súlyosabb gondokat jelent. Ezért vetődött fel korábban egy nagy szűrési program keretébe a lakosság átvilágítása. Ez a program eddig a pénzügyi korlátok miatt húzódott. Most a javaslat egy 7.2 millió Ft-os keretet célzott meg, amely mintegy 130 ezer ember szűrését fedezné.

==Csoport döntésének bemutatása==
5., 6. és 7. pályázat

A csapat tagjai Tóth Judit , Csabai Kitti, Szabó Veronika Lilla, Molnár Cintia .Az időintervallum 1,5 óra. Csoportban legszivesebben minden pályázónak adtunk volna támogatást de mivel ezt sajnos nem tudjuk megvalósítani, így próbáltuk az adható keretet maximálisan kihasználni és ez alapján dönteni és érvekkel alátámasztani. A döntésünket arra alapoztuk, hogy a jövőben több embernek tudjunk majd segíteni, és támogatni az innovációt.

Csoportmunka projekt:19.csoport

2016-12-04T10:49:20Z

ArC41: /* Döntéshozatali folyamat rövid leírása */

Ez a szócikk egy kísérlet része: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Csoportmunka_projekt

=Döntéshozatal - 19. csoport=
Ezen a felületen közzétett feladat és szöveg forrása: Marosán György: Menedzsment összefoglalás című könyvéből való (http://www.marosan.hu/konyv/menosszefogl.pdf#page=44)
==Feladat==
Önök az “Egészséges életért” nevű alapítvány Kuratóriumának tagjai. Az alapítványt egyik vidéki nagyvárosunk kórháza mellett szervezték meg. Feladata adományok gyűjtése a régióból valamint a hatékony, célra orientált és ellenőrizhető felhasználás biztosítása. Ebben az évben elég jelentős összeg, mintegy 16.5 millió Ft gyűlt össze az Alapítvány számláján. A Kuratórium jelenlegi ülésen kell dönteni az összeg felhasználásáról. Mint azt az Alapító Okiratában rögzítették, javaslatokat, - egy pályázati rendszer keretében - a környék polgárai tehetnek. A pályázati felhívás néhány héttel ezelőtt a helyi újságban megjelent. A mai napig a mellékletben felsorolt pályázatok érkeztek be.

A feladat tehát az, hogy a csoport döntsön a rendelkezésre álló 16.5 millió Ft felhasználásáról. Az egyes pályázatokat a szócikk "pályázatok" részében olvashatják. A csoportnak a "csoport döntésének bemutatása" részben kell felsorolni azon pályázatok sorszámát, melyekről úgy döntenek, hogy finanszírozzák.
*Kizárólag a teljes összeg finanszírozható.
*A pályázatok részben nem támogathatók

==Pályázatok==
*1. Egy lista, amely tartalmazza 18 személy (12 férfi és 6 nő) nem sürgős csípő protézis beültetését. Minden operáció 800 ezer Ft-ba kerül. A legfiatalabb 52 éves és mindegyik személynek komoly mozgási problémái vannak, amelyen csak az operáció segíthet.

*2. Egy 18 éves - születési rendellenességgel a világra jött - lánynak javasolnak operációt, amely ezt az - életveszéllyel ugyan nem járó de, a társadalmi kapcsolatait alapvetően zavaró - testi hibát végérvényesen orvosolná. A műtét ára 2.4 millió Ft.

*3. Egy 51 éves nőnek van szüksége szív operációra. Az operáció nélkül az orvosok becslése szerint maximum egy évet élne. Az operáció legalább 7 évvel megnövelné életesélyét. Az operáció költsége: 5.2millió Ft.

*4. Egy 10 éves kislánynak súlyos rákja van. Kezelés nélkül valószínűleg meghalna 5 hónapon belül. Az orvosok szerint 80%-os az esélye, hogy - fájdalmas és hosszadalmas - kezelés esetén legalább hat évet él. A költség: 6.5 millió Ft.

*5. A fiatal, pályakezdő orvosok 48 órás ügyeletben dolgoznak és ez idő alatt nem hagyhatják el a kórház területét. Jelenlegi elhelyezésük kényelmetlen és nem teszi lehetővé nyugodt pihenésüket. A szolgálati lakás - már régóta húzódó - tatarozása és berendezése mintegy 16 millió Ft volna, de a legszükségesebb átalakítások elvégezhetők 4.3 millió Ft-ért.

*6. A kórház vezető főorvosa, aki az ország egyik legnevesebb onkológusa, meghívást kapott az USA-ba egy konferencián való részvételre. Az utazás lehetővé tenné, hogy a kórház felvegye a kapcsolatot az amerikai John Hoppkins Intézettel, amely pénzügyi, és egyéb segítséget ígért a magyar kórház fejlesztéséhez. A teljes költsége: 5.6 millió Ft.

*7. A kórház onkológiai laboratóriuma egy új berendezést akar venni, amely jelentősen javíthatná a rák korai felismerését és ezzel a műtétek hatékonyságát. A berendezés ára és telepítés költsége összesen 6.1 millió Ft.

*8. A régióban a tbc újra felütötte a fejét és egyre súlyosabb gondokat jelent. Ezért vetődött fel korábban egy nagy szűrési program keretébe a lakosság átvilágítása. Ez a program eddig a pénzügyi korlátok miatt húzódott. Most a javaslat egy 7.2 millió Ft-os keretet célzott meg, amely mintegy 130 ezer ember szűrését fedezné.

==Csoport döntésének bemutatása==
5., 6. és 7. pályázat

A csapat tagjai Tóth Judit , Csabai Kitt, Szabó Veronika Lilla, Molnár Cintia .Az időintervallum 1,5 óra. Csoportban legszivesebben minden pályázónak adtunk volna támogatást de mivel ezt sajnos nem tudjuk megvalósítani, így próbáltuk az adható keretet maximálisan kihasználni és ez alapján dönteni és érvekkel alátámasztani. A döntésünket arra alapoztuk, hogy a jövőben több embernek tudjunk majd segíteni, és támogatni az innovációt.

Vita:Csoportmunka projekt:19.csoport

2016-12-04T10:34:01Z

ArC41:

Sziasztok!([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 10:19 (CET))
Sziasztok!
Sziasztok!
:)

Mi a véleményetek? Szerintetek melyikek lennének a leghasznosabb döntések?

Ez a vitalap eléggé megnehezíti a kommunikációt. Egyszerre csak egy ember szerkesszen! ([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 11:06 (CET))

Mindenki olvassa el és utána beszéljük át! ([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 10:33 (CET))

Szerintem az alapján kellene választani, hogy melyik pályázattal tudunk a legtöbb emberen segíteni.

Szerintem is figyelembe kell venni, hogy sok emberen tudjunk segíteni, de nem szabad azt sem elhanyagolnunk, hogy a jövőre fókuszáljunk. Szóval mindenképp kell olyan pályázat közül választanunk, aminek az a célja, hogy "innovációhoz" jussunk. ([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 10:41 (CET))

Szerintem is. Tehát én a 2-3-4-est hátrébb sorolnám a fontossági sorrendben. Talán az 1-est is.

Így van. Én úgy gobdolom, hogy a legfontosabb a 7-es és 8-as lenne, mert ott több emberen tudnánk segíteni és a jovőt illetően is ez lenne a legideálisabb. Ezeknek összköltségük 13.3 millió forintból fedezhető lenne.([[Szerkesztő:AiK23|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23|vita]]) 2016. december 4., 10:47 (CET))

Én is személy szerint a 7-es pályázatot választanám és a 6-ost. A 6-os pályázatot azért mert további segítséget is kapnának a fejlesztésekhez ([[Szerkesztő:ArC41|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41|vita]]) 2016. december 4., 10:49 (CET))

Úgy gondolom, hogy a 6. pályázatot kellene előrébb venni. Igaz, hogy egy nagyobb befektetés és nem segítünk vele a jelenben senkin, de a jövőben pénzzel és technológiákkal tudnak támogatni az mindenképp hasznos és nagyon jó dolog! (5,6 M Ft)
Továbbá én támogatom az 5. pályázatot, mert az egészségügyi dolgozóknak a helyzete sem fényes. Ezzel is motiválnánk őket, hogy maradjanak Magyarországon és javítanánk a munkahelyi körülményeiket. (4,3 M Ft)
Ha ez az első két helyezés, akkor már csak 6,6 M Ft maradt, amit felhasználhatunk. ([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 11:33 (CET))

A 6.döntéssel teljesen egyetértek, azonban úgy gondolom, hogy az 5.-nél jóval nagyobb prioritást érdemel a 7.-es, mivel ott egy teljesen új berendezésről beszélünk, ami hosszú távon pozitív hatásokat fog eredményezni. Így 9.9 millió Ft-nál tartunk. Marad 6.4 millió Ft, melyet lehet érdemes lenne az apróbb választásokra kőlteni, mint az 1-1 emberen segítő műtétek, hiszen így mind2 oldalnak eleget teszünk. A reményteli családoknak, akik várják a segítséget szeretteik műtétjéhez, valamint a jövőbe tekintő nagxobb befektetéseknwk is. ([[Szerkesztő:AiK23|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23|vita]]) 2016. december 4., 11:06 (CET))

Én maximálisan egyet értek Judittal és a fennmaradó összegből a 7-es pályázatot támogatnám ami 6,1 M Ft ([[Szerkesztő:ArC41|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41|vita]]) 2016. december 4., 11:07 (CET))

Igazad van. A 6. pályázat tényleg ok elsőnek, de az 5. pályázatnál jelen esetben vannak fontosabbak. Támogatom a 7. pályázatnak a második helyre való beütemezését. Marad 4,8 M Ft, ami nem nagyon elég semmire. Ami a leggazdaságosabb ebben a szempontban az 5. pályázat 4,3 M Ft értékben, de így nem fogunk a "másik oldalnak" segíteni, ha ezt választjuk. :/
([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 11:14 (CET))

Szóval a 6., 5. és a 7. pályázat szerintem a "jó" sorrend. ([[Szerkesztő:ThJ24|ThJ24]] ([[Szerkesztővita:ThJ24|vita]]) 2016. december 4., 11:15 (CET))

Szerintem, ha megkapnánk a 6.-nál ígért pénzügyi, és egyéb segítséget a kórháznak (amit nem költhetünk más célra),meg tudnánk venni abból a 7. pontban levő új berendezést. És így több összeg maradna mások segítésére. Mit gondoltok?

Az elgondolás jó, de nem tudjuk, hogy a 6.pontnál ígérben pontosan mekkora összeget kapnánk és mikor. Ezért én arra nem alapoznék. Javaslatom az, hogy a fennmaradó 4.8M Ft-ból finanszírozzuk az 5-ös pontot 4.3M Ft értékben, így marad 500 000 Ft. Ehez ha a továbbiekban jönne esetleg még egy kis adomány vagy esetlwg fizetne az amerikai intézet, akkor további pontokat is tudnánk támogatni mint pl. Az 1-es pont, mert ahoz már csak 300 000 Ft kellene. Mi a véleményetek? ([[Szerkesztő:AiK23|AiK23]] ([[Szerkesztővita:AiK23|vita]]) 2016. december 4., 11:28 (CET))

Igen, jó elgondolás lenne, de én úgy értelmezem , hogy az egyes pontban a 800ezer Ft-os műtéti ár az fejenként lenne és ott 18 ember műtétjét kellene finanszírozni.
Szerintem a maximális összeg kihasználása érdekében az 5,6 és 7-es pont lenne a megfelelőbb.([[Szerkesztő:ArC41|ArC41]] ([[Szerkesztővita:ArC41|vita]]) 2016. december 4., 11:34 (CET))

Vita:Csoportmunka projekt:19.csoport

2016-12-04T10:07:37Z

ArC41:

Vita:Csoportmunka projekt:19.csoport

2016-12-04T09:49:01Z

ArC41:

Vita:Csoportmunka projekt:19.csoport

2016-12-04T09:38:00Z

ArC41: