https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Bandizsanett 2026-04-15T20:49:59Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57454 2012-03-12T13:43:13Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.A vizsgát településeket Tokaj-Hegyaljáról választottam ki.Több csoportosítása is létezik a hegyaljai területeknek, de én főként úgy vállogattam, hogy olyan városokat vizsgálhassak, melyekről rendelkezésre állt kellő információ három évre visszamenően. Ezért szűrő segítségével szelektáltama a megfelelő mennyiségü adattal rendelkező településeket, melyeket a későbbiekben elemeztem.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítettem a pivot munkalapot.Itt a már kiszűrt településeket elemezzük több mutató alapján,melyek az attribútumok között szerepelnek azonos mértékegységgel ellátva.Meghatározzuk az irányokat is. A pivot táblánk alá minden mutatóról eldöntjük, hogy az elemzésük alapján mi a pozitív és mi a negatív érték.Ennek megfelelően 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelentette. Az én mutatóim irányát minden eseteben 0-ásnak ítéltem, mert a vizsgált tulájdonságok annál pozitívabbak, minnél nagyobb értékkel rendelkeznek.A pivot tábla nagy valószínűséggel helyes, mert minden cellába 1-es került a program segítségével,ami arra utal, hogy ott egy darab adat van.<br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.A Ha föggvény készítésénél megadtam egy értéket, mely ebben az esetben 1000 volt és a program azt veszi, hogy ahhoz az optimális értékhez viszonyítva milyen irányban, mekkora eltérés van. <br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni.<br /> Alpvetően 2008-ban Erdőbénye,Tarcal,Tokaj és Bodrogkeresztúr mutatói voltak az élen, és a középmezőnyt képviselte:Mezőzombor,Rátka,Szerencs és Tállya. A mutatóik alapján nem túl eredményes évet zárt:Abaújszántó,Bekecs,Bodrogkisfalud,Galop,Legyesbénye,Mád, Monok, Szegilong és a sort zárja Szegi a legnegatívabb értékekkel.<br /> <br /> 2009-ben Erdőbénye és Tokaj kivételével minden vizsgált település javított mutatóin.A két említett Város habár nem javított de ők rontani sem rontottak eredményeiken.Említésre méltó, hogy a 2008- ban sereghajtóként titulált települések fejlődtek saját 2008-as mutatóik alapján a legtöbbet 2009-re.Ettől függetlenül még mindig élen álltak adataik alpján a következő települések:Erdőbénye,Bodrogkeresztúr,Tarcal,Tokaj,Tállya, akár csak 2008-ban.Középmezőnyt képviselte szintén Mezőzombor és Rárka.A mezőny vége megeggyezik a 2008-ban hátraszorultakkal, bár mindeggyikőjük javított az előző évi eredményén.<br /> <br /> 2010-ben sajnos több település mutatói azt támasztjál alá, hogy drasztikus negatív változások mentek végbe.A három év alapján soha nem látott szint alá zuhant:Bodrogkisfalud,Mezőzobor, Monok,Rátka,Szegi, Szegilongés Szerencs saját eddigi mutatóikhoz viszonyítva.A 2010-es év minden település számára negatív volt a három évet figyelembe véve, kivételt képez ez alól. mivel megőrizte előző évi eredményeit :Bodrogkeresztúr,Erdőbénye.Tállya,Tarcal és Tokaj viszont javítaniuk szintén nem sikerült ebben az évbe sem.<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának. <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megéri alkalmazni a tanult módszert,mert hosszabb távon több haszna van, mint amennyi időbe került elsajátítása.<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57453 2012-03-12T13:31:32Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.A vizsgát településeket Tokaj-Hegyaljáról választottam ki.Több csoportosítása is létezik a hegyaljai területeknek, de én főként úgy vállogattam, hogy olyan városokat vizsgálhassak, melyekről rendelkezésre állt kellő információ három évre visszamenően. Ezért szűrő segítségével szelektáltama a megfelelő mennyiségü adattal rendelkező településeket, melyeket a későbbiekben elemeztem.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítettem a pivot munkalapot.Itt a már kiszűrt településeket elemezzük több mutató alapján,melyek az attribútumok között szerepelnek azonos mértékegységgel ellátva.Meghatározzuk az irányokat is. A pivot táblánk alá minden mutatóról eldöntjük, hogy az elemzésük alapján mi a pozitív és mi a negatív érték.Ennek megfelelően 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelentette. Az én mutatóim irányát minden eseteben 0-ásnak ítéltem, mert a vizsgált tulájdonságok annál pozitívabbak, minnél nagyobb értékkel rendelkeznek.A pivot tábla nagy valószínűséggel helyes, mert minden cellába 1-es került a program segítségével,ami arra utal, hogy ott egy darab adat van.<br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.A Ha föggvény készítésénél megadtam egy értéket, mely ebben az esetben 1000 volt és a program azt veszi, hogy ahhoz az optimális értékhez viszonyítva milyen irányban, mekkora eltérés van. <br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni.<br /> Alpvetően 2008-ban Erdőbénye,Tarcal,Tokaj és Bodrogkeresztúr mutatói voltak az élen, és a középmezőnyt képviselte:Mezőzombor,Rátka,Szerencs és Tállya. A mutatóik alapján nem túl eredményes évet zárt:Abaújszántó,Bekecs,Bodrogkisfalud,Galop,Legyesbénye,Mád, Monok, Szegilong és a sort zárja Szegi a legnegatívabb értékekkel.<br /> <br /> 2009-ben Erdőbénye és Tokaj kivételével minden vizsgált település javított mutatóin.A két említett Város habár nem javított de ők rontani sem rontottak eredményeiken.Említésre méltó, hogy a 2008- ban sereghajtóként titulált települések fejlődtek saját 2008-as mutatóik alapján a legtöbbet 2009-re.Ettől függetlenül még mindig élen álltak adataik alpján a következő települések:Erdőbénye,Bodrogkeresztúr,Tarcal,Tokaj,Tállya, akár csak 2008-ban.Középmezőnyt képviselte szintén Mezőzombor és Rárka.A mezőny vége megeggyezik a 2008-ban hátraszorultakkal, bár mindeggyikőjük javított az előző évi eredményén.<br /> <br /> 2010-ben sajnos több település mutatói azt támasztjál alá, hogy drasztikus negatív változások mentek végbe.A három év alapján soha nem látott szint alá zuhant:Bodrogkisfalud,Mezőzobor, Monok,Rátka,Szegi, Szegilongés Szerencs saját eddigi mutatóikhoz viszonyítva.Megőrizte viszont előző évi eredményeit :Bodrogkeresztúr,Erdőbénye.Tállya,Tarcal és Tokaj.<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának. <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megéri alkalmazni a tanult módszert,mert hosszabb távon több haszna van, mint amennyi időbe került elsajátítása.<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57452 2012-03-12T13:01:02Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.A vizsgát településeket Tokaj-Hegyaljáról választottam ki.Több csoportosítása is létezik a hegyaljai területeknek, de én főként úgy vállogattam, hogy olyan városokat vizsgálhassak, melyekről rendelkezésre állt kellő információ három évre visszamenően. Ezért szűrő segítségével szelektáltama a megfelelő mennyiségü adattal rendelkező településeket, melyeket a későbbiekben elemeztem.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítettem a pivot munkalapot.Itt a már kiszűrt településeket elemezzük több mutató alapján,melyek az attribútumok között szerepelnek azonos mértékegységgel ellátva.Meghatározzuk az irányokat is. A pivot táblánk alá minden mutatóról eldöntjük, hogy az elemzésük alapján mi a pozitív és mi a negatív érték.Ennek megfelelően 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelentette. Az én mutatóim irányát minden eseteben 0-ásnak ítéltem, mert a vizsgált tulájdonságok annál pozitívabbak, minnél nagyobb értékkel rendelkeznek.A pivot tábla nagy valószínűséggel helyes, mert minden cellába 1-es került a program segítségével,ami arra utal, hogy ott egy darab adat van.<br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.A Ha föggvény készítésénél megadtam egy értéket, mely ebben az esetben 1000 volt és a program azt veszi, hogy ahhoz az optimális értékhez viszonyítva milyen irányban, mekkora eltérés van. <br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni. <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának. <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megéri alkalmazni a tanult módszert,mert hosszabb távon több haszna van, mint amennyi időbe került elsajátítása.<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57451 2012-03-12T12:56:36Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.A vizsgát településeket Tokaj-Hegyaljáról választottam ki.Több csoportosítása is létezik a hegyaljai területeknek, de én főként úgy vállogattam, hogy olyan városokat vizsgálhassak, melyekről rendelkezésre állt kellő információ három évre visszamenően. Ezért szűrő segítségével szelektáltama a megfelelő mennyiségü adattal rendelkező településeket, melyeket a későbbiekben elemeztem.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítettem a pivot munkalapot.Itt a már kiszűrt településeket elemezzük több mutató alapján,melyek az attribútumok között szerepelnek azonos mértékegységgel ellátva.Meghatározzuk az irányokat is. A pivot táblánk alá minden mutatóról eldöntjük, hogy az elemzésük alapján mi a pozitív és mi a negatív érték.Ennek megfelelően 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelentette. Az én mutatóim irányát minden eseteben 0-ásnak ítéltem, mert a vizsgált tulájdonságok annál pozitívabbak, minnél nagyobb értékkel rendelkeznek.A pivot tábla nagy valószínűséggel helyes, mert minden cellába 1-es került a program segítségével,ami arra utal, hogy ott egy darab adat van.<br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.<br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni. <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának. <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megéri alkalmazni a tanult módszert,mert hosszabb távon több haszna van, mint amennyi időbe került elsajátítása.<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57449 2012-03-12T12:40:13Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.A vizsgát településeket Tokaj-Hegyaljáról választottam ki.Több csoportosítása is létezik a hegyaljai területeknek, de én főként úgy vállogattam, hogy olyan városokat vizsgálhassak, melyekről rendelkezésre állt kellő információ három évre visszamenően. Ezért szűrő segítségével szelektáltama a megfelelő mennyiségü adattal rendelkező településeket, melyeket a későbbiekben elemeztem.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. A pivot táblánk alá minden mutatóról eldöntjük, hogy az elemzésük alapján mi a pozitív és mi a negatív érték.Ennek megfelelően 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelentette. <br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.<br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni. <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának. <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megéri alkalmazni a tanult módszert,mert hosszabb távon több haszna van, mint amennyi időbe került elsajátítása.<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57448 2012-03-11T21:39:03Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. Az 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelöli. <br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.<br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni. <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának. <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megéri alkalmazni a tanult módszert,mert hosszabb távon több haszna van, mint amennyi időbe került elsajátítása.<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57447 2012-03-11T21:35:20Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. Az 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelöli. <br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.<br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve egy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni. <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Hasonlóság elemzés segítségével rengeteg adatot tudunk számos mutató alapján elemezni.Az eljárás nagy előnye, hogy pontos eredményeket biztosít, mivel gyorsabb és precízebb az embernél, de persze ez csak abban az esetben igaz, ha megfelelően és helyesen adtuk meg az alapadatokat.Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével időt is lehet spórolni és az ezzel a módszerrel készített kutatómunkák nélkülözhetetlen részei egy szakdolgozatnak, diploma munkának. <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57446 2012-03-11T21:26:47Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. Az 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelöli. <br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.<br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A coco elemzés alapján kijelenthető, hogy a vizsgált települések turisztikai mutatóik alapján nagymértékben eltérnek egymástól.Alapvetően a legpozitívabb mutatókkal rendelkező települések:Erdőbénye,Tarcal, Bodrogkeresztúr, Tokaj,Szerencs és Tállya mind három évi teljesítésüket figyelembe véve.Sajnos a többi településről elmondható, hogy jóval elmaradnak mutatóik alapján az említett területektől.Megállapítható, hogy a települések nagy része 2010-ben zárta az utóbbi három év adatai alapján a legrosszabb évet, két település kivételével, habár olyan is előfordult, hogy ugyan nem volt rosszabb éve gy városnak mint az előzőekben,de fejlődést sem tudott produkálni. <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57445 2012-03-11T20:55:36Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás menete:<br /> <br /> Első lépés: Az adatok összegyűjtése a TEIR.hu adatbázisából.Ennél a munkarésznél a precizitás a legfontosabb, ennek megfelelően arra ügyeltem a leginkább, hogy minden cella ki legyen töltve és azonos legyen a mértékegység csoportokon belül.<br /> <br /> Második lépés: A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. Az 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelöli. <br /> <br /> Harmadik lépés: Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon. <br /> <br /> Negyedik lépés: Coco mátrix elemzése és értelmezése illetve a HA függvény és a grafikon elkészítése.<br /> <br /> Ötödik lépés: Szócikk elkészítése.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57444 2012-03-11T20:41:48Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> <br /> -Regisztráció<br /> <br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> <br /> -adatkezelői ismeretek<br /> <br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítása, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíthető el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy által.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg.Természetesen bármely adatokat ezzel a módszerrel hasonlít össze, mennyiségtől függően, de biztosan spórol az idejével. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57443 2012-03-11T20:37:15Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindazok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképpen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megegyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használható források általános feltételei:<br /> -Regisztráció<br /> -Ügyfélkapus bejelentkezés<br /> -adatkezelői ismeretek<br /> Amennyivel ezek összességével rendelkezik az információra éhes érdeklődő, számításaim szerint a tizenhét település összehasonlítását, hat mutatóval, három évre visszamenően megközelítőleg hat óra alatt készíti el egy átlagos számítástechnikai gyakorlattal rendelkező személy.Tehát körülbelül ennyi időt spórol meg az aki az általam készített adatokat tekinti meg. <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57442 2012-03-09T21:24:37Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megeggyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minnél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintett célcsoportok lehetnek az adott terület lakói, vezetői, látogatói illetve azok a személyek akik az általam készített összehasonlítást kívánják alkalmazni, tovább fejleszteni.<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57441 2012-03-09T21:20:49Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megeggyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minnél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> <br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> <br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> <br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57440 2012-03-09T21:18:39Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megeggyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minnél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken és a Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> az előzőekkel azonosan szintén nulla iránnyal rendelkeznek.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57439 2012-03-09T21:15:29Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megeggyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minnél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57438 2012-03-09T21:04:56Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> ==Attribútumok==(y,x oszlopok)<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> -Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> -Panziók száma, melynek mértékegysége szintén darab és iránya is megeggyező az előző mutatóéval, tehát nulla, mert minnél több van belőle annál jobb a térség turizmusának.<br /> -Falusi szállásadás vendéglátóinak száma, szintén darab mértékegységgel rendelkezik és nulla az iránya.<br /> -Panziók szállásférőhelyeinek száma: az elemzés negyedik mutatója, melynek mértékegysége a darab, iránya nulla.<br /> -Vendégéjszakák száma a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57437 2012-03-09T20:54:54Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> ==Attribútumok==(y,x oszlopok)<br /> <br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57436 2012-03-09T20:53:56Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> <br /> ==Attribútumok==(y,x oszlopok)<br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57435 2012-03-09T20:52:54Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> ==Attribútumok==(y,x oszlopok)<br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57434 2012-03-09T20:49:26Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> =Attribútumok=(y,x oszlopok)<br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57433 2012-03-09T20:45:22Z

<p>Bandizsanett: Visszavontam Bandizsanett (vita | szerkesztései) szerkesztését (oldid: 57432)</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> Attribútumok<br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57432 2012-03-09T20:40:00Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> ==Attribútumok==(x,y oszlopok)<br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57431 2012-03-09T20:36:08Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> Attribútumok<br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya nulla, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57430 2012-03-09T19:21:15Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok<br /> Az attribútumok a következő hat különböző turisztikai mutatót tartalmazzák.<br /> Falusi szállásadás szállásférőhelyeinek száma:melynek mértékegysége a darab, iránya:0, mert minnél több a szálláshely annál pozitívabb a mutató.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57429 2012-03-09T19:11:59Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai az általam vizsgált tizenhét Tokaj-Hegyalján lévő települést sorolja fel.<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57428 2012-03-09T19:05:21Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a Tokaj Hegyalján lévő települések közül tizenhetet hasonlít össze, különböző mutatók alapján.Az adatokhoz az Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer nyilvántartásából jutottam hozzá. Az elemzést három évre visszamenően végeztem el.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57427 2012-03-09T18:41:28Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen elemzést elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne kellőképen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57426 2012-03-09T18:39:17Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző internetes nyilvántartási oldalakon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használható módszereket, hiszen viszonylag nehézkes lenne fejben vagy akár írásban egy ilyen összehasonlítást elvégezni, de sajnos kevesebb információból nem lehetne ilyen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57425 2012-03-09T18:34:44Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az általam használt adatokhoz különböző nyilvántartási internetes oldalon természetesen hozzá lehet jutni, de az információk adott területen külön-külön találhatóak meg és több évre levetítve számos mutatót használva az általam alkalmazott módszer nélkül nem lehetne pontos, egyértelmű megállapításokat tenni.Az adatok nagy mennyisége leszűkíti az összehasonlításokhoz használt módszereket, de kevesebb információból nem lehetne ilyen átfogó képet kapni az adott településekről. <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57424 2012-03-09T18:17:03Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látogatói,illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57423 2012-03-09T18:15:56Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> A feladat elsődleges céljaként a szakdolgozatom kutatómunkájának alátámasztását határoztam meg.Természetesen hasznos lehet mindaszok részére, akik érdeklődnek ezen települések turisztikai adatai iránt.Ilyen célcsoportok lehetnek akár az adott terület lakói, vezetői, látoatói illetve adatbázist biztosíthat további elemzések számára.<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57422 2012-03-09T18:08:14Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A Tokaj Hegyalján található települések turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57421 2012-03-09T11:38:27Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Tokaj Hegyalja települései turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57420 2012-03-09T11:38:03Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Tokaj Hegyalja települései turisztikai mutatóinak összehasonlító elemzése<br /> fffffff<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57419 2012-03-07T17:44:45Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> fffffff<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57418 2012-03-07T17:44:26Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57417 2012-03-07T17:43:59Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> =Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/bb_beszallito.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. jelenleg több beszállítóval is kapcsolatban áll, mely időt, energiát és plusz ráfordítást is igényel egy adott alkatrész hiánya esetén.<br /> A menedzsment arra a követeztetésre jutott, hogy szeretné a beszállítást egy cégre minimalizálni, mivel így egy éves szerződéssel további kedvezményeket igényelhet és folyamatos alkatrész biztosítást kapnak. Elsőre a cég a legrégebbi beszállítóra, az Ikr-re tenné a voksát, tekintettel a régi közös munkára.<br /> <br /> Ezt a feladatot ugyanezen adatok alapján úgy oldottam volna meg, hogy minden termékre egyesével meg néztem volna,mely beszállítónál a legolcsóbb és leggyorsabban szállítható, hogy meghibásodás esetén minimálisat álljon a gép . Ezek alapján az Axiál a nyerő. A jelenlegi gyakorlat nagy hátránya, hogy több termék esetén túl sok időt vesz igénybe.<br /> Egy új megoldással lerövidülhet az idő az optimális beszállító megállapításához.<br /> <br /> Ebben segíthet az excel fájlban Adatok munkafüzeten összegyűjtött adatok, hogy megéri váltani a költségek és a minőség függvényében vagy maradjon a legrégebbi beszállítónál.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a cég 5 beszállítójának három különböző termék adatait tartalmazza több szempont szerint csoportosítva. Az összehasonlításra készített táblázat elemeit az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. éves elnöki beszámolóiból gyűjtöttem ki. A feladatot nehezítette, hogy mely alkatrészek alapján csoportosítjuk a beszállítókat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai a cég jelenlegi beszállítói: Axiál, Gránit, Habi, Ikr és a Kramp.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az attribútumok három különböző alkatrész: kardán, olaj és az ékszíj, meghatározó tulajdonságai. A cég mindennapi munkálatai során ezek a termékek, amik a leggyakrabban használtak,ezért szűkítettem le az összes alkatrészt erre a pár tételre.<br /> <br /> - Az ár mértékegysége: Ft.<br /> Irány: minél kisebb az ára, annál jobb.<br /> <br /> - A garancia mértékegysége: hónap.<br /> Irány: minél nagyobb a garancia idő, annál jobb.<br /> <br /> - A szállítási idő mértékegysége: nap.<br /> Irány: minél kisebb a szállításra fordított idő, annál jobb.<br /> <br /> - A szállítási költség mértékegysége: Ft<br /> Irány: minél kevesebb a szállítási költség, annál jobb.<br /> <br /> Ezek az attribútumok lesznek majd az összehasonlító elemzés alapja.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladatom által érintett célcsoport az Agroméra Zrt. készletgazdálkodási osztály munkatársai.<br /> <br /> - Minden olyan kolléga, aki a cégnél az adott termékek rendelésével foglalkozik érintett a problémában.<br /> Mikor melyik terméket melyik beszállítótól rendelje a cég az optimális eset eléréséhez.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használt gyakorlat forrásigénye:<br /> <br /> - elnöki beszámolók adatainak megszerzése<br /> <br /> - microsoft office programcsomag (már előző évi beszerzés)<br /> <br /> - számításokat végző személy : 1 fő<br /> <br /> - számításokhoz szüksége munkaidő: becsült idő 45 perc.<br /> <br /> Hasonlóságelemzés forrásigénye:<br /> <br /> - elnöki beszámolók adatainak megszerzése<br /> <br /> - számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(ingyenes)<br /> <br /> - számításokat végző személy : 1 fő<br /> <br /> - számításokhoz szüksége munkaidő: 15 perc<br /> <br /> Átlagos 1 fő munkadíja a cégnél 1000Ft.<br /> Költség megtakarítás a hasonlóság elemzéssel 0,5 óra x 1000Ft= 500Ft.<br /> 1 fő teljes felülvizsgálati költsége a régi módszerhez: 3/4 óra x 1000Ft= 750Ft.<br /> <br /> Összes megtakarítás: 1250Ft és 45 perc.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> '''A megoldás menete:''' <br /> <br /> '''Első lépés''': az Agroméra Zrt. elnöki beszámolóiból az adatok összegyűjtése, rögzítése. A szállítók Adat munkafüzetének elkészítése. Ezen lépés során figyeltem arra, hogy az adatbázisban nem foruljon elő duplikáció.<br /> <br /> '''Második lépés:''' A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. Az 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelöli.<br /> <br /> '''Harmadik lépés:''' Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon.<br /> <br /> '''Negyedik lépés:''' Coco mátrix elemzése és értelmezése.<br /> <br /> '''Ötödik lépés:''' Szócikk elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A excel fájlban láthatjuk, hogy az Axiál a legkedvezőbb beszállító az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. részére. Amiben javítani kellene a cégnek az optimálisabb kiszolgálás érdekében az a szállítási költség, amiben rosszabbak az értékei. A további beszállítók között már szorosabb a helyzet, ebből az ötösből egyérteműen kiemelkedik Axiál.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A hasonlóságelemzéssel meghatározható, hogy melyik az a cég az Agroméra számára, aki a legjobb beszállító. Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével a cég pénzt és időt spórolhat meg, mert hosszadalmas a régi módszer, mivel a gép több adatra gyorsabb, mint az ember és nagyobb a hibázási lehetőség is.<br /> A régi és az új módszer is az Axiált hozta ki nyertesnek, az alapvető különbség a döntés meghozásának időtartamában,költségek nagyságában tér el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megérte a tananyagot alkalmazni, mert új potenciális fő beszállítót határoztunk meg a cég számára.<br /> Mely hosszabb távon kedvezőbb lehet a cégnek, mint amennyi energiát és költséget felemésztett az elemzés elkészítése.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57416 2012-03-07T17:42:05Z

<p>Bandizsanett: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/bb_beszallito.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. jelenleg több beszállítóval is kapcsolatban áll, mely időt, energiát és plusz ráfordítást is igényel egy adott alkatrész hiánya esetén.<br /> A menedzsment arra a követeztetésre jutott, hogy szeretné a beszállítást egy cégre minimalizálni, mivel így egy éves szerződéssel további kedvezményeket igényelhet és folyamatos alkatrész biztosítást kapnak. Elsőre a cég a legrégebbi beszállítóra, az Ikr-re tenné a voksát, tekintettel a régi közös munkára.<br /> <br /> Ezt a feladatot ugyanezen adatok alapján úgy oldottam volna meg, hogy minden termékre egyesével meg néztem volna,mely beszállítónál a legolcsóbb és leggyorsabban szállítható, hogy meghibásodás esetén minimálisat álljon a gép . Ezek alapján az Axiál a nyerő. A jelenlegi gyakorlat nagy hátránya, hogy több termék esetén túl sok időt vesz igénybe.<br /> Egy új megoldással lerövidülhet az idő az optimális beszállító megállapításához.<br /> <br /> Ebben segíthet az excel fájlban Adatok munkafüzeten összegyűjtött adatok, hogy megéri váltani a költségek és a minőség függvényében vagy maradjon a legrégebbi beszállítónál.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a cég 5 beszállítójának három különböző termék adatait tartalmazza több szempont szerint csoportosítva. Az összehasonlításra készített táblázat elemeit az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. éves elnöki beszámolóiból gyűjtöttem ki. A feladatot nehezítette, hogy mely alkatrészek alapján csoportosítjuk a beszállítókat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai a cég jelenlegi beszállítói: Axiál, Gránit, Habi, Ikr és a Kramp.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az attribútumok három különböző alkatrész: kardán, olaj és az ékszíj, meghatározó tulajdonságai. A cég mindennapi munkálatai során ezek a termékek, amik a leggyakrabban használtak,ezért szűkítettem le az összes alkatrészt erre a pár tételre.<br /> <br /> - Az ár mértékegysége: Ft.<br /> Irány: minél kisebb az ára, annál jobb.<br /> <br /> - A garancia mértékegysége: hónap.<br /> Irány: minél nagyobb a garancia idő, annál jobb.<br /> <br /> - A szállítási idő mértékegysége: nap.<br /> Irány: minél kisebb a szállításra fordított idő, annál jobb.<br /> <br /> - A szállítási költség mértékegysége: Ft<br /> Irány: minél kevesebb a szállítási költség, annál jobb.<br /> <br /> Ezek az attribútumok lesznek majd az összehasonlító elemzés alapja.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladatom által érintett célcsoport az Agroméra Zrt. készletgazdálkodási osztály munkatársai.<br /> <br /> - Minden olyan kolléga, aki a cégnél az adott termékek rendelésével foglalkozik érintett a problémában.<br /> Mikor melyik terméket melyik beszállítótól rendelje a cég az optimális eset eléréséhez.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használt gyakorlat forrásigénye:<br /> <br /> - elnöki beszámolók adatainak megszerzése<br /> <br /> - microsoft office programcsomag (már előző évi beszerzés)<br /> <br /> - számításokat végző személy : 1 fő<br /> <br /> - számításokhoz szüksége munkaidő: becsült idő 45 perc.<br /> <br /> Hasonlóságelemzés forrásigénye:<br /> <br /> - elnöki beszámolók adatainak megszerzése<br /> <br /> - számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(ingyenes)<br /> <br /> - számításokat végző személy : 1 fő<br /> <br /> - számításokhoz szüksége munkaidő: 15 perc<br /> <br /> Átlagos 1 fő munkadíja a cégnél 1000Ft.<br /> Költség megtakarítás a hasonlóság elemzéssel 0,5 óra x 1000Ft= 500Ft.<br /> 1 fő teljes felülvizsgálati költsége a régi módszerhez: 3/4 óra x 1000Ft= 750Ft.<br /> <br /> Összes megtakarítás: 1250Ft és 45 perc.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> '''A megoldás menete:''' <br /> <br /> '''Első lépés''': az Agroméra Zrt. elnöki beszámolóiból az adatok összegyűjtése, rögzítése. A szállítók Adat munkafüzetének elkészítése. Ezen lépés során figyeltem arra, hogy az adatbázisban nem foruljon elő duplikáció.<br /> <br /> '''Második lépés:''' A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. Az 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelöli.<br /> <br /> '''Harmadik lépés:''' Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon.<br /> <br /> '''Negyedik lépés:''' Coco mátrix elemzése és értelmezése.<br /> <br /> '''Ötödik lépés:''' Szócikk elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A excel fájlban láthatjuk, hogy az Axiál a legkedvezőbb beszállító az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. részére. Amiben javítani kellene a cégnek az optimálisabb kiszolgálás érdekében az a szállítási költség, amiben rosszabbak az értékei. A további beszállítók között már szorosabb a helyzet, ebből az ötösből egyérteműen kiemelkedik Axiál.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A hasonlóságelemzéssel meghatározható, hogy melyik az a cég az Agroméra számára, aki a legjobb beszállító. Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével a cég pénzt és időt spórolhat meg, mert hosszadalmas a régi módszer, mivel a gép több adatra gyorsabb, mint az ember és nagyobb a hibázási lehetőség is.<br /> A régi és az új módszer is az Axiált hozta ki nyertesnek, az alapvető különbség a döntés meghozásának időtartamában,költségek nagyságában tér el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megérte a tananyagot alkalmazni, mert új potenciális fő beszállítót határoztunk meg a cég számára.<br /> Mely hosszabb távon kedvezőbb lehet a cégnek, mint amennyi energiát és költséget felemésztett az elemzés elkészítése.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Bandi&diff=57415 2012-03-07T17:40:46Z

<p>Bandizsanett: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/bb_beszallito.xlsx XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. részére a megfelelő ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/bb_beszallito.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. részére a megfelelő beszállító kiválasztása a domináns alkatrészek alapján.<br /> ngdkgdfngdgd<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A cég optimálisabb működéséhez elengedhetetlen a megfelelő beszállító meghatározása. A cég anyag szükségletét több szállító is ki tudja elégíteni,különböző paramétertől függően,ezért is fontos az ideális szállító meghatározása.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. jelenleg több beszállítóval is kapcsolatban áll, mely időt, energiát és plusz ráfordítást is igényel egy adott alkatrész hiánya esetén.<br /> A menedzsment arra a követeztetésre jutott, hogy szeretné a beszállítást egy cégre minimalizálni, mivel így egy éves szerződéssel további kedvezményeket igényelhet és folyamatos alkatrész biztosítást kapnak. Elsőre a cég a legrégebbi beszállítóra, az Ikr-re tenné a voksát, tekintettel a régi közös munkára.<br /> <br /> Ezt a feladatot ugyanezen adatok alapján úgy oldottam volna meg, hogy minden termékre egyesével meg néztem volna,mely beszállítónál a legolcsóbb és leggyorsabban szállítható, hogy meghibásodás esetén minimálisat álljon a gép . Ezek alapján az Axiál a nyerő. A jelenlegi gyakorlat nagy hátránya, hogy több termék esetén túl sok időt vesz igénybe.<br /> Egy új megoldással lerövidülhet az idő az optimális beszállító megállapításához.<br /> <br /> Ebben segíthet az excel fájlban Adatok munkafüzeten összegyűjtött adatok, hogy megéri váltani a költségek és a minőség függvényében vagy maradjon a legrégebbi beszállítónál.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatvagyon a cég 5 beszállítójának három különböző termék adatait tartalmazza több szempont szerint csoportosítva. Az összehasonlításra készített táblázat elemeit az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. éves elnöki beszámolóiból gyűjtöttem ki. A feladatot nehezítette, hogy mely alkatrészek alapján csoportosítjuk a beszállítókat.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> A kimutatás objektumai, tehát a táblázat sorai a cég jelenlegi beszállítói: Axiál, Gránit, Habi, Ikr és a Kramp.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Az attribútumok három különböző alkatrész: kardán, olaj és az ékszíj, meghatározó tulajdonságai. A cég mindennapi munkálatai során ezek a termékek, amik a leggyakrabban használtak,ezért szűkítettem le az összes alkatrészt erre a pár tételre.<br /> <br /> - Az ár mértékegysége: Ft.<br /> Irány: minél kisebb az ára, annál jobb.<br /> <br /> - A garancia mértékegysége: hónap.<br /> Irány: minél nagyobb a garancia idő, annál jobb.<br /> <br /> - A szállítási idő mértékegysége: nap.<br /> Irány: minél kisebb a szállításra fordított idő, annál jobb.<br /> <br /> - A szállítási költség mértékegysége: Ft<br /> Irány: minél kevesebb a szállítási költség, annál jobb.<br /> <br /> Ezek az attribútumok lesznek majd az összehasonlító elemzés alapja.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladatom által érintett célcsoport az Agroméra Zrt. készletgazdálkodási osztály munkatársai.<br /> <br /> - Minden olyan kolléga, aki a cégnél az adott termékek rendelésével foglalkozik érintett a problémában.<br /> Mikor melyik terméket melyik beszállítótól rendelje a cég az optimális eset eléréséhez.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Jelenlegi használt gyakorlat forrásigénye:<br /> <br /> - elnöki beszámolók adatainak megszerzése<br /> <br /> - microsoft office programcsomag (már előző évi beszerzés)<br /> <br /> - számításokat végző személy : 1 fő<br /> <br /> - számításokhoz szüksége munkaidő: becsült idő 45 perc.<br /> <br /> Hasonlóságelemzés forrásigénye:<br /> <br /> - elnöki beszámolók adatainak megszerzése<br /> <br /> - számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(ingyenes)<br /> <br /> - számításokat végző személy : 1 fő<br /> <br /> - számításokhoz szüksége munkaidő: 15 perc<br /> <br /> Átlagos 1 fő munkadíja a cégnél 1000Ft.<br /> Költség megtakarítás a hasonlóság elemzéssel 0,5 óra x 1000Ft= 500Ft.<br /> 1 fő teljes felülvizsgálati költsége a régi módszerhez: 3/4 óra x 1000Ft= 750Ft.<br /> <br /> Összes megtakarítás: 1250Ft és 45 perc.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> '''A megoldás menete:''' <br /> <br /> '''Első lépés''': az Agroméra Zrt. elnöki beszámolóiból az adatok összegyűjtése, rögzítése. A szállítók Adat munkafüzetének elkészítése. Ezen lépés során figyeltem arra, hogy az adatbázisban nem foruljon elő duplikáció.<br /> <br /> '''Második lépés:''' A pivot tábla elkészítése. Kimutatás diagram segítségével elkészítjük a pivot munkalapot. Ebben a lépésben határozzuk meg az irányokat is. Az 1-es a növekvő, a 0-s a csökkenő rangsorolást jelöli.<br /> <br /> '''Harmadik lépés:''' Coco futtatása, paraméterek meghatározása a Coco munkalapon.<br /> <br /> '''Negyedik lépés:''' Coco mátrix elemzése és értelmezése.<br /> <br /> '''Ötödik lépés:''' Szócikk elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A excel fájlban láthatjuk, hogy az Axiál a legkedvezőbb beszállító az Agroméra Mezőgazdasági Zrt. részére. Amiben javítani kellene a cégnek az optimálisabb kiszolgálás érdekében az a szállítási költség, amiben rosszabbak az értékei. A további beszállítók között már szorosabb a helyzet, ebből az ötösből egyérteműen kiemelkedik Axiál.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A hasonlóságelemzéssel meghatározható, hogy melyik az a cég az Agroméra számára, aki a legjobb beszállító. Elmondható, hogy a hasonlóság elemzés segítségével a cég pénzt és időt spórolhat meg, mert hosszadalmas a régi módszer, mivel a gép több adatra gyorsabb, mint az ember és nagyobb a hibázási lehetőség is.<br /> A régi és az új módszer is az Axiált hozta ki nyertesnek, az alapvető különbség a döntés meghozásának időtartamában,költségek nagyságában tér el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Megérte a tananyagot alkalmazni, mert új potenciális fő beszállítót határoztunk meg a cég számára.<br /> Mely hosszabb távon kedvezőbb lehet a cégnek, mint amennyi energiát és költséget felemésztett az elemzés elkészítése.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22405 2007-10-14T09:43:36Z

<p>Bandizsanett: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az utóbbi tíz évben az orvostudomány dinamikus fejlődésen ment keresztül, melynek köszönhetően az orvosok közti különbség megnövekedett. Jelentős eltérés keletkezett egy-egy klinika felszereltsége, árszínvonala és megbízhatósága között. A fejlődéssel párhuzamosan szélesedett ki az állattulajdonosok igénye is. Napjainkra már a legelképesztőbb beavatkozások is lehetővé váltak (pl: állatplasztika) és számos olyan problémát is tudnak kezelni, melyre tíz évvel ezelőtt még elképzelés sem létezett. Az általam készített táblázat segítséget nyújthat azoknak, akik szeretnék kedvencüket a legoptimálisabb körülmények között gyógyíttatni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az állatok gyógyításával és gondozásával kapcsolatos szolgáltatások hirtelen fejlődéséből nem következik egyenesen a megfelelő információáramlás. Az emberek a legtöbb esetben szóbeli ajánlás, ismerősök útján próbálják kiválasztani a számukra árban és távolságban, illetve időben legmegfelelőbb szolgáltatást. <br /> Próbáltam találni olyan adatbázist, ami objektíven segíti az állatorvosok közötti választást, de nem jártam sikerrel. <br /> <br /> • Az ismerősök általi ajánlás meglehetősen szubjektív, mivel lehet, hogy az illető cicáját tökéletesen kezelte egy adott orvos, de a lovakhoz például nem ért olyan szinten.<br /> <br /> • További probléma a személyes ajánlással, hogy amennyiben új környezetbe költözünk, egy ideig nem ismerünk más embereket, akiknek a véleményére adhatnánk. <br /> <br /> • Kereshetünk természetesen helyi információs adatbázisokból (pl. Kisokos) illetve újsághirdetésekből is, de ez esetben egyedül a távolságra vonatkozóan van előismeretünk, a többi fontos attribútumot (pl. ár) nem ismerjük. <br /> <br /> A feladatmegoldása tehát mindenképp szükségszerű, és inkább egy eddigi fehér foltot fed le, mintsem javítaná a már meglévő megoldásokat. Az általam megkérdezett orvosok szerint a páciensek az alábbi tipikus hibákat követik el a választás során:<br /> <br /> • A konzultációk alatt fény derült arra, hogy a nem túl nagy rálátással rendelkező személyek, családok hajlamosak kizárólag az árak alapján dönteni, és így rendszerint tévesen választani.<br /> <br /> • Sok esetben feltételezik hibásan azt, hogy az ártól függetlenül a gyógyszerek hasonló hatékonysággal rendelkeznek, és csak az orvos munkadíja eredményez eltéréseket.<br /> <br /> • Rendszerint csak a kezelést követően derül ki, hogy az adott orvos hogyan dolgozik.<br /> <br /> • Hosszú időnek kell eltelni, hogy megtudjuk az ajánlott kiegészítő készítmények mennyire hatékonyak<br /> <br /> • A legáltalánosabb hiba, hogy az emberek nincsenek tisztában lehetőségeikkel az állatgyógyászat terén, így nem képesek meghozni a legjobb döntést. <br /> <br /> Javaslatok az esetleges rossz döntések elkerülésének érdekében:<br /> <br /> • Az orvos megbízhatóságának ellenőrzése érdekében utána kell járni a referenciáknak.<br /> <br /> • Nem szabad rövidtávon gondolkodni. Valóbban költséges egy esetleges műtét, de az adott állat élete a tét, így fontos a színvonalas kezelés. Ellenkező esetben nagymértékű plusz költség jelentkezhet az utókezelések során.<br /> <br /> • Mindezek alapján a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztásának általános sémája: Minél több információ beszerzése, és ezek részletes áttanulmányozása után kiválasztani az elvárásainknak, céljainknak megfelelő állatorvost úgy, hogy az áron kívül a minőségre is hangsúlyt fektessünk. Feladatmegoldásom az objektív adatgyűjtés általi döntést segíti elő.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adataim az általam megkérdezett állatorvosoktól származnak. Az ár kategóriában szereplő értékek egy konkrét, általános lovakon végrehajtott hörgőműtétre vonatkoznak. Az adatvagyon tartalmazza a következőket:….<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az én családom kétszeresen is érintett a megfelelő állatorvos kiválasztásának ügyében, mivel szüleim tejtermeléssel foglalkoznak, így egy esetleges rossz döntés egy teljes állomány egészségét befolyásolhatja. A testvérem és én magyar válogatott díjugratóként szintén számos tapasztalattal rendelkezünk ezen a területen.<br /> <br /> Véleményem szerint - melyben az általam megkérdezett orvosok mindegyike megerősített - amennyiben egy adott gazdának kizárólagos célja az, hogy kedvence „jól érezze magát a bőrében”és ennek megfelelően megkapjon minden szükséges oltást és vitamint, az orvosválasztást nem feltétlenül kell megelőznie hosszú hónapos kutatómunkának. Ezekben az esetekben valóban elégségesnek tartom, hogy az orvos személye megbízható legyen és a rendelő optimális távolságra helyezkedjen el az adott pácienstől. Természetesen kivételt képeznek azok az esetek, mikor „a család kedvence”súlyos betegséget kap, vagy egy speciális beavatkozásra kerül sor. Amennyiben az utóbbi helyzet áll fenn, a megkérdezett orvosok szerint épp oly körültekintően kell megválasztani az állatorvost, mint amikor komoly elvárásokat támasztunk egy adott állattal szemben. Hiszen ha azt szeretnénk, hogy bármely élőlény magas szintű teljesítményt legyen képes produkálni, a lehető legszínvonalasabb kiszolgálásban kell részesítenünk. A várt eredmény eléréséhez nélkülözhetetlen a jó minőségű takarmány, a hatékony gyógyszerek és a modern táplálék kiegészítők, melyek kiválasztásában szintén a tapasztalt és tájékozott állatorvos lehet segítségünkre. Ha kedvenceinket ilyen komoly elvárásoknak tesszük ki, úgy vélem, igenis szükség van a hosszadalmas kutatómunkára. Véleményemmel az általam felkeresett állatorvosok egyetértettek, feltételezéseimet alátámasztották. <br /> <br /> A XXI. században még mindig divatos állatokat tartani, gondozni. Ennek megfelelően számos embert érint, és egyben célcsoporttá minősít ez a feladat. Fentiekből kiderül, hogy a minél több objektív információ alapján történő orvosválasztás elsősorban a – sport vagy üzleti céllal tartott – haszonállatok gazdáinak elengedhetetlen.<br /> Az ő helyzetüket reményeim szerint kissé megkönnyítheti az általam készített táblázat.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Ez a projekt hasznos lehet mindazok számára, akik valamilyen állattal rendelkeznek, hiszen ha ez a feltétel teljesül állatorvosra már biztosan szükség lesz. A táblázat nem csak az anyagi részekre koncentrál, de a kezelés minőségét, és a munkaerő szakképzetségét is figyelembe veszi. A feladat egyszerre segíti a leendő páciensek gazdáit és az orvosokat, klinikákat is, mivel fény derül arra, hogy mely tényezők befolyásolják legjelentősebben a tulajokat, ezáltal az orvosok is megtudhatják, milyen igényekhez kell alkalmazkodniuk.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22404 2007-10-14T09:43:13Z

<p>Bandizsanett: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az utóbbi tíz évben az orvostudomány dinamikus fejlődésen ment keresztül, melynek köszönhetően az orvosok közti különbség megnövekedett. Jelentős eltérés keletkezett egy-egy klinika felszereltsége, árszínvonala és megbízhatósága között. A fejlődéssel párhuzamosan szélesedett ki az állattulajdonosok igénye is. Napjainkra már a legelképesztőbb beavatkozások is lehetővé váltak (pl: állatplasztika) és számos olyan problémát is tudnak kezelni, melyre tíz évvel ezelőtt még elképzelés sem létezett. Az általam készített táblázat segítséget nyújthat azoknak, akik szeretnék kedvencüket a legoptimálisabb körülmények között gyógyíttatni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az állatok gyógyításával és gondozásával kapcsolatos szolgáltatások hirtelen fejlődéséből nem következik egyenesen a megfelelő információáramlás. Az emberek a legtöbb esetben szóbeli ajánlás, ismerősök útján próbálják kiválasztani a számukra árban és távolságban, illetve időben legmegfelelőbb szolgáltatást. <br /> Próbáltam találni olyan adatbázist, ami objektíven segíti az állatorvosok közötti választást, de nem jártam sikerrel. <br /> <br /> • Az ismerősök általi ajánlás meglehetősen szubjektív, mivel lehet, hogy az illető cicáját tökéletesen kezelte egy adott orvos, de a lovakhoz például nem ért olyan szinten.<br /> <br /> • További probléma a személyes ajánlással, hogy amennyiben új környezetbe költözünk, egy ideig nem ismerünk más embereket, akiknek a véleményére adhatnánk. <br /> <br /> • Kereshetünk természetesen helyi információs adatbázisokból (pl. Kisokos) illetve újsághirdetésekből is, de ez esetben egyedül a távolságra vonatkozóan van előismeretünk, a többi fontos attribútumot (pl. ár) nem ismerjük. <br /> <br /> A feladatmegoldása tehát mindenképp szükségszerű, és inkább egy eddigi fehér foltot fed le, mintsem javítaná a már meglévő megoldásokat. Az általam megkérdezett orvosok szerint a páciensek az alábbi tipikus hibákat követik el a választás során:<br /> <br /> • A konzultációk alatt fény derült arra, hogy a nem túl nagy rálátással rendelkező személyek, családok hajlamosak kizárólag az árak alapján dönteni, és így rendszerint tévesen választani.<br /> <br /> • Sok esetben feltételezik hibásan azt, hogy az ártól függetlenül a gyógyszerek hasonló hatékonysággal rendelkeznek, és csak az orvos munkadíja eredményez eltéréseket.<br /> <br /> • Rendszerint csak a kezelést követően derül ki, hogy az adott orvos hogyan dolgozik.<br /> <br /> • Hosszú időnek kell eltelni, hogy megtudjuk az ajánlott kiegészítő készítmények mennyire hatékonyak<br /> <br /> • A legáltalánosabb hiba, hogy az emberek nincsenek tisztában lehetőségeikkel az állatgyógyászat terén, így nem képesek meghozni a legjobb döntést. <br /> <br /> Javaslatok az esetleges rossz döntések elkerülésének érdekében:<br /> <br /> • Az orvos megbízhatóságának ellenőrzése érdekében utána kell járni a referenciáknak.<br /> <br /> • Nem szabad rövidtávon gondolkodni. Valóbban költséges egy esetleges műtét, de az adott állat élete a tét, így fontos a színvonalas kezelés. Ellenkező esetben nagymértékű plusz költség jelentkezhet az utókezelések során.<br /> <br /> • Mindezek alapján a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztásának általános sémája: Minél több információ beszerzése, és ezek részletes áttanulmányozása után kiválasztani az elvárásainknak, céljainknak megfelelő állatorvost úgy, hogy az áron kívül a minőségre is hangsúlyt fektessünk. Feladatmegoldásom az objektív adatgyűjtés általi döntést segíti elő.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adataim az általam megkérdezett állatorvosoktól származnak. Az ár kategóriában szereplő értékek egy konkrét, általános lovakon végrehajtott hörgőműtétre vonatkoznak. Az adatvagyon tartalmazza a következőket:….<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az én családom kétszeresen is érintett a megfelelő állatorvos kiválasztásának ügyében, mivel szüleim tejtermeléssel foglalkoznak, így egy esetleges rossz döntés egy teljes állomány egészségét befolyásolhatja. A testvérem és én magyar válogatott díjugratóként szintén számos tapasztalattal rendelkezünk ezen a területen.<br /> <br /> Véleményem szerint - melyben az általam megkérdezett orvosok mindegyike megerősített - amennyiben egy adott gazdának kizárólagos célja az, hogy kedvence „jól érezze magát a bőrében”és ennek megfelelően megkapjon minden szükséges oltást és vitamint, az orvosválasztást nem feltétlenül kell megelőznie hosszú hónapos kutatómunkának. Ezekben az esetekben valóban elégségesnek tartom, hogy az orvos személye megbízható legyen és a rendelő optimális távolságra helyezkedjen el az adott pácienstől. Természetesen kivételt képeznek azok az esetek, mikor „a család kedvence”súlyos betegséget kap, vagy egy speciális beavatkozásra kerül sor. Amennyiben az utóbbi helyzet áll fenn, a megkérdezett orvosok szerint épp oly körültekintően kell megválasztani az állatorvost, mint amikor komoly elvárásokat támasztunk egy adott állattal szemben. Hiszen ha azt szeretnénk, hogy bármely élőlény magas szintű teljesítményt legyen képes produkálni, a lehető legszínvonalasabb kiszolgálásban kell részesítenünk. A várt eredmény eléréséhez nélkülözhetetlen a jó minőségű takarmány, a hatékony gyógyszerek és a modern táplálék kiegészítők, melyek kiválasztásában szintén a tapasztalt és tájékozott állatorvos lehet segítségünkre. Ha kedvenceinket ilyen komoly elvárásoknak tesszük ki, úgy vélem, igenis szükség van a hosszadalmas kutatómunkára. Véleményemmel az általam felkeresett állatorvosok egyetértettek, feltételezéseimet alátámasztották. <br /> <br /> A XXI. században még mindig divatos állatokat tartani, gondozni. Ennek megfelelően számos embert érint, és egyben célcsoporttá minősít ez a feladat. Fentiekből kiderül, hogy a minél több objektív információ alapján történő orvosválasztás elsősorban a – sport vagy üzleti céllal tartott – haszonállatok gazdáinak elengedhetetlen.<br /> Az ő helyzetüket reményeim szerint kissé megkönnyítheti az általam készített táblázat.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22403 2007-10-14T09:42:47Z

<p>Bandizsanett: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az utóbbi tíz évben az orvostudomány dinamikus fejlődésen ment keresztül, melynek köszönhetően az orvosok közti különbség megnövekedett. Jelentős eltérés keletkezett egy-egy klinika felszereltsége, árszínvonala és megbízhatósága között. A fejlődéssel párhuzamosan szélesedett ki az állattulajdonosok igénye is. Napjainkra már a legelképesztőbb beavatkozások is lehetővé váltak (pl: állatplasztika) és számos olyan problémát is tudnak kezelni, melyre tíz évvel ezelőtt még elképzelés sem létezett. Az általam készített táblázat segítséget nyújthat azoknak, akik szeretnék kedvencüket a legoptimálisabb körülmények között gyógyíttatni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az állatok gyógyításával és gondozásával kapcsolatos szolgáltatások hirtelen fejlődéséből nem következik egyenesen a megfelelő információáramlás. Az emberek a legtöbb esetben szóbeli ajánlás, ismerősök útján próbálják kiválasztani a számukra árban és távolságban, illetve időben legmegfelelőbb szolgáltatást. <br /> Próbáltam találni olyan adatbázist, ami objektíven segíti az állatorvosok közötti választást, de nem jártam sikerrel. <br /> <br /> • Az ismerősök általi ajánlás meglehetősen szubjektív, mivel lehet, hogy az illető cicáját tökéletesen kezelte egy adott orvos, de a lovakhoz például nem ért olyan szinten.<br /> <br /> • További probléma a személyes ajánlással, hogy amennyiben új környezetbe költözünk, egy ideig nem ismerünk más embereket, akiknek a véleményére adhatnánk. <br /> <br /> • Kereshetünk természetesen helyi információs adatbázisokból (pl. Kisokos) illetve újsághirdetésekből is, de ez esetben egyedül a távolságra vonatkozóan van előismeretünk, a többi fontos attribútumot (pl. ár) nem ismerjük. <br /> <br /> A feladatmegoldása tehát mindenképp szükségszerű, és inkább egy eddigi fehér foltot fed le, mintsem javítaná a már meglévő megoldásokat. Az általam megkérdezett orvosok szerint a páciensek az alábbi tipikus hibákat követik el a választás során:<br /> <br /> • A konzultációk alatt fény derült arra, hogy a nem túl nagy rálátással rendelkező személyek, családok hajlamosak kizárólag az árak alapján dönteni, és így rendszerint tévesen választani.<br /> <br /> • Sok esetben feltételezik hibásan azt, hogy az ártól függetlenül a gyógyszerek hasonló hatékonysággal rendelkeznek, és csak az orvos munkadíja eredményez eltéréseket.<br /> <br /> • Rendszerint csak a kezelést követően derül ki, hogy az adott orvos hogyan dolgozik.<br /> <br /> • Hosszú időnek kell eltelni, hogy megtudjuk az ajánlott kiegészítő készítmények mennyire hatékonyak<br /> <br /> • A legáltalánosabb hiba, hogy az emberek nincsenek tisztában lehetőségeikkel az állatgyógyászat terén, így nem képesek meghozni a legjobb döntést. <br /> <br /> Javaslatok az esetleges rossz döntések elkerülésének érdekében:<br /> <br /> • Az orvos megbízhatóságának ellenőrzése érdekében utána kell járni a referenciáknak.<br /> <br /> • Nem szabad rövidtávon gondolkodni. Valóbban költséges egy esetleges műtét, de az adott állat élete a tét, így fontos a színvonalas kezelés. Ellenkező esetben nagymértékű plusz költség jelentkezhet az utókezelések során.<br /> <br /> • Mindezek alapján a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztásának általános sémája: Minél több információ beszerzése, és ezek részletes áttanulmányozása után kiválasztani az elvárásainknak, céljainknak megfelelő állatorvost úgy, hogy az áron kívül a minőségre is hangsúlyt fektessünk. Feladatmegoldásom az objektív adatgyűjtés általi döntést segíti elő.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adataim az általam megkérdezett állatorvosoktól származnak. Az ár kategóriában szereplő értékek egy konkrét, általános lovakon végrehajtott hörgőműtétre vonatkoznak. Az adatvagyon tartalmazza a következőket:….<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22402 2007-10-14T09:42:14Z

<p>Bandizsanett: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az utóbbi tíz évben az orvostudomány dinamikus fejlődésen ment keresztül, melynek köszönhetően az orvosok közti különbség megnövekedett. Jelentős eltérés keletkezett egy-egy klinika felszereltsége, árszínvonala és megbízhatósága között. A fejlődéssel párhuzamosan szélesedett ki az állattulajdonosok igénye is. Napjainkra már a legelképesztőbb beavatkozások is lehetővé váltak (pl: állatplasztika) és számos olyan problémát is tudnak kezelni, melyre tíz évvel ezelőtt még elképzelés sem létezett. Az általam készített táblázat segítséget nyújthat azoknak, akik szeretnék kedvencüket a legoptimálisabb körülmények között gyógyíttatni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az állatok gyógyításával és gondozásával kapcsolatos szolgáltatások hirtelen fejlődéséből nem következik egyenesen a megfelelő információáramlás. Az emberek a legtöbb esetben szóbeli ajánlás, ismerősök útján próbálják kiválasztani a számukra árban és távolságban, illetve időben legmegfelelőbb szolgáltatást. <br /> Próbáltam találni olyan adatbázist, ami objektíven segíti az állatorvosok közötti választást, de nem jártam sikerrel. <br /> <br /> • Az ismerősök általi ajánlás meglehetősen szubjektív, mivel lehet, hogy az illető cicáját tökéletesen kezelte egy adott orvos, de a lovakhoz például nem ért olyan szinten.<br /> <br /> • További probléma a személyes ajánlással, hogy amennyiben új környezetbe költözünk, egy ideig nem ismerünk más embereket, akiknek a véleményére adhatnánk. <br /> <br /> • Kereshetünk természetesen helyi információs adatbázisokból (pl. Kisokos) illetve újsághirdetésekből is, de ez esetben egyedül a távolságra vonatkozóan van előismeretünk, a többi fontos attribútumot (pl. ár) nem ismerjük. <br /> <br /> A feladatmegoldása tehát mindenképp szükségszerű, és inkább egy eddigi fehér foltot fed le, mintsem javítaná a már meglévő megoldásokat. Az általam megkérdezett orvosok szerint a páciensek az alábbi tipikus hibákat követik el a választás során:<br /> <br /> • A konzultációk alatt fény derült arra, hogy a nem túl nagy rálátással rendelkező személyek, családok hajlamosak kizárólag az árak alapján dönteni, és így rendszerint tévesen választani.<br /> <br /> • Sok esetben feltételezik hibásan azt, hogy az ártól függetlenül a gyógyszerek hasonló hatékonysággal rendelkeznek, és csak az orvos munkadíja eredményez eltéréseket.<br /> <br /> • Rendszerint csak a kezelést követően derül ki, hogy az adott orvos hogyan dolgozik.<br /> <br /> • Hosszú időnek kell eltelni, hogy megtudjuk az ajánlott kiegészítő készítmények mennyire hatékonyak<br /> <br /> • A legáltalánosabb hiba, hogy az emberek nincsenek tisztában lehetőségeikkel az állatgyógyászat terén, így nem képesek meghozni a legjobb döntést. <br /> <br /> Javaslatok az esetleges rossz döntések elkerülésének érdekében:<br /> <br /> • Az orvos megbízhatóságának ellenőrzése érdekében utána kell járni a referenciáknak.<br /> <br /> • Nem szabad rövidtávon gondolkodni. Valóbban költséges egy esetleges műtét, de az adott állat élete a tét, így fontos a színvonalas kezelés. Ellenkező esetben nagymértékű plusz költség jelentkezhet az utókezelések során.<br /> <br /> • Mindezek alapján a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztásának általános sémája: Minél több információ beszerzése, és ezek részletes áttanulmányozása után kiválasztani az elvárásainknak, céljainknak megfelelő állatorvost úgy, hogy az áron kívül a minőségre is hangsúlyt fektessünk. Feladatmegoldásom az objektív adatgyűjtés általi döntést segíti elő.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22401 2007-10-14T09:40:53Z

<p>Bandizsanett: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az utóbbi tíz évben az orvostudomány dinamikus fejlődésen ment keresztül, melynek köszönhetően az orvosok közti különbség megnövekedett. Jelentős eltérés keletkezett egy-egy klinika felszereltsége, árszínvonala és megbízhatósága között. A fejlődéssel párhuzamosan szélesedett ki az állattulajdonosok igénye is. Napjainkra már a legelképesztőbb beavatkozások is lehetővé váltak (pl: állatplasztika) és számos olyan problémát is tudnak kezelni, melyre tíz évvel ezelőtt még elképzelés sem létezett. Az általam készített táblázat segítséget nyújthat azoknak, akik szeretnék kedvencüket a legoptimálisabb körülmények között gyógyíttatni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az állatok gyógyításával és gondozásával kapcsolatos szolgáltatások hirtelen fejlődéséből nem következik egyenesen a megfelelő információáramlás. Az emberek a legtöbb esetben szóbeli ajánlás, ismerősök útján próbálják kiválasztani a számukra árban és távolságban, illetve időben legmegfelelőbb szolgáltatást. <br /> Próbáltam találni olyan adatbázist, ami objektíven segíti az állatorvosok közötti választást, de nem jártam sikerrel. <br /> <br /> • Az ismerősök általi ajánlás meglehetősen szubjektív, mivel lehet, hogy az illető cicáját tökéletesen kezelte egy adott orvos, de a lovakhoz például nem ért olyan szinten. <br /> • További probléma a személyes ajánlással, hogy amennyiben új környezetbe költözünk, egy ideig nem ismerünk más embereket, akiknek a véleményére adhatnánk. <br /> • Kereshetünk természetesen helyi információs adatbázisokból (pl. Kisokos) illetve újsághirdetésekből is, de ez esetben egyedül a távolságra vonatkozóan van előismeretünk, a többi fontos attribútumot (pl. ár) nem ismerjük. <br /> <br /> A feladatmegoldása tehát mindenképp szükségszerű, és inkább egy eddigi fehér foltot fed le, mintsem javítaná a már meglévő megoldásokat. Az általam megkérdezett orvosok szerint a páciensek az alábbi tipikus hibákat követik el a választás során:<br /> <br /> • A konzultációk alatt fény derült arra, hogy a nem túl nagy rálátással rendelkező személyek, családok hajlamosak kizárólag az árak alapján dönteni, és így rendszerint tévesen választani.<br /> • Sok esetben feltételezik hibásan azt, hogy az ártól függetlenül a gyógyszerek hasonló hatékonysággal rendelkeznek, és csak az orvos munkadíja eredményez eltéréseket.<br /> • Rendszerint csak a kezelést követően derül ki, hogy az adott orvos hogyan dolgozik.<br /> • Hosszú időnek kell eltelni, hogy megtudjuk az ajánlott kiegészítő készítmények mennyire hatékonyak<br /> • A legáltalánosabb hiba, hogy az emberek nincsenek tisztában lehetőségeikkel az állatgyógyászat terén, így nem képesek meghozni a legjobb döntést. <br /> .<br /> Javaslatok az esetleges rossz döntések elkerülésének érdekében:<br /> <br /> • Az orvos megbízhatóságának ellenőrzése érdekében utána kell járni a referenciáknak.<br /> • Nem szabad rövidtávon gondolkodni. Valóbban költséges egy esetleges műtét, de az adott állat élete a tét, így fontos a színvonalas kezelés. Ellenkező esetben nagymértékű plusz költség jelentkezhet az utókezelések során.<br /> • Mindezek alapján a legmegfelelőbb lehetőség kiválasztásának általános sémája: Minél több információ beszerzése, és ezek részletes áttanulmányozása után kiválasztani az elvárásainknak, céljainknak megfelelő állatorvost úgy, hogy az áron kívül a minőségre is hangsúlyt fektessünk. Feladatmegoldásom az objektív adatgyűjtés általi döntést segíti elő.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22400 2007-10-14T09:40:24Z

<p>Bandizsanett: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az utóbbi tíz évben az orvostudomány dinamikus fejlődésen ment keresztül, melynek köszönhetően az orvosok közti különbség megnövekedett. Jelentős eltérés keletkezett egy-egy klinika felszereltsége, árszínvonala és megbízhatósága között. A fejlődéssel párhuzamosan szélesedett ki az állattulajdonosok igénye is. Napjainkra már a legelképesztőbb beavatkozások is lehetővé váltak (pl: állatplasztika) és számos olyan problémát is tudnak kezelni, melyre tíz évvel ezelőtt még elképzelés sem létezett. Az általam készített táblázat segítséget nyújthat azoknak, akik szeretnék kedvencüket a legoptimálisabb körülmények között gyógyíttatni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22399 2007-10-14T09:39:32Z

<p>Bandizsanett: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kedvenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22398 2007-10-13T18:16:11Z

<p>Bandizsanett: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kevenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22397 2007-10-13T18:15:51Z

<p>Bandizsanett: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:%C3%A1llatorvosok&diff=22396 2007-10-13T18:15:18Z

<p>Bandizsanett: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ao1.xls XLS]<br /> Állatorvos választás az ár és a szakértelem alapján - hasonlóságelemzés módszerével - a kevenceiket gyógyíttatni kényszerülők döntésének megkönnyítésére.<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Bandizsanett