https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Beckzoltanne 2026-04-05T20:35:59Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26542 2008-03-24T15:28:34Z

<p>Beckzoltanne: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: 1. az adatok kigyűjtése a termékismertetőből 2. adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján 3. Pivot tábla készítése 4. adattábla készítése a meglévő adatokból 5. COCO tábla készítése 6. Solver beállítása 7. a kapott eredmény kiértékelése a valós és a becsült értékek különbségének szorzatösszegével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzést követően megállapítható, hogy a víztisztítási, vízkezelési mód ára és a solver által kiszámítható ár közötti különbség. Ez által elmondható, hogy az eredeti ár és a solver ár közötti különbség minimális. Kimutathatóvá vált, hogy az árat leginkább a kezelési mód egyszerűsége, és teljesítménye határozza meg.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A solver által kiszámított árat összevetve a bolti árral, azt mondhatjuk, hogy az optimális választás a kerámiaszűrős tisztítási mód.<br /> Az összehasonlításból kiderül, hogy nem kizárólag az ár alapján kell döntenünk. Fontos figyelembe venni a már kezelt víz minőségét is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A víztisztítás, vízkezelés alkalmazása előtt tudnunk kell, hogy milyen vízminőségre van szükségünk az egészségünk megőrzése érdekében.<br /> Az információ határozza meg a döntésünket. A coco tábla segítségével gyorsabban elkészíthető az adatok összehasonlítása.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Ha az ízhatás nagymértékben nő, az áttetszőség nagymértékben nő, a lebegő szennyeződések mennyisége nagymértékben csökken, a klór mennyisége nagymértékben csökken, a baktériumokat elpusztítja, a vírusokat elpusztítja, az ásványi anyagok mennyisége nem változik, mesterséges ásványianyag visszapótlás nem szükséges, és a teljesítmény nem korlátozott, akkor az ár ... Ft.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26541 2008-03-24T15:23:29Z

<p>Beckzoltanne: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései: 1. az adatok kigyűjtése a termékismertetőből 2. adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján 3. Pivot tábla készítése 4. adattábla készítése a meglévő adatokból 5. COCO tábla készítése 6. Solver beállítása 7. a kapott eredmény kiértékelése a valós és a becsült értékek különbségének szorzatösszegével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzést követően megállapítható, hogy a víztisztítási, vízkezelési mód ára és a solver által kiszámítható ár közötti különbség. Ez által elmondható, hogy az eredeti ár és a solver ár közötti különbség minimális. Kimutathatóvá vált, hogy az árat leginkább a kezelési mód egyszerűsége, és teljesítménye határozza meg.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A solver által kiszámított árat összevetve a bolti árral, azt mondhatjuk, hogy az optimális választás a kerámiaszűrős tisztítási mód.<br /> Az összehasonlításból kiderül, hogy nem kizárólag az ár alapján kell döntenünk. Fontos figyelembe venni a már kezelt víz minőségét is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A víztisztítás, vízkezelés alkalmazása előtt tudnunk kell, hogy milyen vízminőségre van szükségünk az egészségünk megőrzése érdekében.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Ha az ízhatás nagymértékben nő, az áttetszőség nagymértékben nő, a lebegő szennyeződések mennyisége nagymértékben csökken, a klór mennyisége nagymértékben csökken, a baktériumokat elpusztítja, a vírusokat elpusztítja, az ásványi anyagok mennyisége nem változik, mesterséges ásványianyag visszapótlás nem szükséges, és a teljesítmény nem korlátozott, akkor az ár ... Ft.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26540 2008-03-24T14:50:02Z

<p>Beckzoltanne: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései: 1. az adatok kigyűjtése a termékismertetőből 2. adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján 3. Pivot tábla készítése 4. adattábla készítése a meglévő adatokból 5. COCO tábla készítése 6. Solver beállítása 7. a kapott eredmény kiértékelése a valós és a becsült értékek különbségének szorzatösszegével.<br /> <br /> Az elemzést követően megállapítható, hogy a víztisztítási, vízkezelési mód ára és a solver által kiszámítható ár közötti különbség. Ez által elmondható, hogy az eredeti ár és a solver ár közötti különbség minimális. Kimutathatóvá vált, hogy az árat leginkább a kezelési mód egyszerűsége, és teljesítménye határozza meg.<br /> <br /> A solver által kiszámított árat összevetve a bolti árral, azt mondhatjuk, hogy az optimális választás a kerámiaszűrős tisztítási mód.<br /> Az összehasonlításból kiderül, hogy nem kizárólag az ár alapján kell döntenünk. Fontos figyelembe venni a már kezelt víz minőségét is.<br /> <br /> A víztisztítás, vízkezelés alkalmazása előtt tudnunk kell, hogy milyen vízminőségre van szükségünk az egészségünk megőrzése érdekében.<br /> <br /> Ha az ízhatás nagymértékben nő, az áttetszőség nagymértékben nő, a lebegő szennyeződések mennyisége nagymértékben csökken, a klór mennyisége nagymértékben csökken, a baktériumokat elpusztítja, a vírusokat elpusztítja, az ásványi anyagok mennyisége nem változik, mesterséges ásványianyag visszapótlás nem szükséges, és a teljesítmény nem korlátozott, akkor az ár ... Ft.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26539 2008-03-24T14:42:54Z

<p>Beckzoltanne: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései: 1. az adatok kigyűjtése a termékismertetőből 2. adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján 3. Pivot tábla készítése 4. adattábla készítése a meglévő adatokból 5. COCO tábla készítése 6. Solver beállítása 7. a kapott eredmény kiértékelése a valós és a becsült értékek különbségének szorzatösszegével.<br /> <br /> Az elemzést követően megállapítható, hogy a víztisztítási, vízkezelési mód ára és a solver által kiszámítható ár közötti különbség. Ez által elmondható, hogy az eredeti ár és a solver ár közötti különbség minimális. Kimutathatóvá vált, hogy az árat leginkább a kezelési mód egyszerűsége, és teljesítménye határozza meg.<br /> <br /> A solver által kiszámított árat összevetve a bolti árral, azt mondhatjuk, hogy az optimális választás a kerámiaszűrős tisztítási mód.<br /> Az összehasonlításból kiderül, hogy nem kizárólag az ár alapján kell döntenünk. Fontos figyelembe venni a már kezelt víz minőségét is.<br /> <br /> A víztisztítás, vízkezelés alkalmazása előtt tudnunk kell, hogy milyen vízminőségre van szükségünk az egészségünk megőrzése érdekében.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26538 2008-03-24T14:38:09Z

<p>Beckzoltanne: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései: 1. az adatok kigyűjtése a termékismertetőből 2. adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján 3. Pivot tábla készítése 4. adattábla készítése a meglévő adatokból 5. COCO tábla készítése 6. Solver beállítása 7. a kapott eredmény kiértékelése a valós és a becsült értékek különbségének szorzatösszegével.<br /> <br /> Az elemzést követően megállapítható, hogy a víztisztítási, vízkezelési mód ára és a solver által kiszámítható ár közötti különbség. Ez által elmondható, hogy az eredeti ár és a solver ár közötti különbség minimális. Kimutathatóvá vált, hogy az árat leginkább a kezelési mód egyszerűsége, és teljesítménye határozza meg.<br /> <br /> A solver által kiszámított árat összevetve a bolti árral, azt mondhatjuk, hogy az optimális választás a kerámiaszűrős tisztítási mód.<br /> Az összehasonlításból kiderül, hogy nem kizárólag az ár alapján kell döntenünk. Fontos figyelembe venni a már kezelt víz minőségét is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26537 2008-03-24T14:30:12Z

<p>Beckzoltanne: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései: 1. az adatok kigyűjtése a termékismertetőből 2. adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján 3. Pivot tábla készítése 4. adattábla készítése a meglévő adatokból 5. COCO tábla készítése 6. Solver beállítása 7. a kapott eredmény kiértékelése a valós és a becsült értékek különbségének szorzatösszegével.<br /> <br /> Az elemzést követően megállapítható, hogy a víztisztítási, vízkezelési mód ára és a solver által kiszámítható ár közötti különbség. Ez által elmondható, hogy az eredeti ár és a solver ár közötti különbség minimális. Kimutathatóvá vált, hogy az árat leginkább a kezelési mód egyszerűsége, és teljesítménye határozza meg.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26536 2008-03-24T14:16:58Z

<p>Beckzoltanne: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései: 1. az adatok kigyűjtése a termékismertetőből 2. adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján 3. Pivot tábla készítése 4. adattábla készítése a meglévő adatokból 5. COCO tábla készítése 6. Solver beállítása 7. a kapott eredmény kiértékelése a valós és a becsült értékek különbségének szorzatösszegével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26535 2008-03-24T14:09:24Z

<p>Beckzoltanne: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> A befolyásoló tényezők az attribútumok: milyen szennyeződések és ásványi anyagok vannak az ivóvízben, és a felsorolt módszerek mennyiben változtatják ezek mennyiségét.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26534 2008-03-24T14:04:28Z

<p>Beckzoltanne: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> A választás akkor mondható a legmegfelelőbbnek, ha a víztisztító, illetve vízkezelési mód értéke (teljesítménye, és a nyert víz tisztasága) megfelelő arányban van az árral.<br /> A táblázatban felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módok összehasonlításának várható hasznossága, hogy a potenciális vásárló dönteni tudjon, hogy a vízigényeihez képest melyik tisztítási, kezelési módot válassza.<br /> Lényeges, hogy ezzel becslést tud készíteni a paraméterek ismeretében, hogy mennyibe fog kerülni az adott módszer.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26533 2008-03-24T13:28:44Z

<p>Beckzoltanne: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség az árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26532 2008-03-24T13:26:04Z

<p>Beckzoltanne: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség a árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> Mára egyre több ember látja be, hogy tiszta vízre van szüksége, ezért a célcsoport minden olyan háztartás, akinek fontos a saját egészsége, és ennek érdekében hajlandó erre pénzt áldozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26531 2008-03-24T13:19:44Z

<p>Beckzoltanne: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség a árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> Az általam összehasonlított víztisztítási, vízkezelési módokat azok ismertsége és egyszerűsége alapján választottam ki. A Pivot táblában látható adatok gyűjtése az eSpring termékismertetőjéből készült. Az összehasonlítás objektumai: Forralás, Kerámiaszűrők, Kancsós típusú/átömléses szűrők, Fordított ózmózis, Ezüstkezelés, Szemcsés aktív szén, Sajtolt széntömb, Ultribolya fény, Sajtolt széntömb/UV szűrőbetét, a következő attribútumok alapján lettek összehasonlítva: ízhatás, áttetszőség, lebegő szennyeződés, klór mennyisége, baktériumok mennyisége, vírusok mennyisége, ásványi anyagok mennyisége, mesterséges ásványianyag visszapótlás, teljesítmény. A Pivot tábla alkalmazható arra, hogy kiválasztva egy objektumot, megnézzük annak tulajdonságait (attribútumait), illetve, ha egy attribútumot kiválasztva szeretnénk tudni a többi objektum ezen attribútumra vonatkozó tulajdonságait.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26530 2008-03-24T12:49:43Z

<p>Beckzoltanne: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség a árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> A víztisztítási mód megválasztásának problémáját úgy szerettem volna megoldani, hogy kiválasztottam az ismertebb víztisztítási, vízkezelési módokat. Az áron túl fontos tényező volt, a kapott víz tisztasága. Az ezek alapján történt összehasonlítás után elmondható, hogy a tisztítási mód egyszerűsége, nem egyenes arányban változik az általa nyert víz minőségével, és árával. Az xls táblázatok egyértelműen megmutatják, hogy a felsorolt víztisztítási, és vízkezelési módszerek közül, az összehasonlítást követően melyik az optimális választás.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26529 2008-03-24T10:18:25Z

<p>Beckzoltanne: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> Mostani világunkban az embereket egyre inkább foglalkoztatja az egészséges életmód. Ebbe a körbe beletartozik a tiszta, egészséges ivóvíz is. Mivel az emberek többsége számára még nagyon új ez a kérdés, ezért szeretnék ebben segítséget nyújtani, hogy fel tudják mérni, miért van szükség a víz tisztítására, és hogyan érhető el a legjobb vízminőség a árak figyelembevétele mellett.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:V%C3%ADzkezel%C3%A9s&diff=26528 2008-03-24T10:11:06Z

<p>Beckzoltanne: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/kezelesek.xls XLS]<br /> A víztisztítási és vízkezelési módok összehasonlítása teljesítményük, szolgáltatásuk, és áruk alapján. Hasonlóságelemzés segítségével szeretnék segítséget nyújtani, hogy ár-érték arányban melyik a legkedvezőbb választás.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Félkész]]</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:2007:0000&diff=26735 2008-01-25T11:32:20Z

<p>Beckzoltanne: </p> <hr /> <div>Területi egység bűncselekmények<br /> Budapest 108816<br /> Pest 38144<br /> Fejér 18867<br /> Komárom-Esztergom 13787<br /> Veszprém 12854<br /> Győr-Moson-Sopron 16175<br /> Vas 9300<br /> Zala 9945<br /> Baranya 16659<br /> Somogy 16599<br /> Tolna 8415<br /> Borsod-Abaúj-Zemplén 24841<br /> Heves 10764<br /> Nógrád 6805<br /> Hajdú-Bihar 16539<br /> Jász-Nagykun-Szolnok 14792<br /> Szabolcs-Szatmár-Bereg 19005<br /> Bács-Kiskun 19832<br /> Békés 11273<br /> Csongrád 19656<br /> ÖSSZESEN 413068<br /> <br /> <br /> további adatok a kissebségi csoportok esetében: http://www.nepszamlalas.hu/hun/kotetek/24/tables/loadcig2_2_1.html<br /> 2.1 Nemzetiség<br /> 1/2<br /> <br /> Terület Hazai kisebb-séghez tartozik összesen Ebből:<br /> bolgár cigány (roma, beás, romani) görög horvát lengyel német<br /> <br /> 2861798<br /> 434317<br /> 316590<br /> 373794<br /> 434706<br /> 268123<br /> 297404<br /> 407448<br /> 335237<br /> 249683<br /> 744404<br /> 325727<br /> 220261<br /> 552998<br /> 415917<br /> 582256<br /> 546517<br /> 397791<br /> 433344<br /> <br /> <br /> <br /> Pénztárgép Sam4s ER-360F <br /> ár 69.900 <br /> Nyomtatófej élettartam 7.5*107 karakter<br /> Nyomtatási sebesség 3.2 sor/mp<br /> Kijelzők 10 karakteres vevőkijelző, 10 karakteres kezelői kijelző<br /> <br /> <br /> GEISHA Pro NM382 Pénztárgép 74.900 Ft. <br /> 10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> 5/8 rekeszes kulcsos kassza<br /> Kulcsos üzemmód választás<br /> 2 x 38 mm termo nyomtató<br /> Váltási árfolyam beállítása<br /> Sötétben is látható kijelző<br /> Vonalkód olvasó kezelés<br /> Tornyos vevő kijelző<br /> 2 x 20 gyűjtőgomb<br /> PC kapcsoalt<br /> Euro kezelés<br /> 2000 PLU<br /> <br /> Eladói jelentés<br /> Árucikk jelentés<br /> Jelentés zárások<br /> Összesítő jelentés<br /> Óránkénti jelentés<br /> Periodikus jelentés<br /> ÁFA százalék jelentés<br /> Nagyméretű gombok<br /> Napi forgalmi jelentés<br /> Árucikk csoport jelentés<br /> Méretek: 410 x 280 x 430<br /> Árucikk csoport összesítő jelentés<br /> Adómemória 2555 zárást tud tárolni<br /> <br /> <br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 <br /> Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 <br /> Kijelzők száma (db) 2 <br /> Vonalkód olvasó: van<br /> PC kapcsolat: van<br /> Euro kezelés: van<br /> Ár (Ft.) 74 900<br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 Kijelzők száma (db) 2 Vonalkód olvasó: van PC kapcsolat: van Euro kezelés: van Ár (Ft.) 74 900<br /> <br /> <br /> <br /> hauser.pmmf.hu/mertekegyseg/megysegvalto/index.htm - 6k<br /> <br /> <br /> Casio FE-810 pénztárgép Ár: 64 000 Ft + Áfa<br /> 1111 Budapest<br /> Vak Bottyán u. 3.<br /> <br /> HARDVER FELÉPÍTÉS <br /> <br /> Nyomtató<br /> - Alfanumerikus mátrixos rendszer<br /> - Nyomtatási sebesség: 3sor /sec<br /> - Nagyteljesítményű nyomtató<br /> - 8 sor x 24 karakteres méretű kereskedelmi jellegű felirat<br /> Kijelzők<br /> - 10 számjegyes <br /> - Kihajtható vevőkijelző <br /> Billentyűzet<br /> - Könnyen kezelhető<br /> - - Sorblokkolás<br /> <br /> FELÜGYELETI FUNKCIÓK <br /> <br /> ÁFA<br /> - 4 ÁFA kulcs + ÁFA mentes<br /> Kezelők<br /> - 2 pénztáros<br /> Dátumváltás<br /> - Automatikus<br /> Sztornózás<br /> - Azonnali sztornó<br /> - Előzőleg beírt összeg törlése<br /> Pénzkezelés<br /> - Kivét/bevét nyilvántartás<br /> - Kerekítés<br /> Felügyeleti jelentések<br /> - Napi és/vagy időszakos statisztikák (gyűjtő, árucikk, kezelő, stb.)<br /> Jelentések<br /> - Pénztáros jelentés<br /> - Kasszafiókban lévő fizetőeszköz jelentés<br /> - Pénzügyi jelentés<br /> - Gyűjtőnkénti jelentés<br /> - Bevett pénzmennyiség jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - Napi zárás<br /> - Óránkénti jelentés<br /> Időszakos jelentések<br /> - Gyűjtő jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - PLU jelentés<br /> - Időszaki zárás<br /> Adómemória<br /> - APEH engedélyes lekérdezhető adómemória<br /> SZOFTVER FUNKCIÓK <br /> <br /> 2 kezelői funkció<br /> - Eladás<br /> - Lekérdezés<br /> - Zárások (napi és időszaki)<br /> - Programozás (szervizek részére)<br /> Gyűjtők<br /> - 8 közvetlen gyűjtő<br /> - 18 karakteres tétel megnevezés<br /> PLU-k<br /> - 900 PLU <br /> - ár, megnevezés programozás<br /> - Egy tételes eladás<br /> Nyugta kapacitás<br /> - 8 sor fejléc<br /> - 8 számjegy az egység ár számára<br /> - 9 számjegy a végösszeg számára<br /> - 4 számjegyes mennyiség<br /> <br /> TARTOZÉK <br /> <br /> Kasszafiók<br /> - 4 papírpénz / 5 fémpénz tartó<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas) <br /> (pénztárgéppel együtt)<br /> PC csatlakoztatása<br /> - 2 x RS232C interfész a PC és a vonalkódolvasó csatlakoztatására<br /> - Kassza csatlakozó<br /> <br /> MŰSZAKI ADATOK <br /> <br /> Tápfeszültség ellátás <br /> - Hálózati feszültség, 230VAC, 50 Hz<br /> Üzemi hőmérséklet<br /> - Üzemi hőmérséklet: -0 ... +40°C<br /> Méretek<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas)<br /> Tömeg<br /> - 6,6 kg (fiókkal)<br /> <br /> <br /> Mértékegység átváltó: http://www.citizen.co.uk/hu/printer/cbm1000/in_depth.htm</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:2007:0000&diff=26733 2008-01-25T10:23:53Z

<p>Beckzoltanne: </p> <hr /> <div>2861798<br /> 434317<br /> 316590<br /> 373794<br /> 434706<br /> 268123<br /> 297404<br /> 407448<br /> 335237<br /> 249683<br /> 744404<br /> 325727<br /> 220261<br /> 552998<br /> 415917<br /> 582256<br /> 546517<br /> 397791<br /> 433344<br /> <br /> <br /> <br /> Pénztárgép Sam4s ER-360F <br /> ár 69.900 <br /> Nyomtatófej élettartam 7.5*107 karakter<br /> Nyomtatási sebesség 3.2 sor/mp<br /> Kijelzők 10 karakteres vevőkijelző, 10 karakteres kezelői kijelző<br /> <br /> <br /> GEISHA Pro NM382 Pénztárgép 74.900 Ft. <br /> 10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> 5/8 rekeszes kulcsos kassza<br /> Kulcsos üzemmód választás<br /> 2 x 38 mm termo nyomtató<br /> Váltási árfolyam beállítása<br /> Sötétben is látható kijelző<br /> Vonalkód olvasó kezelés<br /> Tornyos vevő kijelző<br /> 2 x 20 gyűjtőgomb<br /> PC kapcsoalt<br /> Euro kezelés<br /> 2000 PLU<br /> <br /> Eladói jelentés<br /> Árucikk jelentés<br /> Jelentés zárások<br /> Összesítő jelentés<br /> Óránkénti jelentés<br /> Periodikus jelentés<br /> ÁFA százalék jelentés<br /> Nagyméretű gombok<br /> Napi forgalmi jelentés<br /> Árucikk csoport jelentés<br /> Méretek: 410 x 280 x 430<br /> Árucikk csoport összesítő jelentés<br /> Adómemória 2555 zárást tud tárolni<br /> <br /> <br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 <br /> Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 <br /> Kijelzők száma (db) 2 <br /> Vonalkód olvasó: van<br /> PC kapcsolat: van<br /> Euro kezelés: van<br /> Ár (Ft.) 74 900<br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 Kijelzők száma (db) 2 Vonalkód olvasó: van PC kapcsolat: van Euro kezelés: van Ár (Ft.) 74 900<br /> <br /> <br /> <br /> hauser.pmmf.hu/mertekegyseg/megysegvalto/index.htm - 6k<br /> <br /> <br /> Casio FE-810 pénztárgép Ár: 64 000 Ft + Áfa<br /> 1111 Budapest<br /> Vak Bottyán u. 3.<br /> <br /> HARDVER FELÉPÍTÉS <br /> <br /> Nyomtató<br /> - Alfanumerikus mátrixos rendszer<br /> - Nyomtatási sebesség: 3sor /sec<br /> - Nagyteljesítményű nyomtató<br /> - 8 sor x 24 karakteres méretű kereskedelmi jellegű felirat<br /> Kijelzők<br /> - 10 számjegyes <br /> - Kihajtható vevőkijelző <br /> Billentyűzet<br /> - Könnyen kezelhető<br /> - - Sorblokkolás<br /> <br /> FELÜGYELETI FUNKCIÓK <br /> <br /> ÁFA<br /> - 4 ÁFA kulcs + ÁFA mentes<br /> Kezelők<br /> - 2 pénztáros<br /> Dátumváltás<br /> - Automatikus<br /> Sztornózás<br /> - Azonnali sztornó<br /> - Előzőleg beírt összeg törlése<br /> Pénzkezelés<br /> - Kivét/bevét nyilvántartás<br /> - Kerekítés<br /> Felügyeleti jelentések<br /> - Napi és/vagy időszakos statisztikák (gyűjtő, árucikk, kezelő, stb.)<br /> Jelentések<br /> - Pénztáros jelentés<br /> - Kasszafiókban lévő fizetőeszköz jelentés<br /> - Pénzügyi jelentés<br /> - Gyűjtőnkénti jelentés<br /> - Bevett pénzmennyiség jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - Napi zárás<br /> - Óránkénti jelentés<br /> Időszakos jelentések<br /> - Gyűjtő jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - PLU jelentés<br /> - Időszaki zárás<br /> Adómemória<br /> - APEH engedélyes lekérdezhető adómemória<br /> SZOFTVER FUNKCIÓK <br /> <br /> 2 kezelői funkció<br /> - Eladás<br /> - Lekérdezés<br /> - Zárások (napi és időszaki)<br /> - Programozás (szervizek részére)<br /> Gyűjtők<br /> - 8 közvetlen gyűjtő<br /> - 18 karakteres tétel megnevezés<br /> PLU-k<br /> - 900 PLU <br /> - ár, megnevezés programozás<br /> - Egy tételes eladás<br /> Nyugta kapacitás<br /> - 8 sor fejléc<br /> - 8 számjegy az egység ár számára<br /> - 9 számjegy a végösszeg számára<br /> - 4 számjegyes mennyiség<br /> <br /> TARTOZÉK <br /> <br /> Kasszafiók<br /> - 4 papírpénz / 5 fémpénz tartó<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas) <br /> (pénztárgéppel együtt)<br /> PC csatlakoztatása<br /> - 2 x RS232C interfész a PC és a vonalkódolvasó csatlakoztatására<br /> - Kassza csatlakozó<br /> <br /> MŰSZAKI ADATOK <br /> <br /> Tápfeszültség ellátás <br /> - Hálózati feszültség, 230VAC, 50 Hz<br /> Üzemi hőmérséklet<br /> - Üzemi hőmérséklet: -0 ... +40°C<br /> Méretek<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas)<br /> Tömeg<br /> - 6,6 kg (fiókkal)<br /> <br /> <br /> Mértékegység átváltó: http://www.citizen.co.uk/hu/printer/cbm1000/in_depth.htm</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:2007:0000&diff=26732 2008-01-25T10:20:47Z

<p>Beckzoltanne: </p> <hr /> <div><br /> Terület Népeség összesen<br /> <br /> Közép-Magyarország <br /> Budapest 1777921<br /> Pest 1083877<br /> Együtt 2861798<br /> Közép-Dunántúl <br /> Fejér 434317<br /> Komárom-Esztergom 316590<br /> Veszprém 373794<br /> Együtt 1124701<br /> Nyugat-Dunántúl <br /> Győr-Moson-Sopron 434706<br /> Vas 268123<br /> Zala 297404<br /> Együtt 1000233<br /> Dél-Dunántúl <br /> Baranya 407448<br /> Somogy 335237<br /> Tolna 249683<br /> Együtt 992368<br /> Észak-Magyarország <br /> Borsod-Abaúj-Zemplén 744404<br /> Heves 325727<br /> Nógrád 220261<br /> Együtt 1290392<br /> Észak-Alföld <br /> Hajdú-Bihar 552998<br /> Jász-Nagykun-Szolnok 415917<br /> Szabolcs-Szatmár-Bereg 582256<br /> Együtt 1551171<br /> Dél-Alföld <br /> Bács-Kiskun 546517<br /> Békés 397791<br /> Csongrád 433344<br /> Együtt 1377652<br /> Összesen 10198315<br /> Százalék <br /> Közép Magyarország <br /> Budapest 17,43<br /> Pest 10,63<br /> Együtt 28,06<br /> Közép-Dunántúl <br /> Fejér 4,26<br /> Komárom-Esztergom 3,10<br /> Veszprém 3,67<br /> Együtt 11,03<br /> Nyugat-Dunántúl <br /> Győr-Moson-Sopron 4,26<br /> Vas 2,63<br /> Zala 2,92<br /> Együtt 9,81<br /> Dél-Dunántúl <br /> Baranya 4,00<br /> Somogy 3,29<br /> Tolna 2,45<br /> Együtt 9,73<br /> Észak-Magyarország <br /> Borsod-Abaúj-Zemplén 7,30<br /> Heves 3,19<br /> Nógrád 2,16<br /> Együtt 12,65<br /> Észak-Alföld <br /> Hajdú-Bihar 5,42<br /> Jász-Nagykun-Szolnok 4,08<br /> Szabolcs-Szatmár-Bereg 5,71<br /> Együtt 15,21<br /> Dél-Alföld <br /> Bács-Kiskun 5,36<br /> Békés 3,90<br /> Csongrád 4,25<br /> Együtt 13,51<br /> Összesen 100,00<br /> Városok Budapest nélkül <br /> Közép Magyarország <br /> Pest 507096<br /> Együtt 507096<br /> Közép-Dunántúl <br /> Fejér 232067<br /> Komárom-Esztergom 194260<br /> Veszprém 216078<br /> Együtt 642405<br /> Nyugat-Dunántúl <br /> Győr-Moson-Sopron 244705<br /> Vas 150962<br /> Zala 165955<br /> Együtt 561622<br /> Dél-Dunántúl <br /> Baranya 258582<br /> Somogy 160688<br /> Tolna 134832<br /> Együtt 554102<br /> Észak-Magyarország <br /> Borsod-Abaúj-Zemplén 400362<br /> Heves 143124<br /> Nógrád 98426<br /> Együtt 641912<br /> Észak-Alföld <br /> Hajdú-Bihar 413462<br /> Jász-Nagykun-Szolnok 275152<br /> Szabolcs-Szatmár-Bereg 276052<br /> Együtt 964666<br /> Dél-Alföld <br /> Bács-Kiskun 340721<br /> Békés 268273<br /> Csongrád 314162<br /> Együtt 923156<br /> Összesen 4794959<br /> Községek <br /> Közép Magyarország <br /> Pest 576781<br /> Együtt 576781<br /> Közép-Dunántúl <br /> Fejér 202250<br /> Komárom-Esztergom 122330<br /> Veszprém 157716<br /> Együtt 482296<br /> Nyugat-Dunántúl <br /> Győr-Moson-Sopron 190001<br /> Vas 117161<br /> Zala 131449<br /> Együtt 438611<br /> Dél-Dunántúl <br /> Baranya 148866<br /> Somogy 174549<br /> Tolna 114851<br /> Együtt 438266<br /> Észak-Magyarország <br /> Borsod-Abaúj-Zemplén 344042<br /> Heves 182603<br /> Nógrád 121835<br /> Együtt 648480<br /> Észak-Alföld <br /> Hajdú-Bihar 139536<br /> Jász-Nagykun-Szolnok 140765<br /> Szabolcs-Szatmár-Bereg 306204<br /> Együtt 586505<br /> Dél-Alföld <br /> Bács-Kiskun 205796<br /> Békés 129518<br /> Csongrád 119182<br /> Együtt 454496<br /> Összesen 3625435<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Pénztárgép Sam4s ER-360F <br /> ár 69.900 <br /> Nyomtatófej élettartam 7.5*107 karakter<br /> Nyomtatási sebesség 3.2 sor/mp<br /> Kijelzők 10 karakteres vevőkijelző, 10 karakteres kezelői kijelző<br /> <br /> <br /> GEISHA Pro NM382 Pénztárgép 74.900 Ft. <br /> 10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> 5/8 rekeszes kulcsos kassza<br /> Kulcsos üzemmód választás<br /> 2 x 38 mm termo nyomtató<br /> Váltási árfolyam beállítása<br /> Sötétben is látható kijelző<br /> Vonalkód olvasó kezelés<br /> Tornyos vevő kijelző<br /> 2 x 20 gyűjtőgomb<br /> PC kapcsoalt<br /> Euro kezelés<br /> 2000 PLU<br /> <br /> Eladói jelentés<br /> Árucikk jelentés<br /> Jelentés zárások<br /> Összesítő jelentés<br /> Óránkénti jelentés<br /> Periodikus jelentés<br /> ÁFA százalék jelentés<br /> Nagyméretű gombok<br /> Napi forgalmi jelentés<br /> Árucikk csoport jelentés<br /> Méretek: 410 x 280 x 430<br /> Árucikk csoport összesítő jelentés<br /> Adómemória 2555 zárást tud tárolni<br /> <br /> <br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 <br /> Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 <br /> Kijelzők száma (db) 2 <br /> Vonalkód olvasó: van<br /> PC kapcsolat: van<br /> Euro kezelés: van<br /> Ár (Ft.) 74 900<br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 Kijelzők száma (db) 2 Vonalkód olvasó: van PC kapcsolat: van Euro kezelés: van Ár (Ft.) 74 900<br /> <br /> <br /> <br /> hauser.pmmf.hu/mertekegyseg/megysegvalto/index.htm - 6k<br /> <br /> <br /> Casio FE-810 pénztárgép Ár: 64 000 Ft + Áfa<br /> 1111 Budapest<br /> Vak Bottyán u. 3.<br /> <br /> HARDVER FELÉPÍTÉS <br /> <br /> Nyomtató<br /> - Alfanumerikus mátrixos rendszer<br /> - Nyomtatási sebesség: 3sor /sec<br /> - Nagyteljesítményű nyomtató<br /> - 8 sor x 24 karakteres méretű kereskedelmi jellegű felirat<br /> Kijelzők<br /> - 10 számjegyes <br /> - Kihajtható vevőkijelző <br /> Billentyűzet<br /> - Könnyen kezelhető<br /> - - Sorblokkolás<br /> <br /> FELÜGYELETI FUNKCIÓK <br /> <br /> ÁFA<br /> - 4 ÁFA kulcs + ÁFA mentes<br /> Kezelők<br /> - 2 pénztáros<br /> Dátumváltás<br /> - Automatikus<br /> Sztornózás<br /> - Azonnali sztornó<br /> - Előzőleg beírt összeg törlése<br /> Pénzkezelés<br /> - Kivét/bevét nyilvántartás<br /> - Kerekítés<br /> Felügyeleti jelentések<br /> - Napi és/vagy időszakos statisztikák (gyűjtő, árucikk, kezelő, stb.)<br /> Jelentések<br /> - Pénztáros jelentés<br /> - Kasszafiókban lévő fizetőeszköz jelentés<br /> - Pénzügyi jelentés<br /> - Gyűjtőnkénti jelentés<br /> - Bevett pénzmennyiség jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - Napi zárás<br /> - Óránkénti jelentés<br /> Időszakos jelentések<br /> - Gyűjtő jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - PLU jelentés<br /> - Időszaki zárás<br /> Adómemória<br /> - APEH engedélyes lekérdezhető adómemória<br /> SZOFTVER FUNKCIÓK <br /> <br /> 2 kezelői funkció<br /> - Eladás<br /> - Lekérdezés<br /> - Zárások (napi és időszaki)<br /> - Programozás (szervizek részére)<br /> Gyűjtők<br /> - 8 közvetlen gyűjtő<br /> - 18 karakteres tétel megnevezés<br /> PLU-k<br /> - 900 PLU <br /> - ár, megnevezés programozás<br /> - Egy tételes eladás<br /> Nyugta kapacitás<br /> - 8 sor fejléc<br /> - 8 számjegy az egység ár számára<br /> - 9 számjegy a végösszeg számára<br /> - 4 számjegyes mennyiség<br /> <br /> TARTOZÉK <br /> <br /> Kasszafiók<br /> - 4 papírpénz / 5 fémpénz tartó<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas) <br /> (pénztárgéppel együtt)<br /> PC csatlakoztatása<br /> - 2 x RS232C interfész a PC és a vonalkódolvasó csatlakoztatására<br /> - Kassza csatlakozó<br /> <br /> MŰSZAKI ADATOK <br /> <br /> Tápfeszültség ellátás <br /> - Hálózati feszültség, 230VAC, 50 Hz<br /> Üzemi hőmérséklet<br /> - Üzemi hőmérséklet: -0 ... +40°C<br /> Méretek<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas)<br /> Tömeg<br /> - 6,6 kg (fiókkal)<br /> <br /> <br /> Mértékegység átváltó: http://www.citizen.co.uk/hu/printer/cbm1000/in_depth.htm</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:2007:0000&diff=26730 2008-01-24T12:19:46Z

<p>Beckzoltanne: </p> <hr /> <div>Pénztárgép Sam4s ER-360F <br /> ár 69.900 <br /> Nyomtatófej élettartam 7.5*107 karakter<br /> Nyomtatási sebesség 3.2 sor/mp<br /> Kijelzők 10 karakteres vevőkijelző, 10 karakteres kezelői kijelző<br /> <br /> <br /> GEISHA Pro NM382 Pénztárgép 74.900 Ft. <br /> 10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> 5/8 rekeszes kulcsos kassza<br /> Kulcsos üzemmód választás<br /> 2 x 38 mm termo nyomtató<br /> Váltási árfolyam beállítása<br /> Sötétben is látható kijelző<br /> Vonalkód olvasó kezelés<br /> Tornyos vevő kijelző<br /> 2 x 20 gyűjtőgomb<br /> PC kapcsoalt<br /> Euro kezelés<br /> 2000 PLU<br /> <br /> Eladói jelentés<br /> Árucikk jelentés<br /> Jelentés zárások<br /> Összesítő jelentés<br /> Óránkénti jelentés<br /> Periodikus jelentés<br /> ÁFA százalék jelentés<br /> Nagyméretű gombok<br /> Napi forgalmi jelentés<br /> Árucikk csoport jelentés<br /> Méretek: 410 x 280 x 430<br /> Árucikk csoport összesítő jelentés<br /> Adómemória 2555 zárást tud tárolni<br /> <br /> <br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 <br /> Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 <br /> Kijelzők száma (db) 2 <br /> Vonalkód olvasó: van<br /> PC kapcsolat: van<br /> Euro kezelés: van<br /> Ár (Ft.) 74 900<br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 Kijelzők száma (db) 2 Vonalkód olvasó: van PC kapcsolat: van Euro kezelés: van Ár (Ft.) 74 900<br /> <br /> <br /> <br /> hauser.pmmf.hu/mertekegyseg/megysegvalto/index.htm - 6k<br /> <br /> <br /> Casio FE-810 pénztárgép Ár: 64 000 Ft + Áfa<br /> 1111 Budapest<br /> Vak Bottyán u. 3.<br /> <br /> HARDVER FELÉPÍTÉS <br /> <br /> Nyomtató<br /> - Alfanumerikus mátrixos rendszer<br /> - Nyomtatási sebesség: 3sor /sec<br /> - Nagyteljesítményű nyomtató<br /> - 8 sor x 24 karakteres méretű kereskedelmi jellegű felirat<br /> Kijelzők<br /> - 10 számjegyes <br /> - Kihajtható vevőkijelző <br /> Billentyűzet<br /> - Könnyen kezelhető<br /> - - Sorblokkolás<br /> <br /> FELÜGYELETI FUNKCIÓK <br /> <br /> ÁFA<br /> - 4 ÁFA kulcs + ÁFA mentes<br /> Kezelők<br /> - 2 pénztáros<br /> Dátumváltás<br /> - Automatikus<br /> Sztornózás<br /> - Azonnali sztornó<br /> - Előzőleg beírt összeg törlése<br /> Pénzkezelés<br /> - Kivét/bevét nyilvántartás<br /> - Kerekítés<br /> Felügyeleti jelentések<br /> - Napi és/vagy időszakos statisztikák (gyűjtő, árucikk, kezelő, stb.)<br /> Jelentések<br /> - Pénztáros jelentés<br /> - Kasszafiókban lévő fizetőeszköz jelentés<br /> - Pénzügyi jelentés<br /> - Gyűjtőnkénti jelentés<br /> - Bevett pénzmennyiség jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - Napi zárás<br /> - Óránkénti jelentés<br /> Időszakos jelentések<br /> - Gyűjtő jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - PLU jelentés<br /> - Időszaki zárás<br /> Adómemória<br /> - APEH engedélyes lekérdezhető adómemória<br /> SZOFTVER FUNKCIÓK <br /> <br /> 2 kezelői funkció<br /> - Eladás<br /> - Lekérdezés<br /> - Zárások (napi és időszaki)<br /> - Programozás (szervizek részére)<br /> Gyűjtők<br /> - 8 közvetlen gyűjtő<br /> - 18 karakteres tétel megnevezés<br /> PLU-k<br /> - 900 PLU <br /> - ár, megnevezés programozás<br /> - Egy tételes eladás<br /> Nyugta kapacitás<br /> - 8 sor fejléc<br /> - 8 számjegy az egység ár számára<br /> - 9 számjegy a végösszeg számára<br /> - 4 számjegyes mennyiség<br /> <br /> TARTOZÉK <br /> <br /> Kasszafiók<br /> - 4 papírpénz / 5 fémpénz tartó<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas) <br /> (pénztárgéppel együtt)<br /> PC csatlakoztatása<br /> - 2 x RS232C interfész a PC és a vonalkódolvasó csatlakoztatására<br /> - Kassza csatlakozó<br /> <br /> MŰSZAKI ADATOK <br /> <br /> Tápfeszültség ellátás <br /> - Hálózati feszültség, 230VAC, 50 Hz<br /> Üzemi hőmérséklet<br /> - Üzemi hőmérséklet: -0 ... +40°C<br /> Méretek<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas)<br /> Tömeg<br /> - 6,6 kg (fiókkal)</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:2007:0000&diff=26729 2008-01-24T12:18:22Z

<p>Beckzoltanne: </p> <hr /> <div>Pénztárgép Sam4s ER-360F <br /> ár 69.900 <br /> Nyomtatófej élettartam 7.5*107 karakter<br /> Nyomtatási sebesség 3.2 sor/mp<br /> Kijelzők 10 karakteres vevőkijelző, 10 karakteres kezelői kijelző<br /> <br /> <br /> GEISHA Pro NM382 Pénztárgép 74.900 Ft. <br /> 10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> 5/8 rekeszes kulcsos kassza<br /> Kulcsos üzemmód választás<br /> 2 x 38 mm termo nyomtató<br /> Váltási árfolyam beállítása<br /> Sötétben is látható kijelző<br /> Vonalkód olvasó kezelés<br /> Tornyos vevő kijelző<br /> 2 x 20 gyűjtőgomb<br /> PC kapcsoalt<br /> Euro kezelés<br /> 2000 PLU<br /> <br /> Eladói jelentés<br /> Árucikk jelentés<br /> Jelentés zárások<br /> Összesítő jelentés<br /> Óránkénti jelentés<br /> Periodikus jelentés<br /> ÁFA százalék jelentés<br /> Nagyméretű gombok<br /> Napi forgalmi jelentés<br /> Árucikk csoport jelentés<br /> Méretek: 410 x 280 x 430<br /> Árucikk csoport összesítő jelentés<br /> Adómemória 2555 zárást tud tárolni<br /> <br /> <br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 <br /> Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 <br /> Kijelzők száma (db) 2 <br /> Vonalkód olvasó: van<br /> PC kapcsolat: van<br /> Euro kezelés: van<br /> Ár (Ft.) 74 900<br /> Gyártmány:GEISHA Pro NM382 Nyomtatási sebesség:10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> <br /> Méret (cm) 410 x 280 x 430 Kijelzők száma (db) 2 Vonalkód olvasó: van PC kapcsolat: van Euro kezelés: van Ár (Ft.) 74 900<br /> <br /> <br /> <br /> hauser.pmmf.hu/mertekegyseg/megysegvalto/index.htm - 6k<br /> <br /> <br /> Casio FE-810 pénztárgép Ár: 64 000 Ft + Áfa<br /> <br /> HARDVER FELÉPÍTÉS <br /> <br /> Nyomtató<br /> - Alfanumerikus mátrixos rendszer<br /> - Nyomtatási sebesség: 3sor /sec<br /> - Nagyteljesítményű nyomtató<br /> - 8 sor x 24 karakteres méretű kereskedelmi jellegű felirat<br /> Kijelzők<br /> - 10 számjegyes <br /> - Kihajtható vevőkijelző <br /> Billentyűzet<br /> - Könnyen kezelhető<br /> - - Sorblokkolás<br /> <br /> FELÜGYELETI FUNKCIÓK <br /> <br /> ÁFA<br /> - 4 ÁFA kulcs + ÁFA mentes<br /> Kezelők<br /> - 2 pénztáros<br /> Dátumváltás<br /> - Automatikus<br /> Sztornózás<br /> - Azonnali sztornó<br /> - Előzőleg beírt összeg törlése<br /> Pénzkezelés<br /> - Kivét/bevét nyilvántartás<br /> - Kerekítés<br /> Felügyeleti jelentések<br /> - Napi és/vagy időszakos statisztikák (gyűjtő, árucikk, kezelő, stb.)<br /> Jelentések<br /> - Pénztáros jelentés<br /> - Kasszafiókban lévő fizetőeszköz jelentés<br /> - Pénzügyi jelentés<br /> - Gyűjtőnkénti jelentés<br /> - Bevett pénzmennyiség jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - Napi zárás<br /> - Óránkénti jelentés<br /> Időszakos jelentések<br /> - Gyűjtő jelentés<br /> - ÁFA jelentés<br /> - PLU jelentés<br /> - Időszaki zárás<br /> Adómemória<br /> - APEH engedélyes lekérdezhető adómemória<br /> SZOFTVER FUNKCIÓK <br /> <br /> 2 kezelői funkció<br /> - Eladás<br /> - Lekérdezés<br /> - Zárások (napi és időszaki)<br /> - Programozás (szervizek részére)<br /> Gyűjtők<br /> - 8 közvetlen gyűjtő<br /> - 18 karakteres tétel megnevezés<br /> PLU-k<br /> - 900 PLU <br /> - ár, megnevezés programozás<br /> - Egy tételes eladás<br /> Nyugta kapacitás<br /> - 8 sor fejléc<br /> - 8 számjegy az egység ár számára<br /> - 9 számjegy a végösszeg számára<br /> - 4 számjegyes mennyiség<br /> <br /> TARTOZÉK <br /> <br /> Kasszafiók<br /> - 4 papírpénz / 5 fémpénz tartó<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas) <br /> (pénztárgéppel együtt)<br /> PC csatlakoztatása<br /> - 2 x RS232C interfész a PC és a vonalkódolvasó csatlakoztatására<br /> - Kassza csatlakozó<br /> <br /> MŰSZAKI ADATOK <br /> <br /> Tápfeszültség ellátás <br /> - Hálózati feszültség, 230VAC, 50 Hz<br /> Üzemi hőmérséklet<br /> - Üzemi hőmérséklet: -0 ... +40°C<br /> Méretek<br /> - 200 mm (sz.) x 348 mm (mély) x 388 mm (magas)<br /> Tömeg<br /> - 6,6 kg (fiókkal)</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:2007:0000&diff=26726 2008-01-24T12:08:00Z

<p>Beckzoltanne: </p> <hr /> <div>Pénztárgép Sam4s ER-360F <br /> ár 69.900 <br /> Nyomtatófej élettartam 7.5*107 karakter<br /> Nyomtatási sebesség 3.2 sor/mp<br /> Kijelzők 10 karakteres vevőkijelző, 10 karakteres kezelői kijelző<br /> <br /> <br /> GEISHA Pro NM382 Pénztárgép 74.900 Ft. <br /> 10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> 5/8 rekeszes kulcsos kassza<br /> Kulcsos üzemmód választás<br /> 2 x 38 mm termo nyomtató<br /> Váltási árfolyam beállítása<br /> Sötétben is látható kijelző<br /> Vonalkód olvasó kezelés<br /> Tornyos vevő kijelző<br /> 2 x 20 gyűjtőgomb<br /> PC kapcsoalt<br /> Euro kezelés<br /> 2000 PLU<br /> <br /> Eladói jelentés<br /> Árucikk jelentés<br /> Jelentés zárások<br /> Összesítő jelentés<br /> Óránkénti jelentés<br /> Periodikus jelentés<br /> ÁFA százalék jelentés<br /> Nagyméretű gombok<br /> Napi forgalmi jelentés<br /> Árucikk csoport jelentés<br /> Méretek: 410 x 280 x 430<br /> Árucikk csoport összesítő jelentés<br /> Adómemória 2555 zárást tud tárolni</div>

Beckzoltanne https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:2007:0000&diff=26725 2008-01-24T12:06:17Z

<p>Beckzoltanne: </p> <hr /> <div>Pénztárgép Sam4s ER-360F <br /> ár 69.900 <br /> Nyomtatófej élettartam 7.5*107 karakter<br /> Nyomtatási sebesség 3.2 sor/mp<br /> Kijelzők 10 karakteres vevőkijelző, 10 karakteres kezelői kijelző<br /> <br /> 10 sor/sec nyomtatási sebesség<br /> 5/8 rekeszes kulcsos kassza<br /> Kulcsos üzemmód választás<br /> 2 x 38 mm termo nyomtató<br /> Váltási árfolyam beállítása<br /> Sötétben is látható kijelző<br /> Vonalkód olvasó kezelés<br /> Tornyos vevő kijelző<br /> 2 x 20 gyűjtőgomb<br /> PC kapcsoalt<br /> Euro kezelés<br /> 2000 PLU<br /> <br /> Eladói jelentés<br /> Árucikk jelentés<br /> Jelentés zárások<br /> Összesítő jelentés<br /> Óránkénti jelentés<br /> Periodikus jelentés<br /> ÁFA százalék jelentés<br /> Nagyméretű gombok<br /> Napi forgalmi jelentés<br /> Árucikk csoport jelentés<br /> Méretek: 410 x 280 x 430<br /> Árucikk csoport összesítő jelentés<br /> Adómemória 2555 zárást tud tárolni</div>

Beckzoltanne