Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

2008:Jog

2008-06-16T11:45:54Z

BobakH: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/bh.xls XLS]
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
6 jogi ügyet vizsgáltam meg annak alapján, hogy az ügyfél perztizs, illetve anyagi megfontolás
alapján dönt-e a bírósági ügy megindításánál, illetve a végrehajthatósága az ügynek mennyire befolyásolta a döntést.

=A feladat előtörténete=
Nemzetközi ügyvédi irodában dolgozom, a peres ügyekkel foglalkozó részen vagyok asszisztens. A feladat megoldásához az ügyvédek segítségét kértem, azt vizsgáltuk, hogy milyen szempontok döntenek egy per elindításakor.
Természetesen több szempont kerül elemzésre, az ügyfél által mérlegelésre, ezek pl. :

1. az ügy jelentősége: ezt az ügyfélnek kell felismernie, hogy mennyire fontos neki a jogvita megoldása. jellemzően 2 faktor szokott az ügyfeleknél jelentkezni: vagy jelentős összegű a jogvita, a másik faktor a presztízs azaz, hogy az ügyfélnek lényegtelen az, hogy mekkora összeget nyer a lényeg az, hogy nyerjen, mert a vitában felmerült kérdés megoldása a lényeg elvi szinten (pl. példát statuálni a piacon a többi versenytársnak, vagy a munkavállalók felé egy munkaügyi perben).

2. ha az ügyfél tisztában van az ügy jelentőségével akkor rögtön felmerül-e: ha sikeres lesz a perben, akkor az végrehajtható-e: van-e vagyona az adósnak/ellenfélnek, vagy ha van is milyen országban van. vannak olyan országok (pl USA) amellyel Magyarországnak nincs nemzetközi egyezménye a kölcsönös végrehajtásról azaz hiába nyersz egy amcsi cég ellen itthon nem tudod az ítéletet végrehajtani az USA-ban (kivéve ha választottbíróság előtt vagy, mert a választottbírósági tételek ott is végrehajthatók). ilyenkor jön a következő szempont:

3. hol kell a pert elindítani (vitarendezés helyszíne): Magyarországon vagy külföldön. Ezt két tényező befolyásolja: 1. végrehajthatóság azaz, hogy a magyar bíróság ítélete a külföldi ellenfél ellen abban az országban, ahol az ellenfél vagyona van végrehajtható-e, 2. milyen jogot kell alkalmazni. Az 1. pont vonatkozásában pl. egy amerikai cég ellen a pereket érdemesebb az USA-ban indítani , de mondjuk az EU-n belül mindegy, mert az országok elismerik egymás bíróságai által hozott ítéleteket, A 2. pont ott jelentkezik, hogy ha a jogügyletre mondjuk magyar jog az irányadó akkor nem nagyon érdemes az USAban vagy Németországban indítani a pert, mert egy német bíró vagy ami bíró nagyon nehezen fogja tudni feldolgozni a magyar jogot, tanulnia kell, fordítani a jogeseteke stb, és ez egyrészt növeli a költségeket másrészt nagyon elhúzza az eljárást....

4. milyen bíróság előtt kell perelni: 1. rendes bíróság vagy 2. választottbíróság. ez mindig a felek kikötésétől vagy épp annak hiányából adódó szempont. a választottbírósági eljárás gyorsabb, szakszerűbb a feleknek nagyobb a mozgásterük, de ugyanakkor nagyon drága. Viszont további előny, hogy az választottbírósági ítéletek végrehajthatóságáról 135 ország írt alá közös egyezményt, így az majdnem minden országban végrehajtható. A rendes bíróság lassabb, de olcsóbb, néha szakszerűbb és felkészültebb. azt hogy a kell-e a per, ezen esetben az is szempont alperes vagy felperes leszel-e. ha pl. alperes s tudod, hogy a másik félnek van igaza, s jobb esélye akkor érdemesebb a rendes bíróság felé terelni az ügyet, mert jól el lehet húzni az időt vele, s néha a felperes ezen idő alatt csődbe megy, feladja a küzdelmet vagy hajlandó egyezséget kötni.

Persze ezeken a szempontokon kívül vannak még fontos kérdések is, mint pl. a költségek (mennyit hajlandó beletenni az ügyfél, megtérül-e a végén stb.), vagy az eljárás időtartama (milyen gyorsan vagy éppen milyen lassan lehet befejezni az eljárást) , de ennél a feladatnál a fenti 4 kérdést próbáltuk megvizsgálni.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatokat a munkahelyemről származó információkból gyűjtöttem össze.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A vizsgált ügyeket általánosítani ugyan nem lehet, inkább csak némi iránymutatást adhat a cégeknek, azonban természetesen mindig saját üzleti érdekeik alapján fogják eldönteni, hogy milyen megoldást választanak majd.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Mint azt már az előzőekben leírtam, az egyes ügyeknél a fenti szempontok megvizsgálása, értékelése igen fontos és döntő jelentőségű, hiszen akár nagyon sok pénz is múlhat ezeken.

=A válaszokat befolyásoló tényezők=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

2008:Jog

2008-06-16T08:46:28Z

BobakH: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/bh.xls XLS]
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
6 jogi ügyet vizsgáltam meg annak alapján, hogy az ügyfél perztizs, illetve anyagi megfontolás
alapján dönt-e a bírósági ügy megindításánál, illetve a végrehajthatósága az ügynek mennyire befolyásolta a döntést.

=A feladat előtörténete=
Nemzetközi ügyvédi irodában dolgozom, a peres ügyekkel foglalkozó részen vagyok asszisztens. A feladat megoldásához az ügyvédek segítségét kértem, azt vizsgáltuk, hogy milyen szempontok döntenek egy per elindításakor.
Természetesen több szempont kerül elemzésre, az ügyfél által mérlegelésre, ezek pl. :

1. az ügy jelentősége: ezt az ügyfélnek kell felismernie, hogy mennyire fontos neki a jogvita megoldása. jellemzően 2 faktor szokott az ügyfeleknél jelentkezni: vagy jelentős összegű a jogvita, a másik faktor a presztízs azaz, hogy az ügyfélnek lényegtelen az, hogy mekkora összeget nyer a lényeg az, hogy nyerjen, mert a vitában felmerült kérdés megoldása a lényeg elvi szinten (pl. példát statuálni a piacon a többi versenytársnak, vagy a munkavállalók felé egy munkaügyi perben).

2. ha az ügyfél tisztában van az ügy jelentőségével akkor rögtön felmerül-e: ha sikeres lesz a perben, akkor az végrehajtható-e: van-e vagyona az adósnak/ellenfélnek, vagy ha van is milyen országban van. vannak olyan országok (pl USA) amellyel Magyarországnak nincs nemzetközi egyezménye a kölcsönös végrehajtásról azaz hiába nyersz egy amcsi cég ellen itthon nem tudod az ítéletet végrehajtani az USA-ban (kivéve ha választottbíróság előtt vagy, mert a választottbírósági tételek ott is végrehajthatók). ilyenkor jön a következő szempont:

3. hol kell a pert elindítani (vitarendezés helyszíne): Magyarországon vagy külföldön. Ezt két tényező befolyásolja: 1. végrehajthatóság azaz, hogy a magyar bíróság ítélete a külföldi ellenfél ellen abban az országban, ahol az ellenfél vagyona van végrehajtható-e, 2. milyen jogot kell alkalmazni. Az 1. pont vonatkozásában pl. egy amerikai cég ellen a pereket érdemesebb az USA-ban indítani , de mondjuk az EU-n belül mindegy, mert az országok elismerik egymás bíróságai által hozott ítéleteket, A 2. pont ott jelentkezik, hogy ha a jogügyletre mondjuk magyar jog az irányadó akkor nem nagyon érdemes az USAban vagy Németországban indítani a pert, mert egy német bíró vagy ami bíró nagyon nehezen fogja tudni feldolgozni a magyar jogot, tanulnia kell, fordítani a jogeseteke stb, és ez egyrészt növeli a költségeket másrészt nagyon elhúzza az eljárást....

4. milyen bíróság előtt kell perelni: 1. rendes bíróság vagy 2. választottbíróság. ez mindig a felek kikötésétől vagy épp annak hiányából adódó szempont. a választottbírósági eljárás gyorsabb, szakszerűbb a feleknek nagyobb a mozgásterük, de ugyanakkor nagyon drága. Viszont további előny, hogy az választottbírósági ítéletek végrehajthatóságáról 135 ország írt alá közös egyezményt, így az majdnem minden országban végrehajtható. A rendes bíróság lassabb, de olcsóbb, néha szakszerűbb és felkészültebb. azt hogy a kell-e a per, ezen esetben az is szempont alperes vagy felperes leszel-e. ha pl. alperes s tudod, hogy a másik félnek van igaza, s jobb esélye akkor érdemesebb a rendes bíróság felé terelni az ügyet, mert jól el lehet húzni az időt vele, s néha a felperes ezen idő alatt csődbe megy, feladja a küzdelmet vagy hajlandó egyezséget kötni.

Persze ezeken a szempontokon kívül vannak még fontos kérdések is, mint pl. a költségek (mennyit hajlandó beletenni az ügyfél, megtérül-e a végén stb.), vagy az eljárás időtartama (milyen gyorsan vagy éppen milyen lassan lehet befejezni az eljárást) , de ennél a feladatnál a fenti 4 kérdést próbáltuk megvizsgálni.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
=A feladat által érintett célcsoportok=
A vizsgált ügyeket általánosítani ugyan nem lehet, inkább csak némi iránymutatást adhat a cégeknek, azonban természetesen mindig saját üzleti érdekeik alapján fogják eldönteni, hogy milyen megoldást választanak majd.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Mint azt már az előzőekben leírtam, az egyes ügyeknél a fenti szempontok megvizsgálása, értékelése igen fontos és döntő jelentőségű, hiszen akár nagyon sok pénz is múlhat ezeken.

=A válaszokat befolyásoló tényezők=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

2008:Jog

2008-06-16T08:43:15Z

BobakH: /* A feladat által érintett célcsoportok */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/bh.xls XLS]
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
6 jogi ügyet vizsgáltam meg annak alapján, hogy az ügyfél perztizs, illetve anyagi megfontolás
alapján dönt-e a bírósági ügy megindításánál, illetve a végrehajthatósága az ügynek mennyire befolyásolta a döntést.

=A feladat előtörténete=
Nemzetközi ügyvédi irodában dolgozom, a peres ügyekkel foglalkozó részen vagyok asszisztens. A feladat megoldásához az ügyvédek segítségét kértem, azt vizsgáltuk, hogy milyen szempontok döntenek egy per elindításakor.
Természetesen több szempont kerül elemzésre, az ügyfél által mérlegelésre, ezek pl. :

1. az ügy jelentősége: ezt az ügyfélnek kell felismernie, hogy mennyire fontos neki a jogvita megoldása. jellemzően 2 faktor szokott az ügyfeleknél jelentkezni: vagy jelentős összegű a jogvita, a másik faktor a presztízs azaz, hogy az ügyfélnek lényegtelen az, hogy mekkora összeget nyer a lényeg az, hogy nyerjen, mert a vitában felmerült kérdés megoldása a lényeg elvi szinten (pl. példát statuálni a piacon a többi versenytársnak, vagy a munkavállalók felé egy munkaügyi perben).

2. ha az ügyfél tisztában van az ügy jelentőségével akkor rögtön felmerül-e: ha sikeres lesz a perben, akkor az végrehajtható-e: van-e vagyona az adósnak/ellenfélnek, vagy ha van is milyen országban van. vannak olyan országok (pl USA) amellyel Magyarországnak nincs nemzetközi egyezménye a kölcsönös végrehajtásról azaz hiába nyersz egy amcsi cég ellen itthon nem tudod az ítéletet végrehajtani az USA-ban (kivéve ha választottbíróság előtt vagy, mert a választottbírósági tételek ott is végrehajthatók). ilyenkor jön a következő szempont:

3. hol kell a pert elindítani (vitarendezés helyszíne): Magyarországon vagy külföldön. Ezt két tényező befolyásolja: 1. végrehajthatóság azaz, hogy a magyar bíróság ítélete a külföldi ellenfél ellen abban az országban, ahol az ellenfél vagyona van végrehajtható-e, 2. milyen jogot kell alkalmazni. Az 1. pont vonatkozásában pl. egy amerikai cég ellen a pereket érdemesebb az USA-ban indítani , de mondjuk az EU-n belül mindegy, mert az országok elismerik egymás bíróságai által hozott ítéleteket, A 2. pont ott jelentkezik, hogy ha a jogügyletre mondjuk magyar jog az irányadó akkor nem nagyon érdemes az USAban vagy Németországban indítani a pert, mert egy német bíró vagy ami bíró nagyon nehezen fogja tudni feldolgozni a magyar jogot, tanulnia kell, fordítani a jogeseteke stb, és ez egyrészt növeli a költségeket másrészt nagyon elhúzza az eljárást....

4. milyen bíróság előtt kell perelni: 1. rendes bíróság vagy 2. választottbíróság. ez mindig a felek kikötésétől vagy épp annak hiányából adódó szempont. a választottbírósági eljárás gyorsabb, szakszerűbb a feleknek nagyobb a mozgásterük, de ugyanakkor nagyon drága. Viszont további előny, hogy az választottbírósági ítéletek végrehajthatóságáról 135 ország írt alá közös egyezményt, így az majdnem minden országban végrehajtható. A rendes bíróság lassabb, de olcsóbb, néha szakszerűbb és felkészültebb. azt hogy a kell-e a per, ezen esetben az is szempont alperes vagy felperes leszel-e. ha pl. alperes s tudod, hogy a másik félnek van igaza, s jobb esélye akkor érdemesebb a rendes bíróság felé terelni az ügyet, mert jól el lehet húzni az időt vele, s néha a felperes ezen idő alatt csődbe megy, feladja a küzdelmet vagy hajlandó egyezséget kötni.

Persze ezeken a szempontokon kívül vannak még fontos kérdések is, mint pl. a költségek (mennyit hajlandó beletenni az ügyfél, megtérül-e a végén stb.), vagy az eljárás időtartama (milyen gyorsan vagy éppen milyen lassan lehet befejezni az eljárást) , de ennél a feladatnál a fenti 4 kérdést próbáltuk megvizsgálni.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
=A feladat által érintett célcsoportok=
A vizsgált ügyeket általánosítani ugyan nem lehet, inkább csak némi iránymutatást adhat a cégeknek, azonban természetesen mindig saját üzleti érdekeik alapján fogják eldönteni, hogy milyen megoldást választanak majd.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A válaszokat befolyásoló tényezők=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

2008:Jog

2008-06-16T08:40:40Z

BobakH: /* A feladat előtörténete */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/nappalos/2008tavasz/munkatervek/bh.xls XLS]
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
6 jogi ügyet vizsgáltam meg annak alapján, hogy az ügyfél perztizs, illetve anyagi megfontolás
alapján dönt-e a bírósági ügy megindításánál, illetve a végrehajthatósága az ügynek mennyire befolyásolta a döntést.

=A feladat előtörténete=
Nemzetközi ügyvédi irodában dolgozom, a peres ügyekkel foglalkozó részen vagyok asszisztens. A feladat megoldásához az ügyvédek segítségét kértem, azt vizsgáltuk, hogy milyen szempontok döntenek egy per elindításakor.
Természetesen több szempont kerül elemzésre, az ügyfél által mérlegelésre, ezek pl. :

1. az ügy jelentősége: ezt az ügyfélnek kell felismernie, hogy mennyire fontos neki a jogvita megoldása. jellemzően 2 faktor szokott az ügyfeleknél jelentkezni: vagy jelentős összegű a jogvita, a másik faktor a presztízs azaz, hogy az ügyfélnek lényegtelen az, hogy mekkora összeget nyer a lényeg az, hogy nyerjen, mert a vitában felmerült kérdés megoldása a lényeg elvi szinten (pl. példát statuálni a piacon a többi versenytársnak, vagy a munkavállalók felé egy munkaügyi perben).

2. ha az ügyfél tisztában van az ügy jelentőségével akkor rögtön felmerül-e: ha sikeres lesz a perben, akkor az végrehajtható-e: van-e vagyona az adósnak/ellenfélnek, vagy ha van is milyen országban van. vannak olyan országok (pl USA) amellyel Magyarországnak nincs nemzetközi egyezménye a kölcsönös végrehajtásról azaz hiába nyersz egy amcsi cég ellen itthon nem tudod az ítéletet végrehajtani az USA-ban (kivéve ha választottbíróság előtt vagy, mert a választottbírósági tételek ott is végrehajthatók). ilyenkor jön a következő szempont:

3. hol kell a pert elindítani (vitarendezés helyszíne): Magyarországon vagy külföldön. Ezt két tényező befolyásolja: 1. végrehajthatóság azaz, hogy a magyar bíróság ítélete a külföldi ellenfél ellen abban az országban, ahol az ellenfél vagyona van végrehajtható-e, 2. milyen jogot kell alkalmazni. Az 1. pont vonatkozásában pl. egy amerikai cég ellen a pereket érdemesebb az USA-ban indítani , de mondjuk az EU-n belül mindegy, mert az országok elismerik egymás bíróságai által hozott ítéleteket, A 2. pont ott jelentkezik, hogy ha a jogügyletre mondjuk magyar jog az irányadó akkor nem nagyon érdemes az USAban vagy Németországban indítani a pert, mert egy német bíró vagy ami bíró nagyon nehezen fogja tudni feldolgozni a magyar jogot, tanulnia kell, fordítani a jogeseteke stb, és ez egyrészt növeli a költségeket másrészt nagyon elhúzza az eljárást....

4. milyen bíróság előtt kell perelni: 1. rendes bíróság vagy 2. választottbíróság. ez mindig a felek kikötésétől vagy épp annak hiányából adódó szempont. a választottbírósági eljárás gyorsabb, szakszerűbb a feleknek nagyobb a mozgásterük, de ugyanakkor nagyon drága. Viszont további előny, hogy az választottbírósági ítéletek végrehajthatóságáról 135 ország írt alá közös egyezményt, így az majdnem minden országban végrehajtható. A rendes bíróság lassabb, de olcsóbb, néha szakszerűbb és felkészültebb. azt hogy a kell-e a per, ezen esetben az is szempont alperes vagy felperes leszel-e. ha pl. alperes s tudod, hogy a másik félnek van igaza, s jobb esélye akkor érdemesebb a rendes bíróság felé terelni az ügyet, mert jól el lehet húzni az időt vele, s néha a felperes ezen idő alatt csődbe megy, feladja a küzdelmet vagy hajlandó egyezséget kötni.

Persze ezeken a szempontokon kívül vannak még fontos kérdések is, mint pl. a költségek (mennyit hajlandó beletenni az ügyfél, megtérül-e a végén stb.), vagy az eljárás időtartama (milyen gyorsan vagy éppen milyen lassan lehet befejezni az eljárást) , de ennél a feladatnál a fenti 4 kérdést próbáltuk megvizsgálni.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A válaszokat befolyásoló tényezők=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]

2008:Jog

2008-06-16T08:39:43Z

BobakH: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */