https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Brevis Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu] 2026-04-19T15:04:50Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27557 Téma:Mirák György 2008-05-14T16:17:06Z <p>Brevis: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice) */</p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban a minőségbiztosítás érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei.<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzendő felmérés alapján SWOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> Gyakori hibák:<br /> -túlbonyolított kezelői felületek<br /> -bonyolult rendszerek<br /> -papír alapú, nem megfelelő informatikai háttér nélküli rendszer vagy <br /> -az informatikai rendszer teljes hiánya<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=<br /> <br /> Kérdőívszerkesztés,saját felmérés,önálló javaslattétel a feltárt problémák kezelésére.</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27556 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:43:27Z <p>Brevis: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice) */</p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban a minőségbiztosítás érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei.<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzett felmérés alapján SWOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> Gyakori hibák:<br /> -túlbonyolított kezelői felületek<br /> -bonyolult rendszerek<br /> -papír alapú, nem megfelelő informatikai háttér nélküli rendszer vagy <br /> -az informatikai rendszer teljes hiánya<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=<br /> <br /> Kérdőívszerkesztés,saját felmérés,önálló javaslattétel a feltárt problémák kezelésére.</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27555 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:38:30Z <p>Brevis: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice) */</p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban a minőségbiztosítás érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei.<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzett felmérés alapján SVOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> Gyakori hibák:<br /> -túlbonyolított kezelői felületek<br /> -bonyolult rendszerek<br /> -papír alapú, nem megfelelő informatikai háttér nélküli rendszer vagy <br /> -az informatikai rendszer teljes hiánya<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=<br /> <br /> Kérdőívszerkesztés,saját felmérés,önálló javaslattétel a feltárt problémák kezelésére.</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27554 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:36:53Z <p>Brevis: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice) */</p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban a minőségbiztosítás érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei.<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzett felmérés alapján SVOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> Gyakori hibák:<br /> -túlbonyolított kezelői felületek,bonyolult rendszerek,papír alapú, nem megfelelő informatikai háttér nélküli rendszer vagy az informatikai rendszer teljes hiánya<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=<br /> <br /> Kérdőívszerkesztés,saját felmérés,önálló javaslattétel a feltárt problémák kezelésére.</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27553 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:31:49Z <p>Brevis: /* A Szakdolgozat címe */</p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban a minőségbiztosítás érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei.<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzett felmérés alapján SVOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=<br /> <br /> Kérdőívszerkesztés,saját felmérés,önálló javaslattétel a feltárt problémák kezelésére.</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27552 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:30:23Z <p>Brevis: </p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban minőségbiztosítási érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzett felmérés alapján SVOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=<br /> <br /> Kérdőívszerkesztés,saját felmérés,önálló javaslattétel a feltárt problémák kezelésére.</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27551 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:29:59Z <p>Brevis: </p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban minőségbiztosítási érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzett felmérés alapján SVOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=<br /> <br /> Kérdőívszerkesztés,saját felmérés,önálló javaslattétel a feltárt problémák kezelésére.</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27550 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:25:43Z <p>Brevis: </p> <hr /> <div>=A Szakdolgozat címe=<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban minőségbiztosítási érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei<br /> <br /> =A feladat előtörténete, motivációk=<br /> <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete és ennek értékelése (best practice)=<br /> <br /> Vizsgált célcsoport körében végzett felmérés alapján SVOT analízis segítségével feltárni az erősségeket,gyengeségeket,lehetőségeket,fenyegetettségeket vizsgált vállakozások körében, feltárni a hiányosságokat,megoldási alkalmazásokat kidolgozni az azonosítási és nyomonkövetési rendszerrel még nem rendelkező vállalkozások számára.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszert alkalmazó vállalkozások számára alapvető követelmény a termékek ( nyújtott szolgáltatások ) azonosításának,nyomonkövethetőségének bizonyítása.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Minőségirányítási rendszer alkalmazásával az azonosítás és nyomonkövethetőség mint kritérium miként teljesíthető informatikai hátérrel.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás bemutatása, avagy miben tervezi meghaladni a hallgató a best practice-t=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%A9ma:Mir%C3%A1k_Gy%C3%B6rgy&diff=27549 Téma:Mirák György 2008-05-14T12:00:10Z <p>Brevis: New page: ==A Szakdolgozat címe== A baromfifeldolgozó iparban minőségbiztosítási érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejleszté...</p> <hr /> <div>==A Szakdolgozat címe==<br /> <br /> A baromfifeldolgozó iparban minőségbiztosítási érdekében alkalmazott azonosítási és nyomkövetési rendszereinek informatikai megoldásai és fejlesztési lehetőségei</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22059 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T21:57:23Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás (A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelésében felsoroltak)<br /> * Az offline forrás [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22745]<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni moziélményt magas szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással. Az A/V bemenetekek,A/V kimenetekek,az Ellenállás,a HDMI bemenetek, a HDMI kimenetek és a Koaxilális digitális bementek szinte egyáltalán nem meghatározóak az ár kialakításában így ők zajnak tekinthetők.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az elemzés célja az volt,hogy megtaláljuk azokat a berendezéseket amelyek megérik az árukat az adott műszaki paramétereik mellett.Így kiderült,hogy az egyes gépekért mennyivel fizettük többet illetve kevesebbet a képességeikhez képest.A szükségtelenül nagy teljesítményű eszközökért való plusz költségek megspórolhatók, amennyiben megfelelően mérlegeljük a nekünk szükséges eszközökkel rendelkező erősítők ár-teljesítmény arányát.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha az AV bemenet &gt; 0 a AV kimenet &gt; 0 az ellenállás &gt; 0 HDMI bemenet &gt; HDMI kimenet &gt; 0 Koaxiális bemenet &gt; 0 Koaxiáli kimenet &gt; 0 Optikai digitális bemenet &gt; 1,5 Optikai digitális kimenet &gt; 0 Teljesítmény &gt; 75 akkor az Y ideális értéke 253181 és 302888 Ft között várható<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22058 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T21:55:45Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22745]<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni moziélményt magas szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással. Az A/V bemenetekek,A/V kimenetekek,az Ellenállás,a HDMI bemenetek, a HDMI kimenetek és a Koaxilális digitális bementek szinte egyáltalán nem meghatározóak az ár kialakításában így ők zajnak tekinthetők.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az elemzés célja az volt,hogy megtaláljuk azokat a berendezéseket amelyek megérik az árukat az adott műszaki paramétereik mellett.Így kiderült,hogy az egyes gépekért mennyivel fizettük többet illetve kevesebbet a képességeikhez képest.A szükségtelenül nagy teljesítményű eszközökért való plusz költségek megspórolhatók, amennyiben megfelelően mérlegeljük a nekünk szükséges eszközökkel rendelkező erősítők ár-teljesítmény arányát.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha az AV bemenet &gt; 0 a AV kimenet &gt; 0 az ellenállás &gt; 0 HDMI bemenet &gt; HDMI kimenet &gt; 0 Koaxiális bemenet &gt; 0 Koaxiáli kimenet &gt; 0 Optikai digitális bemenet &gt; 1,5 Optikai digitális kimenet &gt; 0 Teljesítmény &gt; 75 akkor az Y ideális értéke 253181 és 302888 Ft között várható<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22057 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T21:43:09Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni moziélményt magas szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással. Az A/V bemenetekek,A/V kimenetekek,az Ellenállás,a HDMI bemenetek, a HDMI kimenetek és a Koaxilális digitális bementek szinte egyáltalán nem meghatározóak az ár kialakításában így ők zajnak tekinthetők.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az elemzés célja az volt,hogy megtaláljuk azokat a berendezéseket amelyek megérik az árukat az adott műszaki paramétereik mellett.Így kiderült,hogy az egyes gépekért mennyivel fizettük többet illetve kevesebbet a képességeikhez képest.A szükségtelenül nagy teljesítményű eszközökért való plusz költségek megspórolhatók, amennyiben megfelelően mérlegeljük a nekünk szükséges eszközökkel rendelkező erősítők ár-teljesítmény arányát.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha az AV bemenet &gt; 0 a AV kimenet &gt; 0 az ellenállás &gt; 0 HDMI bemenet &gt; HDMI kimenet &gt; 0 Koaxiális bemenet &gt; 0 Koaxiáli kimenet &gt; 0 Optikai digitális bemenet &gt; 1,5 Optikai digitális kimenet &gt; 0 Teljesítmény &gt; 75 akkor az Y ideális értéke 253181 és 302888 Ft között várható<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17706 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T21:40:43Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem be. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont,az ár melett.<br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy adott kampány során,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> *Az óriástáblák oldalfalán kihelyezett adatokból<br /> *Külső szakértőmtől akitől a cégek árait tudtam meg<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét. A táblák méretei között nincsenek különbségek,nem játszanak szerepet az ár meghatározásában,így ők zajnak tekinthetők. A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a megrendelők mindegy melyik céget választják az összevetésben szereplők közül, hiszen az elemzés szerint nincs rossz választás. <br /> Kezdő megrendelőknek azt tanácsolom, hogy próbáljanak ki minél több reklámozót és azután döntsenek csak egy adott cég mellett.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO segítségével a meglévő adataink alapján és a feladat elkészítése során elsajátított képességekkel,készen állunk a számunkra legmegfelelőbb döntés meghozatalára,aminek segítségével időt és pénzt megspórolhatunk. Továbbá segítséget nyújthatunk - akár anyagi ellenszolgáltatás ellenében - azoknak is akik hasonló problémával találják szembe magukat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha a megvilágítottság &gt; 55 a bp-i mennyiség &gt; 1702,5 a mennyiség vidék &gt; 450 méret magasság &gt; 0 méret szélesség &gt; 0 akkor az Y ideális értéke 42100,3<br /> <br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17705 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T21:40:27Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem be. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont,az ár melett.<br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy adott kampány során,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> *Az óriástáblák oldalfalán kihelyezett adatokból<br /> *Külső szakértőmtől akitől a cégek árait tudtam meg<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A táblák méretei között nincsenek különbségek,nem játszanak szerepet az ár meghatározásában,így ők zajnak tekinthetők. A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a megrendelők mindegy melyik céget választják az összevetésben szereplők közül, hiszen az elemzés szerint nincs rossz választás. <br /> Kezdő megrendelőknek azt tanácsolom, hogy próbáljanak ki minél több reklámozót és azután döntsenek csak egy adott cég mellett.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO segítségével a meglévő adataink alapján és a feladat elkészítése során elsajátított képességekkel,készen állunk a számunkra legmegfelelőbb döntés meghozatalára,aminek segítségével időt és pénzt megspórolhatunk. Továbbá segítséget nyújthatunk - akár anyagi ellenszolgáltatás ellenében - azoknak is akik hasonló problémával találják szembe magukat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha a megvilágítottság &gt; 55 a bp-i mennyiség &gt; 1702,5 a mennyiség vidék &gt; 450 méret magasság &gt; 0 méret szélesség &gt; 0 akkor az Y ideális értéke 42100,3<br /> <br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17704 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T21:35:31Z <p>Brevis: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem be. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont,az ár melett.<br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy adott kampány során,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> *Az óriástáblák oldalfalán kihelyezett adatokból<br /> *Külső szakértőmtől akitől a cégek árait tudtam meg<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a megrendelők mindegy melyik céget választják az összevetésben szereplők közül, hiszen az elemzés szerint nincs rossz választás. <br /> Kezdő megrendelőknek azt tanácsolom, hogy próbáljanak ki minél több reklámozót és azután döntsenek csak egy adott cég mellett.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO segítségével a meglévő adataink alapján és a feladat elkészítése során elsajátított képességekkel,készen állunk a számunkra legmegfelelőbb döntés meghozatalára,aminek segítségével időt és pénzt megspórolhatunk. Továbbá segítséget nyújthatunk - akár anyagi ellenszolgáltatás ellenében - azoknak is akik hasonló problémával találják szembe magukat.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha a megvilágítottság &gt; 55 a bp-i mennyiség &gt; 1702,5 a mennyiség vidék &gt; 450 méret magasság &gt; 0 méret szélesség &gt; 0 akkor az Y ideális értéke 42100,3<br /> <br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22056 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T21:28:18Z <p>Brevis: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni moziélményt magas szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> Az elemzés célja az volt,hogy megtaláljuk azokat a berendezéseket amelyek megérik az árukat az adott műszaki paramétereik mellett.Így kiderült,hogy az egyes gépekért mennyivel fizettük többet illetve kevesebbet a képességeikhez képest.A szükségtelenül nagy teljesítményű eszközökért való plusz költségek megspórolhatók, amennyiben megfelelően mérlegeljük a nekünk szükséges eszközökkel rendelkező erősítők ár-teljesítmény arányát.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha az AV bemenet &gt; 0 a AV kimenet &gt; 0 az ellenállás &gt; 0 HDMI bemenet &gt; HDMI kimenet &gt; 0 Koaxiális bemenet &gt; 0 Koaxiáli kimenet &gt; 0 Optikai digitális bemenet &gt; 1,5 Optikai digitális kimenet &gt; 0 Teljesítmény &gt; 75 akkor az Y ideális értéke 253181 és 302888 Ft között várható<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22055 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T21:23:37Z <p>Brevis: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni moziélményt magas szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha az AV bemenet &gt; 0 a AV kimenet &gt; 0 az ellenállás &gt; 0 HDMI bemenet &gt; HDMI kimenet &gt; 0 Koaxiális bemenet &gt; 0 Koaxiáli kimenet &gt; 0 Optikai digitális bemenet &gt; 1,5 Optikai digitális kimenet &gt; 0 Teljesítmény &gt; 75 akkor az Y ideális értéke 253181 és 302888 Ft között várható<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17703 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T21:17:34Z <p>Brevis: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem be. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont,az ár melett.<br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy adott kampány során,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> *Az óriástáblák oldalfalán kihelyezett adatokból<br /> *Külső szakértőmtől akitől a cégek árait tudtam meg<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a megrendelők mindegy melyik céget választják az összevetésben szereplők közül, hiszen az elemzés szerint nincs rossz választás. <br /> Kezdő megrendelőknek azt tanácsolom, hogy próbáljanak ki minél több reklámozót és azután döntsenek csak egy adott cég mellett.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> ha a megvilágítottság &gt; 55 a bp-i mennyiség &gt; 1702,5 a mennyiség vidék &gt; 450 méret magasság &gt; 0 méret szélesség &gt; 0 akkor az Y ideális értéke 42100,3<br /> <br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17702 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T21:07:28Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem be. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont,az ár melett.<br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy adott kampány során,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> *Az óriástáblák oldalfalán kihelyezett adatokból<br /> *Külső szakértőmtől akitől a cégek árait tudtam meg<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a megrendelők mindegy melyik céget választják az összevetésben szereplők közül, hiszen az elemzés szerint nincs rossz választás. <br /> Kezdő megrendelőknek azt tanácsolom, hogy próbáljanak ki minél több reklámozót és azután döntsenek csak egy adott cég mellett.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17701 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T21:05:22Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem be. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont,az ár melett.<br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy adott kampány során,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a megrendelők mindegy melyik céget választják az összevetésben szereplők közül, hiszen az elemzés szerint nincs rossz választás. <br /> Kezdő megrendelőknek azt tanácsolom, hogy próbáljanak ki minél több reklámozót és azután döntsenek csak egy adott cég mellett.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22054 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T21:03:22Z <p>Brevis: /* A feladat által érintett célcsoport */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni moziélményt magas szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17700 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T12:55:34Z <p>Brevis: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a megrendelők mindegy melyik céget választják az összevetésben szereplők közül, hiszen az elemzés szerint nincs rossz választás. <br /> Kezdő megrendelőknek azt tanácsolom, hogy próbáljanak ki minél több reklámozót és azután döntsenek csak egy adott cég mellett.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17699 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T12:50:45Z <p>Brevis: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17698 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T12:49:37Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17697 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T12:49:12Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22722 Multireklám] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22721 Kroc] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22720 Avenir] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22724 Pannon Plakát] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22723 Akzent media] [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22719 QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22053 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T12:30:24Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22052 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T12:30:10Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22051 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T12:29:55Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22050 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T12:28:56Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Elemzés során felhasznált rádióerősítők honlapja: Onkyo TX-SR67E [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22718]<br /> MARANTZ SR5001 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22717] DENON AVR-2807 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22716] Pioneer VSX-2016AV-K [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22714] Sony STR-DA1200ES [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22713] Harman Kardon AVR-245 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22712] DENON AVR-1907 [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22711]<br /> <br /> *Szaklap<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22049 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T12:02:07Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22710]<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22048 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T12:00:18Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709]<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22047 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T11:54:37Z <p>Brevis: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=22709] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22046 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T11:50:42Z <p>Brevis: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket [http://interm.gtk.gau.hu/levelezo/2003osz/l20032.php3] alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17696 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:48:04Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] [http://www.kroc.hu Kroc] [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét.A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22045 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T11:47:32Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22044 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T11:47:17Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> A solver-es és az online megoldás végeredményei megegyeznek, mely szerint a termékek árai és összetételei egyensúlyban vannak egymással.<br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17695 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:42:30Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] [http://www.kroc.hu Kroc] [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az objektumok között nincs eltérés, tehát nem tudok olcsó és drága objektumokat megkülönböztetni, a reklámozócégek árai kiegyenlítettek, mivel a tulajdonságokhoz rendelhető ár tükrözi a reklámozó tényleges értékét<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22043 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T11:38:08Z <p>Brevis: /* Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> <br /> Az ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17694 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:37:15Z <p>Brevis: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] [http://www.kroc.hu Kroc] [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:R%C3%A1di%C3%B3er%C5%91s%C3%ADt%C5%91k&diff=22042 Feladatterv:Rádióerősítők 2007-05-13T11:36:28Z <p>Brevis: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Különböző 7.1 csatornás rádióerősítők tulajdonságainak és a termékek árainak összevetése, hasonlóságelemzés segítségével, majd ennek eredménye képpen meghatározni az optimális terméket a felhasználók részére.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy2.xls Excel-feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A közeljövő legújabb adathordozójának a Blu-ray Disc-nek a térnyerése következtében forradalmasítani fogja a mozi,házimozi ipart.Ezen az adathordozón tárolhatjuk a legkiválóbb minőségű videót (HDTV kép) és legkiválóbb minőségű hangot.Az új audió hatások akadálymentes és teljes megismeréshez,átéléséhez a felhasználónak célszerű 7.1 csatornás rádierősítőket alkalmaznia.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> A probléma megoldásának lehetséges szempontjai:<br /> *Rádióerősítőkkel foglalkozó internetes fórumok felkeresése<br /> *Házimozi kellékeket ismertető weboldalak<br /> *Szaklapok<br /> <br /> A jelenlegi helyzet hibája, hogy a rádióerősítők nincsenek egy helyen, azonos szempontok szerint, jól áttekinthető módon összehasonlítva, hanem típusonként,márkákként külön-külön vannak bemutatva,ezért a feladatomban hasonlóság elemzés segítségével könnyítem meg a választást.<br /> Választott szakértőm elsőrorban az ár és teljesítmény és lehetséges kimeneti és bemenetni csatlakozások létéről,meg nem létéről illetve darabszámának mennyiségétől függően döntötte el,hogy milyen berendezést választ.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés online és offline forrásokból történt.<br /> <br /> * Az online forrás<br /> * Az offline forrás<br /> * A szakértőm aki másodéves villamosmérnök hallgató,aki segített a szempontok kiválasztásánál<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> <br /> A termékválasztás során célcsoport elsősorban azok a felhasználók akik különböző rendezvényeken és prezentációkon szeretnék meggyőzni a &quot;közönséget&quot;, valamint az otthoni mozihatást magan szinten igénylő magánszemélyek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 117.290-249.990 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága a készülék rendeltetés szerinti helyének kipróbálásakor fejthető ki.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a vásárló elégedett azzal amit vásárolt azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> A 7.1 csatornás rádióerősítők legfontosabb tulajdonságai a külső szakértőm által véleményezve:<br /> <br /> * Specifikált kimeneti teljesítmény (W maximalizálandó)<br /> * Ellenállás (Ohm maximalizálandó)<br /> * HDMI bemenet (db maximalizálandó)<br /> * HDMI kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Optikai digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * A/V bemenetek (db maximalizálandó)<br /> * A/V kimenetek (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális bemenet (db maximalizálandó)<br /> * Koaxilális digitális kimenet (db maximalizálandó)<br /> * Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =Saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> <br /> 1.Specifikált kimeneti teljesítmény<br /> 2.Ellenállás<br /> 3.HDMI bemenet<br /> 4.HDMI kimenet<br /> 5.Optikai digitális bemenet<br /> 6.Optikai digitális kimenet<br /> 7.A/V bemenetek<br /> 8.A/V kimenetek<br /> 9.Koaxilális digitális bemenet<br /> 10.Koaxilális digitális kimenet<br /> 11.Ár<br /> <br /> <br /> '''Vizsált objektumok:'''<br /> <br /> *Denon AVR-1907<br /> *Harman Kardon AVR-245<br /> *Sony STR-DA1200ES<br /> *Denon AVR-2807<br /> *Pioneer VSX-2016AV<br /> *Marantz SR5001<br /> *Onkyo TX-SR674E<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés során az objektumok között van eltérés, megtudok különböztetni Drága,Olcsó és Kiegyenlített értékű berendezést.Túlértékelt,az berendezés ami a tulajdonságaihoz képest magas árú (Sony STR-DA1200ES,Onkyo TX-SR674E). Ezzel szemben alulértékeltek azok a készülékek amik olyan tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek egy magasabb árat is indokolttá tennének(Denon AVR-2807,Pioneer VSX-2016AV),tehát ezen készülékek bolti megvásárlásával a vevő jól jár. Kiegyenlített az áruk a Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001 típusoknak mivel a tulajdonságaikhoz rendelhető ár reálisan tükrözi a növény tényleges értékét.<br /> <br /> Viszont,ONLINE COCO és a SOLVER-es megoldás eredménye között csak a hibahatáron belüli pár száz forintos eltérés fedezhető fel, egyébként nincs érdemi különbség a SOLVER segítsége által létrehozott számolt ár és az eredeti ár között.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> A leendő vásárlóknak azt javaslom, hogy az alulértékeltnek minősített erősítők közül válasszon. Az alulértékelt fajták közül is kimagaslóan jó ár-érték arányú a Denon AVR-2807 típusú készülék, melynek értéke meghaladja az árát.<br /> Nem rossz választás ha kiegyenlített értékű árut választ,ekkor azonban nem jut többletértékhez (Denon AVR-1907, Harman Kardon AVR-245, Marantz SR5001).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17693 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:33:41Z <p>Brevis: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] [http://www.kroc.hu Kroc] [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Felhasználó szempontjából a hasznosság úgy értékelhető,hogy mennyire tartja valóban hasznosnak, jónak az elemzést.Az árak nem kiugróan eltérőek, a 37.000-55.000 Ftig terjedhetnek. A döntés helyessége,realisztikussága csak a hírdetés megjelenése utáni hetekben,hónapokban derül ki, hogy mennyire volt hatásos a fogyasztókra a reklámkampány.Az elemzés után bekövetkezett döntés akkor pozitívnak tekinthető,ha a megrendelő elégedett azzal amit választott azon az áron,amivel vásárolt.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17692 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:29:00Z <p>Brevis: /* A feladat által érintett célcsoport */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] [http://www.kroc.hu Kroc] [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket nagy mennyiségben (Budapesten és vidéken),alacsony költséggel,igény szerinti megvilágítottsággal, szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17691 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:26:38Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] [http://www.kroc.hu Kroc] [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17690 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:26:15Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] [http://www.kroc.hu Kroc] [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] <br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17689 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:25:16Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés három helyről törént:<br /> <br /> *A reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> <br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.kroc.hu Kroc] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] &lt;br&gt;<br /> <br /> *Személyes utánjárás útján<br /> <br /> *Külső szakértőmtől akitől az árakat gyüjtöttem be<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17688 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:23:33Z <p>Brevis: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A témában az adatgyüjtés a reklámozó cégek honlapjáról törént:<br /> <br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.kroc.hu Kroc] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] &lt;br&gt;<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17687 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:22:32Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. <br /> <br /> Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> '''Minden hivatkozás katalogizálandó!!!'''<br /> <br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.kroc.hu Kroc] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] &lt;br&gt;<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17686 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:22:13Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. T<br /> <br /> ermészetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> '''Minden hivatkozás katalogizálandó!!!'''<br /> <br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.kroc.hu Kroc] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] &lt;br&gt;<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17685 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T11:21:11Z <p>Brevis: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> '''[http://miau.gau.hu/munkaterv/mirak_gyorgy1.xls Excel feladat]'''<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Mivel egy kültéri reklámozó cégnek vagyok az alkalmazotja így munkám során kellő informáicót gyüjtöttem,ami alapján megfogalmazódott bennem,hogy mik azok a szempontok amik a megrendelőnek lényegesek termékeik,szolgáltatásaik reklámozásánál<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> Egy külső szakértőt-aki a monitoring tevékenységeket irányítja egy reklámozó cégnél-megkérdezve arra a következtetésre jutottam,hogy a megrendelőket a bp-i és vidéki óriástáblák mennyisége valamint,hogy ezen táblák hány százalékának megvilágítottsága a lényeges szempont. Természetesen további lényeges szempont,hogy az adott táblát hányan láthatják egy nap,de erre az elemzésem során nem térek ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> '''Minden hivatkozás katalogizálandó!!!'''<br /> <br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.kroc.hu Kroc] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] &lt;br&gt;<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:%C3%93ri%C3%A1splak%C3%A1tok&diff=17680 Feladatterv:Óriásplakátok 2007-05-13T10:03:51Z <p>Brevis: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Óriásplakátok összehasonlítása áruk és tulajdonságaik alapján hasonlóságelemzéssel az ideális partner kiválasztása érdekében leendő megrendelők számára.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> A köztér életünk állandó színtere. Naponta milliók közlekednek, vagy várakoznak az utcákon, tereken, utakon és pályaudvarokon. A köztéren elhelyezett reklám erős hatást gyakorol (forrás:.............) a fogyasztókra, ez a hatás mégsem jár együtt elutasítással (forrás:................). A köztéri reklám eszközöket nevezhetjük kikapcsolhatatlan médiának, hiszen a fogyasztók nem nyúlhatnak a távirányító után, nem lapozhatnak tovább, vagy tekerhetnek más csatornára. A hirdetés szembejön az utcán, környezetünkhöz, életünkhöz szervesen kapcsolódik. Önmagában is hatékony (forrás:................) kampányeszköz, de kiegészítő kommunikációs csatornaként, társmédiumként is nagyon hatásos (forrás:................). A köztéren elérhető legalacsonyabb (forrás:................) költség/kontaktus érték, ezért méltán nevezik a leginkább költséghatékony médiumnak.<br /> <br /> A hosszas (szakirodalmi bizonyítékok nélküli eszmefuttatás után: végül is mi a probléma? Milyen kérdésre keressük a választ?<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Feladatomban Magyarország hat legnagyobb köztéri reklámhordozással foglalkozó cégeit hasonlítottam össze, mégpedig a legnépszerűbb felületük az úgynevezett &quot;óriásplakátok&quot; alapján. A felhasznált adatokat a cégek internetes oldaláról és személyes utánjárás útján szereztem. Feladat célja, hogy segítse a megrendelőt a legjobb költség/kontaktus értékű reklámhordozó cég kiválasztásában.<br /> <br /> '''Ide kellett volna leírni valós külső szakértő megkérdezésére alapozva: ki, mikor, hol, hogyan választott eddig a köztéri reklámozás keretében fellelhető ajánlatok közül...'''<br /> <br /> Az alábbi módokon oldható meg a probléma:<br /> <br /> * óriásplakátok kihelyezését biztosító reklámcégek weboldalainak áttanulmányozásával<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> '''Minden hivatkozás katalogizálandó!!!'''<br /> <br /> [http://www.multireklam.hu Multireklám] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.kroc.hu Kroc] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.avenir.hu/ Europlakát-Avenir] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.pannonplakat.hu/ Pannon Plakát] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.akzentmedia.hu/ epa! Holding] &lt;br&gt;<br /> <br /> [http://www.qib.hu/index2.htm QIB] &lt;br&gt;<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoport=<br /> Mindazok az erős reklámversenyben tartósan résztvevő megrendelők, akik hirdetéseiket alacsony költséggel, nagy lefedettséggel, és kézzelfogható hatékonysággal szeretnék &quot;az utca képeslapjaként&quot; a világ tudomására hozni.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés valóban közvetlen választ ad a &quot;hatékonyság&quot;, &quot;lefedettség&quot; problémáira????<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A legfőbb hasznosság a leghatékonyabb költség/kontaktus érték elérése,azaz a megrendelők a legkisebb anyagi ráfordítással tudják célcsoporthoz termékeiket,szolgáltatásaikat eljuttatni.<br /> <br /> Megj.: A reklámok hatásosságát a hasonlóságelemzés kijelölt módja nem méri, csak abban segít egy ár-teljesítmény elemzés, vajon hol kapom a legolcsóbban a legtöbb befolyásoló tényezőből a kedvezőbb szintek kombinációját. Hogy ennek eredményeként nő-e egyáltalán adott reklámozott termék értékesítési volumene, az csak akkor derül ki, ha korábbi reklámkapányok konszolidált leírása a várható volumennövekedéssel kerül párba állításra, s ilyen tapasztalatokat leíró obejktumok alapján egy fajta reklám-hozam-függvény becslése a feladat...<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> <br /> Óriásplakátot kínáló cégek reklámfelületének és a felületekhez kapcsolódó legfontosabb tulajdonságok:<br /> <br /> *Reklámozandó felület magassága (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége (cm maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten (db maximalizálandó)<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken (db maximalizálandó)<br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással (% maximalizálandó)<br /> <br /> *Ár (Ft minimalizálandó)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldásának lépései:<br /> <br /> *Meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos és egy-attribútumoszlopos struktúra alapján.<br /> *Ez alapján pivot-kimutatás előállítása ellenőrzés céljából,hogy adatelírás nem következett be és nincsenek-e átfedések.<br /> *Primer adattábla készítése, majd a rangsorok kialakítása SORSZÁM függvény segítségével.<br /> *COCO tábla készítése, mely az FKERES függvény segítségével hivatkozik a LÉPCSŐK táblára.<br /> *SOLVER beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel; korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette levőnél<br /> *SOLVER futtatása.<br /> *Eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével SZORZATÖSSZEG és HA függvény segítségével.<br /> *Kiegészítő számítások elvégzése ÁTLAG és SZÓRÁS függvénnyel. <br /> <br /> <br /> '''Vizsgált attribútumok:'''<br /> *Reklámozandó felület magassága<br /> <br /> *Reklámozandó felület szélessége<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium Budapesten<br /> <br /> *Mennyi táblával rendelkezik az adott médium vidéken<br /> <br /> *Mekkora a lefedettsége a konkurenciához képest <br /> <br /> *A rendelkezésre álló táblák közül hány százaléka rendelkezik az éjszakai reklámozáshoz szükséges megvilágítással<br /> <br /> *Ár<br /> <br /> <br /> '''A vizsgált objektumok:'''<br /> <br /> *Multireklám<br /> <br /> *Avenir-Europlakát-JCDEAUX<br /> <br /> *QIB<br /> <br /> *Kroc<br /> <br /> *Pannon Plakát<br /> <br /> *Epa<br /> <br /> *<br /> <br /> <br /> Megjegyzés: Az objektumokra KO-kritériumot nem fogalmaztam meg, mert az összes objektumot akartam egymáshoz hasonlítani, és ezáltal meghozni a legideálisabb döntést.<br /> <br /> =Eredmények értelmezésse (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> = Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> =Kommentárok=</div> Brevis