https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Btitia 2026-04-16T01:17:59Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27052 2008-02-07T07:28:15Z

<p>Btitia: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az általam meglátogatott cég láthatóan nem fordít elég figyelmet a 40 cm-es talajlazításra, a baktérium trágyázásra,az ásóboronálásra, hiszen megfigyelhető, hogy azokon a táblákon, ahol ezeket a műveleteket elvégezték jelentősen megnőtt a learatott termény mennyisége. Ennek ellenére a külső cég sem alkalmazta ezeket a technikákat minden táblán, kivéve az ásóboronálást, ami esetében a 3 cm-rel mélyebb művelet jelentősen hozzájárult a hozamalakuláshoz, míg a kevésbé mély művelet egyáltalán nem, tehát az intenzitás is meghatározza, hogy adott művelet befolyásolja-e a hozamot vagy sem. Nitrogén műtrágyázás esetében hasonló a helyzet, a nagyobb mennyiség jelentősen növelte a hozamot, míg a kisebb mennyiség nem okozott számottevő hozamnövekedést a modell szerint. Hasonló összefüggések figyelhetők meg a gombaölő permetezés, simítózás és hengerezés alkalmazása esetén is. Szántás esetében azonban közel azonos értékek jelentős különbséggel járulnak hozzá a hozamhoz, így az általam látogatott cégnél magas hozamnövekedést okozott, ezzel szemben a külső cégnél semekkorát.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Szűkebb értelemben véve a célcsoport mindenfajta növénytermesztéssel foglalkozó cég, hiszen a modell segítségével kideríthető, hogy mire kéne több figyelmet fordítani, és mi nem olyan meghatározó a hozam szempontjából. Tágabb értelemben véve minden gazdálkodási szervezet felhasználhatja a módszert, ahol valamilyen termékelőállítás folyik, ahol megvizsgálható az erőforrás felhasználás és a kibocsátás mennyisége.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat megválaszolásával megalapozható egy erőforrás optimalizáló/racionalizáló döntéshozatal, ahol a valós értékeinek megfelelően hasznosítják az erőforrásokat, az optimális(-hoz közeli) mennyiségben. Ez természetesen az erőforrás újraelosztáson kívül költségvonzatokkal is jár, ami jobb esetben költség racionalizálást jelent, azaz növelheti a cég nyereségét.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> A válaszokat rengeteg tényező befolyásolja, a modell kiegyensúlyozatlanságából, illetve értékeléséből kitűnik, hogy az általam használt attribútumok csupán töredékét adják ezeknek. A figyelembe nem vett tényezők lehetnek például időjárási (mikroklimatikus) tényezők vagy a talaj tulajdonságai, amit a felhasznált attribútumok nem vagy nem azonos irányba és mértékben befolyásolnak.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladatot a COCO online összehasonlító módszerével oldottam meg.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Ez a modell erősen leegyszerűsített, mivel nagyon sok tényezőt nem vettünk figyelembe, és a mezőgazdaság sajátosságai miatt nem is lenne lehetséges az összes faktort bevonni az elemzésbe. Nem vettük számításba például az előveteményi hatásokat, időjárást, talajtulajdonságokat, emberi tényezőket, a növényvédő szerek összetételét (csak a szerkijuttatás alkalmainak számát néztük). Másrészt a két cég növénytermesztési-technológiájának a szűkkeresztmetszete csak néhány, többnyire jelentéktelen tényezőre terjed ki, ezért elég nagy mértékű torzulással kell számolnunk. Sok helyen a modell olyan tényezőket hozott ki fontos elemnek, melyek a valóságban nem bírnak akkora jelentőséggel (pl.ásóboronálás,simító-hengerezés). Az attribútumok nagy száma is torzítással fenyeget. A modell egy sokkal standardizáltabb cég-páros esetében valószínűleg sokkal megbízhatóbb eredményeket produkálna, ahol legalább a tevékenységek/szerek megegyeznek, csak az intenzitás és gyakoriság tér el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27051 2008-02-06T23:34:32Z

<p>Btitia: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az általam meglátogatott cég láthatóan nem fordít elég figyelmet a 40 cm-es talajlazításra, a baktérium trágyázásra,az ásóboronálásra, hiszen megfigyelhető, hogy azokon a táblákon, ahol ezeket a műveleteket elvégezték jelentősen megnőtt a learatott termény mennyisége. Ennek ellenére a külső cég sem alkalmazta ezeket a technikákat minden táblán, kivéve az ásóboronálást, ami esetében a 3 cm-rel mélyebb művelet jelentősen hozzájárult a hozamalakuláshoz, míg a kevésbé mély művelet egyáltalán nem, tehát az intenzitás is meghatározza, hogy adott művelet befolyásolja-e a hozamot vagy sem. Nitrogén műtrágyázás esetében hasonló a helyzet, a nagyobb mennyiség jelentősen növelte a hozamot, míg a kisebb mennyiség nem okozott számottevő hozamnövekedést a modell szerint. Hasonló összefüggések figyelhetők meg a gombaölő permetezés, simítózás és hengerezés alkalmazása esetén is. Szántás esetében azonban közel azonos értékek jelentős különbséggel járulnak hozzá a hozamhoz, így az általam látogatott cégnél magas hozamnövekedést okozott, ezzel szemben a külső cégnél semekkorát.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Szűkebb értelemben véve a célcsoport mindenfajta növénytermesztéssel foglalkozó cég, hiszen a modell segítségével kideríthető, hogy mire kéne több figyelmet fordítani, és mi nem olyan meghatározó a hozam szempontjából. Tágabb értelemben véve minden gazdálkodási szervezet felhasználhatja a módszert, ahol valamilyen termékelőállítás folyik, ahol megvizsgálható az erőforrás felhasználás és a kibocsátás mennyisége.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat megválaszolásával megalapozható egy erőforrás optimalizáló/racionalizáló döntéshozatal, ahol a valós értékeinek megfelelően hasznosítják az erőforrásokat, az optimális(-hoz közeli) mennyiségben. Ez természetesen az erőforrás újraelosztáson kívül költségvonzatokkal is jár, ami jobb esetben költség racionalizálást jelent, azaz növelheti a cég nyereségét.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladatot a COCO online összehasonlító módszerével oldottam meg.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Ez a modell erősen leegyszerűsített, mivel nagyon sok tényezőt nem vettünk figyelembe, és a mezőgazdaság sajátosságai miatt nem is lenne lehetséges az összes faktort bevonni az elemzésbe. Nem vettük számításba például az előveteményi hatásokat, időjárást, talajtulajdonságokat, emberi tényezőket, a növényvédő szerek összetételét (csak a szerkijuttatás alkalmainak számát néztük). Másrészt a két cég növénytermesztési-technológiájának a szűkkeresztmetszete csak néhány, többnyire jelentéktelen tényezőre terjed ki, ezért elég nagy mértékű torzulással kell számolnunk. Sok helyen a modell olyan tényezőket hozott ki fontos elemnek, melyek a valóságban nem bírnak akkora jelentőséggel (pl.ásóboronálás,simító-hengerezés). Az attribútumok nagy száma is torzítással fenyeget. A modell egy sokkal standardizáltabb cég-páros esetében valószínűleg sokkal megbízhatóbb eredményeket produkálna, ahol legalább a tevékenységek/szerek megegyeznek, csak az intenzitás és gyakoriság tér el.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27050 2008-02-06T23:21:48Z

<p>Btitia: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az általam meglátogatott cég láthatóan nem fordít elég figyelmet a 40 cm-es talajlazításra, a baktérium trágyázásra,az ásóboronálásra, hiszen megfigyelhető, hogy azokon a táblákon, ahol ezeket a műveleteket elvégezték jelentősen megnőtt a learatott termény mennyisége. Ennek ellenére a külső cég sem alkalmazta ezeket a technikákat minden táblán, kivéve az ásóboronálást, ami esetében a 3 cm-rel mélyebb művelet jelentősen hozzájárult a hozamalakuláshoz, míg a kevésbé mély művelet egyáltalán nem, tehát az intenzitás is meghatározza, hogy adott művelet befolyásolja-e a hozamot vagy sem. Nitrogén műtrágyázás esetében hasonló a helyzet, a nagyobb mennyiség jelentősen növelte a hozamot, míg a kisebb mennyiség nem okozott számottevő hozamnövekedést a modell szerint. Hasonló összefüggések figyelhetők meg a gombaölő permetezés, simítózás és hengerezés alkalmazása esetén is. Szántás esetében azonban közel azonos értékek jelentős különbséggel járulnak hozzá a hozamhoz, így az általam látogatott cégnél magas hozamnövekedést okozott, ezzel szemben a külső cégnél semekkorát.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Szűkebb értelemben véve a célcsoport mindenfajta növénytermesztéssel foglalkozó cég, hiszen a modell segítségével kideríthető, hogy mire kéne több figyelmet fordítani, és mi nem olyan meghatározó a hozam szempontjából. Tágabb értelemben véve minden gazdálkodási szervezet felhasználhatja a módszert, ahol valamilyen termékelőállítás folyik, ahol megvizsgálható az erőforrás felhasználás és a kibocsátás mennyisége.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat megválaszolásával megalapozható egy erőforrás optimalizáló/racionalizáló döntéshozatal, ahol a valós értékeinek megfelelően hasznosítják az erőforrásokat, az optimális(-hoz közeli) mennyiségben. Ez természetesen az erőforrás újraelosztáson kívül költségvonzatokkal is jár, ami jobb esetben költség racionalizálást jelent, azaz növelheti a cég nyereségét.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladatot a COCO online összehasonlító módszerével oldottam meg.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27049 2008-02-06T23:19:50Z

<p>Btitia: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az általam meglátogatott cég láthatóan nem fordít elég figyelmet a 40 cm-es talajlazításra, a baktérium trágyázásra,az ásóboronálásra, hiszen megfigyelhető, hogy azokon a táblákon, ahol ezeket a műveleteket elvégezték jelentősen megnőtt a learatott termény mennyisége. Ennek ellenére a külső cég sem alkalmazta ezeket a technikákat minden táblán, kivéve az ásóboronálást, ami esetében a 3 cm-rel mélyebb művelet jelentősen hozzájárult a hozamalakuláshoz, míg a kevésbé mély művelet egyáltalán nem, tehát az intenzitás is meghatározza, hogy adott művelet befolyásolja-e a hozamot vagy sem. Nitrogén műtrágyázás esetében hasonló a helyzet, a nagyobb mennyiség jelentősen növelte a hozamot, míg a kisebb mennyiség nem okozott számottevő hozamnövekedést a modell szerint. Hasonló összefüggések figyelhetők meg a gombaölő permetezés, simítózás és hengerezés alkalmazása esetén is. Szántás esetében azonban közel azonos értékek jelentős különbséggel járulnak hozzá a hozamhoz, így az általam látogatott cégnél magas hozamnövekedést okozott, ezzel szemben a külső cégnél semekkorát.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Szűkebb értelemben véve a célcsoport mindenfajta növénytermesztéssel foglalkozó cég, hiszen a modell segítségével kideríthető, hogy mire kéne több figyelmet fordítani, és mi nem olyan meghatározó a hozam szempontjából. Tágabb értelemben véve minden gazdálkodási szervezet felhasználhatja a módszert, ahol valamilyen termékelőállítás folyik, ahol megvizsgálható az erőforrás felhasználás és a kibocsátás mennyisége.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A feladat megválaszolásával megalapozható egy erőforrás optimalizáló/racionalizáló döntéshozatal, ahol a valós értékeinek megfelelően hasznosítják az erőforrásokat, az optimális(-hoz közeli) mennyiségben. Ez természetesen az erőforrás újraelosztáson kívül költségvonzatokkal is jár, ami jobb esetben költség racionalizálást jelent, azaz növelheti a cég nyereségét.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27048 2008-02-06T23:16:12Z

<p>Btitia: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az általam meglátogatott cég láthatóan nem fordít elég figyelmet a 40 cm-es talajlazításra, a baktérium trágyázásra,az ásóboronálásra, hiszen megfigyelhető, hogy azokon a táblákon, ahol ezeket a műveleteket elvégezték jelentősen megnőtt a learatott termény mennyisége. Ennek ellenére a külső cég sem alkalmazta ezeket a technikákat minden táblán, kivéve az ásóboronálást, ami esetében a 3 cm-rel mélyebb művelet jelentősen hozzájárult a hozamalakuláshoz, míg a kevésbé mély művelet egyáltalán nem, tehát az intenzitás is meghatározza, hogy adott művelet befolyásolja-e a hozamot vagy sem. Nitrogén műtrágyázás esetében hasonló a helyzet, a nagyobb mennyiség jelentősen növelte a hozamot, míg a kisebb mennyiség nem okozott számottevő hozamnövekedést a modell szerint. Hasonló összefüggések figyelhetők meg a gombaölő permetezés, simítózás és hengerezés alkalmazása esetén is. Szántás esetében azonban közel azonos értékek jelentős különbséggel járulnak hozzá a hozamhoz, így az általam látogatott cégnél magas hozamnövekedést okozott, ezzel szemben a külső cégnél semekkorát.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Szűkebb értelemben véve a célcsoport mindenfajta növénytermesztéssel foglalkozó cég, hiszen a modell segítségével kideríthető, hogy mire kéne több figyelmet fordítani, és mi nem olyan meghatározó a hozam szempontjából. Tágabb értelemben véve minden gazdálkodási szervezet felhasználhatja a módszert, ahol valamilyen termékelőállítás folyik, ahol megvizsgálható az erőforrás felhasználás és a kibocsátás mennyisége.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27047 2008-02-06T23:12:33Z

<p>Btitia: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az általam meglátogatott cég láthatóan nem fordít elég figyelmet a 40 cm-es talajlazításra, a baktérium trágyázásra,az ásóboronálásra, hiszen megfigyelhető, hogy azokon a táblákon, ahol ezeket a műveleteket elvégezték jelentősen megnőtt a learatott termény mennyisége. Ennek ellenére a külső cég sem alkalmazta ezeket a technikákat minden táblán, kivéve az ásóboronálást, ami esetében a 3 cm-rel mélyebb művelet jelentősen hozzájárult a hozamalakuláshoz, míg a kevésbé mély művelet egyáltalán nem, tehát az intenzitás is meghatározza, hogy adott művelet befolyásolja-e a hozamot vagy sem. Nitrogén műtrágyázás esetében hasonló a helyzet, a nagyobb mennyiség jelentősen növelte a hozamot, míg a kisebb mennyiség nem okozott számottevő hozamnövekedést a modell szerint. Hasonló összefüggések figyelhetők meg a gombaölő permetezés, simítózás és hengerezés alkalmazása esetén is. Szántás esetében azonban közel azonos értékek jelentős különbséggel járulnak hozzá a hozamhoz, így az általam látogatott cégnél magas hozamnövekedést okozott, ezzel szemben a külső cégnél semekkorát.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27046 2008-02-06T23:11:21Z

<p>Btitia: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> Az általam meglátogatott cég láthatóan nem fordít elég figyelmet a 40 cm-es talajlazításra, a baktérium trágyázásra,az ásóboronálásra, hiszen megfigyelhető, hogy azokon a táblákon, ahol ezeket a műveleteket elvégezték jelentősen megnőtt a learatott termény mennyisége. Ennek ellenére a külső cég sem alkalmazta ezeket a technikákat minden táblán, kivéve az ásóboronálást, ami esetében a 3 cm-rel mélyebb művelet jelentősen hozzájárult a hozamalakuláshoz, míg a kevésbé mély művelet egyáltalán nem, tehát az intenzitás is meghatározza, hogy adott művelet befolyásolja-e a hozamot vagy sem. Nitrogén műtrágyázás esetében hasonló a helyzet, a nagyobb mennyiség jelentősen növelte a hozamot, míg a kisebb mennyiség nem okozott számottevő hozamnövekedést a modell szerint. Hasonló eltérések mutatkoznak a gombaölő permetezés, simítózás és hengerezés alkalmazása esetén is. Szántás esetében azonban közel azonos értékek jelentős különbséggel járulnak hozzá a hozamhoz, így az általam látogatott cégnél magas hozamnövekedést okozott, ezzel szemben a külső cégnél semekkorát.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27045 2008-02-06T22:51:59Z

<p>Btitia: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A táblatörzskönyvi adatokat a szakmai gyakorlatom során megismert cég munkatársától kaptam. A másik cég adatsorát a gyakorlatvezető tanáromtól kaptam.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27044 2008-02-06T22:45:36Z

<p>Btitia: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Szakmai gyakorlaton voltam az egyik cégnél, és kiváncsi voltam, hogy mennyire reálisan használják fel erőforrásaikat, esetleg vannak-e pazarló tevékenységek. Erre nagyon jó vizsgálati módszernek tűnt a COCO.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=2007:T%C3%A1blat%C3%B6rzsk%C3%B6nyvek&diff=27043 2008-02-06T22:40:16Z

<p>Btitia: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2007osz/munkatervek/ttk.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Két növénytermesztési cég termesztés-technológiájának összevetése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Btitia