https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Csontosne+Nagy+Erika 2026-04-16T00:44:25Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28804 2008-09-20T11:42:20Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (KO-feltételek: 30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> Ha nem az órán tanultakkal dolgoztam volna, akkor páros összehasonlítással próbálnék optimális megoldást találni, ami lényegesen időigényesebb és nagyobb a hiba lehetősége.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)irányultság: max<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)irányultság: max<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)irányultság: max<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)irányultság: max<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Abban az esetben, ha nem az órán tanultakat alkalmazom ,a páros összehasonlítás módszerét alkalmaznám. Itt viszont nagy a hibaszázalék (nem biztos, hogy mindenre emlékszem) illetve elég időigényes és költséges megoldás. Ha feltételezzük, hogy az óradíjam 500,-/óra, akkor a Solver-el kb 30 perc = 250,- míg a páros összehasonlítás 8 óra = 4000,-<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba (Azulev, Impronta Italgraniti)<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)(Keraben, Lassesberger)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva (Marazzi, Roca)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot nem tartott fontosnak a végső eredmény meghozatalában, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és pénzt takarítok meg, mint azt fentebb levezettem.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28800 2008-09-20T11:36:21Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (KO-feltételek: 30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> Ha nem az órán tanultakkal dolgoztam volna, akkor páros összehasonlítással próbálnék optimális megoldást találni, ami lényegesen időigényesebb és nagyobb a hiba lehetősége.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)irányultság: max<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)irányultság: max<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)irányultság: max<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)irányultság: max<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Abban az esetben, ha nem az órán tanultakat alkalmazom ,a páros összehasonlítás módszerét alkalmaznám. Itt viszont nagy a hibaszázalék (nem biztos, hogy mindenre emlékszem) illetve elég időigényes és költséges megoldás. Ha feltételezzük, hogy az óradíjam 500,-/óra, akkor a Solver-el kb 30 perc = 250,- míg a páros összehasonlítás 8 óra = 4000,-<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba (Azulev, Impronta Italgraniti)<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)(Keraben, Lassesberger)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva (Marazzi, Roca)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot nem tartott fontosnak a végső eredmény meghozatalában, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és energiát takarítok meg, mint azt fentebb levezettem.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28799 2008-09-20T11:35:46Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (KO-feltételek: 30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> Ha nem az órán tanultakkal dolgoztam volna, akkor páros összehasonlítással próbálnék optimális megoldást találni, ami lényegesen időigényesebb és nagyobb a hiba lehetősége.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)irányultság: max<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)irányultság: max<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)irányultság: max<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)irányultság: max<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Abban az esetben, ha nem az órán tanultakat alkalmazom ,a páros összehasonlítás módszerét alkalmaznám. Itt viszont nagy a hibaszázalék (nem biztos, hogy mindenre emlékszem) illetve elég időigényes és költséges megoldás. Ha feltételezzük, hogy az óradíjam 500,-/óra, akkor a Solver-el kb 30 perc = 250,- míg a páros összehasonlítás 8 óra = 4000,-<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba (Azulev, Impronta Italgraniti)<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)(Keraben, Lassesberger)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva (Marazzi, Roca)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot nem tartott fontosnak a végső eredmény meghozatalában, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és energiát takarítok meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28798 2008-09-20T11:34:19Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (KO-feltételek: 30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> Ha nem az órán tanultakkal dolgoztam volna, akkor páros összehasonlítással próbálnék optimális megoldást találni, ami lényegesen időigényesebb és nagyobb a hiba lehetősége.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)irányultság: max<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)irányultság: max<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)irányultság: max<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)irányultság: max<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Abban az esetben, ha nem az órán tanultakat alkalmazom ,a páros összehasonlítás módszerét alkalmaznám. Itt viszont nagy a hibaszázalék (nem biztos, hogy mindenre emlékszem) illetve elég időigényes és költséges megoldás. Ha feltételezzük, hogy az óradíjam 500,-/óra, akkor a Solver-el kb 30 perc = 250,- míg a páros összehasonlítás 8 óra = 4000,-<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba (Azulev, Impronta Italgraniti)<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)(Keraben, Lassesberger)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva (Marazzi, Roca)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot is figyelmen kívül hagyott, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és energiát takarítok meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28795 2008-09-20T11:21:29Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (KO-feltételek: 30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> Ha nem az órán tanultakkal dolgoztam volna, akkor páros összehasonlítással próbálnék optimális megoldást találni, ami lényegesen időigényesebb és nagyobb a hiba lehetősége.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)irányultság: max<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)irányultság: max<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)irányultság: max<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)irányultság: max<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba (Azulev, Impronta Italgraniti)<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)(Keraben, Lassesberger)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva (Marazzi, Roca)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot is figyelmen kívül hagyott, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és energiát takarítok meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28794 2008-09-20T11:19:29Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (KO-feltételek: 30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> Ha nem az órán tanultakkal dolgoztam volna, akkor páros összehasonlítással próbálnék optimális megoldást találni, ami lényegesen időigényesebb és nagyobb a hiba lehetősége.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)irányultság: max<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)irányultság: max<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)irányultság: max<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)irányultság: max<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot is figyelmen kívül hagyott, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és energiát takarítok meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28787 2008-09-20T10:39:50Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (KO-feltételek: 30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> Ha nem az órán tanultakkal dolgoztam volna, akkor páros összehasonlítással próbálnék optimális megoldást találni, ami lényegesen időigényesebb és nagyobb a hiba lehetősége.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot is figyelmen kívül hagyott, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és energiát takarítok meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28786 2008-09-20T10:35:41Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot is figyelmen kívül hagyott, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával. Megállapítom saját tapasztalat alapján, hogy ezeket a megoldásokat érdemes választani a hagyományos páros összehasonlítással kapcsolatban, hiszen időt és energiát takarítok meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28785 2008-09-20T10:15:40Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot is figyelmen kívül hagyott, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Elgondolkodtató, hogy mennyivel jobb vagy rosszabb ezt az elemzést választani ahhoz, hogy az ideális eredményt kapjak.<br /> Látható, hogy a Solver nem minden esetben hoz ki megfelelő megoldást, a hiba korrigálható az On-line Coco lefuttatásával.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28784 2008-09-20T10:10:30Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> *Sajnos a Solver 2 attribútumot is figyelmen kívül hagyott, ezért le kellett futtatni egy on-line elelmzést is. Ennek eredményeként minden termék ár-érték arányos, tehát a legjobb választás a Lassesberger lap választása, hisz annak a legalacsonyabb az ára.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28671 2008-09-19T21:17:33Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok, akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba válasszák az Azulev és Italgraniti Impronta gyárak termékeit.<br /> Akiknek fontos az ár, de ugyanakkor jó minőséget szeretnének azoknak a Lassesberger javasolt.<br /> A Marazzi és Roca gyár termékeiről kiderült, hogy ár-érték arányban felül pozícionáltak, mivel mindkét gyárra jellemző az erőteljes marketing aktivitás (mi vagyunk a legjobbak, a legnagyobbak).<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28661 2008-09-19T21:06:57Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Elemzésem következtetéseként elmondható, hogy azok akik olyan burkolóanyagot keresnek, amely<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28657 2008-09-19T21:00:00Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28536 2008-09-19T13:26:47Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak:<br /> *OLCSÓ: a termék a tulajdonságaihoz képest alacsonyabb áron kerül forgalomba<br /> *ÉRTÉKARÁNYOS: a termék tulajdonságai és az ár összhangban van (ár-érték arány megfelelő)<br /> *DRÁGA: a termék tulajdonságaihoz képest felül van pozícionálva<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28535 2008-09-19T13:22:17Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> *1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> **2.1 Pivot tábla <br /> **2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) <br /> **2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> **2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28534 2008-09-19T13:21:35Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> 2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> *2.1 Pivot tábla <br /> *2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) *2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> *2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28533 2008-09-19T13:21:12Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással <br /> *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt <br /> *2.1 Pivot tábla <br /> *2.2 Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) *2.3 Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele <br /> *2.4 CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28532 2008-09-19T13:19:30Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Alapadatbázis fül: itt szerepel minden információ az összehasonlítani kívánt burkolatokról, forrásmegjelölés aktív hivatkozással *2. Elemzések fül: itt található az összes táblázat és elemzés, ami a feladat elkészítéséhez szükséges volt *-pivot tábla *Rangsor tábla: az adatok sorbarendezése a SORSZÁM függvény segítségével. Az irányultság 0 (a legmagasabb érték a legjobb) *Lépcsők tábla: a Solver adatai kerülnek bele *CoCo tábla: FKERES függvény segítségével lett kitöltve, továbbá tartalmazza a négyzetösszeget(ami a Solverhez szükséges) valamint a Solver értékelését.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28531 2008-09-19T12:58:25Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni szándékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28530 2008-09-19T12:58:06Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne. Ez az elemzés a burkolni számdékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28529 2008-09-19T12:51:06Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne.<br /> Ez az elemzés a burkolni számdékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28528 2008-09-19T12:50:43Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne.Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne.<br /> Ez az elemzés a burkolni számdékozóknak is segítség lehet (amennyiben egyezik az ízlésünk).<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28173 2008-09-14T12:36:33Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 5 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne. Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne.<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=28172 2008-09-14T12:35:28Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 6 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *X Vastagság (mm)<br /> *X Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *X Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *X Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *X Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Y Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne. Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne.<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27996 2008-09-02T21:12:46Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 6 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Vastagság (mm)<br /> *Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne. Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne.<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-minőség arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27995 2008-09-02T21:11:42Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 6 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Vastagság (mm)<br /> *Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Elsősorban saját részre készítettem az elemzést, mivel a bemutatótermemben szeretném, ha a burkolatban hosszú ideig gyönyörködni lehetne. Nem szeretnék néhány év múlva burkolatot cserélni, mert az esetleg megkopott, hiszen ezek miatt a munkálatok miatt be kellene zárni az üzletet, ami komoly forgalomkiesést eredményezne.<br /> Elemzésem azoknak a felújítás, építkezés előtt állóknak is segítség lehet a döntésben, akiknek fontos az, hogy a megvásárolt termék (burkolat) hosszú távon is szép, hibátlan maradjon, ugyanakkor az ár-érték arány a lehető legjobb legyen.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27994 2008-09-02T20:55:42Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A műszaki adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 6 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Vastagság (mm)<br /> *Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27993 2008-09-02T20:54:13Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszaki paraméterekkel rendelkező termékre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótól kértem árajánlatot, figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-ra vonatkozóan (30x30 méret, selyemfényű, terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 6 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Vastagság (mm)<br /> *Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27992 2008-09-02T20:51:17Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 6 gyártót és a lapokra vonatkozóan 6 műszaki jellemzőt választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Vastagság (mm)<br /> *Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27991 2008-09-02T20:49:13Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 13 tulajdonságot választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Vastagság (mm)<br /> *Kopásállóság (PEI 1-5)<br /> *Felületi keménység (MOSH 1-9)<br /> *Csúszásmentesség (R1-12)<br /> *Fagyállóság (igen, nem)<br /> *Ár (Ft/m2)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27990 2008-09-02T20:38:19Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 13 tulajdonságot választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *Vastagság<br /> *Kopásállóság<br /> *Felületi keménység<br /> *Csúszásmentesség<br /> *Fagyállóság<br /> *Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27989 2008-09-02T20:37:14Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 13 tulajdonságot választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> *Lassesberger<br /> *Italgraniti Impronta<br /> *Marazzi<br /> *Roca<br /> *Keraben<br /> *Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27988 2008-09-02T20:35:28Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 13 tulajdonságot választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Gyártók:<br /> Lassesberger<br /> Italgraniti Impronta<br /> Marazzi<br /> Roca<br /> Keraben<br /> Azulev<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27987 2008-09-02T20:30:23Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat a gyártó cégek internetes oldaláról gyűjtöttem.<br /> 13 tulajdonságot választottam, amelyek a döntésben leginkább befolyásoltak. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27986 2008-09-02T20:25:20Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat főleg internetről gyűjtöttem, néhány esetben volt szükségem katalógusokra, amiket a bemutatótermekben kaptam. 13 tulajdonságot választottam, amelyek a döntést leginkább befolyásolják. Ezek a következők: <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27985 2008-09-02T20:19:47Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Első lépésként megnéztem több burkolólap forgalmazó kínálatát. Így körvonalazódott bennem, hogy milyen műszai paraméterekkel rendelkező termékekre lesz szükségem ahhoz, hogy a burkolat hosszú távon is szép, igényes megjelenésű legyen. A legnagyobb kínálattal rendelkező 5 forgalmazótók kértünk árajánlatot figyelembe véve a belsőépítészünk javaslatait a designe-re vonatkozóan (30x30; selyemfényű terrakotta színű).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27984 2008-09-02T19:59:41Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruházáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások - kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság - mellett árban is megfelel. Célom ár - érték arányában a legjobb terméket megtalálni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27983 2008-09-02T19:50:10Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Vállalkozásunk bemutatótermet nyit Budapest frekventált pontján. A beruhzáshoz olyan járólapot szeretnénk választani, amely a fokozott elvárások -kopásállóság, karcállóság, tisztíthatóság-mellett árban is megfelel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27982 2008-09-02T19:46:04Z

<p>Csontosne Nagy Erika: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Greslapok hasonlóságelemzése az ár-minőség figyelembevételével<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27906 2008-08-28T05:58:03Z

<p>Csontosne Nagy Erika: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/munkatervek/......xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Csontosne Nagy Erika https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:Burkol%C3%B3lapok&diff=27903 2008-08-28T05:57:06Z

<p>Csontosne Nagy Erika: Új oldal, tartalma: „B”</p> <hr /> <div>B</div>

Csontosne Nagy Erika