https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Dani 2026-04-16T08:17:09Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12943 2005-12-02T10:10:59Z

<p>Dani: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> A gyakorlatban, amikor ilyen sok a hasonló adat az attribútumokon belül, érdemes lehet a rangsorszámok csökkentése, azaz nem 5-ös skála alkalmazása, hanem 3-as ill. 2-es. Így a hasonló adatok közötti nem szignifikáns különbség eltűnik és ez alapján egy számomra jobb eredményt kaphatok. Magyarul én döntöm el, hogy az attribútumokon belül mi fontos számomra, és az alapján osztályozom őket (pl: kettes ragsor esetén) hogy jó vagy rossz, számomra fontos-e vagy sem.&lt;br&gt;<br /> A megoldás véglegesen akkor lesz jó és értékelhető, ha többszöri lefuttatásra is ugyan azt az eredményt kaptuk (a solver kilépési kritériuma miatt), ellenkező esetben a probléma megoldása finomításra szorul.&lt;br&gt;<br /> COCO módszert érdemes használni a gyakorlatban, főleg nagyobb beruházások döntéselőkészítésénél. &lt;br&gt;<br /> <br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...&lt;br&gt;<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12942 2005-12-02T09:49:27Z

<p>Dani: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> A gyakorlatban, amikor ilyen sok a hasonló adat az attribútumokon belül, érdemes lehet a rangsorszámok csökkentése, azaz nem 5-ös skála alkalmazása, hanem 3-as ill. 2-es. Így a hasonló adatok közötti nem szignifikáns különbség eltűnik és ez alapján egy számomra jobb eredményt kaphatok. Magyarul én döntöm el, hogy melyik attribútum fontos számomra, és az alapján osztályozom őket (pl: kettes ragsor esetén) hogy jó vagy rossz, számomra fontos-e vagy sem.&lt;br&gt;<br /> A megoldás véglegesen akkor lesz jó és értékelhető, ha többszöri lefuttatásra is ugyan azt az eredményt kaptuk, ellenkező esetben a probléma megoldása finomításra szorul.&lt;br&gt;<br /> COCO módszert érdemes használni a gyakorlatban, főleg nagyobb beruházások döntéselőkészítésénél. &lt;br&gt;<br /> <br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...&lt;br&gt;<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12941 2005-12-02T09:36:42Z

<p>Dani: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> A gyakorlatban, amikor ilyen sok a hasonló adat az attribútumokon belül, érdemes lehet a rangsorszámok csökkentése, azaz nem 5-ös skála alkalmazása, hanem 3-as ill. 2-es. Így a hasonló adatok közötti nem szignifikáns különbség eltűnik és az alapján egy számomra jobb eredményt kaphatok. Magyarul én döntöm el, hogy melyik attribútum fontos számomra, és az alapján osztályozom őket (pl: kettes ragsor esetén) hogy jó vagy rossz, számomra fontos-e vagy sem.&lt;br&gt;<br /> A megoldás véglegesen akkor lesz jó és értékelhető, ha többszöri lefuttatásra is ugyan azt az eredményt kaptuk, ellenkező esetben a probléma megoldása finomításra szorul.&lt;br&gt;<br /> <br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...&lt;br&gt;<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12940 2005-12-02T09:27:57Z

<p>Dani: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> A gyakorlatban, amikor ilyen sok a hasonló adat az attribútumokon belül, érdemes lehet a rangsorszámok csökkentése, azaz nem 5-ös skála alkalmazása, hanem 3-as ill. 2-es. Így a hasonló adatok közötti nem szignifikáns különbség eltűnik és az alapján egy számomra jobb eredményt kaphatok. Magyarul én döntöm el, hogy melyik attribútum fontos számomra, és az alapján osztályozom őket (pl: kettes ragsor esetén) hogy jó vagy rossz, számomra fontos-e vagy sem.&lt;br&gt;<br /> <br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...&lt;br&gt;<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12939 2005-12-02T09:26:52Z

<p>Dani: </p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> A gyakorlatban, amikor ilyen sok a hasonló adat az attribútumok között, érdemes lehet a rangsorszámok csökkentése, azaz nem 5-ös skála alkalmazása, hanem 3-as ill. 2-es. Így a hasonló adatok közötti nem szignifikáns különbség eltűnik és az alapján egy számomra jobb eredményt kaphatok. Magyarul én döntöm el, hogy melyik attribútum fontos számomra, és az alapján osztályozom őket (pl: kettes ragsor esetén) hogy jó vagy rossz, számomra fontos-e vagy sem.&lt;br&gt;<br /> <br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...&lt;br&gt;<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12938 2005-12-02T09:15:12Z

<p>Dani: /* Feltárt pontatlanságok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...&lt;br&gt;<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolsó.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12937 2005-12-02T09:14:42Z

<p>Dani: /* Feltárt pontatlanságok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...&lt;br&gt;<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolső.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12936 2005-12-02T09:14:30Z

<p>Dani: /* Feltárt pontatlanságok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20128<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kíváncsiak, melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt objektíven (az egymással való összehasonlítás alapján) reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika. A brand-ek értékének meghatározásához a brand-et, mint attribútumot is be lehet vonni a vizsgálatba korlátozó feltételek nélkül.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Három befolyásoló tényezővel dolgoztam (az ár magyarázatára), ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre), ill.&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A rangsorszámok tér-mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a (Budapest) Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk, utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem még több síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> COCO-dokumentumcsoport: http://miau.gau.hu/sitemap/index.html<br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> ...furcsa korlátozó feltétel...<br /> A korlátozó feltételben hibásan fel volt tüntetve a COCO lépcsőkben egy tétel, miszerint az első attribútum első lépcsőfoka nagyobb vagy egyenlő, mint az utolsó attribútum utolső lépcsője. Ez jobb esetben nem okoz gondot, rosszabb esetben pedig nagyon is megváltoztatja az eredményt, mivel nem feltétlenül igaz, hogy az első attribútum első lépcsője értékesebb, mint az utolsó attribútum utolsó lépcsője. Magyarul nem biztos hogy az első tulajdonság fontosabb, mint az utolső.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:Sz%C3%A1llod%C3%A1k&diff=12954 2005-10-23T21:21:53Z

<p>Dani: /* Feltárt pontatlanságok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe== <br /> Szállodák összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik szálloda a jobb?<br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20000<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Az egyes szállodák szolgáltatásai és költségei alapján eldönthetjük, hogy melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> Célközönség a Budapestre ill. környékére érkező turistacsoportok, rendezvény-szervezők.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés vizsgálása során kiderül, hogy mely szállodák kérnek az árukhoz és szolgáltatásaikhoz mérten többet, kevesebbet, ill. reális árat.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> A szerző 7 attribútumot használt. Ezek:&lt;br&gt;<br /> - az alkalmazottak száma (fő)&lt;br&gt;<br /> - felelősségbiztosítás&lt;br&gt;<br /> - fitness terem megléte&lt;br&gt; <br /> - lakosztályok száma (mennyi férőhelyet tud biztosítani)&lt;br&gt;<br /> - medence megléte&lt;br&gt;<br /> - szauna megléte&lt;br&gt;<br /> - szállás ára (éjszaka/fő+napi menü)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> Az Objektumok (szállodák) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 7&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^7 azaz 78125.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> Budapest és környéke, de konkrétan ott ahol a szállodák vannak.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> A szerző 2005 első félévében készítette azelemzést, tehát mostanra (2005.10.20) változhattak a körülmények.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldást tekinthetjük teljesértékűnek, amennyiben a nyári főszezonban csak ezekben a szállodákban van üres szoba kiadó, és ezek közül kell választani. Abból a szempontból viszot csupán demó értékű, hogy nem csak ezek közül a szállodák közül lehet választani, tehát nem teljeskörű. Egy teljeskörű megoldásnak magában kellene foglalnia a többi szállodát is és talán több attribútumot is be lehetne vonni, de ez nem lenne feltétele.&lt;br&gt;<br /> További hoteleket a http:\\hotel.lap.hu -n és kapcsolódó oldalakon lehet gyűjteni.<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> Eredeti dokumentum URL-je:&lt;br&gt;<br /> http://miau.gau.hu/miau/78/bagyonedit.xls<br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> Lsd gyakorlati hasznosság értékelése.</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:Sz%C3%A1llod%C3%A1k&diff=12953 2005-10-23T21:20:39Z

<p>Dani: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe== <br /> Szállodák összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik szálloda a jobb?<br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20000<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Az egyes szállodák szolgáltatásai és költségei alapján eldönthetjük, hogy melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> Célközönség a Budapestre ill. környékére érkező turistacsoportok, rendezvény-szervezők.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés vizsgálása során kiderül, hogy mely szállodák kérnek az árukhoz és szolgáltatásaikhoz mérten többet, kevesebbet, ill. reális árat.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> A szerző 7 attribútumot használt. Ezek:&lt;br&gt;<br /> - az alkalmazottak száma (fő)&lt;br&gt;<br /> - felelősségbiztosítás&lt;br&gt;<br /> - fitness terem megléte&lt;br&gt; <br /> - lakosztályok száma (mennyi férőhelyet tud biztosítani)&lt;br&gt;<br /> - medence megléte&lt;br&gt;<br /> - szauna megléte&lt;br&gt;<br /> - szállás ára (éjszaka/fő+napi menü)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> Az Objektumok (szállodák) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 7&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^7 azaz 78125.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> Budapest és környéke, de konkrétan ott ahol a szállodák vannak.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> A szerző 2005 első félévében készítette azelemzést, tehát mostanra (2005.10.20) változhattak a körülmények.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldást tekinthetjük teljesértékűnek, amennyiben a nyári főszezonban csak ezekben a szállodákban van üres szoba kiadó, és ezek közül kell választani. Abból a szempontból viszot csupán demó értékű, hogy nem csak ezek közül a szállodák közül lehet választani, tehát nem teljeskörű. Egy teljeskörű megoldásnak magában kellene foglalnia a többi szállodát is és talán több attribútumot is be lehetne vonni, de ez nem lenne feltétele.&lt;br&gt;<br /> További hoteleket a http:\\hotel.lap.hu -n és kapcsolódó oldalakon lehet gyűjteni.<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> Eredeti dokumentum URL-je:&lt;br&gt;<br /> http://miau.gau.hu/miau/78/bagyonedit.xls<br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:Sz%C3%A1llod%C3%A1k&diff=12952 2005-10-23T21:04:37Z

<p>Dani: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe== <br /> Szállodák összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik szálloda a jobb?<br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20000<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Az egyes szállodák szolgáltatásai és költségei alapján eldönthetjük, hogy melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> Célközönség a Budapestre ill. környékére érkező turistacsoportok, rendezvény-szervezők.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés vizsgálása során kiderül, hogy mely szállodák kérnek az árukhoz és szolgáltatásaikhoz mérten többet, kevesebbet, ill. reális árat.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> A szerző 7 attribútumot használt. Ezek:&lt;br&gt;<br /> - az alkalmazottak száma (fő)&lt;br&gt;<br /> - felelősségbiztosítás&lt;br&gt;<br /> - fitness terem megléte&lt;br&gt; <br /> - lakosztályok száma (mennyi férőhelyet tud biztosítani)&lt;br&gt;<br /> - medence megléte&lt;br&gt;<br /> - szauna megléte&lt;br&gt;<br /> - szállás ára (éjszaka/fő+napi menü)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> Az Objektumok (szállodák) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 7&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^7 azaz 78125.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> Budapest és környéke, de konkrétan ott ahol a szállodák vannak.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> A szerző 2005 első félévében készítette azelemzést, tehát mostanra (2005.10.20) változhattak a körülmények.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> Eredeti dokumentum URL-je:&lt;br&gt;<br /> http://miau.gau.hu/miau/78/bagyonedit.xls<br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:Sz%C3%A1llod%C3%A1k&diff=12951 2005-10-23T21:03:04Z

<p>Dani: /* A forrásdokumentum URL-címe */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe== <br /> Szállodák összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik szálloda a jobb?<br /> ==A forrásdokumentum URL-címe==<br /> A példatár-elem az alábbi dokumentum COCO munkalapja alapján készült: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20000<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Az egyes szállodák szolgáltatásai és költségei alapján eldönthetjük, hogy melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> Célközönség a Budapestre ill. környékére érkező turistacsoportok, rendezvény-szervezők.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés vizsgálása során kiderül, hogy mely szállodák kérnek az árukhoz és szolgáltatásaikhoz mérten többet, kevesebbet, ill. reális árat.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> A szerző 7 attribútumot használt. Ezek:&lt;br&gt;<br /> - az alkalmazottak száma (fő)&lt;br&gt;<br /> - felelősségbiztosítás&lt;br&gt;<br /> - fitness terem megléte&lt;br&gt; <br /> - lakosztályok száma (mennyi férőhelyet tud biztosítani)&lt;br&gt;<br /> - medence megléte&lt;br&gt;<br /> - szauna megléte&lt;br&gt;<br /> - szállás ára (éjszaka/fő+napi menü)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> Az Objektumok (szállodák) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 7&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^7 azaz 78125.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> Budapest és környéke, de konkrétan ott ahol a szállodák vannak.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> A szerző 2005 első félévében készítette azelemzést, tehát mostanra (2005.10.20) változhattak a körülmények.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:Sz%C3%A1llod%C3%A1k&diff=12948 2005-10-21T22:31:20Z

<p>Dani: </p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe== <br /> Szállodák összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik szálloda a jobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Az egyes szállodák szolgáltatásai és költségei alapján eldönthetjük, hogy melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> Céközönség a Budapestre ill. környékére érkező turistacsoportok.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés vizsgálása során kiderül, hogy mely szállodák kérnek az árukhoz és szolgáltatásaikhoz mérten többet, kevesebbet, ill. reális árat.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> A szerző 7 attribútumot szanált. Ezek:&lt;br&gt;<br /> - az alkalmazottak száma (fő)&lt;br&gt;<br /> - felelősségbiztosítás&lt;br&gt;<br /> - fitness terem megléte&lt;br&gt; <br /> - lakosztályok száma (mennyi férőhelyet tud biztosítani)&lt;br&gt;<br /> - medence megléte&lt;br&gt;<br /> - szauna megléte&lt;br&gt;<br /> - szállás ára (éjszaka/fő+napi menü)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> Az Objektumok (szállodák) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 7&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^7 azaz 78125.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> Budapest és környéke, de konkrétan ott ahol a szállodák vannak.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> A szerző 2005 első félévében készítette azelemzést, tehát mostanra (2005.10.20) változhattak a körülmények.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> Eredeti dokumentum szerzője: Bágyon Edit &lt;br&gt;<br /> Url: http://miau.gau.hu/levelezo/2003osz/l2003_id.php3?string=20000<br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12932 2005-10-20T18:36:37Z

<p>Dani: /* A vizsgált jelenségek térbeli kötődései */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok többek közt a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem mégtöbb síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> Lsd gyakorlati hasznosság értékelése</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12931 2005-10-20T18:35:02Z

<p>Dani: /* Az alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a jobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem mégtöbb síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> Lsd gyakorlati hasznosság értékelése</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12930 2005-10-20T18:34:35Z

<p>Dani: /* Feltárt pontatlanságok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem mégtöbb síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==<br /> Lsd gyakorlati hasznosság értékelése</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12929 2005-10-20T18:30:50Z

<p>Dani: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése==<br /> A megoldás csupán demo értékű. Ahhoz, hogy jobb eredményt kapjunk utánna kellene még nézni néhány attribútumnak, amelyek pontosabbá tehetik a választást. De a teljesérékű megoldáshoz nem elegendő csupán a tulajdonságokat kiegészíteni, hanem mégtöbb síkképernyős monitort kellene a vizsgálatba bevonni. &lt;br&gt;<br /> További információk a monitorokról:&lt;br&gt;<br /> AMV F176A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=47&lt;br&gt;<br /> AMV F196A :&lt;br&gt; <br /> http://www.advueu.com/003/productitem.php?id=48&lt;br&gt;<br /> Fujitsu Siemens T17-2 :&lt;br&gt; http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/home_displays/scaleoview_t17-2.html&lt;br&gt;<br /> Philips 170S6FS :&lt;br&gt; http://www.consumer.philips.com/consumer/catalog/catalog.jsp?fhquery=fh_secondid%3D170s6fs_00_hu_consumer%26fh_start_index%3D20%26fh_location%3D%2F%2Fconsumer%2Fhu_HU%2Fcategories%3Ccatalog_hu_consumer%2Fcategories%3Cmonitors_pc_peripherals_gr_hu_consumer%2Fcategories%3Clcd_monitors_ca_hu_consumer%26&amp;productId=170S6FS_00_HU_CONSUMER&amp;activeCategory=MONITORS_PC_PERIPHERALS_GR_HU_CONSUMER&amp;fredhopperpage=detail.jsp&amp;language=hu&amp;country=HU&amp;catalogType=CONSUMER&amp;proxybuster=XT4XQEHWV1ROTJ0RMRESHQVHKFSEKI5P&lt;br&gt;<br /> LG L1750S-SN :&lt;br&gt;<br /> http://www.lg.hu/prodmodeldetail.do?actType=search&amp;page=1&amp;modelCategoryId=040102&amp;categoryId=040102&amp;parentId=0401&amp;modelCodeDisplay=L1750S&amp;model=17<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12928 2005-10-20T17:50:19Z

<p>Dani: /* A vizsgált jelenség időbeli kötődései */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 októberének elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12927 2005-10-20T17:49:51Z

<p>Dani: /* A vizsgált jelenség időbeli kötődései */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései==<br /> Az adatokat a monitorokról 2005 október elején gyűjtöttem, nem voltak akciósak.<br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12926 2005-10-20T17:46:33Z

<p>Dani: /* A vizsgált kombinatorikai tér mérete */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5&lt;br&gt;<br /> Az attribútumok száma: 4&lt;br&gt;<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12925 2005-10-20T17:45:59Z

<p>Dani: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:&lt;br&gt;<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)&lt;br&gt;<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)&lt;br&gt;<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)&lt;br&gt;<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5<br /> Az attribútumok száma: 4<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12924 2005-10-20T17:44:20Z

<p>Dani: /* A vizsgált jelenségek térbeli kötődései */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5<br /> Az attribútumok száma: 4<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései==<br /> A vizsgálatba bevont monitorok a Pólus Center Office Depot nevű üzletében elérhetőek.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12923 2005-10-20T17:18:59Z

<p>Dani: /* A vizsgált kombinatorikai tér mérete */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete==<br /> Az Objektumok (monitorok) száma: 5<br /> Az attribútumok száma: 4<br /> A tér mérete ezek alapján: 5^4 azaz 625.<br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12922 2005-10-20T17:07:11Z

<p>Dani: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor maximálisan)<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot (ms) kell várni a változás megjelenítésre)<br /> - ár (Ft)<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12921 2005-10-20T17:04:44Z

<p>Dani: /* Az alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel avagy melyik monitor a legjobb?<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor)<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot kell várni a változás megjelenítésre)<br /> - ár<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12920 2005-10-20T16:57:36Z

<p>Dani: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> Négy befolyásoló tényezővel dolgoztam, ezek a következők:<br /> - képméret (hogy hány colos a monitor képernyőjének átmérője)<br /> - maximális felbontás (hányszor hány képpont megjelenítésére képes a monitor)<br /> - válaszidő (hány miliszekundumot kell várni a változás megjelenítésre)<br /> - ár<br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12919 2005-10-20T16:51:34Z

<p>Dani: /* A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> A kérdés megválaszolása során nyilvánvalóvá válik, hogy mely monitorokat adnak olcsóbban, vagy éppen drágábban, mint ahogy azt mi reálisnak tekintenénk. Ezek alapján következtethetünk arra, hogy melyik monitorban mennyi szerepet játszik a márkanév és mennyit a technika.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12918 2005-10-20T16:45:02Z

<p>Dani: /* A KÉRDÉS által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok==<br /> A kutatás célcsoportja az egyszerű felhasználó, aki otthonába vásárolná meg a monitorok valamelyikét.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12917 2005-10-20T16:43:39Z

<p>Dani: /* A KÉRDÉS-re adható válaszok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet. A válasz tehát egy konkrét monitor típus lesz adott árért.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12916 2005-10-20T16:42:49Z

<p>Dani: /* A KÉRDÉS-re adható válaszok */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> Arra vagyunk kiváncsiak, hogy melyik monitor éri meg legjobban, azaz a TFT monitor áráért hol kapunk a legtöbbet.<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A9lda:COCO:TFT-monitorok&diff=12915 2005-10-20T16:41:28Z

<p>Dani: /* Az alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>==Az alkalmazás/megoldás címe==<br /> TFT Monitorok összehasonlítása COCO módszerrel<br /> <br /> ==A KÉRDÉS-re adható válaszok==<br /> <br /> ==A KÉRDÉS által érintett célcsoportok== <br /> <br /> ==A KÉRDÉS megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők== <br /> <br /> ==A vizsgált kombinatorikai tér mérete== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenségek térbeli kötődései== <br /> <br /> ==A vizsgált jelenség időbeli kötődései== <br /> <br /> ==A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése== <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok== <br /> <br /> ==Feltárt pontatlanságok==</div>

Dani