Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Gyogyfürdö2010

2011-01-31T21:52:21Z

DomahidiJne2010: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. Elemzés nélkül valószinüleg ha csak racionálisan az árat veszem figyelembe ,mivel más szubjektiv tényezők, ismeret hiányában nehéz a döntés,akkor biztos a Cserkeszőlői Gyógyfürdőt választom amelynek a legalacsonyabb az ára, és ez nem a legideálisabb választás lett volna.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.
Legalább 13-15%-ot elérő megtakaritást várok az elemzéstől, ezt forintositani, nehéz több kisebb tényezőből tevődik össze.Fontos szempont lehet hogy egy helyen több szolgáltatást lehet igénybe venni , ezzel az utazási költség is megtakaritható.Másik szempont lehet mennyire van közel a szálláshelyhez a gyógyfürdő ? Ha három napban gondolkodom , legalább 5.000.-Ft ot szeretnék megtakaritani egy jó döntéssel.
Ha nagyobb idő intervallumban gondolkodunk, pl. egy évben és nem veszük figyelembe a piaci szegmens hatását , az inflációt az árak emelkedésére, és minden más tényezőt is konstansnak tekintjük , és relatíve évente 10 alkalommal megyünk 3 napra pihenni akkor 10 X 5000.- = 50.000.- Ft a megtakarítás, amely összegből vagy további 10 napot üdülhetünk, vagy megtakaritásként megmarad, és akár más beruházásra költhetünk.
Ha megtakarítás érhető el a hasonlóság elemzéssel akkor ceteris paribus csak nyerhetünk az alkalmazásával.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.
A tervezett hasznosságot ha összehasonlitom a végső gyöztesnél jelentkező becsült hasznossággal, akkor az alábbiakat állapithatom meg.
Tervezett hasznosság 5000.-Ft nominál áron, ha figyelembe veszek 4%-os inflációt tehát reáláron számolok, és utazási költségmegtakaritásra levonok 3000.-Ft-ot ( helyben végzett szolgáltatás miatt) akkor a tervezett hasznosságom 1800.-Ft
Végső győztésnél jelenkező hasznosság 840.-Ft / 1800.-Ft = 46,7 % Tehát megérte a fáradságot, időt energiát, a COCO hasonlóság elemzésre forditani.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-31T21:51:22Z

DomahidiJne2010: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. Elemzés nélkül valószinüleg ha csak racionálisan az árat veszem figyelembe ,mivel más szubjektiv tényezők, ismeret hiányában nehéz a döntés,akkor biztos a Cserkeszőlői Gyógyfürdőt választom amelynek a legalacsonyabb az ára, és ez nem a legideálisabb választás lett volna.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.
Legalább 13-15%-ot elérő megtakaritást várok az elemzéstől, ezt forintositani, nehéz több kisebb tényezőből tevődik össze.Fontos szempont lehet hogy egy helyen több szolgáltatást lehet igénybe venni , ezzel az utazási költség is megtakaritható.Másik szempont lehet mennyire van közel a szálláshelyhez a gyógyfürdő ? Ha három napban gondolkodom , legalább 5.000.-Ft ot szeretnék megtakaritani egy jó döntéssel.
Ha nagyobb idő intervallumban gondolkodunk, pl. egy évben és nem veszük figyelembe a piaci szegmens hatását , az inflációt az árak emelkedésére, és minden más tényezőt is konstansnak tekintjük , és relatíve évente 10 alkalommal megyünk 3 napra pihenni akkor 10 X 5000.- = 50.000.- Ft a megtakarítás, amely összegből vagy további 10 napot üdülhetünk, vagy megtakaritásként megmarad, és akár más beruházásra költhetünk.
Ha megtakarítás érhető el a hasonlóság elemzéssel akkor ceteris paribus csak nyerhetünk az alkalmazásával.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.
A tervezett hasznosságot ha összehasonlitom a végső gyöztesnél jelentkező becsült hasznossággal, akkor az alábbiakat állapithatom meg.
Tervezett hasznosság 5000.-Ft nominál áron, ha figyelembe veszek 4%-os inflációt tehát reáláron számolok, és utazási költségmegtakaritásra levonok 3000.-Ft ( helyben végzett szolgáltatás miatt) akkor a tervezett hasznosságom 1800.-Ft
Végső gyöztésnél jelenkező hasznosság 840.-Ft / 1800.-Ft = 46,7 % Tehát megérte a fáradságot, időt energiát, a COCO hasonlóság elemzésre forditani.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-31T21:05:56Z

DomahidiJne2010: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. Elemzés nélkül valószinüleg ha csak racionálisan az árat veszem figyelembe ,mivel más szubjektiv tényezők, ismeret hiányában nehéz a döntés,akkor biztos a Cserkeszőlői Gyógyfürdőt választom amelynek a legalacsonyabb az ára, és ez nem a legideálisabb választás lett volna.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.
Legalább 13-15%-ot elérő megtakaritást várok az elemzéstől, ezt forintositani, nehéz több kisebb tényezőből tevődik össze.Fontos szempont lehet hogy egy helyen több szolgáltatást lehet igénybe venni , ezzel az utazási költség is megtakaritható.Másik szempont lehet mennyire van közel a szálláshelyhez a gyógyfürdő ? Ha három napban gondolkodom , legalább 5.000.-Ft ot szeretnék megtakaritani egy jó döntéssel.
Ha nagyobb idő intervallumban gondolkodunk, pl. egy évben és nem veszük figyelembe a piaci szegmens hatását , az inflációt az árak emelkedésére, és minden más tényezőt is konstansnak tekintjük , és relatíve évente 10 alkalommal megyünk 3 napra pihenni akkor 10 X 5000.- = 50.000.- Ft a megtakarítás, amely összegből vagy további 10 napot üdülhetünk, vagy megtakaritásként megmarad, és akár más beruházásra költhetünk.
Ha megtakarítás érhető el a hasonlóság elemzéssel akkor ceteris paribus csak nyerhetünk az alkalmazásával.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-30T19:56:27Z

DomahidiJne2010: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. Elemzés nélkül valószinüleg ha csak racionálisan az árat veszem figyelembe ,mivel más szubjektiv tényezők, ismeret hiányában nehéz a döntés,akkor biztos a Cserkeszőlői Gyógyfürdőt választom amelynek a legalacsonyabb az ára, és ez nem a legideálisabb választás lett volna.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.
Legalább 13-15%-ot elérő megtakaritást várok az elemzéstől, ezt forintositani, nehéz több kisebb tényezőből tevődik össze.Fontos szempont lehet hogy egy helyen több szolgáltatást lehet igénybe venni , ezzel az utazási költség is megtakaritható.Másik szempont lehet mennyire van közel a szálláshelyhez a gyógyfürdő ? Ha három napban gondolkodom , legalább 5.000.-Ft ot szeretnék megtakaritani egy jó döntéssel.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-30T19:24:26Z

DomahidiJne2010: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra. Elemzés nélkül valószinüleg ha csak racionálisan az árat veszem figyelembe ,mivel más szubjektiv tényezők, ismeret hiányában nehéz a döntés,akkor biztos a Cserkeszőlői Gyógyfürdőt választom amelynek a legalacsonyabb az ára, és ez nem a legideálisabb választás lett volna.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-30T19:15:31Z

DomahidiJne2010: /* Forrás */

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
A letölthető Excel URL-je: http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-30T14:20:11Z

DomahidiJne2010: /* Forrás */

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/dj.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-30T14:17:02Z

DomahidiJne2010:

Gyógyfürdő 2010
= Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-30T13:44:16Z

DomahidiJne2010: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.
'''Az elemzés végső győztese ''' Bükfürdő az eredeti ár alacsonyabb a becsült ártól 840.-Ft-tal.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:56:43Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = napi családi fürdőbelépő jegyár (Ft)

Célfüggvény: napi családi belépőjegyár meghatározása, törekedve a legideálisabb, alacsonyabb árra.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:30:28Z

DomahidiJne2010: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során jelentős mértékben szubjektív tényezők az attribútumok, ezáltal elemzésük sem olyan egyszerű. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos . Ilyen új innovativ megoldással sokkal könnyebb lesz a döntés.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:24:12Z

DomahidiJne2010: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.
Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá. A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest. 3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat . 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:17:18Z

DomahidiJne2010: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 5940.-Ft
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő becsült napi családi bel.jegyár: 7000.-Ft
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő becsült napi csal.bel.jegyár: 5940.-Ft
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő becsült napi be.jegyár:4500.-Ft
* 5. helyezés: Sárvári Gyógyfürdő becsült napi belépőjegy ár 5900.-Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:12:30Z

DomahidiJne2010: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a családi napi fürdőbelépőjegy becsült ára: 5940.-Ft.A 2. helyezett Gyulai Várfürdő esetében a becsült családi belépőjegy ár 7000.- Ft.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi családi belépőjegy becsült ára: 5940.-Ft.
A 4. helyezett Cserkeszőlői Gyógy és Strandfürdő becsült napi családi belépőjegy ára 4500.- Ft.
5.helyezett Sárvári gyógyfürdő becsült napi családi belépőjegy ára 5900.- Ft

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:04:14Z

DomahidiJne2010: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében az eredeti napi belépőjegy ár 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól.
A 2. helyezett Gyulai Várfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .
Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:01:45Z

DomahidiJne2010: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

<nowiki>Ide írd a formázatlan szöveget</nowiki>=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében az eredeti napi belépőjegy ár 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól.
A 2. helyezett Gyulai Várfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .
Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T17:00:25Z

DomahidiJne2010: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében az eredeti napi belépőjegy ár 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól.
A 2. helyezett Gyulai Várfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .
Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T16:51:08Z

DomahidiJne2010: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként, (COCO munkalap)
*6. Segédmátrix elkészitése a lépcsők megadásával (L1-L6)
*7. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*8. A kapott eredmény kiértékelése (eredeti ár és becsült ár )(COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T16:36:29Z

DomahidiJne2010: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz, és fizetendő ár.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-29T16:34:29Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról.Nehéz volt annak meghatározása , hogy milyen jellemző tulajdonságok legyenek a fontosak, nem minden gyógyfürdőnek található hiteles adata pl.a vizösszetételéről, ezért elsődlegesen , le kellett szükiteni a tőbb objektumot tartalmazó összehasonlitást azokra akiknek fellelhető volt valós adata, értékelhető belépőjegy ár.A kiindulási adatbázis 9 objektumból állt és 6 attributumból.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-28T20:40:40Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. Kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
*X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

*Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-28T20:39:48Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. Kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
X oszlopok
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

Y oszlop = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-28T20:33:48Z

DomahidiJne2010:

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. Kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha X (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a többi fürdő gyógyviz összetételéhez képest.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-28T20:31:21Z

DomahidiJne2010:

Gyógyfürdő 2010

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, gyógyvíz összetételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. Kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha x (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett Büki gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett Harkányi gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. A gyógyfürdők mivel egyre inkább törekednek bőviteni szolgáltatásaikat ,ezért egyre nehezebb választani közülük, viszont a hasonlóságelemzés megoldja ezt a problémát, mivel már több gyógyfürdőt lehet eredményesen összehasonlitani az alkalmazásával, tehát nagyon hasznos.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

-http://www.cserkeszolo.hu
-http://www.harkanyfurdo.hu
-http://www.varfurdo.hu/arlista.html
-http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-28T13:23:16Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
* 1. Helyszín (fokozat) Ha X(i) kisebb akkor Y nagyobb értéket vesz fel.
* 2. Gyógyhatás (fokozat) Ha X(i)nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 3. Hidrogénkarbonát (mg/l) Ha x (i) nagyobb akkor Y nagyobb értéket vesz fel
* 4. Szolgáltatások (fokozat) Ha x(i) nagyobb akkor a Y nagyobb értéket veszi fel

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem (nagyobb a jobb) kivéve a helyszínt a hol kisebb a jobb érték.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. Az összehasonlító elemzés nem lehet egy általános érvényű minősítése( kategorizálása) a kiválasztott és összehasonlított gyógyfürdőknek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

http://www.cserkeszolo.hu
http://www.harkanyfurdo.hu
http://www.varfurdo.hu/arlista.html
http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:37:33Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.

Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
* 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
* 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
* 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
* 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. Az összehasonlító elemzés nem lehet egy általános érvényű minősítése( kategorizálása) a kiválasztott és összehasonlított gyógyfürdőknek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

http://www.cserkeszolo.hu
http://www.harkanyfurdo.hu
http://www.varfurdo.hu/arlista.html
http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:36:57Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
* 1.Bükfürdő
* 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 3.Harkányi Gyógyfürdő
* 4.Gyulai Várfürdő
* 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)
* 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
* 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
* 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
* 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. Az összehasonlító elemzés nem lehet egy általános érvényű minősítése( kategorizálása) a kiválasztott és összehasonlított gyógyfürdőknek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

http://www.cserkeszolo.hu
http://www.harkanyfurdo.hu
http://www.varfurdo.hu/arlista.html
http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:34:39Z

DomahidiJne2010: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. Az összehasonlító elemzés nem lehet egy általános érvényű minősítése( kategorizálása) a kiválasztott és összehasonlított gyógyfürdőknek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
http://bukfurdo.hu/hu/furdo/gyogy_es_strandfurdo

http://www.cserkeszolo.hu
http://www.harkanyfurdo.hu
http://www.varfurdo.hu/arlista.html
http://www.sarvarfurdo.hu/files/download_files/4/picwater02.jpg

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:33:05Z

DomahidiJne2010: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés során szubjektív tényezők az attribútumok. Az összehasonlító elemzés nem lehet egy általános érvényű minősítése( kategorizálása) a kiválasztott és összehasonlított gyógyfürdőknek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:32:03Z

DomahidiJne2010: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Magyarországon sok gyógyfürdő található. Ezek között sok hasonlóság mutatható ki. A gyógyfürdők gyógyvíz összetételükkel, gyógy terápiás, wellness, fitnesz , egyéb szolgáltatásaikkal egymással nagyon versenyeznek, így megnehezíthetik a döntést egy család számára , ahol az ár nagyon is meghatározó tényező .Több személyről lévén szó, nem mindegy hogy milyen ár- érték arányt vesznek figyelembe. Az érték meghatározásánál a szolgáltatások táguló köre is második súlyponti kérdés. Ezért érdemes COCO hasonlóság elemzést végezni , hogy egy családnak egy hétvégére hová célszerűbb elutazni pihenni , kikapcsolódni amelynek költsége még nem elviselhetetlen mértékben terheli meg a családi büdzsét.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:31:10Z

DomahidiJne2010: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt hozta.
* 1. helyezés: Bükfürdő
* 2. helyezés: Gyulai Várfürdő
* 3. helyezés: Harkányi Gyógyfürdő
* 4. helyezés: Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
* 5.helyezés: Sárvári Gyógyfürdő

Összeségében csak két vizsgált gyógyfürdőnél van különbség az eredeti gyógyfürdő belépőjegyár és a becsült ára között. Három gyógyfürdőnél az eredeti belépőjegyár megegyezik a becsült árral.
Tehát az. 1. helyezett gyógyfürdő esetében a valós érték 840.- Ft-tal alacsonyabb a becsült ártól. Ami azt jelenti hogy ez a gyógyfürdő még növekedhet, megvannak az adottságai hozzá.
A elemzés mutatja hogy a gyógyhatás, és a helyszín egyenlő mértékben befolyásolja és ami jelentős mértékben befolyásoló tényező a becsült ár növekedésében. Vagyis ideális lehet egy átlagos családnak , mert a kedvező valós áron kiváló szolgáltatásban, és kellemes , idilli környezetben pihenhetnek. A 2. helyezett gyógyfürdő esetében a valós ár megegyezik a becsült árral. Itt a jegyár a legmagasabb a vizsgált gyógyfürdők áraihoz viszonyítva. De a magas ár megtérül, mert teljesen azonosnak ítéli meg kiváló szolgáltatásait , azonos súlyúnak minősíti a helyszínt , a gyógyhatást az első helyezett gyógyfürdőjével. Megállapíthatjuk hogy a 2. helyezett gyógyfürdő esetében domináló tényező a gyógyvíz kémiai összetételét alkotó hidrogén karbonát nagyobb mennyisége a több fürdőhöz képest.
3. helyezett gyógyfürdőnél a napi belépőjegy eredeti ára 840.- Ft-tal haladja meg a becsült árat .Ha összehasonlítom az 3. helyezett gyógyfürdő eredeti belépőjegy árát a 1. helyezett gyógyfürdő napi belépőjegy eredeti árával, akkor egyértelműen kijelenthetjük ,hogy nagyon drágának számit a 3 . helyezett gyógyfürdő. A 4. és 5. helyezett gyógyfürdő egyedi elemzésekor nem mutatható ki eltérés. Az 5. helyezett gyógyfürdő előnytelen pozicióját leginkább determinálja a szolgáltatásainak, gyógyhatásának, helyszinnek az alacsonyabb szinvonala.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:29:32Z

DomahidiJne2010: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:28:28Z

DomahidiJne2010: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1 1. Magyarország gyógy és termálfürdőiből interneten adatgyűjtés
*2. 2. Adatbázis készítése az alapadatok alapján (Data tábla)
*3 3. PIVOT tábla elkészítése az irány megadásával (PIVOT munkalap)
*4. 4. Rangsor készítése Sorszám függvénnyel (PIVOT munkalap)
*5. 5. COCO tábla elkészítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. 6. Solver programmal a becslés elkészítése, ellenőrzés
*7. 7. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:22:39Z

DomahidiJne2010: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A vizsgált szempontok (jellemzők) alapján kaptunk egy ár-érték arányt és egy rangsorolást amely segíti a célcsoportot a legideálisabb döntés meghozatalában.
A jól kiválasztott gyógyfürdő amely kellemessé, élmény dússá varázsolja a hétvégét, megéri az árát. Az értékeléskor minden figyelembe vett tulajdonság döntően befolyásolja és alakítja ki a végleges eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:21:03Z

DomahidiJne2010: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben azok a családok akik ( 2 felnőtt és 2 gyermek), akik egy hosszú hétvégén fürdéssel egybekötött kikapcsolódásra vágynak az őszi vagy téli időszakban .
Akik számára meghatározó a környezet, és a szolgáltatások, és a gyógyvíz.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:19:35Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben mindazok a családok (2 felnőtt+1 gyermek), akik egy 2-10 éves korú gyermekkel szeretnének Törökországba (Antalya) utazni, s eltölteni egy kellemes hetet a TUI által kínált szállodák valamelyikében. Akik számára mindemellett fontos a minőség, biztonság, garancia, melyek a felhőtlen kikapcsolódás zálogai.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:16:44Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A kiválasztott öt gyógy- és termálfürdő értékelési szempontjainak részletezése.
Objektumok (sorok)
 1.Bükfürdő
 2.Cserkeszőlői Gyógy- és Strandfürdő
 3.Harkányi Gyógyfürdő
 4.Gyulai Várfürdő
 5.Sárvári Gyógyfürdő

Választás indoka régi ismert közkedvelt gyógyfürdők és megújuló gyógyfürdők. A gyógyvíz és relaxációs lehetőségek , színvonalas szolgáltatások miatt kerültek kiválasztásra és eltérve a szokványos összehasonlításról. A szép környezet és a műemlékek bemutatásával a külföldi turistáknak, családosoknak az interneten idegen nyelvű reklámmal kellene felhívni a figyelmet a gyógyfürdőinkre, üzletembereknek, menedzsereknek kiváló lehetőség a regenerálódásra a stressztől.

ATTribútumok (X, Y oszlopok)

 1. Helyszín ( gyógyfürdő környezete, ismertsége)
 2. Gyógyhatás (gyógyított betegségek számba vétele alapján)
 3. Hidrogénkarbonát ( a gyógyvíz kémiai összetételének alapvető része)
 4. Szolgáltatások ( szolgáltatáskód : balneoterápiás, wellness, fitnesz szolgáltatások)

Y = ár (Ft)

Ezek azok a tulajdonságok amelyeknek döntő szerepe van a választásban, és adottak.
Az attribútumokra vonatkozóan az előnyök irányát COCO táblában 0-val jelöltem kivéve a helyszínt.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben mindazok a családok (2 felnőtt+1 gyermek), akik egy 2-10 éves korú gyermekkel szeretnének Törökországba (Antalya) utazni, s eltölteni egy kellemes hetet a TUI által kínált szállodák valamelyikében. Akik számára mindemellett fontos a minőség, biztonság, garancia, melyek a felhőtlen kikapcsolódás zálogai.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:14:39Z

DomahidiJne2010: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Az elemzéshez étszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A kiválasztott hat szálloda és értékelési szempontjainak részletezése.
==Objektumok (sorok)==
*1. Champion Holiday Village
*2. Sirene Belek Golf & Wellness Hotel
*3. Lyra Resort Hotel
*4. Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*5. Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. Kirman Hotel Leodikya Resort

Választás indoka: Antalya közkedvelt és gyönyörű üdülőváros. A 4*-os szállodák még viszonylag megfizethetőek, és ezen a szinten magasnak mondható szolgáltatásokat nyújtanak. (Egyébként az elemzett szállodák helyi besorolásuk szerint mind 5*-os szintűek, ami fontos momentum.)

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1. All inclusive ajánlat: Ellátás
*2. All inclusive ajánlat: Sport és fitness
*3. All inclusive ajánlat: Szórakozás
*4. All inclusive ajánlat: Gyermekeknek
*5. TUI-vendégek véleménye: A szálloda
*6. TUI-vendégek véleménye: Kiszolgálás
*7. TUI-vendégek véleménye: Berendezés
*8. TUI-vendégek véleménye: Ellátás

*Y=Ár (Ft)

Mert ezek azok a tulajdonságok, melyek a leginkább befolyásolják a választást, és ez esetben adottak is.
A Pivot táblában a preferáltság irányát minden attribútumra vonatkoztatva 0-val jelöltem, mivel a pontszám-, és a % mennyiségi értékek már megadták az irányt. A magasabb pont-, és %-érték az előnyösebb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben mindazok a családok (2 felnőtt+1 gyermek), akik egy 2-10 éves korú gyermekkel szeretnének Törökországba (Antalya) utazni, s eltölteni egy kellemes hetet a TUI által kínált szállodák valamelyikében. Akik számára mindemellett fontos a minőség, biztonság, garancia, melyek a felhőtlen kikapcsolódás zálogai.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:11:03Z

DomahidiJne2010: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A gyógyfürdők összehasonlításához az Interneten fellelhető anyagokat, gyógyfürdők honlapjait vettem alapul. A klasszikusnak számító gyógyfürdők szolgáltatásait, víz össze tételét, gyógyhatásait vettem figyelembe, és ezt hasonlítottam össze a feltörekvő gyógyfürdők kínálatával. Magyarország termálvízben gazdag , és ennek a kiemelt adottságnak a kiaknázására nem megfelelő gondot fordítanak. A történelemben már a rómaik is ismerték ezt a természeti kincset a gyógyvizet és hatását. A globalizálódó világunkban , megnyíltak a határok és más igények kerültek előtérbe, már nem elsődleges szempont egy gyógyvíz összetétele, gyógyhatása, mert a figyelem középpontjába a wellness, és fitnesz szolgáltatások kerültek és csak másodrendűvé vált a gyógyvíz gyógyhatása. Ezért változtatni kellene ezen, hogy Magyarország igazi fürdőnemzetté váljon, olyan propagandát kellene alkalmazni, hogy ebből hazánk profitáljon. Ehhez első lépés hogy mi magunk is másképp közelítsük meg ezt a kérdést, és próbáljuk más szemmel mérni a lehetőségeket. Nem félni a gyógyvíz szótól mert ez nem azt jelenti hogy törvényszerűen csak betegeknek való. Bár a gyógyvízben korlátozott ideig lehet tartózkodni azonban az élményfürdőkkel a szolgáltatás bővítése még inkább megkívánja ,hogy nőjön a gyógyfürdő imázsa és vele párhuzamosan Magyarországé is. Az elemzéshez létszámát tekintve egy átlagos család szempontjából vizsgálódtam. Fontos szempont volt a gyógyfürdő helyszíne, környezete, mennyire ismert ( bevezetett ) és kiépített, avagy régi műemlék közelében található. A gyógyvíz kémiai összetételét tekintve mindegyik gyógyfürdő gyógyvizének alapvető alkotó eleme a hidrogén karbonát ezért azt hasonlítottam össze. A gyógyfürdők vizének gyógyhatását tekintve összehasonlítottam hogy melyik hány betegségre „gyógyír”. A szolgáltatások összehasonlításánál a balneoterápiás, wellness (egészség megőrző) és fitnesz szolgáltatások nyújtását vettem górcső alá. Többféle kutatásokat folytattak egészség turizmus, gyógy turizmus címén amelyek bebizonyították hogy az idő előre haladtával hogyan váltak az igények a gyógyításból megelőzéssé,és keletkeztek egy új pihenési formára a relaxációra .
A rohanó világunkban a pihenésre jut a legkevesebb idő, amire pedig nagy szüksége van az emberi szervezetnek. Tehát egy hosszú hétvégén kiszakadni a megszokott környezetből, egy ilyen gyógyfürdőbe és élményfürdőbe elmenni biztos kikapcsolódást garantál az egész családnak. Én is ennek fényében közelítettem meg ezt a témát. A gyermekeknek biztosított szolgáltatásokat is figyelembe vettem a szolgáltatások összehasonlításánál. A gazdasági válság hatására a fogyasztás beszűkült, ezért az ár - „érték” arány nagyon is meghatározó tényező egy családi hétvégi pihenés kiválasztására. Az elemzés abban segít, hogy a hasonló kínálatból a legoptimálisabb kerüljön kiválasztásra.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A kiválasztott hat szálloda és értékelési szempontjainak részletezése.
==Objektumok (sorok)==
*1. Champion Holiday Village
*2. Sirene Belek Golf & Wellness Hotel
*3. Lyra Resort Hotel
*4. Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*5. Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. Kirman Hotel Leodikya Resort

Választás indoka: Antalya közkedvelt és gyönyörű üdülőváros. A 4*-os szállodák még viszonylag megfizethetőek, és ezen a szinten magasnak mondható szolgáltatásokat nyújtanak. (Egyébként az elemzett szállodák helyi besorolásuk szerint mind 5*-os szintűek, ami fontos momentum.)

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1. All inclusive ajánlat: Ellátás
*2. All inclusive ajánlat: Sport és fitness
*3. All inclusive ajánlat: Szórakozás
*4. All inclusive ajánlat: Gyermekeknek
*5. TUI-vendégek véleménye: A szálloda
*6. TUI-vendégek véleménye: Kiszolgálás
*7. TUI-vendégek véleménye: Berendezés
*8. TUI-vendégek véleménye: Ellátás

*Y=Ár (Ft)

Mert ezek azok a tulajdonságok, melyek a leginkább befolyásolják a választást, és ez esetben adottak is.
A Pivot táblában a preferáltság irányát minden attribútumra vonatkoztatva 0-val jelöltem, mivel a pontszám-, és a % mennyiségi értékek már megadták az irányt. A magasabb pont-, és %-érték az előnyösebb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben mindazok a családok (2 felnőtt+1 gyermek), akik egy 2-10 éves korú gyermekkel szeretnének Törökországba (Antalya) utazni, s eltölteni egy kellemes hetet a TUI által kínált szállodák valamelyikében. Akik számára mindemellett fontos a minőség, biztonság, garancia, melyek a felhőtlen kikapcsolódás zálogai.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:09:28Z

DomahidiJne2010: /* A feladat előtörténete */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. szept 01-től kezdődő szezonban a kiválasztott gyógyfürdő közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 4 tagú család ( 2 felnőtt és 2 gyermek számára) ?
A vizsgálandó időszakban iskola szezon miatt elsősorban a hosszú hétvége lehet a legmegfelelőbb a pihenésre, „feltöltődésre”. Az elemzésemben a tervezett utazáshoz a legelőnyösebb úti cél meghatározásához keresem a választ, melyben a fürdőbelépő ára az egyik kritérium , a szolgáltatásokkal párhuzamban

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A szállodák összehasonlításakor a TUI Utazási Központ mediterrán nyaralások c. katalógusát használtam fel forrásként. Választásomban a céggel kapcsolatos jó tapasztalataink fő szerepet játszottak. Szolgáltatásaikat és munkatársaik hozzáállását a világszerte ismert német precizitás jellemzi, s az év minden időszakában nyújtanak kedvezményeket utasaik részére. A gyermekekkel utazó családok pedig tökéletesen élvezhetik a nekik nyújtott számtalan programot, szórakozási lehetőséget. A World of TUI konszernhez a világ 30 országában 15 szállodamárka tartozik. Így minden esetben megbízható minőséget talál a vendég magas színvonallal ötvözve.
Az összehasonlításban hasznos segítségül szolgáltak egyrészt a TUI által meghatározott all inclusive ajánlatok több szempont szerinti jellemzései (0-5 pontig), másrészt pedig a TUI-vendégek véleménye, szintén több megközelítésből (0-100 %-ig).
Ezek az adatok megkönnyítették a választást.
Miután gyermekes családokról van szó, fontos szempontként domináltak elsősorban: az ellátás, gyermekeknek, a szórakozás (melybe nyilván a gyermekek kellemes élményei is beletartoznak), s a szálloda is, mint általános, mindent átfogó attribútum. A sport és fitness, a kiszolgálás és a berendezés szintén erősítik a szállodák színvonalát.
Az áraknak pedig nyilván tükrözniük kell a szolgáltatások szintjét.
A katalógusban az egyéb, részletes információk és fotók pedig segítik az utazókat a döntéshozatalban.
A hasonlóságelemzés levezetése nélkül a 3. helyen végzett Champion Holiday Village nevű szállodát biztosan ajánlottam volna az érintett családoknak a következők miatt: egyrészt a katalógus szerint családok számára ideális szálláshely, csodás környezetben, egy fenyőerdőben helyezkedik el. Nem a zsúfolt szállodák hangulatát nyújtja, hanem igényes, csendes bungalóépületekben pihennek a vendégek. Gyermekeknek és szórakozás szempontjából is ideális, ami fontos (lásd értékelés). Másrészt itt már volt alkalmunk a családdal nyaralni, és meg voltunk elégedve (szubjektív szempontok). A katalógus szerint is elég előnyös értékelést kapott, vmint árban is viszonylag kedvező. A 2. helyezésű Kirman Hotel Leodikya Resort-ot szintén preferáltam volna, mert nagyon jók a kondíciói. Viszont, ha a további részletes leírásokat és fotókat is nézem: gyermekek számára hátrányos pl. a hirtelen mélyülő tengerpart, vmint ez egy monumentális szálloda, nincs meg a családias hangulat és a parton kevés az árnyék.
Így, még ha ez utóbbi jobb értékelést kapott is, és az ár is lényeges, a Champion Holiday Village szállodát neveztem volna meg "győztes"-nek.
Az elemzés abban segít, hogy ha az érintett célcsoport számára az ár is meghatározó szempont, akkor ne az előnytelenebb ár-érték arányú szállodát válassza.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A kiválasztott hat szálloda és értékelési szempontjainak részletezése.
==Objektumok (sorok)==
*1. Champion Holiday Village
*2. Sirene Belek Golf & Wellness Hotel
*3. Lyra Resort Hotel
*4. Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*5. Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. Kirman Hotel Leodikya Resort

Választás indoka: Antalya közkedvelt és gyönyörű üdülőváros. A 4*-os szállodák még viszonylag megfizethetőek, és ezen a szinten magasnak mondható szolgáltatásokat nyújtanak. (Egyébként az elemzett szállodák helyi besorolásuk szerint mind 5*-os szintűek, ami fontos momentum.)

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1. All inclusive ajánlat: Ellátás
*2. All inclusive ajánlat: Sport és fitness
*3. All inclusive ajánlat: Szórakozás
*4. All inclusive ajánlat: Gyermekeknek
*5. TUI-vendégek véleménye: A szálloda
*6. TUI-vendégek véleménye: Kiszolgálás
*7. TUI-vendégek véleménye: Berendezés
*8. TUI-vendégek véleménye: Ellátás

*Y=Ár (Ft)

Mert ezek azok a tulajdonságok, melyek a leginkább befolyásolják a választást, és ez esetben adottak is.
A Pivot táblában a preferáltság irányát minden attribútumra vonatkoztatva 0-val jelöltem, mivel a pontszám-, és a % mennyiségi értékek már megadták az irányt. A magasabb pont-, és %-érték az előnyösebb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben mindazok a családok (2 felnőtt+1 gyermek), akik egy 2-10 éves korú gyermekkel szeretnének Törökországba (Antalya) utazni, s eltölteni egy kellemes hetet a TUI által kínált szállodák valamelyikében. Akik számára mindemellett fontos a minőség, biztonság, garancia, melyek a felhőtlen kikapcsolódás zálogai.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:08:31Z

DomahidiJne2010: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Magyarországi néhány kiválasztott termál- és gyógyfürdő napi családi belépőjegy árainak összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. októberében (A szezon) az elemzésre kerülő szállodák közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 3 tagú család (2 felnőtt+egy 2-10 év közötti gyermek számára)?
Az utazás célpontja Törökország/Antalya, a pihenésre szánt időtartam 1 hét.
Elemzésemben e terv megvalósítására kerestem megoldást, annak érdekében, hogy hozzájáruljak a legelőnyösebb döntéshez, melyben a kedvező ár is szerepet játszik.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A szállodák összehasonlításakor a TUI Utazási Központ mediterrán nyaralások c. katalógusát használtam fel forrásként. Választásomban a céggel kapcsolatos jó tapasztalataink fő szerepet játszottak. Szolgáltatásaikat és munkatársaik hozzáállását a világszerte ismert német precizitás jellemzi, s az év minden időszakában nyújtanak kedvezményeket utasaik részére. A gyermekekkel utazó családok pedig tökéletesen élvezhetik a nekik nyújtott számtalan programot, szórakozási lehetőséget. A World of TUI konszernhez a világ 30 országában 15 szállodamárka tartozik. Így minden esetben megbízható minőséget talál a vendég magas színvonallal ötvözve.
Az összehasonlításban hasznos segítségül szolgáltak egyrészt a TUI által meghatározott all inclusive ajánlatok több szempont szerinti jellemzései (0-5 pontig), másrészt pedig a TUI-vendégek véleménye, szintén több megközelítésből (0-100 %-ig).
Ezek az adatok megkönnyítették a választást.
Miután gyermekes családokról van szó, fontos szempontként domináltak elsősorban: az ellátás, gyermekeknek, a szórakozás (melybe nyilván a gyermekek kellemes élményei is beletartoznak), s a szálloda is, mint általános, mindent átfogó attribútum. A sport és fitness, a kiszolgálás és a berendezés szintén erősítik a szállodák színvonalát.
Az áraknak pedig nyilván tükrözniük kell a szolgáltatások szintjét.
A katalógusban az egyéb, részletes információk és fotók pedig segítik az utazókat a döntéshozatalban.
A hasonlóságelemzés levezetése nélkül a 3. helyen végzett Champion Holiday Village nevű szállodát biztosan ajánlottam volna az érintett családoknak a következők miatt: egyrészt a katalógus szerint családok számára ideális szálláshely, csodás környezetben, egy fenyőerdőben helyezkedik el. Nem a zsúfolt szállodák hangulatát nyújtja, hanem igényes, csendes bungalóépületekben pihennek a vendégek. Gyermekeknek és szórakozás szempontjából is ideális, ami fontos (lásd értékelés). Másrészt itt már volt alkalmunk a családdal nyaralni, és meg voltunk elégedve (szubjektív szempontok). A katalógus szerint is elég előnyös értékelést kapott, vmint árban is viszonylag kedvező. A 2. helyezésű Kirman Hotel Leodikya Resort-ot szintén preferáltam volna, mert nagyon jók a kondíciói. Viszont, ha a további részletes leírásokat és fotókat is nézem: gyermekek számára hátrányos pl. a hirtelen mélyülő tengerpart, vmint ez egy monumentális szálloda, nincs meg a családias hangulat és a parton kevés az árnyék.
Így, még ha ez utóbbi jobb értékelést kapott is, és az ár is lényeges, a Champion Holiday Village szállodát neveztem volna meg "győztes"-nek.
Az elemzés abban segít, hogy ha az érintett célcsoport számára az ár is meghatározó szempont, akkor ne az előnytelenebb ár-érték arányú szállodát válassza.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A kiválasztott hat szálloda és értékelési szempontjainak részletezése.
==Objektumok (sorok)==
*1. Champion Holiday Village
*2. Sirene Belek Golf & Wellness Hotel
*3. Lyra Resort Hotel
*4. Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*5. Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. Kirman Hotel Leodikya Resort

Választás indoka: Antalya közkedvelt és gyönyörű üdülőváros. A 4*-os szállodák még viszonylag megfizethetőek, és ezen a szinten magasnak mondható szolgáltatásokat nyújtanak. (Egyébként az elemzett szállodák helyi besorolásuk szerint mind 5*-os szintűek, ami fontos momentum.)

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1. All inclusive ajánlat: Ellátás
*2. All inclusive ajánlat: Sport és fitness
*3. All inclusive ajánlat: Szórakozás
*4. All inclusive ajánlat: Gyermekeknek
*5. TUI-vendégek véleménye: A szálloda
*6. TUI-vendégek véleménye: Kiszolgálás
*7. TUI-vendégek véleménye: Berendezés
*8. TUI-vendégek véleménye: Ellátás

*Y=Ár (Ft)

Mert ezek azok a tulajdonságok, melyek a leginkább befolyásolják a választást, és ez esetben adottak is.
A Pivot táblában a preferáltság irányát minden attribútumra vonatkoztatva 0-val jelöltem, mivel a pontszám-, és a % mennyiségi értékek már megadták az irányt. A magasabb pont-, és %-érték az előnyösebb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben mindazok a családok (2 felnőtt+1 gyermek), akik egy 2-10 éves korú gyermekkel szeretnének Törökországba (Antalya) utazni, s eltölteni egy kellemes hetet a TUI által kínált szállodák valamelyikében. Akik számára mindemellett fontos a minőség, biztonság, garancia, melyek a felhőtlen kikapcsolódás zálogai.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:05:47Z

DomahidiJne2010:

Ez a gyógyfürdő2010 lapom

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
A Török Riviéra Antalya város néhány 4*-os all inclusive kategóriájú szállodájának összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.

=A feladat előtörténete=
2010. októberében (A szezon) az elemzésre kerülő szállodák közül melyik lenne a legkedvezőbb választás egy 3 tagú család (2 felnőtt+egy 2-10 év közötti gyermek számára)?
Az utazás célpontja Törökország/Antalya, a pihenésre szánt időtartam 1 hét.
Elemzésemben e terv megvalósítására kerestem megoldást, annak érdekében, hogy hozzájáruljak a legelőnyösebb döntéshez, melyben a kedvező ár is szerepet játszik.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A szállodák összehasonlításakor a TUI Utazási Központ mediterrán nyaralások c. katalógusát használtam fel forrásként. Választásomban a céggel kapcsolatos jó tapasztalataink fő szerepet játszottak. Szolgáltatásaikat és munkatársaik hozzáállását a világszerte ismert német precizitás jellemzi, s az év minden időszakában nyújtanak kedvezményeket utasaik részére. A gyermekekkel utazó családok pedig tökéletesen élvezhetik a nekik nyújtott számtalan programot, szórakozási lehetőséget. A World of TUI konszernhez a világ 30 országában 15 szállodamárka tartozik. Így minden esetben megbízható minőséget talál a vendég magas színvonallal ötvözve.
Az összehasonlításban hasznos segítségül szolgáltak egyrészt a TUI által meghatározott all inclusive ajánlatok több szempont szerinti jellemzései (0-5 pontig), másrészt pedig a TUI-vendégek véleménye, szintén több megközelítésből (0-100 %-ig).
Ezek az adatok megkönnyítették a választást.
Miután gyermekes családokról van szó, fontos szempontként domináltak elsősorban: az ellátás, gyermekeknek, a szórakozás (melybe nyilván a gyermekek kellemes élményei is beletartoznak), s a szálloda is, mint általános, mindent átfogó attribútum. A sport és fitness, a kiszolgálás és a berendezés szintén erősítik a szállodák színvonalát.
Az áraknak pedig nyilván tükrözniük kell a szolgáltatások szintjét.
A katalógusban az egyéb, részletes információk és fotók pedig segítik az utazókat a döntéshozatalban.
A hasonlóságelemzés levezetése nélkül a 3. helyen végzett Champion Holiday Village nevű szállodát biztosan ajánlottam volna az érintett családoknak a következők miatt: egyrészt a katalógus szerint családok számára ideális szálláshely, csodás környezetben, egy fenyőerdőben helyezkedik el. Nem a zsúfolt szállodák hangulatát nyújtja, hanem igényes, csendes bungalóépületekben pihennek a vendégek. Gyermekeknek és szórakozás szempontjából is ideális, ami fontos (lásd értékelés). Másrészt itt már volt alkalmunk a családdal nyaralni, és meg voltunk elégedve (szubjektív szempontok). A katalógus szerint is elég előnyös értékelést kapott, vmint árban is viszonylag kedvező. A 2. helyezésű Kirman Hotel Leodikya Resort-ot szintén preferáltam volna, mert nagyon jók a kondíciói. Viszont, ha a további részletes leírásokat és fotókat is nézem: gyermekek számára hátrányos pl. a hirtelen mélyülő tengerpart, vmint ez egy monumentális szálloda, nincs meg a családias hangulat és a parton kevés az árnyék.
Így, még ha ez utóbbi jobb értékelést kapott is, és az ár is lényeges, a Champion Holiday Village szállodát neveztem volna meg "győztes"-nek.
Az elemzés abban segít, hogy ha az érintett célcsoport számára az ár is meghatározó szempont, akkor ne az előnytelenebb ár-érték arányú szállodát válassza.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A kiválasztott hat szálloda és értékelési szempontjainak részletezése.
==Objektumok (sorok)==
*1. Champion Holiday Village
*2. Sirene Belek Golf & Wellness Hotel
*3. Lyra Resort Hotel
*4. Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*5. Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. Kirman Hotel Leodikya Resort

Választás indoka: Antalya közkedvelt és gyönyörű üdülőváros. A 4*-os szállodák még viszonylag megfizethetőek, és ezen a szinten magasnak mondható szolgáltatásokat nyújtanak. (Egyébként az elemzett szállodák helyi besorolásuk szerint mind 5*-os szintűek, ami fontos momentum.)

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1. All inclusive ajánlat: Ellátás
*2. All inclusive ajánlat: Sport és fitness
*3. All inclusive ajánlat: Szórakozás
*4. All inclusive ajánlat: Gyermekeknek
*5. TUI-vendégek véleménye: A szálloda
*6. TUI-vendégek véleménye: Kiszolgálás
*7. TUI-vendégek véleménye: Berendezés
*8. TUI-vendégek véleménye: Ellátás

*Y=Ár (Ft)

Mert ezek azok a tulajdonságok, melyek a leginkább befolyásolják a választást, és ez esetben adottak is.
A Pivot táblában a preferáltság irányát minden attribútumra vonatkoztatva 0-val jelöltem, mivel a pontszám-, és a % mennyiségi értékek már megadták az irányt. A magasabb pont-, és %-érték az előnyösebb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Jelen esetben mindazok a családok (2 felnőtt+1 gyermek), akik egy 2-10 éves korú gyermekkel szeretnének Törökországba (Antalya) utazni, s eltölteni egy kellemes hetet a TUI által kínált szállodák valamelyikében. Akik számára mindemellett fontos a minőség, biztonság, garancia, melyek a felhőtlen kikapcsolódás zálogai.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
A felállított, azaz vizsgált jellemzők alapján kaptunk egy árérték arányt, és egy olyan rangsorolást, amely segíti a célcsoportot a végleges döntésben. Abban, hogy pénzükért egy igazán élménydús, emlékezetes kikapcsolódást kapjanak cserébe. Az értékelés az összes jellemzési szempontot figyelembe véve alakít ki egy összesített eredményt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat megoldásának lépései:

*1. A TUI Utazási Központ katalógusából történt adatgyűjtés
*2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (Data tábla)
*3. Pivot tábla készítése az irány megadásával (Pivot munkalap)
*4. Sorszámozás (rangsor) készítése (Pivot munkalap)
*5. COCO tábla készítése rangsoronként (COCO munkalap)
*6. A kapott eredmény kiértékelése (COCO munkalap)

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Hasonlóságelemzésem az összes jellemzési szempont alapján az alábbi eredményt produkálta:

*1. helyezés: Kirman Hotel Arycanda De Luxe
*2. helyezés: Kirman Hotel Leodikya Resort
*3. helyezés: Champion Holiday Village
*4. helyezés: Lyra Resort Hotel
*5. helyezés: Hotel Delphin de Luxe Resort
*6. helyezés: Sirene Belek Golf & Wellness Hotel

A becsült és valós árak között kisebb-nagyobb eltérések mutatkoznak pozitív és negatív irányban is. A két leginkább preferált szálloda közül érdemes választani (1., 2.), mivel ezek mutatják a legjobb ár-érték arányokat, a legjobb, legtöbb szolgáltatást nyújtókat, s gyermekek számára is kedvező kínálattal szolgálnak.
A 3. és 4. helyezett szállodák már nem mutatnak olyan jó megelégedettségi szintet, s a katalógus további leírásai szerint sem bizonyultak igazán megfelelőnek a többihez képest.
Az 5. és 6. helyen végzettek pedig drágának mutatkoznak a nyújtott szolgáltatásokhoz képest. Az 5. a TUI-vendégek véleménye a megadott összes szempontból a 100 %-ot produkálta, viszont a gyermekeknek attribútum nem hozott teljes elégedettséget.
A 6. meglehetősen előnytelen pozíciót szerzett magának az értékelés alapján. A gyermekeknek jellemző max. pontot kapott, viszont a katalógus leírások szerint inkább a golfra és a wellness szolgáltatásokra specializálódott, mintsem családbarát szállodaként tűnt volna ki, ami a mi esetünkben fontos szempont lett volna.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Azon családok részére, akik a fenti szállodák közül szeretnének választani, érdemes az elemzést elvégezni. Hiszen nem mindegy, hogy az egy hetes üdülésüket milyen környezetben, milyen szintű és mennyiségű szolgáltatások kihasználásával töltik el. Mindenki jogos elvárása, hogy az ár-érték arányt figyelembe véve, az elvárásainak megfelelő maximumot kapja. Az élmény pedig egy örök emlék marad. A COCO hasonlóságelemző módszert ajánlani tudom, ha döntésünket gyorsan és optimális módon akarjuk meghozni. Megállapítható, hogy a módszer rendszeresen hasznosítható.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Az elemzés a tényleges ár-érték arányra mutat rá, de a kiválasztáskor egyéb szubjektív szempontok is felvetődnek. Mivel az első két szálloda jellemzői szinte teljesen megegyeznek, így végleges döntésünket befolyásolhatják a katalógusban közölt részletes leírások (pl. elhelyezkedés, további szolgáltatások, környezet, szórakozás, stb.), fotók. Mivel gyermekkel érkezünk, számukra melyek a legkedvezőbb feltételek.
Összegzésképpen: a COCO hasonlóságelemzés sokkal gyorsabb, és az eredményt is automatikusan kapjuk, összehasonlítva a hagyományos excel táblázatok összesítéseivel, melyek hosszasabb levezetéseket igényelnek.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T21:01:52Z

DomahidiJne2010:

Ez a gyógyfürdő2010 lapom
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyogyfürdö2010

2011-01-06T20:59:51Z

DomahidiJne2010: Új oldal, tartalma: „Ez a gyógyfürdő2010 lapom”

Ez a gyógyfürdő2010 lapom