https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=ErN09 2026-04-04T21:58:09Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Csoportmunka_projekt:16.csoport&diff=79043 2016-10-31T09:54:21Z

<p>ErN09: </p> <hr /> <div>Sziasztok! <br /> <br /> Első lépésként szerintem mindenki egyénileg válassza ki a számára legfontosabbakat a beérkezett 8 javaslatból, figyelembe véve az összeget is. Esetleg egy kis megjegyzést is írhatunk mellé, hogy miért azt gondoljuk fontosnak.<br /> <br /> <br /> Szia!<br /> Én személy szerint a 7-es pontot választanám. Szerintem az ér a legtöbbet. Az összes többivel csak néhány éves sikert érhetünk el a páciensek esetében, ami szerintem hiábavaló. De ha teszünk egy kicsit a rákkal szemben folytatott győzelemért, akkor az megéri a pénzt.<br /> Niki<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> Túl azon, hogy mindenkinek jó lenne segíteni... Egyetértek Nikivel, hogy egy új berendezés nem csak egy, hanem sokak életét menthetné meg. Ezen az alapon, viszont a 6-os is szóba jöhet, mert ott is szó van pénzügyi és egyéb (pl.:munkaerő?) segítségről. Sajnos az nem derül ki, hogy a kiutazással ez az ígéret mennyire válhatna valósággá.<br /> Viki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz, és a 7. pályázatot támogatnám, mely akár &quot;egyértelmű&quot; is lehetne, ám mégsem az. Nyilvánvalóan az lenne a legjobb, ha mindenkinek tudnánk segíteni, de sajnos ez nem lehetséges, viszont a 7. sok-sok életet menthetne meg. Kicsit azonban mégis nehéz, mert a 6. is jó lehetőségnek tűnik, de &quot;ígéret&quot;...kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Továbbá, engem a 8. pályázat is aggaszt, hiszen a tbc is egy komoly betegség, mely ráadásul fertőző és sokáig tünetmentes, így ha már felütötte a fejét, és nem derül ki időben, sokak élete kerülhet veszélybe. Noémi<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Egyet értek.. nehéz feladat. Én sem szeretek emberéletekről, segítségnyújtásról dönteni... ezért a műtétes javaslatokat én próbáltam elkerülni és inkább megelőző, hosszabb távú tervekben, lehetőségekben gondolkodni. De ha már dönteni kell, én is elsőként a '''7. javaslatot''' emeltem ki magamnak, de a keretünk 16,5 m forint! Így bőven választhatunk mellé még egyet :) vagy akár kettőt is.<br /> Gondolkodtam még a '''8. javaslaton''', mert a TBC szerintem is nagyon veszélyes lehet főleg, ha &quot;elszabadul&quot; és nem akadályozzuk meg időben, amíg még lehet. Ha ezt a két javaslatot nézem, az '''13,3 m forint''', tehát marad még '''3,2 m'''. <br /> Sajnos már nem fér bele az, amit én még szívesen megoldottam volna, mégpedig az 5-ös, az orvosok megfelelő pihenőhelyének kialakításával kapcsolatos javaslat. Úgy gondoltam, hogy ez még fontos lehet, egy szuperül működő kórház számára, hiszen a kipihent, megfelelő állapotban lévő orvosok ugyanúgy elengedhetetlenek ahhoz, hogy sikeresen mentsenek emberéleket. Mivel ez így túl sok, ezért ez kilőve, sőt igazából, ha mindenkinek hasonlóan az eddigiekhez a 7-8-as lesz a legfontosabb, akkor már csak egy fog maradni, ami még belefér a keretbe, mégpedig a 2-es(csak itt felmerül a kérdés, hogy mennyire emberséges csak egy műtétet megcsinálni, ráadásul olyat, ami nem életveszélyes és a többit félre rakni...ezért nehéz) és még így is marad fent pénzünk, amit esetleg félre rakhatunk, gyűjthetjük tovább. <br /> <br /> Deee gondolkodtam az 5-6-7-es javaslat hármasán is. Itt is számoltam: 6,1m + 5,6m + 4,3m = 16 m kereken, tehát 500.000 ft-unk maradna.<br /> <br /> Mit gondoltok? Ha marad pénzünk, azzal mit lehetne kezdeni?<br /> És még egy ötlet, szerintem írjunk időt, és dátumot a bejegyzéseink mellé, hogy a végén, mikor összegezzük a döntésünket, tudjunk róla írni, hogyan ment a folyamat, mennyire voltunk aktívak, stb. :) <br /> A.<br /> 2016.10.08. 16:13<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A pályázatok átolvasása után én is csatlakozom az előttem szólókhoz, azaz bármennyire is jó lenne támogatni az olyan egyéni pályázatokat amelyek egy-egy ember életét menthetné meg talámn jpbban megéri az, ha az 5-8-ig opciókból választunk. Szerintem is a legjobb a 7, hiszen ezzel tudnánk a legtöbb embernek segíteni, főleg amiatt mert a rák viszonylag gyakori betegség és a korai felismeréssel a halálozási arányt csökkenteni lehet. Nekem is tetszik az 5-os javaslat mert fontos, hogy az orvosok tudjanak pihenni, így hosszú távon ugyan úgy sok emberre kiterjedő pozitív hatást érhetünk el. A 6-os javaslattal nekem is az ígéretek a bajom mivel ezek a jövőbeli &quot;segítségek&quot; az amerikai intézettől nincsenek garantálva... szóval, honnan tudjuk, hogy nem egy felesleges utat finanszírozunk? <br /> (Anna)<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A 6os javaslatot èn is elvetnèm, mivel az alapìtvány feladata az összeg felhasználása hatékonyan cèlra orientáltan ès ellenőrizhetően.Az ìgèretek kevesek egy ilyen nagy befektetéshez.<br /> <br /> 7.et tartom a legfontosabbnak mivel a korai felismerèssel èleteket lehet megmenteni,ès a berendezés a későbbiekben is használható.<br /> <br /> 8.javaslat sem elhanyagolható, mivel úgy gondolom a tbc az aktuális problèma a régióban,ès naponta az emberek ki vannak téve a fertőzèsveszèlynek. A szűrèsnek köszönhetően a megelőzés is szerepet kap.<br /> <br /> 2016.10.12. 16:10 Dóri<br /> <br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Akkor úgy látom, mindenki leírta a saját véleményét, amikben megtalálhatóak a közös pontok. Megengeditek, hogy összegezzek? Természetesen, ha bármi kivetnivalótok van vagy máshogy látjátok, javítsatok! :) <br /> <br /> A 7. javaslat az első és talán biztos befutó mindannyiunknál. Igaz? Ebben megegyezzünk vagy valaki meggondolta magát és inkább elvetné?<br /> <br /> A 6. a bizonytalanság miatt kizárva. Ugye?<br /> <br /> A 8. továbbra is benne van a top-ban. Ha jól vettem ki mindannyian fontosnak tartjuk.<br /> <br /> Végül pedig felvetődött kettőnknél az 5-ös is, az orvosok pihenésére, megfelelő környezetére fordított összegről szóló pályázat. <br /> <br /> Ha számolunk akkor így néznek ki a lehetőségek:<br /> <br /> 7. + 8. javaslat = 13,3 m --&gt; tehát már nem jutna azokra, amiket még említettünk. Hacsak nem akarjuk kiemelni egy ember műtétjét, akkor szerintem a fennmaradó pénzt tegyük félre és gyűjtsünk még az 5. pályázat értékének eléréséig. <br /> <br /> Ha az 5. javaslatot kombináljuk a 7. vagy a 8. bármelyikével akkor is marad a keretből.<br /> <br /> Nos, kinek milyen kombinációs ötletei vannak még? Esetleg van, aki kizárná az 5. javaslatot és mást ajánlana még, ami eddig nem jött szóba? <br /> <br /> 2016.10.17. 19:58 Anett<br /> <br /> Én a következő kombinációra szavazok: 1,2,6,8. Így a teljes összeget feltudjuk használni ha jól számolom. Amit mindenképpen szeretnék támogatni az a 6-os és a 8-as. Szeritnem az a leghasznosabb. De kompromisszumképes vagyok és szívesen elcserélem akár 6-osat a 7-esre is. :)<br /> <br /> 2016.10.17. 20:23 Niki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Az én javaslatom a következő:<br /> <br /> Finanszírozzuk a 7-es és 8-as pontot, ami összesen 13.3 millioba kerül. A maradék 3.2 milliobol szerintem finanszirozhatnank a 2-es javaslatot. Igy koltunk a sok embert erinto palyazatokra de az egyeni eseteket is figyelembe vesszük, ffőleg, hogyha megnézitek a kettes pontot, akkor az az operácó biztos gyógyulást ígérne. <br /> <br /> A kettes számú ötletem:<br /> <br /> 7-es és 5-ös ami együtt 10.4M, marad 6,1M amiből finanszírozhatnánk a 6-ost, ami 5.6M.<br /> <br /> Szerintem fontos, hogy a penzt minel jobban felhasznaljuk, es minel kevesebb maradjon. Az 1-es pontot szerintem kizarhatjuk mert azt csak egyben lehet megvalositani (tehat ha mind a 12 evmber megoperaljak) ami vegul tobb lesz mint 12M. Es igy nem maradna penz a fontosabbakra... A 7-es mindenkepp tuti befuto!<br /> <br /> Anna 2016. 10. 18.<br /> <br /> Kedves Mindenki, az biztos, hogy nagy felelősség terheli a vállunkat, és örülök, hogy ilyen lelkiismeretes- és felelősségteljes csapat tagja lehetek. Anett és Anna javaslatait, kombinációit nagyon jónak találom, hiszen valóban fontos, hogy a leghatékonyabban használjuk fel a rendelkezésre álló összeget. A 7-est semmiféleképpen sem vetném el én sem. Illetve a 5. és a 8. pályázatot tartom még én is olyan értelemben hasznosnak, hogy hosszútávon sokkal több emberen segíthetnénk vele, de sajnos az 5-7-8. nem jön ki a 16,5 millióból, így én is azt mondanám, hogy első sorban a 2-7-8.pályázatokat finanszíroznám, aztán a fennmaradó összeget félretenném az 5.-re...nem sok, cirka 1,5 millió, de nem tudom, hogy olyan lehetőség adott lenne-e, hogy apránként &quot;tatarozzák&quot; a kórházat, vagy pedig egyben kellene felhasználni a 4,3m-t. De a fennmaradó összeget szerintem ez esetben az 5.-re tenném félre, és azt gyarapítanám a későbbiekben. Noémi / 2016.10.18.<br /> <br /> Sziasztok! <br /> <br /> Osztanám Anna első javaslatát(7-8-2), miszerint maximálisan használjuk ki a keretösszeget hogy a régióban minnèl több emberen segìthessünk, a maradèk pènzből pedig az egyèni pályázatokat vegyük figyelembe. Hosszútávon is a legoptimálisabb befektetésnek tartom.<br /> <br /> 2016.10.19.<br /> Dóri<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Minden ötlet nagyon klassz, ha azt tartom szem előtt, hogy az összes pénzt felhasználjuk általa. Arra gondoltam, hogy a sok kombináció miatt, egy összegzett szavazással világossá válna, hogy melyek az általunk preferált pályázatok (Itt a szerkesztési felületen lehetne beleírni a szavazásba). <br /> Amellé a pályázati sorszám mellé tegyetek egy plusz jelet (akár több mellé is), amit támogatnátok:<br /> <br /> 1. pályázat:<br /> 2. pályázat:++++<br /> 3. pályázat:<br /> 4. pályázat:<br /> 5. pályázat:+<br /> 6. pályázat:+<br /> 7. pályázat:++++<br /> 8. pályázat:+++<br /> <br /> (Természetesen, ha rossz ötletnek tartjátok ezt akkor törölhetem.)<br /> <br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> Dehogy töröljük! :) Ez egy remek kis összesítés, szóval természetesen marad! :) Hogy lássuk mindenki szavazott-e, szerintem írjon mindenki annyit ide, hogy &quot;Szavaztam&quot;. Nehogy kimaradjon valaki :) <br /> Anett 2016.10.31.<br /> <br /> Sziasztok, szavaztam :) Noémi, 2016.10.31.</div>

ErN09 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Csoportmunka_projekt:16.csoport&diff=79039 2016-10-27T11:20:41Z

<p>ErN09: </p> <hr /> <div>Sziasztok! <br /> <br /> Első lépésként szerintem mindenki egyénileg válassza ki a számára legfontosabbakat a beérkezett 8 javaslatból, figyelembe véve az összeget is. Esetleg egy kis megjegyzést is írhatunk mellé, hogy miért azt gondoljuk fontosnak.<br /> <br /> <br /> Szia!<br /> Én személy szerint a 7-es pontot választanám. Szerintem az ér a legtöbbet. Az összes többivel csak néhány éves sikert érhetünk el a páciensek esetében, ami szerintem hiábavaló. De ha teszünk egy kicsit a rákkal szemben folytatott győzelemért, akkor az megéri a pénzt.<br /> Niki<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> Túl azon, hogy mindenkinek jó lenne segíteni... Egyetértek Nikivel, hogy egy új berendezés nem csak egy, hanem sokak életét menthetné meg. Ezen az alapon, viszont a 6-os is szóba jöhet, mert ott is szó van pénzügyi és egyéb (pl.:munkaerő?) segítségről. Sajnos az nem derül ki, hogy a kiutazással ez az ígéret mennyire válhatna valósággá.<br /> Viki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz, és a 7. pályázatot támogatnám, mely akár &quot;egyértelmű&quot; is lehetne, ám mégsem az. Nyilvánvalóan az lenne a legjobb, ha mindenkinek tudnánk segíteni, de sajnos ez nem lehetséges, viszont a 7. sok-sok életet menthetne meg. Kicsit azonban mégis nehéz, mert a 6. is jó lehetőségnek tűnik, de &quot;ígéret&quot;...kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Továbbá, engem a 8. pályázat is aggaszt, hiszen a tbc is egy komoly betegség, mely ráadásul fertőző és sokáig tünetmentes, így ha már felütötte a fejét, és nem derül ki időben, sokak élete kerülhet veszélybe. Noémi<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Egyet értek.. nehéz feladat. Én sem szeretek emberéletekről, segítségnyújtásról dönteni... ezért a műtétes javaslatokat én próbáltam elkerülni és inkább megelőző, hosszabb távú tervekben, lehetőségekben gondolkodni. De ha már dönteni kell, én is elsőként a '''7. javaslatot''' emeltem ki magamnak, de a keretünk 16,5 m forint! Így bőven választhatunk mellé még egyet :) vagy akár kettőt is.<br /> Gondolkodtam még a '''8. javaslaton''', mert a TBC szerintem is nagyon veszélyes lehet főleg, ha &quot;elszabadul&quot; és nem akadályozzuk meg időben, amíg még lehet. Ha ezt a két javaslatot nézem, az '''13,3 m forint''', tehát marad még '''3,2 m'''. <br /> Sajnos már nem fér bele az, amit én még szívesen megoldottam volna, mégpedig az 5-ös, az orvosok megfelelő pihenőhelyének kialakításával kapcsolatos javaslat. Úgy gondoltam, hogy ez még fontos lehet, egy szuperül működő kórház számára, hiszen a kipihent, megfelelő állapotban lévő orvosok ugyanúgy elengedhetetlenek ahhoz, hogy sikeresen mentsenek emberéleket. Mivel ez így túl sok, ezért ez kilőve, sőt igazából, ha mindenkinek hasonlóan az eddigiekhez a 7-8-as lesz a legfontosabb, akkor már csak egy fog maradni, ami még belefér a keretbe, mégpedig a 2-es(csak itt felmerül a kérdés, hogy mennyire emberséges csak egy műtétet megcsinálni, ráadásul olyat, ami nem életveszélyes és a többit félre rakni...ezért nehéz) és még így is marad fent pénzünk, amit esetleg félre rakhatunk, gyűjthetjük tovább. <br /> <br /> Deee gondolkodtam az 5-6-7-es javaslat hármasán is. Itt is számoltam: 6,1m + 5,6m + 4,3m = 16 m kereken, tehát 500.000 ft-unk maradna.<br /> <br /> Mit gondoltok? Ha marad pénzünk, azzal mit lehetne kezdeni?<br /> És még egy ötlet, szerintem írjunk időt, és dátumot a bejegyzéseink mellé, hogy a végén, mikor összegezzük a döntésünket, tudjunk róla írni, hogyan ment a folyamat, mennyire voltunk aktívak, stb. :) <br /> A.<br /> 2016.10.08. 16:13<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A pályázatok átolvasása után én is csatlakozom az előttem szólókhoz, azaz bármennyire is jó lenne támogatni az olyan egyéni pályázatokat amelyek egy-egy ember életét menthetné meg talámn jpbban megéri az, ha az 5-8-ig opciókból választunk. Szerintem is a legjobb a 7, hiszen ezzel tudnánk a legtöbb embernek segíteni, főleg amiatt mert a rák viszonylag gyakori betegség és a korai felismeréssel a halálozási arányt csökkenteni lehet. Nekem is tetszik az 5-os javaslat mert fontos, hogy az orvosok tudjanak pihenni, így hosszú távon ugyan úgy sok emberre kiterjedő pozitív hatást érhetünk el. A 6-os javaslattal nekem is az ígéretek a bajom mivel ezek a jövőbeli &quot;segítségek&quot; az amerikai intézettől nincsenek garantálva... szóval, honnan tudjuk, hogy nem egy felesleges utat finanszírozunk? <br /> (Anna)<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A 6os javaslatot èn is elvetnèm, mivel az alapìtvány feladata az összeg felhasználása hatékonyan cèlra orientáltan ès ellenőrizhetően.Az ìgèretek kevesek egy ilyen nagy befektetéshez.<br /> <br /> 7.et tartom a legfontosabbnak mivel a korai felismerèssel èleteket lehet megmenteni,ès a berendezés a későbbiekben is használható.<br /> <br /> 8.javaslat sem elhanyagolható, mivel úgy gondolom a tbc az aktuális problèma a régióban,ès naponta az emberek ki vannak téve a fertőzèsveszèlynek. A szűrèsnek köszönhetően a megelőzés is szerepet kap.<br /> <br /> 2016.10.12. 16:10 Dóri<br /> <br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Akkor úgy látom, mindenki leírta a saját véleményét, amikben megtalálhatóak a közös pontok. Megengeditek, hogy összegezzek? Természetesen, ha bármi kivetnivalótok van vagy máshogy látjátok, javítsatok! :) <br /> <br /> A 7. javaslat az első és talán biztos befutó mindannyiunknál. Igaz? Ebben megegyezzünk vagy valaki meggondolta magát és inkább elvetné?<br /> <br /> A 6. a bizonytalanság miatt kizárva. Ugye?<br /> <br /> A 8. továbbra is benne van a top-ban. Ha jól vettem ki mindannyian fontosnak tartjuk.<br /> <br /> Végül pedig felvetődött kettőnknél az 5-ös is, az orvosok pihenésére, megfelelő környezetére fordított összegről szóló pályázat. <br /> <br /> Ha számolunk akkor így néznek ki a lehetőségek:<br /> <br /> 7. + 8. javaslat = 13,3 m --&gt; tehát már nem jutna azokra, amiket még említettünk. Hacsak nem akarjuk kiemelni egy ember műtétjét, akkor szerintem a fennmaradó pénzt tegyük félre és gyűjtsünk még az 5. pályázat értékének eléréséig. <br /> <br /> Ha az 5. javaslatot kombináljuk a 7. vagy a 8. bármelyikével akkor is marad a keretből.<br /> <br /> Nos, kinek milyen kombinációs ötletei vannak még? Esetleg van, aki kizárná az 5. javaslatot és mást ajánlana még, ami eddig nem jött szóba? <br /> <br /> 2016.10.17. 19:58 Anett<br /> <br /> Én a következő kombinációra szavazok: 1,2,6,8. Így a teljes összeget feltudjuk használni ha jól számolom. Amit mindenképpen szeretnék támogatni az a 6-os és a 8-as. Szeritnem az a leghasznosabb. De kompromisszumképes vagyok és szívesen elcserélem akár 6-osat a 7-esre is. :)<br /> <br /> 2016.10.17. 20:23 Niki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Az én javaslatom a következő:<br /> <br /> Finanszírozzuk a 7-es és 8-as pontot, ami összesen 13.3 millioba kerül. A maradék 3.2 milliobol szerintem finanszirozhatnank a 2-es javaslatot. Igy koltunk a sok embert erinto palyazatokra de az egyeni eseteket is figyelembe vesszük, ffőleg, hogyha megnézitek a kettes pontot, akkor az az operácó biztos gyógyulást ígérne. <br /> <br /> A kettes számú ötletem:<br /> <br /> 7-es és 5-ös ami együtt 10.4M, marad 6,1M amiből finanszírozhatnánk a 6-ost, ami 5.6M.<br /> <br /> Szerintem fontos, hogy a penzt minel jobban felhasznaljuk, es minel kevesebb maradjon. Az 1-es pontot szerintem kizarhatjuk mert azt csak egyben lehet megvalositani (tehat ha mind a 12 evmber megoperaljak) ami vegul tobb lesz mint 12M. Es igy nem maradna penz a fontosabbakra... A 7-es mindenkepp tuti befuto!<br /> <br /> Anna 2016. 10. 18.<br /> <br /> Kedves Mindenki, az biztos, hogy nagy felelősség terheli a vállunkat, és örülök, hogy ilyen lelkiismeretes- és felelősségteljes csapat tagja lehetek. Anett és Anna javaslatait, kombinációit nagyon jónak találom, hiszen valóban fontos, hogy a leghatékonyabban használjuk fel a rendelkezésre álló összeget. A 7-est semmiféleképpen sem vetném el én sem. Illetve a 5. és a 8. pályázatot tartom még én is olyan értelemben hasznosnak, hogy hosszútávon sokkal több emberen segíthetnénk vele, de sajnos az 5-7-8. nem jön ki a 16,5 millióból, így én is azt mondanám, hogy első sorban a 2-7-8.pályázatokat finanszíroznám, aztán a fennmaradó összeget félretenném az 5.-re...nem sok, cirka 1,5 millió, de nem tudom, hogy olyan lehetőség adott lenne-e, hogy apránként &quot;tatarozzák&quot; a kórházat, vagy pedig egyben kellene felhasználni a 4,3m-t. De a fennmaradó összeget szerintem ez esetben az 5.-re tenném félre, és azt gyarapítanám a későbbiekben. Noémi / 2016.10.18.<br /> <br /> Sziasztok! <br /> <br /> Osztanám Anna első javaslatát(7-8-2), miszerint maximálisan használjuk ki a keretösszeget hogy a régióban minnèl több emberen segìthessünk, a maradèk pènzből pedig az egyèni pályázatokat vegyük figyelembe. Hosszútávon is a legoptimálisabb befektetésnek tartom.<br /> <br /> 2016.10.19.<br /> Dóri<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Minden ötlet nagyon klassz, ha azt tartom szem előtt, hogy az összes pénzt felhasználjuk általa. Arra gondoltam, hogy a sok kombináció miatt, egy összegzett szavazással világossá válna, hogy melyek az általunk preferált pályázatok (Itt a szerkesztési felületen lehetne beleírni a szavazásba). <br /> Amellé a pályázati sorszám mellé tegyetek egy plusz jelet (akár több mellé is), amit támogatnátok:<br /> <br /> 1. pályázat:<br /> 2. pályázat:+++<br /> 3. pályázat:<br /> 4. pályázat:<br /> 5. pályázat:+<br /> 6. pályázat:+<br /> 7. pályázat:+++<br /> 8. pályázat:++<br /> <br /> (Természetesen, ha rossz ötletnek tartjátok ezt akkor törölhetem.)</div>

ErN09 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Csoportmunka_projekt:16.csoport&diff=79038 2016-10-27T11:19:08Z

<p>ErN09: </p> <hr /> <div>Sziasztok! <br /> <br /> Első lépésként szerintem mindenki egyénileg válassza ki a számára legfontosabbakat a beérkezett 8 javaslatból, figyelembe véve az összeget is. Esetleg egy kis megjegyzést is írhatunk mellé, hogy miért azt gondoljuk fontosnak.<br /> <br /> <br /> Szia!<br /> Én személy szerint a 7-es pontot választanám. Szerintem az ér a legtöbbet. Az összes többivel csak néhány éves sikert érhetünk el a páciensek esetében, ami szerintem hiábavaló. De ha teszünk egy kicsit a rákkal szemben folytatott győzelemért, akkor az megéri a pénzt.<br /> Niki<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> Túl azon, hogy mindenkinek jó lenne segíteni... Egyetértek Nikivel, hogy egy új berendezés nem csak egy, hanem sokak életét menthetné meg. Ezen az alapon, viszont a 6-os is szóba jöhet, mert ott is szó van pénzügyi és egyéb (pl.:munkaerő?) segítségről. Sajnos az nem derül ki, hogy a kiutazással ez az ígéret mennyire válhatna valósággá.<br /> Viki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz, és a 7. pályázatot támogatnám, mely akár &quot;egyértelmű&quot; is lehetne, ám mégsem az. Nyilvánvalóan az lenne a legjobb, ha mindenkinek tudnánk segíteni, de sajnos ez nem lehetséges, viszont a 7. sok-sok életet menthetne meg. Kicsit azonban mégis nehéz, mert a 6. is jó lehetőségnek tűnik, de &quot;ígéret&quot;...kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Továbbá, engem a 8. pályázat is aggaszt, hiszen a tbc is egy komoly betegség, mely ráadásul fertőző és sokáig tünetmentes, így ha már felütötte a fejét, és nem derül ki időben, sokak élete kerülhet veszélybe. Noémi<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Egyet értek.. nehéz feladat. Én sem szeretek emberéletekről, segítségnyújtásról dönteni... ezért a műtétes javaslatokat én próbáltam elkerülni és inkább megelőző, hosszabb távú tervekben, lehetőségekben gondolkodni. De ha már dönteni kell, én is elsőként a '''7. javaslatot''' emeltem ki magamnak, de a keretünk 16,5 m forint! Így bőven választhatunk mellé még egyet :) vagy akár kettőt is.<br /> Gondolkodtam még a '''8. javaslaton''', mert a TBC szerintem is nagyon veszélyes lehet főleg, ha &quot;elszabadul&quot; és nem akadályozzuk meg időben, amíg még lehet. Ha ezt a két javaslatot nézem, az '''13,3 m forint''', tehát marad még '''3,2 m'''. <br /> Sajnos már nem fér bele az, amit én még szívesen megoldottam volna, mégpedig az 5-ös, az orvosok megfelelő pihenőhelyének kialakításával kapcsolatos javaslat. Úgy gondoltam, hogy ez még fontos lehet, egy szuperül működő kórház számára, hiszen a kipihent, megfelelő állapotban lévő orvosok ugyanúgy elengedhetetlenek ahhoz, hogy sikeresen mentsenek emberéleket. Mivel ez így túl sok, ezért ez kilőve, sőt igazából, ha mindenkinek hasonlóan az eddigiekhez a 7-8-as lesz a legfontosabb, akkor már csak egy fog maradni, ami még belefér a keretbe, mégpedig a 2-es(csak itt felmerül a kérdés, hogy mennyire emberséges csak egy műtétet megcsinálni, ráadásul olyat, ami nem életveszélyes és a többit félre rakni...ezért nehéz) és még így is marad fent pénzünk, amit esetleg félre rakhatunk, gyűjthetjük tovább. <br /> <br /> Deee gondolkodtam az 5-6-7-es javaslat hármasán is. Itt is számoltam: 6,1m + 5,6m + 4,3m = 16 m kereken, tehát 500.000 ft-unk maradna.<br /> <br /> Mit gondoltok? Ha marad pénzünk, azzal mit lehetne kezdeni?<br /> És még egy ötlet, szerintem írjunk időt, és dátumot a bejegyzéseink mellé, hogy a végén, mikor összegezzük a döntésünket, tudjunk róla írni, hogyan ment a folyamat, mennyire voltunk aktívak, stb. :) <br /> A.<br /> 2016.10.08. 16:13<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A pályázatok átolvasása után én is csatlakozom az előttem szólókhoz, azaz bármennyire is jó lenne támogatni az olyan egyéni pályázatokat amelyek egy-egy ember életét menthetné meg talámn jpbban megéri az, ha az 5-8-ig opciókból választunk. Szerintem is a legjobb a 7, hiszen ezzel tudnánk a legtöbb embernek segíteni, főleg amiatt mert a rák viszonylag gyakori betegség és a korai felismeréssel a halálozási arányt csökkenteni lehet. Nekem is tetszik az 5-os javaslat mert fontos, hogy az orvosok tudjanak pihenni, így hosszú távon ugyan úgy sok emberre kiterjedő pozitív hatást érhetünk el. A 6-os javaslattal nekem is az ígéretek a bajom mivel ezek a jövőbeli &quot;segítségek&quot; az amerikai intézettől nincsenek garantálva... szóval, honnan tudjuk, hogy nem egy felesleges utat finanszírozunk? <br /> (Anna)<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A 6os javaslatot èn is elvetnèm, mivel az alapìtvány feladata az összeg felhasználása hatékonyan cèlra orientáltan ès ellenőrizhetően.Az ìgèretek kevesek egy ilyen nagy befektetéshez.<br /> <br /> 7.et tartom a legfontosabbnak mivel a korai felismerèssel èleteket lehet megmenteni,ès a berendezés a későbbiekben is használható.<br /> <br /> 8.javaslat sem elhanyagolható, mivel úgy gondolom a tbc az aktuális problèma a régióban,ès naponta az emberek ki vannak téve a fertőzèsveszèlynek. A szűrèsnek köszönhetően a megelőzés is szerepet kap.<br /> <br /> 2016.10.12. 16:10 Dóri<br /> <br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Akkor úgy látom, mindenki leírta a saját véleményét, amikben megtalálhatóak a közös pontok. Megengeditek, hogy összegezzek? Természetesen, ha bármi kivetnivalótok van vagy máshogy látjátok, javítsatok! :) <br /> <br /> A 7. javaslat az első és talán biztos befutó mindannyiunknál. Igaz? Ebben megegyezzünk vagy valaki meggondolta magát és inkább elvetné?<br /> <br /> A 6. a bizonytalanság miatt kizárva. Ugye?<br /> <br /> A 8. továbbra is benne van a top-ban. Ha jól vettem ki mindannyian fontosnak tartjuk.<br /> <br /> Végül pedig felvetődött kettőnknél az 5-ös is, az orvosok pihenésére, megfelelő környezetére fordított összegről szóló pályázat. <br /> <br /> Ha számolunk akkor így néznek ki a lehetőségek:<br /> <br /> 7. + 8. javaslat = 13,3 m --&gt; tehát már nem jutna azokra, amiket még említettünk. Hacsak nem akarjuk kiemelni egy ember műtétjét, akkor szerintem a fennmaradó pénzt tegyük félre és gyűjtsünk még az 5. pályázat értékének eléréséig. <br /> <br /> Ha az 5. javaslatot kombináljuk a 7. vagy a 8. bármelyikével akkor is marad a keretből.<br /> <br /> Nos, kinek milyen kombinációs ötletei vannak még? Esetleg van, aki kizárná az 5. javaslatot és mást ajánlana még, ami eddig nem jött szóba? <br /> <br /> 2016.10.17. 19:58 Anett<br /> <br /> Én a következő kombinációra szavazok: 1,2,6,8. Így a teljes összeget feltudjuk használni ha jól számolom. Amit mindenképpen szeretnék támogatni az a 6-os és a 8-as. Szeritnem az a leghasznosabb. De kompromisszumképes vagyok és szívesen elcserélem akár 6-osat a 7-esre is. :)<br /> <br /> 2016.10.17. 20:23 Niki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Az én javaslatom a következő:<br /> <br /> Finanszírozzuk a 7-es és 8-as pontot, ami összesen 13.3 millioba kerül. A maradék 3.2 milliobol szerintem finanszirozhatnank a 2-es javaslatot. Igy koltunk a sok embert erinto palyazatokra de az egyeni eseteket is figyelembe vesszük, ffőleg, hogyha megnézitek a kettes pontot, akkor az az operácó biztos gyógyulást ígérne. <br /> <br /> A kettes számú ötletem:<br /> <br /> 7-es és 5-ös ami együtt 10.4M, marad 6,1M amiből finanszírozhatnánk a 6-ost, ami 5.6M.<br /> <br /> Szerintem fontos, hogy a penzt minel jobban felhasznaljuk, es minel kevesebb maradjon. Az 1-es pontot szerintem kizarhatjuk mert azt csak egyben lehet megvalositani (tehat ha mind a 12 evmber megoperaljak) ami vegul tobb lesz mint 12M. Es igy nem maradna penz a fontosabbakra... A 7-es mindenkepp tuti befuto!<br /> <br /> Anna 2016. 10. 18.<br /> <br /> Kedves Mindenki, az biztos, hogy nagy felelősség terheli a vállunkat, és örülök, hogy ilyen lelkiismeretes- és felelősségteljes csapat tagja lehetek. Anett és Anna javaslatait, kombinációit nagyon jónak találom, hiszen valóban fontos, hogy a leghatékonyabban használjuk fel a rendelkezésre álló összeget. A 7-est semmiféleképpen sem vetném el én sem. Illetve a 5. és a 8. pályázatot tartom még én is olyan értelemben hasznosnak, hogy hosszútávon sokkal több emberen segíthetnénk vele, de sajnos az 5-7-8. nem jön ki a 16,5 millióból, így én is azt mondanám, hogy első sorban a 2-7-8.pályázatokat finanszíroznám, aztán a fennmaradó összeget félretenném az 5.-re...nem sok, cirka 1,5 millió, de nem tudom, hogy olyan lehetőség adott lenne-e, hogy apránként &quot;tatarozzák&quot; a kórházat, vagy pedig egyben kellene felhasználni a 4,3m-t. De a fennmaradó összeget szerintem ez esetben az 5.-re tenném félre, és azt gyarapítanám a későbbiekben. Noémi / 2016.10.18.<br /> <br /> Sziasztok! <br /> <br /> Osztanám Anna első javaslatát(7-8-2), miszerint maximálisan használjuk ki a keretösszeget hogy a régióban minnèl több emberen segìthessünk, a maradèk pènzből pedig az egyèni pályázatokat vegyük figyelembe. Hosszútávon is a legoptimálisabb befektetésnek tartom.<br /> <br /> 2016.10.19.<br /> Dóri<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Minden ötlet nagyon klassz, ha azt tartom szem előtt, hogy az összes pénzt felhasználjuk általa. Arra gondoltam, hogy a sok kombináció miatt, egy összegzett szavazással világossá válna, hogy melyek az általunk preferált pályázatok (Itt a szerkesztési felületen lehetne beleírni a szavazásba). <br /> Amellé a pályázati sorszám mellé tegyetek egy plusz jelet (akár több mellé is), amit támogatnátok:<br /> <br /> 1. pályázat:<br /> 2. pályázat:++<br /> 3. pályázat:<br /> 4. pályázat:<br /> 5. pályázat:+<br /> 6. pályázat:+<br /> 7. pályázat:+++<br /> 8. pályázat:++<br /> <br /> (Természetesen, ha rossz ötletnek tartjátok ezt akkor törölhetem.)</div>

ErN09 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Csoportmunka_projekt:16.csoport&diff=78979 2016-10-18T19:41:15Z

<p>ErN09: </p> <hr /> <div>Sziasztok! <br /> <br /> Első lépésként szerintem mindenki egyénileg válassza ki a számára legfontosabbakat a beérkezett 8 javaslatból, figyelembe véve az összeget is. Esetleg egy kis megjegyzést is írhatunk mellé, hogy miért azt gondoljuk fontosnak.<br /> <br /> <br /> Szia!<br /> Én személy szerint a 7-es pontot választanám. Szerintem az ér a legtöbbet. Az összes többivel csak néhány éves sikert érhetünk el a páciensek esetében, ami szerintem hiábavaló. De ha teszünk egy kicsit a rákkal szemben folytatott győzelemért, akkor az megéri a pénzt.<br /> Niki<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> Túl azon, hogy mindenkinek jó lenne segíteni... Egyetértek Nikivel, hogy egy új berendezés nem csak egy, hanem sokak életét menthetné meg. Ezen az alapon, viszont a 6-os is szóba jöhet, mert ott is szó van pénzügyi és egyéb (pl.:munkaerő?) segítségről. Sajnos az nem derül ki, hogy a kiutazással ez az ígéret mennyire válhatna valósággá.<br /> Viki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz, és a 7. pályázatot támogatnám, mely akár &quot;egyértelmű&quot; is lehetne, ám mégsem az. Nyilvánvalóan az lenne a legjobb, ha mindenkinek tudnánk segíteni, de sajnos ez nem lehetséges, viszont a 7. sok-sok életet menthetne meg. Kicsit azonban mégis nehéz, mert a 6. is jó lehetőségnek tűnik, de &quot;ígéret&quot;...kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Továbbá, engem a 8. pályázat is aggaszt, hiszen a tbc is egy komoly betegség, mely ráadásul fertőző és sokáig tünetmentes, így ha már felütötte a fejét, és nem derül ki időben, sokak élete kerülhet veszélybe. Noémi<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Egyet értek.. nehéz feladat. Én sem szeretek emberéletekről, segítségnyújtásról dönteni... ezért a műtétes javaslatokat én próbáltam elkerülni és inkább megelőző, hosszabb távú tervekben, lehetőségekben gondolkodni. De ha már dönteni kell, én is elsőként a '''7. javaslatot''' emeltem ki magamnak, de a keretünk 16,5 m forint! Így bőven választhatunk mellé még egyet :) vagy akár kettőt is.<br /> Gondolkodtam még a '''8. javaslaton''', mert a TBC szerintem is nagyon veszélyes lehet főleg, ha &quot;elszabadul&quot; és nem akadályozzuk meg időben, amíg még lehet. Ha ezt a két javaslatot nézem, az '''13,3 m forint''', tehát marad még '''3,2 m'''. <br /> Sajnos már nem fér bele az, amit én még szívesen megoldottam volna, mégpedig az 5-ös, az orvosok megfelelő pihenőhelyének kialakításával kapcsolatos javaslat. Úgy gondoltam, hogy ez még fontos lehet, egy szuperül működő kórház számára, hiszen a kipihent, megfelelő állapotban lévő orvosok ugyanúgy elengedhetetlenek ahhoz, hogy sikeresen mentsenek emberéleket. Mivel ez így túl sok, ezért ez kilőve, sőt igazából, ha mindenkinek hasonlóan az eddigiekhez a 7-8-as lesz a legfontosabb, akkor már csak egy fog maradni, ami még belefér a keretbe, mégpedig a 2-es(csak itt felmerül a kérdés, hogy mennyire emberséges csak egy műtétet megcsinálni, ráadásul olyat, ami nem életveszélyes és a többit félre rakni...ezért nehéz) és még így is marad fent pénzünk, amit esetleg félre rakhatunk, gyűjthetjük tovább. <br /> <br /> Deee gondolkodtam az 5-6-7-es javaslat hármasán is. Itt is számoltam: 6,1m + 5,6m + 4,3m = 16 m kereken, tehát 500.000 ft-unk maradna.<br /> <br /> Mit gondoltok? Ha marad pénzünk, azzal mit lehetne kezdeni?<br /> És még egy ötlet, szerintem írjunk időt, és dátumot a bejegyzéseink mellé, hogy a végén, mikor összegezzük a döntésünket, tudjunk róla írni, hogyan ment a folyamat, mennyire voltunk aktívak, stb. :) <br /> A.<br /> 2016.10.08. 16:13<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A pályázatok átolvasása után én is csatlakozom az előttem szólókhoz, azaz bármennyire is jó lenne támogatni az olyan egyéni pályázatokat amelyek egy-egy ember életét menthetné meg talámn jpbban megéri az, ha az 5-8-ig opciókból választunk. Szerintem is a legjobb a 7, hiszen ezzel tudnánk a legtöbb embernek segíteni, főleg amiatt mert a rák viszonylag gyakori betegség és a korai felismeréssel a halálozási arányt csökkenteni lehet. Nekem is tetszik az 5-os javaslat mert fontos, hogy az orvosok tudjanak pihenni, így hosszú távon ugyan úgy sok emberre kiterjedő pozitív hatást érhetünk el. A 6-os javaslattal nekem is az ígéretek a bajom mivel ezek a jövőbeli &quot;segítségek&quot; az amerikai intézettől nincsenek garantálva... szóval, honnan tudjuk, hogy nem egy felesleges utat finanszírozunk? <br /> (Anna)<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> A 6os javaslatot èn is elvetnèm, mivel az alapìtvány feladata az összeg felhasználása hatékonyan cèlra orientáltan ès ellenőrizhetően.Az ìgèretek kevesek egy ilyen nagy befektetéshez.<br /> <br /> 7.et tartom a legfontosabbnak mivel a korai felismerèssel èleteket lehet megmenteni,ès a berendezés a későbbiekben is használható.<br /> <br /> 8.javaslat sem elhanyagolható, mivel úgy gondolom a tbc az aktuális problèma a régióban,ès naponta az emberek ki vannak téve a fertőzèsveszèlynek. A szűrèsnek köszönhetően a megelőzés is szerepet kap.<br /> <br /> 2016.10.12. 16:10 Dóri<br /> <br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Akkor úgy látom, mindenki leírta a saját véleményét, amikben megtalálhatóak a közös pontok. Megengeditek, hogy összegezzek? Természetesen, ha bármi kivetnivalótok van vagy máshogy látjátok, javítsatok! :) <br /> <br /> A 7. javaslat az első és talán biztos befutó mindannyiunknál. Igaz? Ebben megegyezzünk vagy valaki meggondolta magát és inkább elvetné?<br /> <br /> A 6. a bizonytalanság miatt kizárva. Ugye?<br /> <br /> A 8. továbbra is benne van a top-ban. Ha jól vettem ki mindannyian fontosnak tartjuk.<br /> <br /> Végül pedig felvetődött kettőnknél az 5-ös is, az orvosok pihenésére, megfelelő környezetére fordított összegről szóló pályázat. <br /> <br /> Ha számolunk akkor így néznek ki a lehetőségek:<br /> <br /> 7. + 8. javaslat = 13,3 m --&gt; tehát már nem jutna azokra, amiket még említettünk. Hacsak nem akarjuk kiemelni egy ember műtétjét, akkor szerintem a fennmaradó pénzt tegyük félre és gyűjtsünk még az 5. pályázat értékének eléréséig. <br /> <br /> Ha az 5. javaslatot kombináljuk a 7. vagy a 8. bármelyikével akkor is marad a keretből.<br /> <br /> Nos, kinek milyen kombinációs ötletei vannak még? Esetleg van, aki kizárná az 5. javaslatot és mást ajánlana még, ami eddig nem jött szóba? <br /> <br /> 2016.10.17. 19:58 Anett<br /> <br /> Én a következő kombinációra szavazok: 1,2,6,8. Így a teljes összeget feltudjuk használni ha jól számolom. Amit mindenképpen szeretnék támogatni az a 6-os és a 8-as. Szeritnem az a leghasznosabb. De kompromisszumképes vagyok és szívesen elcserélem akár 6-osat a 7-esre is. :)<br /> <br /> 2016.10.17. 20:23 Niki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> <br /> Az én javaslatom a következő:<br /> <br /> Finanszírozzuk a 7-es és 8-as pontot, ami összesen 13.3 millioba kerül. A maradék 3.2 milliobol szerintem finanszirozhatnank a 2-es javaslatot. Igy koltunk a sok embert erinto palyazatokra de az egyeni eseteket is figyelembe vesszük, ffőleg, hogyha megnézitek a kettes pontot, akkor az az operácó biztos gyógyulást ígérne. <br /> <br /> A kettes számú ötletem:<br /> <br /> 7-es és 5-ös ami együtt 10.4M, marad 6,1M amiből finanszírozhatnánk a 6-ost, ami 5.6M.<br /> <br /> Szerintem fontos, hogy a penzt minel jobban felhasznaljuk, es minel kevesebb maradjon. Az 1-es pontot szerintem kizarhatjuk mert azt csak egyben lehet megvalositani (tehat ha mind a 12 evmber megoperaljak) ami vegul tobb lesz mint 12M. Es igy nem maradna penz a fontosabbakra... A 7-es mindenkepp tuti befuto!<br /> <br /> Anna 2016. 10. 18.<br /> <br /> Kedves Mindenki, az biztos, hogy nagy felelősség terheli a vállunkat, és örülök, hogy ilyen lelkiismeretes- és felelősségteljes csapat tagja lehetek. Anett és Anna javaslatait, kombinációit nagyon jónak találom, hiszen valóban fontos, hogy a leghatékonyabban használjuk fel a rendelkezésre álló összeget. A 7-est semmiféleképpen sem vetném el én sem. Illetve a 5. és a 8. pályázatot tartom még én is olyan értelemben hasznosnak, hogy hosszútávon sokkal több emberen segíthetnénk vele, de sajnos az 5-7-8. nem jön ki a 16,5 millióból, így én is azt mondanám, hogy első sorban a 2-7-8.pályázatokat finanszíroznám, aztán a fennmaradó összeget félretenném az 5.-re...nem sok, cirka 1,5 millió, de nem tudom, hogy olyan lehetőség adott lenne-e, hogy apránként &quot;tatarozzák&quot; a kórházat, vagy pedig egyben kellene felhasználni a 4,3m-t. De a fennmaradó összeget szerintem ez esetben az 5.-re tenném félre, és azt gyarapítanám a későbbiekben. Noémi / 2016.10.18.</div>

ErN09 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Csoportmunka_projekt:16.csoport&diff=78966 2016-10-07T22:06:27Z

<p>ErN09: </p> <hr /> <div>Sziasztok! <br /> <br /> Első lépésként szerintem mindenki egyénileg válassza ki a számára legfontosabbakat a beérkezett 8 javaslatból, figyelembe véve az összeget is. Esetleg egy kis megjegyzést is írhatunk mellé, hogy miért azt gondoljuk fontosnak.<br /> <br /> <br /> Szia!<br /> Én személy szerint a 7-es pontot választanám. Szerintem az ér a legtöbbet. Az összes többivel csak néhány éves sikert érhetünk el a páciensek esetében, ami szerintem hiábavaló. De ha teszünk egy kicsit a rákkal szemben folytatott győzelemért, akkor az megéri a pénzt.<br /> Niki<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> Túl azon, hogy mindenkinek jó lenne segíteni... Egyetértek Nikivel, hogy egy új berendezés nem csak egy, hanem sokak életét menthetné meg. Ezen az alapon, viszont a 6-os is szóba jöhet, mert ott is szó van pénzügyi és egyéb (pl.:munkaerő?) segítségről. Sajnos az nem derül ki, hogy a kiutazással ez az ígéret mennyire válhatna valósággá.<br /> Viki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz, és a 7. pályázatot támogatnám, mely akár &quot;egyértelmű&quot; is lehetne, ám mégsem az. Nyilvánvalóan az lenne a legjobb, ha mindenkinek tudnánk segíteni, de sajnos ez nem lehetséges, viszont a 7. sok-sok életet menthetne meg. Kicsit azonban mégis nehéz, mert a 6. is jó lehetőségnek tűnik, de &quot;ígéret&quot;...kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Továbbá, engem a 8. pályázat is aggaszt, hiszen a tbc is egy komoly betegség, mely ráadásul fertőző és sokáig tünetmentes, így ha már felütötte a fejét, és nem derül ki időben, sokak élete kerülhet veszélybe.</div>

ErN09 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vita:Csoportmunka_projekt:16.csoport&diff=78965 2016-10-07T22:05:35Z

<p>ErN09: </p> <hr /> <div>Sziasztok! <br /> <br /> Első lépésként szerintem mindenki egyénileg válassza ki a számára legfontosabbakat a beérkezett 8 javaslatból, figyelembe véve az összeget is. Esetleg egy kis megjegyzést is írhatunk mellé, hogy miért azt gondoljuk fontosnak.<br /> <br /> <br /> Szia!<br /> Én személy szerint a 7-es pontot választanám. Szerintem az ér a legtöbbet. Az összes többivel csak néhány éves sikert érhetünk el a páciensek esetében, ami szerintem hiábavaló. De ha teszünk egy kicsit a rákkal szemben folytatott győzelemért, akkor az megéri a pénzt.<br /> Niki<br /> <br /> <br /> Sziasztok!<br /> Túl azon, hogy mindenkinek jó lenne segíteni... Egyetértek Nikivel, hogy egy új berendezés nem csak egy, hanem sokak életét menthetné meg. Ezen az alapon, viszont a 6-os is szóba jöhet, mert ott is szó van pénzügyi és egyéb (pl.:munkaerő?) segítségről. Sajnos az nem derül ki, hogy a kiutazással ez az ígéret mennyire válhatna valósággá.<br /> Viki<br /> <br /> Sziasztok!<br /> Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz, és a 7. pályázatot támogatnám, mely akár &quot;egyértelmű&quot; is lehetne, ám mégsem az. Nyilvánvalóan az lenne a legjobb, ha mindenkinek tudnánk segíteni, de sajnos ez nem lehetséges, viszont a 7. sok-sok életet menthetne meg. Kicsit azonban mégis nehéz, mert a 6. is jó lehetőségnek tűnik, de &quot;ígéret&quot;...kicsit szkeptikus vagyok ezzel kapcsolatban. Továbbá, engem a 8. pályázat is aggaszt, hiszen a tbc is egy komoly betegség, mely ráadásul fertőző és sokáig tünetmentes, így ha már felütötte a fejét, és nem derül ki időben, sokak élete kerülhet veszélybe. Noémi</div>

ErN09