<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="hu">
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Finom</id>
		<title> Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Finom"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Finom"/>
		<updated>2026-04-18T01:11:57Z</updated>
		<subtitle>A felhasználó közreműködései</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.27.7</generator>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64027</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64027"/>
				<updated>2013-02-09T10:35:12Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szeretném megvizsgálni, hogy a cégnél jelenleg alkalmazott bónusz fizetési rendszer vagy az általam kitalált bónusz kategóriákba kerülés alapján motiválható-e jobban a munkavállaló, illetve a munkáltató melyik módszerrel tud többet spórolni. Szakdolgozatom témája is hasonló, a vállalati stratégia és a humán erőforrás gazdálkodás közötti kapcsolat, amelyben a munkavállalók motivációja nagyon fontos szerepet tölt be.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; Tehát mérhetővé válik, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel, illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Időközben a hívásszám megnövekedett, a teljesítmény pedig leromlott. Következményként az e-mailben érkező megkeresések száma megnövekedett,m melyek hangvételén érződött az elégedetlenség. &lt;br /&gt;
*Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A hét munkavállaló nevének monogramja:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kap, tehát a 12.000 Ft-ot megkapják a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ha ezzel a plusz adattal kicseréljük az egyik szükségtelen adatot, akkor ott már biztosan megkapjuk a várt eredményt, vagyis be fog bizonyosodni, hogy több elem vizsgálatával eldönthető, hogy melyik munkavállalót melyik bónusz kategóriába soroljuk be.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös módszer használata időigényesebb és költségesebb is, illetve több embernek a közreműködésére van szükség (reklamációs ügyintéző plusz munkája).&amp;lt;br&amp;gt; Sajnos nem tükrözi a dolgozók valódi teljesítményét, ezért nem mondhatjuk, hogy mindenki az elvégzett munka alapján részesül a jutalomból.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a STEP IX futtatás eredménye is a tananyag szerinti módszert igazolja, akkor 119.500 Ft-os hasznot kapunk az új módszer használatával, amiért már érdemes volt foglalkozni a megismerésével és elsajátításával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64026</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64026"/>
				<updated>2013-02-09T10:28:15Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szeretném megvizsgálni, hogy a cégnél jelenleg alkalmazott bónusz fizetési rendszer vagy az általam kitalált bónusz kategóriákba kerülés alapján motiválható-e jobban a munkavállaló, illetve a munkáltató melyik módszerrel tud többet spórolni. Szakdolgozatom témája is hasonló, a vállalati stratégia és a humán erőforrás gazdálkodás közötti kapcsolat, amelyben a munkavállalók motivációja nagyon fontos szerepet tölt be.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; Tehát mérhetővé válik, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel, illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Időközben a hívásszám megnövekedett, a teljesítmény pedig leromlott. Következményként az e-mailben érkező megkeresések száma megnövekedett,m melyek hangvételén érződött az elégedetlenség. &lt;br /&gt;
*Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A hét munkavállaló nevének monogramja:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös módszer használata időigényesebb és költségesebb is, illetve több embernek a közreműködésére van szükség (reklamációs ügyintéző plusz munkája).&amp;lt;br&amp;gt; Sajnos nem tükrözi a dolgozók valódi teljesítményét, ezért nem mondhatjuk, hogy mindenki az elvégzett munka alapján részesül a jutalomból.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a STEP IX futtatás eredménye is a tananyag szerinti módszert igazolja, akkor 119.500 Ft-os hasznot kapunk az új módszer használatával, amiért már érdemes volt foglalkozni a megismerésével és elsajátításával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64025</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64025"/>
				<updated>2013-02-09T10:26:46Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szeretném megvizsgálni, hogy a cégnél jelenleg alkalmazott bónusz fizetési rendszer vagy az általam kitalált bónusz kategóriákba kerülés alapján motiválható-e jobban a munkavállaló, illetve a munkáltató melyik módszerrel tud többet spórolni. Szakdolgozatom témája is hasonló, a vállalati stratégia és a humán erőforrás gazdálkodás közötti kapcsolat, amelyben a munkavállalók motivációja nagyon fontos szerepet tölt be.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; Tehát mérhetővé válik, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel, illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Időközben a hívásszám megnövekedett, a teljesítmény pedig leromlott. Következményként az e-mailben érkező megkeresések száma megnövekedett,m melyek hangvételén érződött az elégedetlenség. &lt;br /&gt;
*Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös módszer használata időigényesebb és költségesebb is, illetve több embernek a közreműködésére van szükség (reklamációs ügyintéző plusz munkája).&amp;lt;br&amp;gt; Sajnos nem tükrözi a dolgozók valódi teljesítményét, ezért nem mondhatjuk, hogy mindenki az elvégzett munka alapján részesül a jutalomból.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a STEP IX futtatás eredménye is a tananyag szerinti módszert igazolja, akkor 119.500 Ft-os hasznot kapunk az új módszer használatával, amiért már érdemes volt foglalkozni a megismerésével és elsajátításával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64024</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64024"/>
				<updated>2013-02-09T10:25:36Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szeretném megvizsgálni, hogy a cégnél jelenleg alkalmazott bónusz fizetési rendszer vagy az általam kitalált bónusz kategóriákba kerülés alapján motiválható-e jobban a munkavállaló, illetve a munkáltató melyik módszerrel tud többet spórolni. Szakdolgozatom témája is hasonló, a vállalati stratégia és a humán erőforrás gazdálkodás közötti kapcsolat, amelyben a munkavállalók motivációja nagyon fontos szerepet tölt be.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; Tehát mérhetővé válik, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel, illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Időközben a hívásszám megnövekedett, a teljesítmény pedig leromlott. Következményként az e-mailben érkező megkeresések száma megnövekedett,m melyek hangvételén érződött az elégedetlenség. &lt;br /&gt;
*Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös módszer használata időigényesebb és költségesebb is, illetve több embernek a közreműködésére van szükség (reklamációs ügyintéző plusz munkája).&amp;lt;br&amp;gt; Sajnos nem tükrözi a dolgozók valódi teljesítményét, ezért nem mondhatjuk, hogy mindenki az elvégzett munka alapján részesül a jutalomból.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a STEP IX futtatás eredménye is a tananyag szerinti módszert igazolja, akkor 119.500 Ft-os hasznot kapunk az új módszer használatával, amiért már érdemes volt foglalkozni a megismerésével és elsajátításával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64023</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64023"/>
				<updated>2013-02-09T10:19:49Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szeretném megvizsgálni, hogy a cégnél jelenleg alkalmazott bónusz fizetési rendszer vagy az általam kitalált bónusz kategóriákba kerülés alapján motiválható-e jobban a munkavállaló, illetve a munkáltató melyik módszerrel tud kevesebbet spórolni.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; Tehát mérhetővé válik, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel, illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Időközben a hívásszám megnövekedett és a kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös módszer használata időigényesebb és költségesebb is, illetve több embernek a közreműködésére van szükség (reklamációs ügyintéző plusz munkája).&amp;lt;br&amp;gt; Sajnos nem tükrözi a dolgozók valódi teljesítményét, ezért nem mondhatjuk, hogy mindenki az elvégzett munka alapján részesül a jutalomból.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a STEP IX futtatás eredménye is a tananyag szerinti módszert igazolja, akkor 119.500 Ft-os hasznot kapunk az új módszer használatával, amiért már érdemes volt foglalkozni a megismerésével és elsajátításával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64022</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64022"/>
				<updated>2013-02-09T10:06:57Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös módszer használata időigényesebb és költségesebb is, illetve több embernek a közreműködésére van szükség (reklamációs ügyintéző plusz munkája).&amp;lt;br&amp;gt; Sajnos nem tükrözi a dolgozók valódi teljesítményét, ezért nem mondhatjuk, hogy mindenki az elvégzett munka alapján részesül a jutalomból.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a STEP IX futtatás eredménye is a tananyag szerinti módszert igazolja, akkor 119.500 Ft-os hasznot kapunk az új módszer használatával, amiért már érdemes volt foglalkozni a megismerésével és elsajátításával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64021</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64021"/>
				<updated>2013-02-09T10:04:51Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös módszer használata időigényesebb és költségesebb is, illetve több embernek a közreműködésére van szükség (reklamációs ügyintéző plusz munkája).&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Amennyiben a STEP IX futtatás eredménye is a tananyag szerinti módszert igazolja, akkor 119.500 Ft-os hasznot kapunk az új módszer használatával, amiért már érdemes volt foglalkozni a megismerésével és elsajátításával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64020</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64020"/>
				<updated>2013-02-09T10:00:09Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményen szerint a Fogadott hívások száma vagy a Felvett hívások száma helyett egy olyan attribútomot kellett volna kijelölni, mint például a Feldolgozott bejövő e-mailek száma, amely alapján már egyértelműen el lehet dönteni az abszolút győztest, vagyis a vizsgált munkavállaló jogosan megérdemli a kapott bónuszt. A bejövő e-maileket egy másik programból lehet kiszűrni (OTRS program), amely még több időt igényel, de segítségével egyértelmű eredményt kapnánk.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64019</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64019"/>
				<updated>2013-02-09T09:52:57Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a COCO-val nem tudtuk eldönteni, hogy a két módszer közül melyik az eredményesebb, ezért nem tudunk győztest hirdetni. Szükséges a COCO-STEP IX lefuttatása az eredmény kihirdetéséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64018</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64018"/>
				<updated>2013-02-09T09:47:56Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés alapján mind a hét munkavállaló azonos bónuszt kapna, tehát a 12.000 Ft-ot megkapnák a hónap végén pluszban a fizetésük mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés a következő:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményem szerint megérte a befektett energia és a 9200 Ft többlet költség a munkáltató oldaláról, mert hosszú távon nem anyagi oldalról ezek a költségek meg fognak térülni a munkavállalói elégedettség oldaláról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64017</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64017"/>
				<updated>2013-02-09T09:45:14Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol segítségével): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft / óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul. &amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&amp;lt;br&amp;gt;&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményem szerint megérte a befektett energia és a 9200 Ft többlet költség a munkáltató oldaláról, mert hosszú távon nem anyagi oldalról ezek a költségek meg fognak térülni a munkavállalói elégedettség oldaláról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64016</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64016"/>
				<updated>2013-02-09T09:42:43Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei, abban az esetben, ha sosem találkozunk a tananyaggal, a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 1.200 Ft/ óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 5 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12.000): 84.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 6 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei összesen: 121.000 Ft (25.000 + 6.000 + 84.000 + 6.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés kivitelezéséért a tervező cég 50% hasznot realizálna&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A megoldás piaci értéke várhatóan: 181.500 Ft (121.000 Ft +  60.500)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (szintén a vállalati adatbázisból): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja: 2.000Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlóra költsége: 1.000 Ft / óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Reklamációs ügyintéző túlórái: 1 óra&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92.000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei összesen: 120.000 Ft (25.000 + 2.000 + 1.000 + 92.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A tananyag szerinti értékelés kivitelezéséért a tervező cég 150% hasznot számítana fel&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti várható piaci érték: 300.000 Ft (120.000 + 180.000)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ösztönös értékelés és a tanagyag szerinti megoldás különbsége: 1.000 Ft (121.000-120.000)&lt;br /&gt;
Tehát megállapítható, hogy a tananyag szerinti megoldás 1.000 Ft-tal olcsóbbnak bizonyul.&lt;br /&gt;
A két elemzési módszer várható piaci értéke alapján, a tananyag szerinti módszer értékesítésével 119.500 Ft-ot spórolhatunk meg.(300.000 - 181.500 + 1000)&lt;br /&gt;
A 119.500 Ft alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményem szerint megérte a befektett energia és a 9200 Ft többlet költség a munkáltató oldaláról, mert hosszú távon nem anyagi oldalról ezek a költségek meg fognak térülni a munkavállalói elégedettség oldaláról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64015</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64015"/>
				<updated>2013-02-09T08:27:43Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei, abban az esetben, ha sosem találkozunk a tananyaggal, a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (supervisor consol adatai alapján): ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő díja (ügyfélszolgálat vezető készíti el a rendelkezésre álló adatok alapján): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen (7*12000): 84000 Ft &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen tehát az ösztönös megoldás költségei: 109000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szükséges adatok összegyűjtése (szintén a vállalati adatbázisból): ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Supervisor consol használatának költsége: 25000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Munkavállalók részére kifizetett bónusz összesen: 92000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 118200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 9200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül és több fizetést adunk a munkavállalók részére, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről. Illetve a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményem szerint megérte a befektett energia és a 9200 Ft többlet költség a munkáltató oldaláról, mert hosszú távon nem anyagi oldalról ezek a költségek meg fognak térülni a munkavállalói elégedettség oldaláról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64014</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=64014"/>
				<updated>2013-02-09T08:12:53Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több a fogadott hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb a kimenő hívások száma, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb a bejövő beszélgetési idő, annál több bónuszt érdemel a kolléga = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb a felvett hívások százaléka, annál magasabb lesz a bónusz összege = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb a pihenéssel töltött idő, annál több bónusz jár a munkavállalónak = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő díja: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el a rendelkezésre álló adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Munkavállalók részére kifizett bónusz összesen: 84000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen tehát: 84000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Munkavállalók részére kifizett bónusz összesen: 92000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 93200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 9200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül és több fizetést adunk a munkavállalók részére, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről. Illetve a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményem szerint megérte a befektett energia és a 9200 Ft többlet költség a munkáltató oldaláról, mert hosszú távon nem anyagi oldalról ezek a költségek meg fognak térülni a munkavállalói elégedettség oldaláról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63649</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63649"/>
				<updated>2013-02-01T14:39:49Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő díja: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el a rendelkezésre álló adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Munkavállalók részére kifizett bónusz összesen: 84000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen tehát: 84000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Munkavállalók részére kifizett bónusz összesen: 92000 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 93200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 9200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül és több fizetést adunk a munkavállalók részére, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről. Illetve a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Véleményem szerint megérte a befektett energia és a 9200 Ft többlet költség a munkáltató oldaláról, mert hosszú távon nem anyagi oldalról ezek a költségek meg fognak térülni a munkavállalói elégedettség oldaláról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63648</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63648"/>
				<updated>2013-02-01T14:27:24Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő díja: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el a rendelkezésre álló adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen tehát: 0 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 1200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 1200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről. Illetve a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A jövőben lehetne finomítani az elemzésen oly módon, hogy több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott bónusz kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kellene megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63647</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63647"/>
				<updated>2013-02-01T14:22:57Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cél, hogy bebizonyosodjon, hogy melyik &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el az adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 0 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 1200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 1200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről. Illetve a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A jövőben lehetne finomítani az elemzésen oly módon, hogy több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott bónusz kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kellene megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63646</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63646"/>
				<updated>2013-02-01T14:21:59Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cél, hogy bebizonyosodjon, hogy melyik &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el az adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 0 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 1200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 1200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről. Illetve a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkáltató és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. Tehát a hasonlóságelemzést érdemes a jövőben a bónusz elbírálásánál igénybe vennie a cégnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A jövőben lehetne finomítani az elemzésen oly módon, hogy több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott bónusz kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kellene megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63642</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63642"/>
				<updated>2013-02-01T12:58:23Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
Az adatvagyon az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazza, ebből a metaadatbázisba csak a 2012 novemberi adatokat tüntettem fel. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cél, hogy bebizonyosodjon, hogy melyik &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el az adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 0 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 1200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 1200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről és a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkavállaló és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63633</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63633"/>
				<updated>2013-02-01T11:55:08Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
A rendelkezésre álló adatok az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazzák. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cél, hogy bebizonyosodjon, hogy melyik &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el az adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 0 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 1200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 1200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről és a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Következtetésképp a tananyag szerinti hasonlóságelemzés szerinti bónusz értékelés bizonyult eredményesnek, hisz az egyik legjobb motiváció, ha a munkavállalókat a kapható jutalom mértékének kategorizálásával határozza meg a munkavállaló és megadja, hogy milyen teljesíthető feltételekkel lehetséges az adott kategóriába kerülés. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63632</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63632"/>
				<updated>2013-02-01T11:49:23Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
A rendelkezésre álló adatok az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazzák. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cél, hogy bebizonyosodjon, hogy melyik &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el az adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 0 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 1200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 1200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Amennyiben a tananyag szerinti megoldás hasznosnak bizonyul annak ellenére, hogy a szakértői díj kifizetésre kerül, nem pénzben számítható hasznosságot érünk el vele. Értem ez alatt a kevesebb reklamációs e-mailt, ezzel kevesebb plusz munkát a reklamációs kollégák részéről és a munkavállalók is azt fogják érezni, hogy valóban a teljesítményük alapján történik az elismerésük, bár lesz, akik számára ez az ösztönzés nem pozitívan fogja befolyásolni a munkamoráljukat.&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63630</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63630"/>
				<updated>2013-02-01T11:42:46Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
A rendelkezésre álló adatok az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazzák. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cél, hogy bebizonyosodjon, hogy melyik &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ösztönös megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: ingyenes, mert az ügyfélszolgálat vezető készíti el az adatok alapján&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 0 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tananyag szerinti megoldás költségei: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szükséges adatok összegyűjtése: ingyenes&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Szakértői munkaidő: 1 óra; 1200Ft/óra &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Excel solver használatának díja: ingyenes &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Összesen: 1200 Ft&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A két megoldás közötti költség különbség 1200 Ft, ez alapján szeretném kideríteni a folyamatok hasznosságát.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63626</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63626"/>
				<updated>2013-02-01T11:27:45Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
A rendelkezésre álló adatok az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazzák. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&amp;lt;br&amp;gt; A teljesítmény valós mérése alapján a vállalat nem fogja minden call-center munkakörben dolgozó kolléga részére egységesen a bónuszt kifizetni, hanem a megadott kategórián belül történik a bónusz meghatározása és kifizetése. Ezzel a munkavállalók motiválva érzik magukat a jobb teljesítmény elérése érdekében, illetve csökken az írásos reklamációk száma, amellyel a reklamációs osztálynak is kevesebb munkája várható.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63624</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63624"/>
				<updated>2013-02-01T11:22:07Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
A rendelkezésre álló adatok az elmúlt két év hívás eredményeit tartalmazzák. Sajnos nehezített az adatok kiszűrésében az esetleges betegségek, ezáltal a hiányzások száma. Mindenképpen olyan időszakot kerestem, amelyben minden munkavállaló részt vesz a munkában.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63623</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63623"/>
				<updated>2013-02-01T11:19:49Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63622</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63622"/>
				<updated>2013-02-01T11:19:32Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63621</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63621"/>
				<updated>2013-02-01T11:18:54Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63620</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63620"/>
				<updated>2013-02-01T11:18:27Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63619</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63619"/>
				<updated>2013-02-01T11:17:43Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
[[A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.]]&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63617</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63617"/>
				<updated>2013-02-01T11:15:03Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; . &amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
A metaadatbázis B2-B8-ig cellái tartalmazzák a munkavállaló nevét illetve D2-D8 között található az általuk felvett hívások száma. A D23-D29 cella az általuk felvett hívások százalékos formájában mutatja számunkra az eredményeket. Ezek az adatok elegendőek voltak ahhoz, hogy a bónusz kifizetésre kerüljön a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63610</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63610"/>
				<updated>2013-02-01T11:03:42Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; . &amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63609</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63609"/>
				<updated>2013-02-01T10:56:47Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mint ügyfélszolgálat vezető helyettes, én is érintett lettem ebben a kérdésben.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása. &amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63608</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63608"/>
				<updated>2013-02-01T10:55:25Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával.&amp;lt;br&amp;gt; Személyes kötődésem a témához, hogy 2012 augusztusában az adott ügyfélszolgálaton kinevezés történt és mindt ügyfélszolgálat vezető helyettes engem is személyesen érint a probléma.&lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. &amp;lt;br&amp;gt;A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/)használata, amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat közvetít a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az irodai munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. &amp;lt;br&amp;gt;Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül a kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák.&amp;lt;br&amp;gt; Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása. &amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63601</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63601"/>
				<updated>2013-02-01T05:20:51Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/), amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat fog közvetíteni a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az iroda munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül  kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák. Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása. &amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
Ebben az esetben nem tekintették fontosnak, hogy mennyi hívás került felvételre, mert általában a bejövő hívások 98%-a kiszolgálásra került. Sajnos a teljesítmény leromlott és úgy gondolták, hogy az egyéni teljesítmények mérésével motiválhatóak lesznek a kollégák a jobb teljesítményre, illetve az általuk kapható bónusz juttatás magasabb, de sajnos kevesebb is lehet a megszokottnál.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63600</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63600"/>
				<updated>2013-02-01T05:15:22Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/), amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat fog közvetíteni a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az iroda munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül  kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák. Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása. &amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória (Ft): ehhez nem jelölünk ki irányt, ez lesz az Y oszlop&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63599</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63599"/>
				<updated>2013-02-01T05:13:01Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/), amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat fog közvetíteni a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az iroda munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül  kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák. Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása. &amp;lt;br&amp;gt; A koncepció alapján minden munkatárs részére jár a 12.000 Ft nettó bónusz kifizetése a call-centerben nyújtott teljesítménye alapján.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63598</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63598"/>
				<updated>2013-02-01T05:10:59Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
 &lt;br /&gt;
A HR vezetés az ügyfélszolgálat vezetővel kidolgozott egy megoldást, amely segítségükre lehet a kollégák értékelésében a kiszolgált hívások alapján. A vállalatnál korábban már bevezetésre került az úgynevezett Supervisor Consol (http://www.splicecom-limited.com/products/vision-business-management-application-suite/call-centre-supervisor-console/), amelynek lényege, hogy mind a konzolt kezelő részére nyilvánvaló információkat fog közvetíteni a call-centerben dolgozó kollégák munkájáról, mind az adott munkatársakat is információval látja el. &amp;lt;br&amp;gt; A konzolt kezelő személy jelen esetben az ügyfélszolgálat vezető, le tudja mérni, hogy adott napon, héten, hónapban mennyi bejövő hívása volt az ügyfélszolgálatnak, ebből mennyi volt a kiszolgált hívás összesen és külön-külön, mennyi hívás lett elveszítve (nem kiszolgálva), a kollégák külön-külön mennyi időt töltöttek pihenéssel (itt három lehetőség is van, az egyik pihenőidő az iroda munka, a másik a mosdó, a harmadik pedig az ebéd szünet), illetve százalékosan mennyi hívás lett teljesítve. Az adatokat a program automatikusan tárolja egy hónapig, ezért hónap végén le kell menteni minden fontos adatot, amiből később elkészül  kimutatás és amely alapján a bónuszt megkapják a kollégák. Mint ahogy már említettem, korábban nem okozott problémát a hívások kiszolgálása. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63597</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63597"/>
				<updated>2013-02-01T04:57:28Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt.&lt;br /&gt;
A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63596</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63596"/>
				<updated>2013-02-01T04:54:42Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mi módon motiválható egy call-centerben dolgozó munkatárs a jobb teljesítmény elvégzésére?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63513</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63513"/>
				<updated>2013-01-30T19:40:18Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek egyidejűleg teljesülnie kell ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. &amp;lt;br&amp;gt;Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján kerüljön meghatározásra a bónusz kategória, hanem a bejövő e-mailek feldolgozása is az alapját képezhetné. Ennek értelmében a két kritérium támasztotta elvárásoknak együttesen kell megfelelnie a munkavállalóknak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63505</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63505"/>
				<updated>2013-01-30T19:34:06Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&amp;lt;br&amp;gt;Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye, hogy megegyezik az eredeti Y és a számított Y érték, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. &amp;lt;br&amp;gt;A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &amp;lt;br&amp;gt;Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63502</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63502"/>
				<updated>2013-01-30T19:32:18Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások százaléka, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja. &amp;lt;br&amp;gt;Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét. &amp;lt;br&amp;gt;A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63499</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63499"/>
				<updated>2013-01-30T19:31:02Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. &amp;lt;br&amp;gt;Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. &amp;lt;br&amp;gt;A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63498</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63498"/>
				<updated>2013-01-30T19:29:38Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső, Segédtábla és COCO tábla létrehozása következett.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat. &amp;lt;br&amp;gt;(A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a Lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A Segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a Lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a Lépcsők, Segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. &amp;lt;br&amp;gt;A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63497</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63497"/>
				<updated>2013-01-30T19:26:30Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső és COCO tálba létrehozása.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat (A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a lépcsők, segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63496</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63496"/>
				<updated>2013-01-30T19:26:02Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Négy bónusz kategória került meghatározásra az egyénileg felvett hívások százaléka alapján, ezek a következőek:&lt;br /&gt;
*10,1-12% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 10.000 Ft.&lt;br /&gt;
*12,1-14% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 12.000 Ft.&lt;br /&gt;
*14,1-16% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 14.000 Ft.&lt;br /&gt;
*16,1-18% közötti teljesítmény esetén a kapott bónusz 16.000 Ft.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső és COCO tálba létrehozása.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat (A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a lépcsők, segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63493</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63493"/>
				<updated>2013-01-30T19:20:26Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR vezető – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudnak saját maguk változtatni a munkához való hozzáállásukon és aktivitásukon a minél jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső és COCO tálba létrehozása.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat (A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a lépcsők, segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63492</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63492"/>
				<updated>2013-01-30T19:18:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a telefonon beérkező hívások mérése nem történt meg, addig minden kolléga egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget a munkavállalók részére kifizetett bónusz összeg között, de sajnos a hívásszám időközben megnövekedett. A kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni a hívásmennyiséget, sajnos mégsem tették, így leromlott a teljesítmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következményeként az e-mailben érkező megkeresések száma is megnövekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudják saját maguk megváltoztatni a hozzáállásukat és aktivitásukat a munkához a jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső és COCO tálba létrehozása.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat (A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a lépcsők, segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63491</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63491"/>
				<updated>2013-01-30T19:08:34Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő munkavállaló dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékesek részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezetője szeretett volna egy olyan motivációs rendszert bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ezáltal a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a hívások mérése nem történt meg, addig mindenki egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget, de sajnos a hívásszám megnövekedett, de a kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni őket, sajnos nem tették és leromlott az eredmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következménye lett, hogy az e-mailben érkező megkeresések száma is növekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudják saját maguk megváltoztatni a hozzáállásukat és aktivitásukat a munkához a jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső és COCO tálba létrehozása.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat (A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a lépcsők, segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63490</id>
		<title>Call center-bónusz</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Call_center-b%C3%B3nusz&amp;diff=63490"/>
				<updated>2013-01-30T19:06:30Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Finom: &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;Tartalomjegyzék&lt;br /&gt;
[elrejtés]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    1 [http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/stepix_hr.xlsx]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    2 A tervezett alkalmazás/megoldás címe&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton dolgozó call-center munkatársak motiválása a minél jobb teljesítmény elérése érdekében, mely a bónusz fizetés kategorizálásával a felvett hívások százaléka alapján kerül meghatározásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    3 A feladat előtörténete&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ügyfélszolgálaton 7 fő dolgozik call-center pozícióban. Az ő feladatok a bejövő hívások feldolgozása, amennyiben ügyfélszolgálatot érintő probléma, akkor az adott telefonhívás kezelése, amennyiben másik osztályra tartozó, akkor a hívás továbbítása az illetékes részére. &amp;lt;br&amp;gt;Az ügyfélszolgálat vezető szeretett volna egy olyan motivációs rendszer bevezetni, amellyel a munkavállalók ösztönözve érzik magukat az egyéni, és ez által a csoportos teljesítmény javításával. &lt;br /&gt;
*A vizsgált időszak 2012. november hónapja.&lt;br /&gt;
*Az adatok minden résztvevő részére nyilvánosak a kimutatás elkészítését követően.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    4 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ameddig a hívások mérése nem történt meg, addig mindenki egységesen kapta meg a bónuszt, amely 12.000 forint volt. &amp;lt;br&amp;gt; A vezetőség nem tett különbséget, de sajnos a hívásszám megnövekedett, de a kollégák annak ellenére, hogy le tudták volna kezelni őket, sajnos nem tették és leromlott az eredmény, a hívásstatisztika. Ennek egyik következménye lett, hogy az e-mailben érkező megkeresések száma is növekedett, illetve a levelek hangvételén szintén érződött az elégedetlenség a telefonos elérhetetlenség miatt.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    5 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)&lt;br /&gt;
        5.1 Objektumok (sorok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Cs.Cs.&lt;br /&gt;
*J.A.&lt;br /&gt;
*K.E.&lt;br /&gt;
*Ny.S.&lt;br /&gt;
*L.Á.&lt;br /&gt;
*Sz.Cs.&lt;br /&gt;
*P.A.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
        5.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
*Fogadott hívások száma&lt;br /&gt;
*Kimenő hívások száma&lt;br /&gt;
*Bejövő beszélgetési idő&lt;br /&gt;
*Felvett hívások száma&lt;br /&gt;
*Pihenéssel töltött idő&lt;br /&gt;
*Bónusz kategória&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az általam meghatározott attribútumokhoz a következő irányokat jelöltem ki:&lt;br /&gt;
#Fogadott hívások száma (db): minél több, annál jobb, tehát egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Kimenő hívások száma (db): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Bejövő beszélgetési idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított arányosság = 1&lt;br /&gt;
#Felvett hívások száma (%): minél magasabb, annál jobb, egyenes arányosság = 0&lt;br /&gt;
#Pihenéssel töltött idő (perc): minél kevesebb, annál jobb, fordított aranyosság = 1&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    6 A feladat által érintett célcsoportok&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A cég vezetősége (HR – ügyvezető) és az ügyfélszolgálat vezető, akik a döntést hozzák a munkavállalók fizetéséről. Továbbá maguk a megfigyelt dolgozók, mivel az eredmény nyilvánosságra hozatalával tudják saját maguk megváltoztatni a hozzáállásukat és aktivitásukat a munkához a jobb eredmény eléréséhez.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    7 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO használatával megtudhatjuk azt, hogy a munkavállalók közül ki felel meg a meghatározott bónusz kategóriának, illetve információt kapunk a felvett hívások/kapott bónusz százalék/érték arányáról.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    8 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
#A szükséges adatokat összegyűjtöttem, majd ezekből létrehoztam a metaadatbázist.&lt;br /&gt;
#PIVOT nevű munkalapon a kimutatás varázsló segítségével két kimutatást készítettem, az egyik Összeg/Érték, a másik pedig Darab/Érték nézetben szerepel.&lt;br /&gt;
#COCO munkalapot létrehoztam, ahol az alapadatokat áthivatkoztam az előző táblából. Rangsor, Lépcső és COCO tálba létrehozása.&lt;br /&gt;
#Rangsor tábla esetén rangsoroltam, hogy melyik tényező mennyire fontos számításoknál, ezért ki kell jelölni az irányokat (A számítást a sorszám függvény alkalmazásával tesszük meg).&lt;br /&gt;
#Segédtáblázat adatai szintén automatikusan kitöltődtek, de ehhez beképleteztem a táblázatot, melyhez az adatokat a Lépcsők táblából vette át a képlet.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO táblát feltöltöttem az FKERES függvény segítségével, melyben hivatkoztam a lépcsők táblázat adataira. &amp;lt;br&amp;gt;A segédtáblázat adatait szintén automatikusan megkaptam, de ehhez meg kell adni a képleteket, így az adatokat a lépcsők táblából számolta ki a program.&lt;br /&gt;
#A Solver program segítségével a lépcsők, segédtábla és a COCO adatai feltöltésre kerültek.&amp;lt;br&amp;gt; A COCO tábla utolsó oszlopaiban a számított Y értéket úgy kaptam meg, hogy az öt attribútum értékét Szumma függvény segítségével összeadtam, ezt követően az eredeti Y értékekkel összehasonlítottam, mind összegben és százalékban. A táblázat tartalmazza a felvett hívások %-os, illetve érték arányát. Az Ítélet cellák tartalmazzák a HA függvény segítségével, hogy a számított Y bónusz kategória alapján az eredetileg megadott Y bónusz kategória jó-e. A COCO tábla alatt található a fontosság és érzékenység kiszámítási eredménye. A fontosságot átlag függvény segítségével, az érzékenységet szórás függvénnyel számítjuk ki. Az eredményeket pedig sorszám függvény használatával sorba rendezzük.&lt;br /&gt;
#Az eredmény értékelése &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    9 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A COCO segítségével bebizonyosodott, hogy a bónuszt valóban a felvett hívások száma százalékban, fogadott hívások száma és a pihenéssel eltöltött idő befolyásolja.&lt;br /&gt;
Kiderült, hogy a beszélgetési idő és a kimenő hívások száma nem befolyásolta a vizsgálat eredményét.&lt;br /&gt;
A számított Y érték alapján látszik, hogy nincs eltérés az eredeti és a számított adatok között, így elmondható, hogy a vizsgált attribútumok alapján meg lehet határozni a bónusz kategóriát.&lt;br /&gt;
Az általam elkészített hasonlóságelemzés végeredménye megegyezik az eredeti Y és a számított Y, tehát nem tudunk egyértelműen megnevezni egy munkavállalót sem győztesként/vesztesként. A feladatot a COCO-STEP IX program segítségével lehetne folytatni, melynek lényege, hogy olyan hasonlóságelemzések esetében célszerű használni, ahol nem tudunk abszolút győztest megnevezni. Ekkor a még egyensúlyi állapot körül meghatározza a minimális és maximális értékeket, amelyen belül az eredmény még elfogadható lenne. &lt;br /&gt;
Az elvégzett COCO-STEP IX futtatások eredményeként egy mátrixot kapnánk, amelynek a sorai az objektumok lennének, az oszlopai a kiszámított minimális és maximális egyensúlyi árak, továbbá az árak tényárra vonatkoztatott aránya (vagyis a minimális egyensúlyi ár/ tény ár és maximális egyensúlyi ár/ tény ár).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    10 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Bónusz odaítélésével kapcsolatban érdemes a jövőben olyan elemzést készíteni, amelyben több olyan kritériumot adunk meg, amelyeknek teljesülnie kell, ahhoz, hogy a munkavállaló az adott kategóriába tartozzon, illetve részesüljön a többletfizetésben. Itt arra gondolok, hogy ne csupán a felvett hívások százaléka alapján határozzuk meg a bónuszt, hanem például a bejövő e-mailek feldolgozása alapján is. Szintén meg lehet határozni a kategóriákat, mikor melyikbe sorolható be a dolgozó és ekkor már a kettő kritériumnak együttesen kell megfelelnie a munkavállalónak.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    11 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mindenképpen egy nagyon jó visszaigazolása annak, hogy maga az elképzelés, a motiváció a felvett hívások százalékával növeli az adott havi bónusz mértékét. A lényeg, hogy az értékelésnél mindenképpen a fontos kritériumokat adjuk meg és ez alapján valós képet fogunk tudni kapni, amely segít a döntésben a vezetőnek.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    12 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba&lt;br /&gt;
    13 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Finom</name></author>	</entry>

	</feed>