https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Fl 2026-04-06T16:01:13Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53677 2011-12-08T17:53:04Z

<p>Fl: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> **Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> **Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> ***Önkényes vélemény: 30 perc<br /> ***Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> *Hasznosság különbözet becslése:<br /> **Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> ***Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> **Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A tananyag ismerete nélkül készült táblázatban a pontszámok összege alapján olyan rangsor alakult ki, miszerint a Vida pincészet kékfrankosa rendelkezik a legjobb organoleptikus tulajdonságokkal, figyelembe véve az ár-érték arány számítását.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés költségvonzata megegyezik a tananyag ismerete nélküli vizsgálat során fellépő költségekkel, a szakértői munka hasznossága az önkényes vélemény ellenőrzésében rejlik, ami az eredmény hitelességét támasztja alá.<br /> <br /> A végső győztes a Vida pincészet 2009-es kékfrankosa.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53676 2011-12-08T17:52:16Z

<p>Fl: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> **Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> **Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> ***Önkényes vélemény: 30 perc<br /> ***Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> *Hasznosság különbözet becslése:<br /> **Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> ***Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> **Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A tananyag ismerete nélkül készült táblázatban a pontszámok összege alapján olyan rangsor alakult ki, miszerint a Vida pincészet kékfrankosa rendelkezik a legjobb organoleptikus tulajdonságokkal, figyelembe véve az ár-érték arány számítását.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés költségvonzata megegyezik a tananyag ismerete nélküli vizsgálat során fellépő költségekkel, a szakértői munka hasznossága az önkényes vélemény ellenőrzésében rejlik, ami az eredmény hitelességét támasztja alá.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53471 2011-12-06T08:17:19Z

<p>Fl: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> **Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> **Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> ***Önkényes vélemény: 30 perc<br /> ***Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> *Hasznosság különbözet becslése:<br /> **Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> ***Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> **Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A tananyag ismerete nélkül készült táblázatban a pontszámok összege alapján olyan rangsor alakult ki, miszerint a Bodri pincészet kékfrankosa rendelkezik a legjobb organoleptikus tulajdonságokkal. Az ár-érték arány számítása után alakult ki a Vida pincészet javára eldőlő végeredmény.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés költségvonzata megegyezik a tananyag ismerete nélküli vizsgálat során fellépő költségekkel, a szakértői munka hasznossága az önkényes vélemény ellenőrzésében rejlik, ami az eredmény hitelességét támasztja alá.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53470 2011-12-06T08:02:12Z

<p>Fl: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> **Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> **Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> ***Önkényes vélemény: 30 perc<br /> ***Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> *Hasznosság különbözet becslése:<br /> **Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> ***Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> **Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A tananyag ismerete nélkül készült táblázatban a pontszámok összege alapján olyan rangsor alakult ki, miszerint a Bodri pincészet kékfrankosa rendelkezik a legjobb organoleptikus tulajdonságokkal. Az ár-érték arány számítása után alakult ki a Vida pincészet javára dőlő végeredmény.<br /> <br /> Ennek ismeretében tervezett 22.000 Ft helyett csak 17.000 Ft tűnik reális hasznosságnak, hiszen az<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53469 2011-12-06T07:48:51Z

<p>Fl: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> **Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> **Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> ***Önkényes vélemény: 30 perc<br /> ***Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> *Hasznosság különbözet becslése:<br /> **Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> ***Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> **Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A tervezett 22.000 Ft helyett csak 17.000 Ft tűnik reális hasznosságnak, hiszen az<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53431 2011-12-05T17:52:21Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> **Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> **Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> ***Önkényes vélemény: 30 perc<br /> ***Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> *Hasznosság különbözet becslése:<br /> **Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> ***Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> **Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> ***Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53428 2011-12-05T17:47:07Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> *Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 46.666 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53427 2011-12-05T17:46:32Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> **Szakértői munkaidő<br /> Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> Adatvagyon megszerzése<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> Szakértői munkaidő<br /> Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 46.666 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53426 2011-12-05T17:46:05Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> **Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> Szakértői munkaidő<br /> Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> Adatvagyon megszerzése<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> Szakértői munkaidő<br /> Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 46.666 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53425 2011-12-05T17:45:28Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> *Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> **Adatvagyon megszerzése<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> Szakértői munkaidő<br /> Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> Adatvagyon megszerzése<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> Szakértői munkaidő<br /> Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 46.666 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53424 2011-12-05T17:43:45Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> Adatvagyon megszerzése<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office)<br /> Szakértői munkaidő<br /> Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br /> Adatvagyon megszerzése<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X)<br /> Szakértői munkaidő<br /> Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára<br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> Hasonlóság elemzés:10 perc<br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft<br /> Tehát, mindösszesen 46.666 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53423 2011-12-05T17:23:37Z

<p>Fl: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft ; kisebb a jobb<br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53422 2011-12-05T17:05:22Z

<p>Fl: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft <br /> *ár-érték arány ; % , nagyobb a jobb<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53421 2011-12-05T17:04:37Z

<p>Fl: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz ; pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése; pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár ; Ft<br /> *ár-érték arány ; %<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53419 2011-12-05T17:04:03Z

<p>Fl: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *illat pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *íz pontozás 1-7, nagyobb a jobb<br /> *lecsengés pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *palack megjelenése pontozás 1-7, nagyobb a jobb <br /> *bruttó ár Ft<br /> *ár-érték arány %<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53418 2011-12-05T16:52:10Z

<p>Fl: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Vida pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53384 2011-12-04T19:28:38Z

<p>Fl: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget felvonultató, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53383 2011-12-04T19:27:26Z

<p>Fl: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget magában hordozó, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53382 2011-12-04T19:24:03Z

<p>Fl: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásának problémáján felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt, illetve az, hogy a vártnál kisebb mértékben határozza meg az ár a végeredményt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget magában hordozó, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53381 2011-12-04T19:22:53Z

<p>Fl: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, rendelkezésre álló adatok alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna.<br /> Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt, illetve az, hogy a vártnál kisebb mértékben határozza meg az ár a végeredményt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget magában hordozó, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53380 2011-12-04T19:19:49Z

<p>Fl: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt, illetve az, hogy a vártnál kisebb mértékben határozza meg az ár a végeredményt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget magában hordozó, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> A COCO-táblázat elkészítése eredményes volt, hiszen a tanulmányok előtt készített táblázat szerinti eredmény nem azt a borválasztást váltotta volna ki.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53379 2011-12-04T19:10:55Z

<p>Fl: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt, illetve az, hogy a vártnál kisebb mértékben határozza meg az ár a végeredményt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> Önmagában minden egyes kóstolt borról elmondható, hogy hiba nélküli, fajtajelleget magában hordozó, kellemes gyümölcsös jegyeket magában hordozó kékfrankos, vendégként bármelyik melletti döntés indokolt lehetne.<br /> <br /> Mikor egymáshoz viszonyítva vizsgáljuk őket felfedezhetünk számos különbséget; az egyikben valamilyen jobban kidomborodó pozitívumot, vagy éppen némi gyengébb tulajdonságot. Az ár-érték arány egy valamelyest várható eredményt hozott, hiszen a jó tulajdonságokkal rendelkező, relatív olcsó palack jó szereplése nemcsak a jelenlegi gazdasági helyzetben várható el.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53378 2011-12-04T18:50:29Z

<p>Fl: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009-es szekszárdi tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt, illetve az, hogy a vártnál kisebb mértékben határozza meg az ár a végeredményt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53377 2011-12-04T18:50:04Z

<p>Fl: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Vida Pincészet 2009 Szekszárdi tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt, illetve az, hogy a vártnál kisebb mértékben határozza meg az ár a végeredményt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53376 2011-12-04T18:46:38Z

<p>Fl: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként megállapítható, hogy a vizsgáltak közül az ideális kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es bora. Érdekesség, hogy a másik két szekszárdi bor mennyivel gyengébben szerepelt, illetve az, hogy a vártnál kisebb mértékben határozza meg az ár a végeredményt.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53373 2011-12-04T18:33:04Z

<p>Fl: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A hasonlóság vizsgálat eredményeként<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53369 2011-12-04T17:53:50Z

<p>Fl: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> *irányvektor meghatározása<br /> *sorszámozás<br /> *100-as konstansérték minden sorra<br /> *első futtatás<br /> *inverz sorszámozás<br /> *második futtatás<br /> *hitelesség vizsgálat<br /> *döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53368 2011-12-04T17:42:34Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53367 2011-12-04T17:41:50Z

<p>Fl: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen a bor is.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53366 2011-12-04T17:31:10Z

<p>Fl: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53364 2011-12-04T17:25:51Z

<p>Fl: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. A vizsgálat az étterem vezetőjének elképzeléseként a tulajdonosok által került finanszírozásra.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53363 2011-12-04T17:14:15Z

<p>Fl: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> A vizsgált borok mindegyikét forgalmazza az In Vino Veritas borkereskedés, ami a hazai vendéglősök körében elismert, korrekt partner. <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> A bor szakmai értékén felül a beszerzési értéke a meghatározó.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53357 2011-12-04T17:05:13Z

<p>Fl: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> *ár-érték arány<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53356 2011-12-04T17:04:53Z

<p>Fl: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> *szín<br /> *illat<br /> *íz<br /> *lecsengés<br /> *palack megjelenése<br /> *bruttó ár<br /> -ár-érték arány<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53352 2011-12-04T16:55:52Z

<p>Fl: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> A bírálatok szubjektivitásán felül az árak pontos feltüntetése okozott nehézséget, mivel az egyedi akciók, speciális szerződések további kedvezményekkel felboríthatják a sorrendet, ezért minden esetben a bor alapárát vettem figyelembe. <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> *Bodri Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Tűzkő Birtok kékfrankos 2009<br /> *Weninger Soproni kékfrankos 2008<br /> *Vylyan Villányi kékfrankos 2008<br /> *Tóth Ferenc Egri kékfrankos válogatás 2009<br /> *Vida Szekszárdi kékfrankos 2009<br /> *Vesztergombi Szekszárdi kékfrankos 2008<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53349 2011-12-04T16:46:54Z

<p>Fl: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív - a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53348 2011-12-04T16:46:19Z

<p>Fl: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték: a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív, a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53347 2011-12-04T16:45:43Z

<p>Fl: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= <br /> Az alapadatok munkalap &quot;I&quot; oszlopában található érték a &quot;C-G&quot; oszlopokban feltüntetett pontszámok és a &quot;H&quot; oszlopban szereplő árak hányadosa százalékban kifejezve. Ha sosem találkoztam volna a tananyaggal, ez alapján a győztes kékfrankos a Bodri pincészet 2009-es tétele lett volna. Ezzel az a probléma, hogy az alkalmazott jóságpontok ekvivalenciája szubjektív, a jóságpontok rendszere szubjektív.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53344 2011-12-04T16:21:00Z

<p>Fl: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy étterem borlapjára számos különlegesség felkerülhet, de a vendég és a vendéglős számára is megfelelőt megtalálni komoly munkát igényel.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53342 2011-12-04T16:04:55Z

<p>Fl: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása a Lizard étterem borlapjára<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53341 2011-12-04T15:54:37Z

<p>Fl: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53340 2011-12-04T15:52:22Z

<p>Fl: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/borok_ar-teljesitmeny.xls<br /> XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53339 2011-12-04T15:47:00Z

<p>Fl: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Idealis_kekfrankos&diff=53337 2011-12-04T15:45:24Z

<p>Fl: Új oldal, tartalma: „Tartalomjegyzék [elrejtés] 1 Forrás 2 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája 3 A tervezett megoldás adatvagy...”</p> <hr /> <div>Tartalomjegyzék<br /> [elrejtés] 1 Forrás<br /> 2 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája<br /> 3 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) 3.1 Objektumok (sorok)<br /> 3.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> <br /> 4 A feladat által érintett célcsoportok<br /> 5 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<br /> 6 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)<br /> 7 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<br /> 8 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<br /> 9 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)<br /> 10 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba<br /> 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Munkahelyi_elegedettseg&diff=52498 2011-11-20T16:04:08Z

<p>Fl: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Az ideális kékfrankos kiválasztása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Munkahelyi_elegedettseg&diff=52468 2011-11-19T14:42:09Z

<p>Fl: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Munkahelyi elégedettség az áruházban<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Munkahelyi_elegedettseg&diff=52467 2011-11-19T14:41:06Z

<p>Fl: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Munkahelyi elégedettség<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Munkahelyi_elegedettseg&diff=52466 2011-11-19T14:40:10Z

<p>Fl: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> A tervezett alkalmazás/megoldás címe<br /> Munkahelyi elégedettség<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Munkahelyi_elegedettseg&diff=52465 2011-11-19T14:35:33Z

<p>Fl: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> Munkahelyi elégedettség<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Munkahelyi_elegedettseg&diff=52464 2011-11-19T14:35:04Z

<p>Fl: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=Munkahelyi elégedettség =A feladat előtörténete= =A feladat mego...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=Munkahelyi elégedettség<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Fl