Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T10:39:33Z

Glázer Éva:

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek.
A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
19 megye és Budapest valamint azok összesítése:

Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

=A feladat által érintett célcsoportok=
• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

[[Fájl:Dia_animalt.gif]]

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Nógrád megye erősségei közé tartozik a betakarított csemege kukorica, fejes káposzta (2005. év kivételével), a fűszerpaprika, görögdinnye, paradicsom, sárgarépa (2005 év kivételével). Az erősségeket továbbra is fenn kell tartani, illetve tovább kell fejleszteni.
Fejér megye gyengeségek között a fejes káposzta a 2005, évben, a sárgarépa a 2005. évben, vöröshagyma 2007. évben közé tartozik a betakarított összes zöldségtermésből, valamint az egy főre jutó bruttó hazai termék. Ezen eredmények figyelembevétele ajánlott a nógrád megyei mezőgazdasági stratégiájának tervezése során!

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T10:38:49Z

Glázer Éva:

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek.
A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
19 megye és Budapest valamint azok összesítése:

Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

=A feladat által érintett célcsoportok=
• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

[[Fájl:Dia_animalt.gif]]

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Nógrád megye erősségei közé tartozik a betakarított csemege kukorica, fejes káposzta (2005. év kivételével), a fűszerpaprika, görögdinnye, paradicsom, sárgarépa (2005 év kivételével). Az erősségeket továbbra is fenn kell tartani, illetve tovább kell fejleszteni.
Fejér megye gyengeségek között a fejes káposzta a 2005, évben, a sárgarépa a 2005. évben, vöröshagyma 2007. évben közé tartozik a betakarított összes zöldségtermésből, valamint az egy főre jutó bruttó hazai termék. Ezen eredmények figyelembevétele ajánlott a nógrád megyei mezőgazdasági stratégiájának tervezése során!

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T10:38:05Z

Glázer Éva: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek.
A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
19 megye és Budapest valamint azok összesítése:

Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

=A feladat által érintett célcsoportok=
• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

[[Fájl:Dia_animalt.gif]]

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Nógrád megye erősségei közé tartozik a betakarított csemege kukorica, fejes káposzta (2005. év kivételével), a fűszerpaprika, görögdinnye, paradicsom, sárgarépa (2005 év kivételével). Az erősségeket továbbra is fenn kell tartani, illetve tovább kell fejleszteni.
Fejér megye gyengeségek között a fejes káposzta a 2005, évben, a sárgarépa a 2005. évben, vöröshagyma 2007. évben közé tartozik a betakarított összes zöldségtermésből, valamint az egy főre jutó bruttó hazai termék. Ezen eredmények figyelembevétele ajánlott a nógrád megyei mezőgazdasági stratégiájának tervezése során!

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Fájl:Dia animalt.gif

2011-06-23T09:55:18Z

Glázer Éva: Zöldségtermesztés 2005 és 2008 között

Zöldségtermesztés 2005 és 2008 között

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:54:42Z

Glázer Éva: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek.
A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
19 megye és Budapest valamint azok összesítése:

Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

=A feladat által érintett célcsoportok=
• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

[[Fájl:Dia_animalt.gif]]

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:53:38Z

Glázer Éva: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek.
A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
19 megye és Budapest valamint azok összesítése:

Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

=A feladat által érintett célcsoportok=
• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:52:01Z

Glázer Éva: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A feladat megoldáshoz SWOT-analízist végeztünk. A vizsgálat szempontjai az alábbiak lettek: erősségek, gyengeségek.
A SWOT angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze:
1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni
2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező
3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni
4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező

A stratégiai fejlesztési terv készítés első lépése a figyelemfelkeltés, második lépés az információgyűjtés, harmadik lépés a diagnózis készítése, negyedik lépés a tervezés • fő célok meghatározása, ötödik a jóváhagyás.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
19 megye és Budapest valamint azok összesítése:

Bács-Kiskun

Baranya

Békés

Borsod-Abaúj-Zemplén

Budapest

Csongrád

Fejér

Győr-Moson-Sopron

Hajdú-Bihar

Heves

Jász-Nagykun-Szolnok

Komárom-Esztergom

Nógrád

Pest

Somogy

Szabolcs-Szatmár-Bereg

Tolna

Vas

Veszprém

Zala

Ország összesen

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Betakarított fejes káposzta

Betakarított fűszerpaprika

Betakarított görögdinnye

Betakarított paradicsom

Betakarított sárgarépa

Betakarított vöröshagyma

Betakarított zöldség összesen

Egy főre jutó bruttó hazai termék

=A feladat által érintett célcsoportok=
• Megyei Önkormányzatok

• Vidékfejlesztési Minisztérium

• A stratégiai döntést előkészítők

• Mezőgazdasággal foglalkozó tanácsadók

• Zöldségtermesztéssel foglalkozó gazdák

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
• korrekt eredményeket produkál

• objektív tényezőkön alapuló döntéshozatal

• kisebb bizonytalanság, ezáltal biztosabb döntéshozatal-> magasabb profit

• image építés.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Adatgyűjtés a KSH stADAT táblái közül. A Magyarországon betakarított zöldségek mennyiségének vizsgálatára terjedt ki 2005 és 2008 között. Az adatbázis létrehozása után kimutatásvarázsló segítségével létrehoztam egy mátrixot és az ellenőrző nézetét. Begyűjtöttem még a bruttó hazai termék mutatóit és a település területének nagyságát. Mind a négy év vonatkozásában az egész ország adatai megvizsgálásra kerültek. A sorszám táblázat elkészítése után végrehajtottam az Y0 elemzést, valamint a Y-STD elemzést a my-X segítségével. Következő lépésként létrehoztam az eredmény adatbázist és kimutatásvarászlóval mátrixot kimutatást készítettem, majd HA függvény segítségével megállapításra kerültek a zöldségtermesztés kapcsán az erősségek és gyengeségek.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Nógrád megye 2005-2008

Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított csemegekukorica növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított fejes káposzta növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2005 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2006 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2007 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
Nógrád megye a Betakarított fűszerpaprika növényt vizsgálva 2008 évben jól teljesített, tehát Erősség (S).
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított görögdinnye növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított paradicsom növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2007 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított sárgarépa növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2005 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Betakarított vöröshagyma növényt vizsgálva 2008 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2006 évben az elvártaknak megfelelően teljesített, tehát erősség(s).
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Betakarított zöldség összesen növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Egy főre jutó bruttó hazai termék növényt vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2005 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2006 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2007 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).
Nógrád megye a Y0 vizsgálva 2008 évben rosszul teljesített, tehát Gyengeség (W).

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:42:50Z

Glázer Éva: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:33:59Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:32:50Z

Glázer Éva: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:30:55Z

Glázer Éva: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:30:42Z

Glázer Éva: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:30:25Z

Glázer Éva: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:29:08Z

Glázer Éva: /* Objektumok (sorok) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:28:45Z

Glázer Éva: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:28:28Z

Glázer Éva: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:28:09Z

Glázer Éva: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:27:45Z

Glázer Éva:

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T09:26:48Z

Glázer Éva: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

Zoldsegtermesztes

2011-06-23T08:51:42Z

Glázer Éva: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Különböző betakarított zöldségek vizsgálata a hasonlóság elemzés módszerével 2005 és 2008 között Nógrád megyében.

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Zoldsegtermesztes

2011-06-22T09:03:16Z

Glázer Éva: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [ ] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megold...”

=Forrás=
[ ]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-19T08:57:59Z

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek a COCO módszer segítségével a fűnyíró traktorok közül kiválaszthatják a legmegfelelőbb, ár-érték arányút. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A COCO módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-19T08:03:46Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek a COCO módszer segítségével a fűnyíró traktorok közül kiválaszthatják a legmegfelelőbb, ár-érték arányút. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A COCO módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.

A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Vita:Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:54:37Z

Glázer Éva:

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 Ft. Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.
<--EZ a fenti megközelítés akkor lenne helyes, ha egy anyagbeszerző utazgatását hasonlítanánk össze egy internetes rendelési katalógussal...
csakhogy itt a best practice kritikája után elvárt jobb állapot hasznát kell megbecsülni... (az adatgyűjtés a hasonlóságelemzéshez is kell)...

<--A fentiek figyelembevételével módosítottam a cikket!
A telefon ktg-et, melyet a keresés kapcsán rögzítettem, töröltem az adott pontból!

Vita:Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:54:21Z

Glázer Éva:

Vita:Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:53:59Z

Glázer Éva:

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 Ft. Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.
<--EZ a fenti megközelítés akkor lenne helyes, ha egy anyagbeszerző utazgatását hasonlítanánk össze egy internetes rendelési katalógussal...
csakhogy itt a best practice kritikája után elvárt jobb állapot hasznát kell megbecsülni... (az adatgyűjtés a hasonlóságelemzéshez is kell)...

^
|--A fentiek figyelembevételével módosítottam a cikket!
A telefon ktg-et, melyet a keresés kapcsán rögzítettem, töröltem az adott pontból!

Vita:Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:51:19Z

Glázer Éva:

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 Ft. Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.
<--EZ a fenti megközelítés akkor lenne helyes, ha egy anyagbeszerző utazgatását hasonlítanánk össze egy internetes rendelési katalógussal...
csakhogy itt a best practice kritikája után elvárt jobb állapot hasznát kell megbecsülni... (az adatgyűjtés a hasonlóságelemzéshez is kell)...

A fentiek figyelembevételével módosítottam a cikket!
A telefon ktg-et, melyet a keresés kapcsán rögzítettem, töröltem az adott pontból!

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:46:36Z

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A COCO módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.

A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:42:06Z

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:41:21Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft.

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:40:57Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, valamint időt spórolhatunk meg.

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:40:31Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintos költségcsökkenést is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:38:41Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: a COCO módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, valamint alkalmas arra, hogy a legmegfelelőbb, ár-érték arányú fűnyíró gépet vásárolják. Az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft,

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-18T12:34:45Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft,

Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-12T07:01:40Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 Ft.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-12T07:01:23Z

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 HUF.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 Ft az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 Ft és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 Ft, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-12T07:00:20Z

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 HUF.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség 1-2000 HUF az értkesítőkhoz, utazási költség: 8-10 000 HUF és a fűnyíró traktor valós teljesítmény-ár különbsége: 161 075 HUF, hiszen 161 075 Ft-tal kevesebb a becsült érték, mint a szolgáltató által feltüntetett költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-12T06:54:57Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: legalább 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 HUF.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség az értkesítőkhoz, utazási költség és a telefon valós teljesítmény-ár különbsége) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-12T06:54:39Z

Glázer Éva: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben. Példánkban több szolgáltatótól kerestünk termékeket, melyek különböző településeken találhatóak (Eger, Nyíregyháza stb.) Utazási ktg: 8-10 000 Ft, illetve kapcsolatfelvétel telefonon: 1-2000 HUF.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség az értkesítőkhoz, utazási költség és a telefon valós teljesítmény-ár különbsége) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T13:00:59Z

Glázer Éva: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

Mivel nekem nagyon fontos a magas teljesítmény és a kedvező ár, a módszer nélkül a következő sorrendet alakítottam volna ki:

*1. MTD 75 Platinum RD
*2. AllRounder 50
*3. Craftsman SD 25369 2 HENGERES
*4. PTM1200
*5. HF2620 H

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség az értkesítőkhoz, utazási költség és a telefon valós teljesítmény-ár különbsége) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T10:33:39Z

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség az értkesítőkhoz, utazási költség és a telefon valós teljesítmény-ár különbsége) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T10:32:38Z

Glázer Éva: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A módszerrel időt és pénzt (telefon költség az értkesítőkhoz, utazási költség) spórolhatunk meg.
A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T10:29:34Z

Glázer Éva: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék, ugyanezen módszerrel, hiszen objektívebb döntést mutat.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T09:29:34Z

Glázer Éva: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.
Az elemzés után midenféleképpen az alulértékelt vagy jól pozícionált gépek közül választanék, viszont a beruházás nagyságától függően lehetséges, hogy a "nyertes" gépek kapcsán több általam priorzált egyéb jellemzőt is megvizsgálnék (zajszint, kezelés/vezérlés egyszerűsége) egyes esetekben egy új, bővített elemzést is elvégeznék.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T09:17:51Z

Glázer Éva: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és az általunk fontosnak tartott jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T09:13:59Z

Glázer Éva: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T09:09:03Z

Glázer Éva: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés, ahol kimutatások és elemzések hiányában saját logikánkra támaszkodva kell a döntést meghoznunk.

A megkérdezettek szerint a fent említett módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat, illetve saját képességeink elemzés/számítások használata nélkül valószínűleg nem elég költséghatékony.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, , minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T08:59:23Z

Glázer Éva: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés.

A megkérdezettek szerint ez a módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem biztos, hogy pontos képet mutat.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, , minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T08:58:51Z

Glázer Éva: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés.

A megkérdezettek szerint ez a módszer nagyon körülményes - felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot - és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem 100%-os.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, , minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Funyiro traktorok osszehasonlitasa

2011-01-11T08:58:05Z

Glázer Éva: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/ge.xlsx]
Fűnyíró traktorok összehasonlítása xlsx fájl itt letölthető!

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Fűnyíró traktorok összehasonlítása

=A feladat előtörténete=
Magyarország legtöbb településén problémát okoz a gyomnövények irtása. A gyomnövények több fajtája az emberek egészségére is kártékony hatású: allergiás és egyéb megbetegedéseket okozhatnak. Kisebb családi gazdaságoknál, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartásoknál, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatoknál, civil – és egyéb szervezeteknél fejtörést okozhat a terület esztétikus karbantartása.
Az úgynevezett önjáró fűnyírókkal és fűkaszákkal ellentétben áthidaló megoldást jelentett a fűnyíró traktorok megjelenése, hiszen ez esetben nem szükséges az emberi erőforrások nehéz fizikai munkával való terhelése. A területek fűmentesítését esetlegesen egy nő vagy idősebb személy is könnyedén elvégezheti. A gyomok elburjánzása településünkön is problémákat okoz. A terület nagyobb kiterjedése miatt nem célszerű alapfunkciós, (kézi erővel mozgatott) fűnyíró gépeket használni. A fűnyíró traktorral történő gyomok kiterjedésének csökkentése tűnik a legracionálisabb döntésnek, viszont nemcsak a márka/név alapján, hanem teljesítmény szerinti döntést priorizálnánk.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
A kutatásban résztvevők (Forrás: családtagok, helyi polgármester, helyi civil szervezetek) tudomása és saját tapasztalat szerint az ilyen jellegű beruházás kapcsán az egyetlen módszer a fűnyíró traktor kiválasztására a kapcsolatfelvétel az értékesítő munkatársakkal, akiknek racionális döntésére kell hagyatkozniuk, illetve az interneten való böngészés.

A megkérdezettek szerint ez a módszer nagyon körülményes: felvenni több szolgáltatóval a kapcsolatot és a megfelelő teljesítmény-ár aránya az értékesítő munkatársak megkérdezése után sem 100%-os.

Kialakításra kerülhetne egy rendszer, amelyben különböző kritérimok (pivot munkalap 2. sor) alapján kiválasztásra kerülhetne a megfelelő mezőgazdasági gép.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az xlsx metaadatbázisában tárolt, a pivot munkalapon előállított és a solver munkalapra átemelt objektum attribútum mátrixában táblázatában található sorokat (objektumokat) az interneten megtalálható mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek weboldalairól nyertük. Kutatásunk során próbáltunk több szolgáltató különböző termékét felvezetni, valamint próbáltuk a márka/vágószélesség/súly ismétlődését elkerülni, valamint az általunk állított igénykorlátoknak (ár/teljesítmény) megfelelni.

==Objektumok (sorok)==
*AllRounder 50 - Cub Cadet AllRounder 50 Zéró fordulókörös fűnyíró vásárlása
*Craftsman SD 25369 2 HENGERES - Craftsman SD 25369 fűnyíró traktor - 2 HENGERES vásárlása
*HF2620 H - Honda HF2620 H fűnyíró traktor vásárlása
*MTD 75 Platinum RD - MTD 75 Platinum RD Fűgyűjtős fűnyíró traktor vásárlása
*PTM1200 - Makita PTM1200 Benzinmotoros fűnyírótraktor vásárlása

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Jellemzők (oszlopok)

*Vágószélesség: Centiméterben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Teljesítmény: Lóerőben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Súly: Kilogrammban megadva, , minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Gyűjtőtérfogat: Literben megadva, minél magasabb az értéke, annál többet ér maga az objektum.
*Ár (Bruttó): Az ár forintban megadva.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Magyarország lakossága, főként a kisebb családi gazdaságok, nagyobb területű kerttel rendelkező háztartások, vagy kisebb-nagyobb parkokat fenntartó önkormányzatok, civil – és egyéb szervezetek, akiknek érdekük az általuk vállalt beruházás költségeinek csökkentése, valamint a mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek a jobb megítélés reményében.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Családi gazdaságok, háztartások, civil – és egyéb szervezetek: e módszer alapján látható, hogy az alacsonyabb árral rendelkező tétel is megfelelő lehet a feladat ellátásra, az elemzés elkészítése több ezer forintot is jelenthet egyes esetekben.
Mezőgazdasági gépeket értékesítő cégek: a kimutatás alapján meghatározható, hogy mely gépet ajánlhatják a vásárlóknak, amely ár-teljesítmény arányban kiemelkedőbb helyezéssel bír, ezzel javíthatja megítélését, melynek fontossága pénzben nem biztos, hogy kifejezhető, valamint iránymutatás lehet a szállítói márka kiválasztásával kapcsolatban is.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A mezőgazdasági gépek összehasonlító táblázata alapján valósítottuk meg a kutatást, amelynek a lépései az alábbiak:
A feladat megoldása során megvizsgáltuk néhány fűnyíró traktor a vásárlásnál figyelembeveendő több jellemzőjét. Táblázatunk a racionális döntés elősegítése céljából készült, vagyis a legjobb ár-teljesítmény arányú fűnyíró traktor kiválasztása végett.
Az internetes kutatás után felvezettük a data táblázatba az objektumokat és jellemzőiket, majd kimutatás-varázsló segítségével létrehoztuk a pivot munkalapon szereplő kimutatásokat.
A kimutatásunk kapcsán rangsoroltuk az objektumok egyes jellemzőit.(solver tábla B12: E16) Minden jellemzőnél érvényesült a több jobb elve. A teljesítménynél a terhelés, vágószélességnél az időhatékonyság, takarékosság (nagyobb vágószélesség: egy nyomvonalon nagyobb terület megmunkálása), gyűjtőtérfogatnál a kényelem, tömegnél pedig a könnyebb mozgás szempontjai alapján készült el rangsorunk.
Az excel táblázatunkban a solver kiszámolta, hogy egyes kiválasztott traktorok ezen kimutatás kapcsán figyelembe vett jellemzői alapján milyen értéket képviselnek.
A végső táblázatunk (A26:J31) J sorában látható a szöveges értékelés az egyes objektumokról.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Rangsor - Cselekvési program - Eredmény (%)

*1. AllRounder 50 - (14%)
*2. Craftsman SD 25369 2 HENGERES - (10%)
*3. PTM1200 - (0%)
*4. MTD 75 Platinum RD - (-8%)
*5. HF2620 H - (-11%)

A kiszámított eredmény alapján látszik, hogy az 5 vizsgált fűnyíró traktor közül kettő ért el pozitív eredményt, vagyis a teljesítmény-ár arányuk kedvező. Jelenlegi vizsgálatunk után a AllRounder 50 fűnyíró tűnik a legracionálisabb döntésnek, hiszen a traktor ellenértékeként megszabott eladási ár 14%-kal alacsonyabb, mint a teljesítménye alapján kérhető becsült érték.
A 2. sorban található Craftsman SD 25369 2 HENGERES fűnyíró a vizsgált attribútumok szerint 10%-kal kedvezőbb áron kapható, mint a jellemzői által kalkulált érték. A 3. sorban szereplő PTM1200 fűnyíró teljesítmény-ár aránya megfelelő. A 4. és 5. sorban előforduló traktorok értékesítők által meghatározott ára pedig a teljesítmény alapján kalkulált ár felett található.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A hasonlóságelemzés módszerével készült kimutatás alapján az AllRounder 50 fűnyíró a nyertes mezőgazdasági gépünk.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A vizsgálatot érdemes volt elvégezni, hiszen látható, hogy több esetben jelentős mennyiségű költséget takaríthatunk meg, akár egy kisebb léptékű beruházás kapcsán is. A döntés optimalizálása/pontosítása érdekében végzett esetleges további vizsgálat során egyéb attribútumokat is figyelembe vehetünk személyre szabott igények szerint.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]