https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Gt 2026-05-15T11:29:54Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=57096 2012-02-09T19:31:23Z

<p>Gt: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot. E tekintetben előzetesen, mindenféle elemzés nélkül Közép-Magyarországot találom a legideálisabb régiónak, mert remek infrastruktúrával rendelkezik. Legrosszabb helyzetben Dél-Alföldet gondolom, mivel a legnagyobb területtel rendelkező régió ellenére az egyik legkisebb népsűrűséggel rendelkezik.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. <br /> Csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. <br /> A többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna, felül értékelték ezeket a régiókat: Dél-Alföld, Észak-Alföld, Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl. <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Cash-flow.jpg]]<br /> <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül ( ezt követte Észak-Magyarország, 14,8%-os értékével messze lemaradt). Átlagban Közép-Dunántúl profitált a legkevesebbet a 10 év során.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény vs. becslés.jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. <br /> E tekintetben a várakozásokhoz képest jobban teljesített Dél-Alföld. A rangsorolásban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl a végére szorult. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=F%C3%A1jl:T%C3%A9ny_vs._becsl%C3%A9s.jpg&diff=57095 2012-02-09T19:25:33Z

<p>Gt: </p> <hr /> <div></div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=F%C3%A1jl:Cash-flow.jpg&diff=57094 2012-02-09T19:24:51Z

<p>Gt: </p> <hr /> <div></div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=57037 2012-02-09T13:14:33Z

<p>Gt: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot. E tekintetben előzetesen, mindenféle elemzés nélkül Közép-Magyarországot találom a legideálisabb régiónak, mert remek infrastruktúrával rendelkezik. Legrosszabb helyzetben Dél-Alföldet gondolom, mivel a legnagyobb területtel rendelkező régió ellenére az egyik legkisebb népsűrűséggel rendelkezik.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. <br /> Csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. <br /> A többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna, felül értékelték ezeket a régiókat: Dél-Alföld, Észak-Alföld, Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül ( ezt követte Észak-Magyarország, 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> Átlagban Közép-Dunántúl profitált a legkevesebbet a 10 év során.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. <br /> E tekintetben a várakozásokhoz képest jobban teljesített Dél-Alföld. A rangsorolásban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl a végére szorult. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=57036 2012-02-09T13:05:42Z

<p>Gt: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot. E tekintetben előzetesen, mindenféle elemzés nélkül Közép-Magyarországot találom a legideálisabb régiónak, mert remek infrastruktúrával rendelkezik. Legrosszabb helyzetben Dél-Alföldet gondolom, mivel a legnagyobb területtel rendelkező régió ellenére az egyik legkisebb népsűrűséggel rendelkezik.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. <br /> Csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. <br /> A többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna, felül értékelték ezeket a régiókat: Dél-Alföld, Észak-Alföld, Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül ( ezt követte Észak-Magyarország, 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. <br /> E tekintetben a várakozásokhoz képest jobban teljesített Dél-Alföld. A rangsorolásban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl a végére szorult. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=57035 2012-02-09T12:51:55Z

<p>Gt: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot. E tekintetben előzetesen, mindenféle elemzés nélkül Közép-Magyarországot találom a legideálisabb régiónak, mert remek infrastruktúrával rendelkezik. Legrosszabb helyzetben Dél-Alföldet gondolom, mivel a legnagyobb területtel rendelkező régió ellenére az egyik legkisebb népsűrűséggel rendelkezik.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. <br /> E tekintetben a várakozásokhoz képest jobban teljesített Dél-Alföld. A rangsorolásban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl a végére szorult. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=57034 2012-02-09T12:50:24Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot. E tekintetben előzetesen, mindenféle elemzés nélkül Közép-Magyarországot találom a legideálisabb régiónak, mert remek infrastruktúrával rendelkezik. Legrosszabb helyzetben Dél-Alföldet gondolom, mivel a legnagyobb területtel rendelkező régió ellenére az egyik legkisebb népsűrűséggel rendelkezik.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. <br /> E tekintetben a várakozásokhoz képest jobban teljesített Dél-Dunántúl és Dél-Alföld. A rangsorolásban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl a végére szorult. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=57028 2012-02-09T10:06:29Z

<p>Gt: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> Előzetesen rangsorolva Közép-Magyarországot mondanám, mint az a régió amely a hasonlóság elemzés elvégzése után a legideálisabb üzem, vagyis a legideálisabb cash-flow mutatóval rendelkezik és emelkedik ki a többi közül. Véleményem szerint számos erősséggel rendelkezik, ami a megfelelő infrastruktúra kihasználása teszi lehetővé. A rangsor végére Dél-Alföld és Dél-Dunántúl várható, mert ezeknek a régióknak a legkisebb a népsűrűsége.<br /> Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. <br /> E tekintetben a várakozásokhoz képest jobban teljesített Dél-Dunántúl és Dél-Alföld. A rangsorolásban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl a végére szorult. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=57027 2012-02-09T09:59:52Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> Előzetesen rangsorolva Közép-Magyarországot mondanám, mint az a régió amely a hasonlóság elemzés elvégzése után a legideálisabb üzem, vagyis a legideálisabb cash-flow mutatóval rendelkezik és emelkedik ki a többi közül. Véleményem szerint számos erősséggel rendelkezik, ami a megfelelő infrastruktúra kihasználása teszi lehetővé. A rangsor végére Dél-Alföld és Dél-Dunántúl várható, mert ezeknek a régióknak a legkisebb a népsűrűsége.<br /> Minden régiónak törekednie kell, hogy a lehető legkisebb kiadás mellett maximalizálja a profitot.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben felülértékeltnek bizonyul Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56970 2012-02-08T17:46:09Z

<p>Gt: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> <br /> Személy szerint Közép-Magyarországot alul értékeltnek mondanám, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni. Az a véleményem, hogy a cash-flow számok előzetes vizsgálata alapján ebbe a régióba érdemes befektetni. Meglehetősen felül értékeltnek bizonyulnak a dél-alföldi és dél-dunántúli régiót. Törekedniük kellene arra, hogy nem csupán a mezőgazdaságra fordítsanak kiemelkedő figyelmet, hanem a lehetőségekhez mérten más befektetési lehetőségekre is nyitottnak kell lenniük.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió produkálta a legnagyobb profitot. A best practice során csupán tippelni lehetett melyik az ideális üzem, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben felülértékeltnek bizonyul Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56969 2012-02-08T17:32:29Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> <br /> Személy szerint Közép-Magyarországot alul értékeltnek mondanám, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni. Az a véleményem, hogy a cash-flow számok előzetes vizsgálata alapján ebbe a régióba érdemes befektetni. Meglehetősen felül értékeltnek bizonyulnak a dél-alföldi és dél-dunántúli régiót. Törekedniük kellene arra, hogy nem csupán a mezőgazdaságra fordítsanak kiemelkedő figyelmet, hanem a lehetőségekhez mérten más befektetési lehetőségekre is nyitottnak kell lenniük.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56968 2012-02-08T17:19:15Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> <br /> Személy szerint Közép-Magyarországot alul értékeltnek mondanám, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni. Az a véleményem, hogy a cash-flow számok előzetes vizsgálata alapján ebbe a régióba érdemes befektetni. A legrosszabb helyzetben azt mondanám, hogy Dél-Alföld és Dél-Dunántúl áll. Törekedniük kellene arra, hogy nem csupán a mezőgazdaságra fordítsanak kiemelkedő figyelmet, hanem a lehetőségekhez mérten más befektetési lehetőségekre is nyitottnak kell lenniük.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56967 2012-02-08T17:18:44Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> <br /> Személy szerint Közép-Magyarországot alul értékeltnek jelölném meg, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni. Az a véleményem, hogy a cash-flow számok előzetes vizsgálata alapján ebbe a régióba érdemes befektetni. A legrosszabb helyzetben azt mondanám, hogy Dél-Alföld és Dél-Dunántúl áll. Törekedniük kellene arra, hogy nem csupán a mezőgazdaságra fordítsanak kiemelkedő figyelmet, hanem a lehetőségekhez mérten más befektetési lehetőségekre is nyitottnak kell lenniük.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/F%C3%A1jl:Kmr_teny_norma.png]<br /> [[Fájl:Kmr_teny_norma.png]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56959 2012-02-08T15:53:06Z

<p>Gt: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: hiszen azt feltételezzük, hogy az a jól gazdálkodó cég, mely alapvetően likvid.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> <br /> Személy szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni. Az a véleményem, hogy a cash-flow számok előzetes vizsgálata alapján ebbe a régióba érdemes befektetni. A legrosszabb helyzetben azt mondanám, hogy Dél-Alföld és Dél-Dunántúl áll. Törekedniük kellene arra, hogy nem csupán a mezőgazdaságra fordítsanak kiemelkedő figyelmet, hanem a lehetőségekhez mérten más befektetési lehetőségekre is nyitottnak kell lenniük.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56954 2012-02-08T15:44:54Z

<p>Gt: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), avagy üzemi tanácsadás tesztüzemi adatok alapján (1 régió= 1 üzem)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: VÖ. SWOT (S), HISZEN AZT FELTÉTELEZZÜK, HOGY AZ A JÓL GAZDÁLKODÓ CÉG, MELY ALAPVETŐEN LIKVID!<br /> A FELADAT ELŐZMÉNYE AZ ALÁBBI DOLGOZAT: http://miau.gau.hu/miau/159/enterprise_bsc.doc<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> <br /> Személy szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni. Az a véleményem, hogy a cash-flow számok előzetes vizsgálata alapján ebbe a régióba érdemes befektetni. A legrosszabb helyzetben azt mondanám, hogy Dél-Alföld és Dél-Dunántúl áll. Törekedniük kellene arra, hogy nem csupán a mezőgazdaságra fordítsanak kiemelkedő figyelmet, hanem a lehetőségekhez mérten más befektetési lehetőségekre is nyitottnak kell lenniük.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56953 2012-02-08T15:43:27Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), AVAGY ÜZEMI TANÁCSADÁS TESZTÜZEMI ADATOK ALAPJÁN (EGY RÉGIÓ = EGY ÜZEM)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: VÖ. SWOT (S), HISZEN AZT FELTÉTELEZZÜK, HOGY AZ A JÓL GAZDÁLKODÓ CÉG, MELY ALAPVETŐEN LIKVID!<br /> A FELADAT ELŐZMÉNYE AZ ALÁBBI DOLGOZAT: http://miau.gau.hu/miau/159/enterprise_bsc.doc<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat alapcélja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem, s ezen keresztül, az ettől mért távolságok alapján képessé váljunk bármilyen élethelyzetben a normaérték kiszámítására, hogy egy tény-norma összehasonlításból egy fajta SWOT elemzést hozhassunk létre, mely végső soron az adott objektum (élethelyzet) számára tanácsadást tesz lehetővé.<br /> Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. <br /> <br /> Személy szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni. Az a véleményem, hogy a cash-flow számok előzetes vizsgálata alapján ebbe a régióba érdemes befektetni. A legrosszabb helyzetben azt mondanám, hogy Dél-Alföld és Dél-Dunántúl áll. Törekedniük kellene arra, hogy nem csupán a mezőgazdaságra fordítsanak kiemelkedő figyelmet, hanem a lehetőségekhez mérten más befektetési lehetőségekre is nyitottnak kell lenniük.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56934 2012-02-08T13:00:50Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), AVAGY ÜZEMI TANÁCSADÁS TESZTÜZEMI ADATOK ALAPJÁN (EGY RÉGIÓ = EGY ÜZEM)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: VÖ. SWOT (S), HISZEN AZT FELTÉTELEZZÜK, HOGY AZ A JÓL GAZDÁLKODÓ CÉG, MELY ALAPVETŐEN LIKVID!<br /> A FELADAT ELŐZMÉNYE AZ ALÁBBI DOLGOZAT: http://miau.gau.hu/miau/159/enterprise_bsc.doc<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> Közre játszhat az is hogy ebben a régióban kiemelkedően magasabb a népsűrűség, tehát a nagyobb üzemeket könnyedén el lehet látni munkaerővel. Ezt figyelembe véve a potenciális munkaerő állomány is meghatározhatja a régióban rejlő lehetőségeket. Célszerű munka lehetőséget teremteni a többi régiónak, ezzel nem csak a lakosság hanem profit növekedést is eredményezhet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56932 2012-02-08T12:53:59Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján), AVAGY ÜZEMI TANÁCSADÁS TESZTÜZEMI ADATOK ALAPJÁN (EGY RÉGIÓ = EGY ÜZEM)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jó: VÖ. SWOT (S), HISZEN AZT FELTÉTELEZZÜK, HOGY AZ A JÓL GAZDÁLKODÓ CÉG, MELY ALAPVETŐEN LIKVID!<br /> A FELADAT ELŐZMÉNYE AZ ALÁBBI DOLGOZAT: http://miau.gau.hu/miau/159/enterprise_bsc.doc<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> Közre játszhat az is hogy ebben a régióban kiemelkedően magasabb a népsűrűség, tehát a nagyobb üzemeket könnyedén el lehet látni munkaerővel. Ezt figyelembe véve a potenciális munkaerő állomány is meghatározhatja a régióban rejlő lehetőségeket.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56911 2012-02-08T10:00:16Z

<p>Gt: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> Két fajta irány létezik, a 0 az egyenes arányosságot jelzi, tehát a nagyobb érték a jobb, az 1 pedig fordított arányosság, vagyis a kisebb érték az előnyösebb.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56909 2012-02-08T09:57:57Z

<p>Gt: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval az országban. Tehát ide érdemes befektetni a biztosabb megtérülés érdekében.<br /> E tekintetben a legjobban Közép-Dunántúl és Nyugat-Dunántúl van lemaradva, befektetés során nem érdemes ezeket a régiókat választani. Számukra azt tudom tanácsolni, hogy költség hatékonyabb gazdálkodásra törekedjenek. A többi régiónál nem ilyen súlyos a helyzet, csakis kisebb változásokat kell kieszközölni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56906 2012-02-08T09:45:26Z

<p>Gt: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb csah-flow mutatóval az országban.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> Az ideális üzem kiválasztásakor 85 ezer forint az az összeg amit megtakarítottunk.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56903 2012-02-08T09:39:03Z

<p>Gt: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> Ezek a koordináták képezik az X paramétereket a cash-flow-t kivéve, mert az az Y paraméter.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb csah-flow mutatóval az országban.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56865 2012-02-07T23:18:05Z

<p>Gt: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb csah-flow mutatóval az országban.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az információ a legértékesebb erőforrás. Figyelembe véve értékesnek mondanám ezt az elemzést, mert a befektetők és vállalatok számára hasznos lehet az ideális régió kiválasztásakor.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56853 2012-02-07T23:07:34Z

<p>Gt: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A hasonlóságelemzés végeztével, most már látjuk, hogy melyik régió teljesített a legjobban. A best practice során csupán tippelni lehetett az első helyezettet, de a hasonlóságelemzés elvégzése után biztosan tudjuk állítani, hogy Közép-Magyarország rendelkezik a legjobb csah-flow mutatóval az országban.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56851 2012-02-07T23:01:00Z

<p>Gt: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az előzetes elvárásokhoz képest érdekes eredménnyel zárult a vizsgálat. Meglepőnek találom, hogy csupán 3 régió (Dél-Dunántúl, Észak-Magyarország és Közép-Magyarország) volt képes teljesíteni a becsült értékek által támasztott elvárásokat. E tekintetben a többi régió nem volt képes annyi profitot realizálni, mint amennyit előzetesen elvártak volna. <br /> <br /> Az adott 10 évet együttesen vizsgálva, ami jól látható az oszlop diagramon, Közép-Magyarország teljesített a legkiemelkedőbben a maga 44,1%-os értékével, ami látványosan kiemelkedik a többi közül (a második helyezett Észak-Magyarország 14,8%-os értékével messze lemaradt).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56849 2012-02-07T22:36:39Z

<p>Gt: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova kigyűjtöm Magyarország régióinak alapadatait, tartalmazva mind a 26 oszlop adatait. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Létrehozok egy másik alap táblát egy új munkalapon, de itt már csak a cash-flow adataira koncentrálva.<br /> <br /> 3. A COCO std lefuttatását a cash-flow alap nevű munkalap adatai alapján készítem el. <br /> <br /> 4. A COCO std eredményét új munkalapra helyezem.<br /> <br /> 5. Az eddig kapott eredményeket diagramok alapján szemléltetem a könnyebb értelmezhetőség kedvéért. Ebben megtalálható az adott régiók évről évre való változásának vizsgálata, illetve az adott 10 év együttes értékelése is.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56847 2012-02-07T22:36:15Z

<p>Gt: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova kigyűjtöm Magyarország régióinak alapadatait, tartalmazva mind a 26 oszlop adatait. (linkek megtalálhatók)<br /> 2. Létrehozok egy másik alap táblát egy új munkalapon, de itt már csak a cash-flow adataira koncentrálva.<br /> 3. A COCO std lefuttatását a cash-flow alap nevű munkalap adatai alapján készítem el. <br /> 4. A COCO std eredményét új munkalapra helyezem.<br /> 5. Az eddig kapott eredményeket diagramok alapján szemléltetem a könnyebb értelmezhetőség kedvéért. Ebben megtalálható az adott régiók évről évre való változásának vizsgálata, illetve az adott 10 év együttes értékelése is.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56799 2012-02-07T20:02:17Z

<p>Gt: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> * Adatbázis készítése<br /> <br /> * Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> * Rangsor tábla készítése<br /> <br /> * COCO-online módszer használata<br /> <br /> * Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56798 2012-02-07T20:01:13Z

<p>Gt: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> *Vállalatok <br /> <br /> *Befektetők<br /> <br /> *Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56797 2012-02-07T20:00:15Z

<p>Gt: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Vállalatok <br /> <br /> Befektetők<br /> <br /> Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> ** Adatok felkutatása, beszerzése<br /> <br /> ** Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x) <br /> <br /> ** A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> <br /> A becsült megtakarítás: 25.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc. <br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 60 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft.<br /> <br /> * Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 85 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> <br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani mely régió rendelkezik a legkedvezőbb mutatókkal.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56779 2012-02-07T16:10:41Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak. Véleményem szerint Közép-Magyarországot jelölném meg mint lehetséges győztes, gondolva hogy a főváros és vonzáskörzete gazdaságilag előnyben van a többi régióval szemben és nagyobb profitot képesek realizálni.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Vállalatok <br /> <br /> Befektetők<br /> <br /> Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség. Választ kaphatunk, hogy az ország mely régiója rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval, vagyis melyik az a magyarországi régió ahol a bevétel és a kiadás közötti különbség a legmagasabb. Az így kapott elemzés során kiderül melyik régió realizálta a legnagyobb profitot az adott időszakban.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56777 2012-02-07T15:59:27Z

<p>Gt: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Vállalatok <br /> <br /> Befektetők<br /> <br /> Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség. Választ kaphatunk, hogy az ország mely régiója rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval, vagyis melyik az a magyarországi régió ahol a bevétel és a kiadás közötti különbség a legmagasabb. Az így kapott elemzés során kiderül melyik régió realizálta a legnagyobb profitot az adott időszakban.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56773 2012-02-07T15:37:08Z

<p>Gt: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_cashflow.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Befektetők<br /> <br /> Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség. Választ kaphatunk, hogy az ország mely régiója rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval, vagyis melyik az a magyarországi régió ahol a bevétel és a kiadás közötti különbség a legmagasabb. Az így kapott elemzés során kiderül melyik régió realizálta a legnagyobb profitot az adott időszakban.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56693 2012-02-06T15:05:28Z

<p>Gt: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Befektetők<br /> <br /> Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség. Választ kaphatunk, hogy az ország mely régiója rendelkezik a legjobb cash-flow mutatóval, vagyis melyik az a magyarországi régió ahol a bevétel és a kiadás közötti különbség a legmagasabb. Az így kapott elemzés során kiderül melyik régió realizálta a legnagyobb profitot az adott időszakban.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56489 2012-02-02T19:13:57Z

<p>Gt: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Befektetők<br /> <br /> Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56339 2012-01-31T14:07:40Z

<p>Gt: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mezőgazdászok<br /> <br /> Befektetők<br /> <br /> Állam<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56338 2012-01-31T13:20:26Z

<p>Gt: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A feladat célja, hogy Magyarország régiói között különböző tényezők alapján megállapítsuk, hogy melyik a legideálisabb üzem. Az én feladatom ezen belül, hogy az összes cash-flow mutató alapján vonjam le a következtetéseket. A COCO elemzés előtt messzemenő következtetéseket nem tudok levonni, mert az alapadatok különböző régiókra nagyon hasonló eredményt mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=56337 2012-01-31T13:06:11Z

<p>Gt: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> • Adatgyűjtés (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO-online módszer használata<br /> <br /> • Kapott eredmény kiértékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=55675 2012-01-24T11:26:56Z

<p>Gt: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=55674 2012-01-24T11:26:37Z

<p>Gt: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=55673 2012-01-24T11:24:21Z

<p>Gt: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> -Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> -Adatbázis készítése<br /> -Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> -Rangsor tábla készítése<br /> -COCO std futtatása<br /> -Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=55524 2012-01-23T12:10:45Z

<p>Gt: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat célcsoportjai azon nagyüzemek, vállalatok akik a feladat során vizsgálva voltak illetve mindazon személyek, melyek az adott téma kapcsán érintettek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> -Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> -Adatbázis készítése<br /> -Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> -Rangsor tábla készítése<br /> -COCO std futtatása<br /> -Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=55523 2012-01-23T12:09:20Z

<p>Gt: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat célcsoportjai azon nagyüzemek, vállalatok akik a feladat során vizsgálva voltak illetve mindazon személyek, melyek az adott téma kapcsán érintettek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> •Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> •Adatbázis készítése<br /> •Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> •Rangsor tábla készítése<br /> •COCO std futtatása<br /> •Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=55522 2012-01-23T12:08:05Z

<p>Gt: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat célcsoportjai azon nagyüzemek, vállalatok akik a feladat során vizsgálva voltak illetve mindazon személyek, melyek az adott téma kapcsán érintettek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> • Adatbázis készítése<br /> • Saját attribútum kiválasztása (cash-flow)<br /> • Rangsor tábla készítése<br /> • COCO std futtatása<br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Cash-flow&diff=55270 2012-01-20T10:54:14Z

<p>Gt: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján) =A feladat előtörténete= Több rétegű feladat: egy 2...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (cash-flow mutatók alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a cash-flow anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat célcsoportjai azon nagyüzemek, vállalatok akik a feladat során vizsgálva voltak illetve mindazon személyek, melyek az adott téma kapcsán érintettek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Gt