https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Hahnzs 2026-04-04T22:50:19Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40191 2010-11-18T16:53:16Z

<p>Hahnzs: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár présgépeinek összehasonlítása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység legprésebb présgépét keresem. A szükséges adatok hiánya miatt (régi gépek, nincsenek meg a nyilvántartásban a beszerzési áruk) nem lehetett ár/teljesítmény vizsgálatot végezni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.&lt;br&gt;A cég múltjában a gépek beszerzése egyrészt annak függvényében zajlott, hogy milyen megrendelésekre kötöttek szerződést és annak megfelelően választottak egy présgépet, hogy a gép kapacitása és szerszámainak/vágófejeinek variálhatósága minél ideálisabb legyen. Másrészt pedig fontos mérföldkő volt a tulajdonosváltás, mely új gépek telepítését vonta maga után. Viszont ebben az esetben nem volt választási lehetőség, mivel a francia anyacég régi masináit örökölte meg a magyar egység. Eszerint tehát csak részben volt tudatosság a beszerzés tekintetében.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat, melyeket a cég nyilvántartásából kerestem elő.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Amennyiben a legtöb lemezt szeretnénk legyártani, érdemes szem előtt tartani a mellékhatásait a gépeknek. Az elemzés során bebizonyosodott, hogy magas igénybevétel esetleg magasabb karbantartási időt vonhat maga után. Tehát érdemes egy optimális ütemszámot követni, mellyel nem lesz túlterhelve adott présgép. Konkrétan ez azt jelenti, hogy a 400 T a legprésebb présgép, érdemes intenzíven üzemeltetni, mivel az átlagos darabszám legyártását alacsony meghibásodással teljesíti. A rangsorban ezután következő gépeket a rendelésektől függően lehet jobban terhelni, mivel összehasonlítva nagyjából azonos értékeket képviselnek (ha egyik meghibásodik, helyettesíthető egy másikkal). Az abszolút leggyengébb gép a 315/I., minden jelentős kategóriában utolsó helyeken végzett. Ezen ismeretek tekintetében érdemes a későbbiekben a gyártást megtervezni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40190 2010-11-18T16:48:45Z

<p>Hahnzs: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár présgépeinek összehasonlítása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység legprésebb présgépét keresem. A szükséges adatok hiánya miatt (régi gépek, nincsenek meg a nyilvántartásban a beszerzési áruk) nem lehetett ár/teljesítmény vizsgálatot végezni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.&lt;br&gt;A cég múltjában a gépek beszerzése egyrészt annak függvényében zajlott, hogy milyen megrendelésekre kötöttek szerződést és annak megfelelően választottak egy présgépet. Másrészt pedig fontos mérföldkő volt a tulajdonosváltás, mely új gépek telepítését vonta maga után. Viszont ebben az esetben nem volt választási lehetőség, mivel a francia anyacég régi masináit örökölte meg a magyar egység. Eszerint tehát csak részben volt tudatosság a beszerzés tekintetében.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat, melyeket a cég nyilvántartásából kerestem elő.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Amennyiben a legtöb lemezt szeretnénk legyártani, érdemes szem előtt tartani a mellékhatásait a gépeknek. Az elemzés során bebizonyosodott, hogy magas igénybevétel esetleg magasabb karbantartási időt vonhat maga után. Tehát érdemes egy optimális ütemszámot követni, mellyel nem lesz túlterhelve adott présgép. Konkrétan ez azt jelenti, hogy a 400 T a legprésebb présgép, érdemes intenzíven üzemeltetni, mivel az átlagos darabszám legyártását alacsony meghibásodással teljesíti. A rangsorban ezután következő gépeket a rendelésektől függően lehet jobban terhelni, mivel összehasonlítva nagyjából azonos értékeket képviselnek (ha egyik meghibásodik, helyettesíthető egy másikkal). Az abszolút leggyengébb gép a 315/I., minden jelentős kategóriában utolsó helyeken végzett. Ezen ismeretek tekintetében érdemes a későbbiekben a gyártást megtervezni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40187 2010-11-18T12:46:55Z

<p>Hahnzs: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár présgépeinek összehasonlítása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység legprésebb présgépét keresem. A szükséges adatok hiánya miatt (régi gépek, nincsenek meg a nyilvántartásban a beszerzési áruk) nem lehetett ár/teljesítmény vizsgálatot végezni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat, melyeket a cég nyilvántartásából kerestem elő.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Amennyiben a legtöb lemezt szeretnénk legyártani, érdemes szem előtt tartani a mellékhatásait a gépeknek. Az elemzés során bebizonyosodott, hogy magas igénybevétel esetleg magasabb karbantartási időt vonhat maga után. Tehát érdemes egy optimális ütemszámot követni, mellyel nem lesz túlterhelve adott présgép. Konkrétan ez azt jelenti, hogy a 400 T a legprésebb présgép, érdemes intenzíven üzemeltetni, mivel az átlagos darabszám legyártását alacsony meghibásodással teljesíti. A rangsorban ezután következő gépeket a rendelésektől függően lehet jobban terhelni, mivel összehasonlítva nagyjából azonos értékeket képviselnek (ha egyik meghibásodik, helyettesíthető egy másikkal). Az abszolút leggyengébb gép a 315/I., minden jelentős kategóriában utolsó helyeken végzett. Ezen ismeretek tekintetében érdemes a későbbiekben a gyártást megtervezni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40186 2010-11-18T12:38:18Z

<p>Hahnzs: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár présgépeinek összehasonlítása (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység legprésebb présgépét keresem. A szükséges adatok hiánya miatt (régi gépek, nincsenek meg a nyilvántartásban a beszerzési áruk) nem lehetett ár/teljesítmény vizsgálatot végezni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat, melyeket a cég nyilvántartásából kerestem elő.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Amennyiben a legtöb lemezt szeretnénk legyártani, érdemes szem előtt tartani a mellékhatásait a gépeknek. Az elemzés során bebizonyosodott, hogy magas igénybevétel esetleg magasabb karbantartási időt vonhat maga után. Tehát érdemes egy optimális ütemszámot követni, mellyel nem lesz túlterhelve adott présgép. Konkrétan ez azt jelenti, hogy a 400 T a legprésebb présgép, érdemes intenzíven üzemeltetni, mivel az átlagos darabszám legyártását alacsony meghibásodással teljesíti. A rangsorban ezután következő gépeket a rendelésektől függően lehet jobban terhelni, mivel összehasonlítva nagyjából azonos értékeket képviselnek (ha egyik meghibásodik, helyettesíthető egy másikkal). Az abszolút leggyengébb gép a 315/I., minden jelentős kategóriában utolsó helyeken végzett. Ezen ismeretek tekintetében érdemes a későbbiekben a gyártást megtervezni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40185 2010-11-18T12:11:20Z

<p>Hahnzs: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár présgépeinek összehasonlítása (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység legprésebb présgépét keresem. A szükséges adatok hiánya miatt (régi gépek, nincsenek meg a nyilvántartásban a beszerzési áruk) nem lehetett ár/teljesítmény vizsgálatot végezni.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat, melyeket a cég nyilvántartásából kerestem elő.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40184 2010-11-18T12:06:42Z

<p>Hahnzs: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár présgépeinek összehasonlítása (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat, melyeket a cég nyilvántartásából kerestem elő.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40183 2010-11-18T12:04:08Z

<p>Hahnzs: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár présgépeinek összehasonlítása (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40178 2010-11-18T00:10:55Z

<p>Hahnzs: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A javaslatom a cég irányába az lenne, hogy érdemes nyomon követnie a présgépek paramétereit, mivel a korábbi szerelések, meghibásodások már jelezhetnek afelé, hogy egy gépnél valami nem stimmel és lehet, hogy egy átfogóbb vizsgálattal meg lehetne előzni egy nagyobb problémát.&lt;br&gt;Ezen felül a termelékenység javítására azt tudnám tanácsolni, hogy a legideálisabb gépet érdemes az optimális, esetleg magasabb fordulatszámon használni, mert megbízható teljesítményt nyújt. Valamint a legtöbb lemezt kivágó présgép üzemeltetése is jövedelmező, csak több figyelmet kell rá fordítani, nehogy meghibásodjon.&lt;br&gt;Új befektetés esetén egyértelműen azt javasolnám, hogy a 400 T gyártója a favorit, de megfontolandó a Schuler márka favorizálása is.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40177 2010-11-18T00:03:55Z

<p>Hahnzs: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az elemzés használatával az alábbi sorrend született:&lt;br&gt;1. 400 T&lt;br&gt;2. Schuler 250&lt;br&gt;3. 315/II., 315/III., Schuler 200&lt;br&gt;4. Minster&lt;br&gt;5. 315/I.&lt;br&gt;Ezek szerint a legideálisabb présgép a 400 T fantázianevű, amely nem meglepő. Ugyanis a sorszámozásoknál egyértelműen látszik, hogy egy eset kivételével mindig az 1. vagy 2. helyen végzett. Eszerint ez a gép a legnagyobb teljesítménye és présereje mellett a legtöbb fajta lemez vágására alkalmas, mindezt a legalacsonyabb meghibásodási rendszerességgel. Továbbá remek mutatókkal rendelkezik a karbantartásra fordított idő, valamint a lehetséges szerszámok használata tekintetében is. Egyedül az ütemszáma, a kivágható lemezek műszakonkénti normája tér el a többi gép átlagától, de a többi pozitív tulajdonsága kompenzálja ezt.&lt;br&gt;Érdemes még megjegyezni a Schuler 250-es gép eredményét, hiszen majdnem mindenből közepes mutatókkal rendelkezik, ugyanakkor az egyetlen első helyével (ütemszám) sikerült a második helyre beérni. Ez az információ azért fontos, mert megéri ezt a gépet használni, hiszen ez képes a legtöbb lemez kivágására, amellett, hogy nem hibásodik meg olyan sűrűn.&lt;br&gt;A harmadik hely megosztott, különböző sorrendek végül egyazon eredményt hoztak ki 3 gépre. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy az utolsó helyezett 315/I. gép eredménye nem meglepő számomra, mivel a 2010. év folyamán történt egy több hónapos leállás a gépnél, amely jelenleg is tart és erre az elemzés alapján is lehetett volna számítani, mivel a karbantartásra fordított órák száma ennél a gépnél volt a legmagasabb (előző évek adatai alapján).<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40176 2010-11-17T23:22:34Z

<p>Hahnzs: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. COCO tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40175 2010-11-17T23:20:24Z

<p>Hahnzs: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A feladat megoldásának lépései:&lt;br&gt;1. Adatok gyűjtése a cég nyilvántartásaiból&lt;br&gt;2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (metaadatbázis)&lt;br&gt;3. Kimutatás varázsló használata&lt;br&gt;4. CCOC tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40174 2010-11-17T23:14:03Z

<p>Hahnzs: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A termelés, a karbantartás, az üzleti tervezés szempontjából úgy gondolom, hogy abszolút hasznos információkat lehet nyerni ebből a vizsgálatból. A gyártást meg lehet tervezni a megbízhatóság szerint, vagy lehet építeni egy kis kockáztatással a rizikósabb, de nagyobb termelékenységre képes présgépre. A karbantartásokkal, javításokkal eltelt idő kalkulálásával be lehet tervezni a határidők kikötését. Összességében pedig lehet rá építeni, hogy milyen jellegű megrendelések élveznek prioritást, mely nyilván a legideálisabb gépre vonatkozó igények lesznek. Amelyik megbízhatóan működik, arra lehet bőséges üzletet kötni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40173 2010-11-17T23:05:37Z

<p>Hahnzs: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A cég üzemeltetői, hiszen tudomást szerezhetnek róla, hogy melyik gépet érdemes a leginkább használatba venni (még akkor is, ha valamennyire függnek a rendelésektől, de legalább lesz választási lehetőség). Ráadásul egy későbbi kapacitás növelés esetén szempont lehet, hogy mely típusú géppel bővítsenek.&lt;br&gt;Egy új piacra lépő esetében is támpont lehet a választás eredménye, hogy melyik gép üzemeltetése ideális.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40172 2010-11-17T22:58:31Z

<p>Hahnzs: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.&lt;br&gt;2. 315/II.&lt;br&gt;3. 315/III.&lt;br&gt;4. 400 T&lt;br&gt;5. Minster&lt;br&gt;6. Schuler 200&lt;br&gt;7. Schuler 250&lt;br&gt;A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40171 2010-11-17T22:57:12Z

<p>Hahnzs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.<br /> 2. 315/II.<br /> 3. 315/III.<br /> 4. 400 T<br /> 5. Minster<br /> 6. Schuler 200<br /> 7. Schuler 250<br /> A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)&lt;br&gt;X3. Meghibásodások száma (db)&lt;br&gt;X4. Préserő (tonna)&lt;br&gt;X5. Szerszám (db)&lt;br&gt;X6. Teljesítmény (kW)&lt;br&gt;X7. Ütemszám (db)&lt;br&gt;Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40170 2010-11-17T22:56:09Z

<p>Hahnzs: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.<br /> 2. 315/II.<br /> 3. 315/III.<br /> 4. 400 T<br /> 5. Minster<br /> 6. Schuler 200<br /> 7. Schuler 250<br /> A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)&lt;br&gt;X2. Lemez (db)<br /> X3. Meghibásodások száma (db)<br /> X4. Préserő (tonna)<br /> X5. Szerszám (db)<br /> X6. Teljesítmény (kW)<br /> X7. Ütemszám (db)<br /> Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40169 2010-11-17T22:53:07Z

<p>Hahnzs: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés mérete 7*7 adat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> 1. 315/I.<br /> 2. 315/II.<br /> 3. 315/III.<br /> 4. 400 T<br /> 5. Minster<br /> 6. Schuler 200<br /> 7. Schuler 250<br /> A vállalat sajtoló üzemének ez a 7 présgép az alappillére.<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> X1. Karbantartásra fordított idő (óra)<br /> X2. Lemez (db)<br /> X3. Meghibásodások száma (db)<br /> X4. Préserő (tonna)<br /> X5. Szerszám (db)<br /> X6. Teljesítmény (kW)<br /> X7. Ütemszám (db)<br /> Ezen ismérvek befolyásolhatják leginkább a döntést.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40168 2010-11-17T22:27:49Z

<p>Hahnzs: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az ötlet úgy merült fel bennem, hogy a vizsgálat tárgyát képező gépek szolgálják a termelés alapját, ezáltal jelentős befolyással vannak a termelékenységre. Ezekkel a gépekkel vágják ki a motorok alapelemeit, az acél lemezeket. Mivel nem mindegy, hogy hány lemezt, mennyi idő alatt vág ki egy gép - a megrendelés határidejéből kifolyólag -, ezért a leginkább jól teljesítő és legideálisabb présgép kiválasztása fontos szempont lehet a cég jövőjét illetően.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40167 2010-11-17T22:23:13Z

<p>Hahnzs: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Az egyetemi kötelező szakmai gyakorlatomat augusztus vége óta egy villanymotorokat és generátorokat gyártó, illetve forgalmazó cégnél töltöm és az egyik üzemi egység főbb gépei hasznosságát vizsgáltam.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=40166 2010-11-17T22:16:19Z

<p>Hahnzs: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Villamosiparban tevékenykedő gyár, melyik présgép vásárlásával érte el az ár/teljesítmény ideált? (saját érintettség a gyárban)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=GM3:037&diff=39972 2010-11-09T12:10:53Z

<p>Hahnzs: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megoldás ada...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=</div>

Hahnzs