Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Asszisztens

2011-12-20T20:54:18Z

Hr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
* -ezeknek a dokumentumokkal igazolható képzettségeknek a mértékegysége kódszám/pont, melyet a cég határozott meg saját elvárásaik alapján.

*Kommunikációs teszten elért eredmény (mértékegysége: pont)'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra képzettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, mert így kiderült mennyibe kerül az elemzés, ha egy személy végzi és mennyit tudnék spórolni, ha csak pár gombnyomással végezném el ugyanazt. Ráadásul, mint az edermény is mutatja, nem csak olcsóbb, hanem megbízhatóbb eredményt kaptam a COCO elemzésből, így valóban a legalkalmasabb jelölt kapná a szóbeli interjú lehetőségét.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-20T20:52:45Z

Hr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
* -ezeknek a dokumentumokkal igazolható képzettségeknek a mértékegysége kódszám/pont, melyet a cég határozott meg saját elvárásaik alapján. Minél magasabb a kódszám, annál több jóságpontot ér, de nem minden eredmény kap pontot. Pl nyelvtudásnál az angol és az orosz tudás ér a legtöbbet. Alapszintű tudást nem fogad el, csak középfokot. Amennyiben a jelentkező valamelyik nyelvből felsőfokú nyelvvizsgával rendelkezik azért nem ad többletpontot, mivel az az asszisztensi munkakör betöltéséhez nem követelmény.
A cég tehát előre bekódolta/pontozta a nyelvtudást a táblázatban található módon.
Vagyis az angol és az orosz éri a legtöbbet a cégnek, így 8 kódszámot/pontot kapott.
Ez alapján ha a kódszám 8, akkor az 8 jóságpontot ér.

*Kommunikációs teszten elért eredmény (mértékegysége: pont)'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra képzettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, mert így kiderült mennyibe kerül az elemzés, ha egy személy végzi és mennyit tudnék spórolni, ha csak pár gombnyomással végezném el ugyanazt. Ráadásul, mint az edermény is mutatja, nem csak olcsóbb, hanem megbízhatóbb eredményt kaptam a COCO elemzésből, így valóban a legalkalmasabb jelölt kapná a szóbeli interjú lehetőségét.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-19T21:31:04Z

Hr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
*Kommunikációs teszten elért eredmény (mértékegysége: pont)'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra képzettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, mert így kiderült mennyibe kerül az elemzés, ha egy személy végzi és mennyit tudnék spórolni, ha csak pár gombnyomással végezném el ugyanazt. Ráadásul, mint az edermény is mutatja, nem csak olcsóbb, hanem megbízhatóbb eredményt kaptam a COCO elemzésből, így valóban a legalkalmasabb jelölt kapná a szóbeli interjú lehetőségét.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-19T21:29:57Z

Hr: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
*Kommunikációs teszten elért eredmény'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra képzettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, mert így kiderült mennyibe kerül az elemzés, ha egy személy végzi és mennyit tudnék spórolni, ha csak pár gombnyomással végezném el ugyanazt. Ráadásul, mint az edermény is mutatja, nem csak olcsóbb, hanem megbízhatóbb eredményt kaptam a COCO elemzésből, így valóban a legalkalmasabb jelölt kapná a szóbeli interjú lehetőségét.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T18:27:24Z

Hr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
*Kommunikációs teszten elért eredmény'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra képzettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T18:26:48Z

Hr: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
*Kommunikációs teszten elért eredmény'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon látható, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet a HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, majd egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, melynek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra kézettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T18:24:16Z

Hr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva, az alapelemzésből megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
*Kommunikációs teszten elért eredmény'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon találhat, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra kézettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T18:23:29Z

Hr: /* A feladat előtörténete */

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen feladatkörük is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
*Kommunikációs teszten elért eredmény'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon találhat, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra kézettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T18:22:46Z

Hr:

=Forrás=http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_rd.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A legalkalmasabb jelölt kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
Egy cég hirdetésére jelentkezők önéletrajzát elemezve a 3 legalkalmasabb jelöltet hívná be szóbeli interjúra. Manapság már az asszisztensektől széles körű képzettséget várnak el, hiszen munkájuk is kiszélesedett, már nem csak a mindennapi személyi asszisztencia értendő alatta, hanem több, olykor komplex képzettséget igénylő feladatok megoldása is.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
12 jelölt önéletrajzát vizsgálva megállapítható, hogy Nagy7 jelölt a legalkalmasabb, ezután következik Mikes3, majd Dénes9. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
A jelöltek önéletrajzából merített képzettségi információk.

==Objektumok (sorok)==
*’’’Kovács1’’’
*’’’Horváth2’’’
*’’’Mikes3’’’
*’’’Tóth4’’’
*’’’Nagy5’’’
*’’’Kovács6’’’
*’’’Nagy7’’’
*’’’Pál8’’’
*’’’Dénes9’’’
*’’’Vida10’’’
*’’’Szabó11’’’
*’’’Mester12’’’

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''Legmagasabb iskolai végzettség
*Nyelvtudás
*Munkatapasztalat
*Rendezvényszervezői képzettség
*Gyors és gépírás tudás
*Kommunikációs teszten elért eredmény'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*Az asszisztens munkakörbe jelentkező jelöltek.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*Az elemzést végző hr-es személy óradíja - önéletrajz elemzés,feldolgozása, adatok összegzése
*az önéletrajzok elemzésének óradíja 1500 Ft/óra, időtartama az összes jelöltre 5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 10500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 250 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

10150 Ft bevétel reményében kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
Az önéletrajzok elemzése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a jelöltek jóságpontokat kaptak, melyek által a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Az irány meghatározása után (ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb) az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon találhat, melyen végeztem egy ellenőrzést is, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást is a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a legalkalmasabb Nagy7 jelölt, aki a 100 pontot meghaladva 112,6 pontot ért el, a második Vida10,111,6 ponttal,végül a harmadik helyezést Dénes9 lett 110,6 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény tehát Nagy7, Vida10 és Dénes9.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első és harmadik helyen nem volt különbség, addig a második helyen más eredmény született, miszerint az alap elemzésben 2. helyezett Mikes3 helyet cserélt az ott 4. helyezett Vida10-el.Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor a COCO szerint 4. helyezett Mikes3 kerül behívásra Vida10 helyett, aki pedig mint kiderült alkalmasabb jelölt e pozícióra kézettsége alapján.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen némileg más eredményt kaptunk.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T16:53:54Z

Hr:

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A leg-energiatakarékosabb család kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
A környezettudatosság egyre fontosabb szerepet tölt be az egész világon. A környezettudatosság egyik fontos szegmense az energiafelhasználás. Az egyik áramszolgáltató cég kampányt indít, hogy ösztönözze a családokat az energiatakarékosságra. Ennek keretében a jelentkező családok közül különböző intervallumok alapján kiválasztja a minél energiatakarékosabb családot, jutalomként pedig egy évi villanyszámláját a szolgáltató átvállalja.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
16 család energiatakarékossági szokásait vizsgálva megállapítható, hogy a család08-as a leg-energiatakarékosabb, ezután következik a család05, majd a család13-as. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az energiaszolgáltató által megkérdezett családok által közölt információk.
==Objektumok (sorok)==
*'''család01'''
*'''…'''
*'''család16'''

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''háztartási gépek energiaosztálya'''
*'''lakás energiaosztálya'''
*'''a család energiafogyasztása Kwh'''
*'''a használt izzók típusa'''
*'''fűtés típusa'''
*'''háztartásban élők száma'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*A jelentkező családok - akik egy éves villanyszámla megtakarításának reményében jelentkeztek az áramszolgáltató kampányára.
*Az áramszolgáltató a kampány segítségével felhívja a figyelmet az energiatakarékosság fontosságára, és ösztönzi hasonló akciókkal a lakosságot.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*A kutatómunkát végző személy óradíja - kérdőíves megkérdezés, a kérdőívek feldolgozása, adagok összegzése
*a kérdőíves megkérdezés óradíja 1000 Ft/óra időtartama 4,5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 7500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 200 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

7200 Ft reményében (bevétel) kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A családok megkérdezése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a családok ún. jóságpontokat kaptak. a jóságpontokat a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Meghatároztam az irányt, amely ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb. Ezután az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon található. Ugyanezen munkalapon végeztem egy ellenőrzést, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a leg-energiatakarékosabb család a 8-as számú, amely a 100 pontot meghaladva 123,8 pontot ért el, a második a 13-as számú család, amely 20,3 pontot ért el, és harmadik helyezést ért el a 9-es számú család 111,4 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény család08, család13, család09.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első helyen nem volt különbség, mert mindkét esetben a 8-as család bizonyult a leg-energiatakarékosabb családnak, addig a második és a harmadik helyen más eredmény született. Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor az áramszolgáltató cég egy olyan családot jutalmaz, amely nem olyan energiatakarékos. Ezzel az áramszolgáltató cég kiadása növekedne, hiszen egy kevésbé energiatakarékos család villanyszámláját kéne átvállalnia. Amennyiben ez kiderülne, akkor az az áramszolgáltató cégnek presztízsveszteség lenne, és nem érné el azt a célt, amely a küldetés elején megszületett.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen más eredményt kaptunk, ezzel komoly anyagi veszteségektől megkímélve az áramszolgáltatót.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T16:51:20Z

Hr:

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/lv.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
'''A leg-energiatakarékosabb család kiválasztása'''

=A feladat előtörténete=
A környezettudatosság egyre fontosabb szerepet tölt be az egész világon. A környezettudatosság egyik fontos szegmense az energiafelhasználás. Az egyik áramszolgáltató cég kampányt indít, hogy ösztönözze a családokat az energiatakarékosságra. Ennek keretében a jelentkező családok közül különböző intervallumok alapján kiválasztja a minél energiatakarékosabb családot, jutalomként pedig egy évi villanyszámláját a szolgáltató átvállalja.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
16 család energiatakarékossági szokásait vizsgálva megállapítható, hogy a család08-as a leg-energiatakarékosabb, ezután következik a család05, majd a család13-as. A kapott eredmény a különböző attribútumok pontozásából alakul ki. Úgynevezett jóságpontokat kapnak a családok, a minél több pontot kapott család éri el a minél jobb eredményt.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az energiaszolgáltató által megkérdezett családok által közölt információk.
==Objektumok (sorok)==
*'''család01'''
*'''…'''
*'''család16'''

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*'''háztartási gépek energiaosztálya'''
*'''lakás energiaosztálya'''
*'''a család energiafogyasztása Kwh'''
*'''a használt izzók típusa'''
*'''fűtés típusa'''
*'''háztartásban élők száma'''
Az irány mindenhol 0, minél nagyobb, annál jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
*A jelentkező családok - akik egy éves villanyszámla megtakarításának reményében jelentkeztek az áramszolgáltató kampányára.
*Az áramszolgáltató a kampány segítségével felhívja a figyelmet az energiatakarékosság fontosságára, és ösztönzi hasonló akciókkal a lakosságot.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Kiadás:

*A kutatómunkát végző személy óradíja - kérdőíves megkérdezés, a kérdőívek feldolgozása, adagok összegzése
*a kérdőíves megkérdezés óradíja 1000 Ft/óra időtartama 4,5 óra
*adatok feldolgozása 1500 Ft/óra (2 óra)
* Munkadíj összesen 7500 Ft

Hasonlóságelemzés költségei:
*Myx alkalmazás díja: 200 Ft/futtatás
*Önellenőrzés díja: 100 Ft/alkalom

Összegzés:

7200 Ft reményében (bevétel) kezdem meg a vizsgálatot.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A családok megkérdezése után excel táblázatba foglaltam a kapott eredményeket. Az objektumok és az attribútumok meghatározása után a családok ún. jóságpontokat kaptak. a jóságpontokat a sor végén összesítve kialakult egy sorrend, ezt az „alapadatok” munkalap tartalmazza. Meghatároztam az irányt, amely ebben az esetben a 0, minél nagyobb, annál jobb. Ezután az alapadatokat tartalmazó táblázatot sorszám függvénnyel rangsoroltam. A következményváltozó meghatározása a 100 pont. Az ebből kapott rangsorszám táblázatból az adatokat első futtatás céljából bemásoltam a COCO online moduljába. Ennek eredménye a „direkt” munkalapon található. Ugyanezen munkalapon végeztem egy ellenőrzést, amelyet HA függvény segítségével készítettem. Ezután végeztem egy inverz sorszámozást, ezután végeztem egy második futtatást a COCO online moduljának felhasználásával, ennek eredményét az „inverz” munkalap tartalmazza.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A COCO lefuttatása után az eredmény egyértelmű: a leg-energiatakarékosabb család a 8-as számú, amely a 100 pontot meghaladva 123,8 pontot ért el, a második a 13-as számú család, amely 20,3 pontot ért el, és harmadik helyezést ért el a 9-es számú család 111,4 ponttal.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
A COCO lefuttatása után az eredmény család08, család13, család09.
A kapott eredmény jól tükrözi, hogy bár az első helyen nem volt különbség, mert mindkét esetben a 8-as család bizonyult a leg-energiatakarékosabb családnak, addig a második és a harmadik helyen más eredmény született. Tehát sokkal pontosabb eredményt kaptunk a COCO elemzéssel. Vagyis, ha nem végezzük el a COCO elemzést, akkor az áramszolgáltató cég egy olyan családot jutalmaz, amely nem olyan energiatakarékos. Ezzel az áramszolgáltató cég kiadása növekedne, hiszen egy kevésbé energiatakarékos család villanyszámláját kéne átvállalnia. Amennyiben ez kiderülne, akkor az az áramszolgáltató cégnek presztízsveszteség lenne, és nem érné el azt a célt, amely a küldetés elején megszületett.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
A hasonlóságelemzést mindenképpen érdemes volt elvégezni, hiszen más eredményt kaptunk, ezzel komoly anyagi veszteségektől megkímélve az áramszolgáltatót.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Asszisztens

2011-12-18T16:50:51Z

Hr: Új oldal, tartalma: „ide kerül a szócikk”

ide kerül a szócikk