Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Autók összehasonlítása

2012-02-13T15:53:00Z

Hrr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont az autó kis fogyasztása és minél kisebb hengerűrtartalma a gazdaságos üzemeltetés érdekében.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Seat Toledo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A hengerűrtartalom minél kisebb annál jobb, így az iránya 1

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott Seat Toledo, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-13T15:51:47Z

Hrr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont az autó kis fogyasztása és minél kisebb hengerűrtartalma a gazdaságos üzemeltetés érdekében.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Seat Toledo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A hengerűrtartalom minél kisebb annál jobb, így az iránya 1

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott BMW, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-13T15:51:16Z

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont az autó kis fogyasztása és minél kisebb hengerűrtartalma a gazdaságos üzemeltetés érdekében.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Seat Toledo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott BMW, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-12T01:33:50Z

Hrr: /* Forrás */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont a teljesítmény is, szeretem, ha egy autó dinamikus.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a BMW 530d-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott BMW, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-12T01:33:30Z

Hrr: /* Forrás */

=Forrás=
Az XLS itt letölthető: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont a teljesítmény is, szeretem, ha egy autó dinamikus.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a BMW 530d-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott BMW, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-12T01:31:47Z

Hrr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont a teljesítmény is, szeretem, ha egy autó dinamikus.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a BMW 530d-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott BMW, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyis a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-12T01:31:28Z

Hrr: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont a teljesítmény is, szeretem, ha egy autó dinamikus.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a BMW 530d-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót(Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott VW Polo, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyos a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-12T01:30:39Z

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont a teljesítmény is, szeretem, ha egy autó dinamikus.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a BMW 530d-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót (Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott VW Polo, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyos a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-12T01:27:40Z

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a csomagtartó mérete, mert sokat szoktam autóval vidékre utazni barátokkal, ezért szükség van a nagy helyre a csomagoknak. Továbbá fontos szempont a teljesítmény is, szeretem, ha egy autó dinamikus.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót (Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott VW Polo, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyos a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-11T01:28:44Z

Hrr: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót (Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott VW Polo, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyos a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Összegezve a megtakarításokat azt mondhatjuk, hogy 26 ezer Ft-ot spóroltunk meg azzal, hogy magunk láttunk neki az elemzésnek és nem szakértőre bíztuk. Továbbá 103333 Ft-ot takarítunk meg azzal, hogy az elemzés győztesét, a Peugeot autót választjuk, ugyanis ennyivel volt alulértékelve. Az összes megtakarítás tehát 129.333 Ft, ami a mai nehéz helyzetben nagyon sok pénz, úgyhogy mindenképpen megéri használni a tananyag nyújtotta tudást, és lehetőségeket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-11T01:24:02Z

Hrr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót (Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzés végeztével, most már tudjuk, hogy melyik autónak milyen az ár-érték aránya. Az általam elemzés nélkül választott VW Polo, a "best practice" tehát nem egyezik az elemzés győztesével, vagyos a Peugeot gépjárművel.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Tehát összefoglalva 26000 Ft megtakarításunk származik abból, hogy magunk végezzük az elemzést. Mivel az autók megfelelő árérték-aránnyal rendelkeznek azaz bármelyik választás helyes döntés. Ezért itt nem beszélhetünk külön megtakarításról.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-11T01:20:11Z

Hrr: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
A Solver lefuttatása után azt kaptuk, hogy az összes autó megfelelően van árazva, ugyanis a vételár és a becslés között nem volt különbség. Viszont a "lépcsők forintban" tábla "össztömeg" oszlopában a számok teljes mértékben megegyeztek. Ezért újrafuttattam a Solvert erre az egy oszlopra. Így a következő eredményre jutottam:

Három autót (Audi, Honda, Seat) túlértékeltek, vagyis többért szeretnék eladni, mint amennyit valójában ér.

Négy autó (BMW, Mercedes, Peugeot, VW Polo) viszont alulértékelt, ami azt jelenti, hogy olcsóbban juthatunk hozzá, mint a valós értéke. Azonban ha az inverz ellenőrzést a "HA" függvény segítségével végrehajtjuk, akkor láthatjuk, hogy a négy alulértékelt autó közül, csak kettő (Peugeot, VW Polo) kapott "hiteles" értékelést. Innentől kezdve pedig már csak annyi a dolgunk, hogy eldöntsük, a két alulértékelt autó közül melyiket válasszuk.

A VW Polo 23333 Ft-tal van alulértékelve, viszont a Peogeot-ért 103333Ft-tal kell kevesebben fizetnünk a valós értékénél, így egyértelművé válik, hogy az elemzés győztese a Peugeot.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az általam választott autó best practice (VW Polo) megegyezik a hasonlóságelemzés eredményével, mivel akár ez is jó választás lehet, mert az eredmény szerint az összes autó megfelelő árérték-aránnyal rendelkezik.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Tehát összefoglalva 26000 Ft megtakarításunk származik abból, hogy magunk végezzük az elemzést. Mivel az autók megfelelő árérték-aránnyal rendelkeznek azaz bármelyik választás helyes döntés. Ezért itt nem beszélhetünk külön megtakarításról.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-11T01:05:02Z

Hrr: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-érték arányuk függvényében, hasonlóságelemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az eredményként azt kaptuk, hogy az összes autó egyensúly árban van, tehát megfelelő az árértékaránya. Így nem tudunk egyértelműen győztest hirdetni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az általam választott autó best practice (VW Polo) megegyezik a hasonlóságelemzés eredményével, mivel akár ez is jó választás lehet, mert az eredmény szerint az összes autó megfelelő árérték-aránnyal rendelkezik.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Tehát összefoglalva 26000 Ft megtakarításunk származik abból, hogy magunk végezzük az elemzést. Mivel az autók megfelelő árérték-aránnyal rendelkeznek azaz bármelyik választás helyes döntés. Ezért itt nem beszélhetünk külön megtakarításról.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-09T12:06:32Z

Hrr: /* Forrás */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/harreg.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az eredményként azt kaptuk, hogy az összes autó egyensúly árban van, tehát megfelelő az árértékaránya. Így nem tudunk egyértelműen győztest hirdetni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az általam választott autó best practice (VW Polo) megegyezik a hasonlóságelemzés eredményével, mivel akár ez is jó választás lehet, mert az eredmény szerint az összes autó megfelelő árérték-aránnyal rendelkezik.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Tehát összefoglalva 26000 Ft megtakarításunk származik abból, hogy magunk végezzük az elemzést. Mivel az autók megfelelő árérték-aránnyal rendelkeznek azaz bármelyik választás helyes döntés. Ezért itt nem beszélhetünk külön megtakarításról.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-09T12:05:25Z

Hrr: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az eredményként azt kaptuk, hogy az összes autó egyensúly árban van, tehát megfelelő az árértékaránya. Így nem tudunk egyértelműen győztest hirdetni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az általam választott autó best practice (VW Polo) megegyezik a hasonlóságelemzés eredményével, mivel akár ez is jó választás lehet, mert az eredmény szerint az összes autó megfelelő árérték-aránnyal rendelkezik.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Tehát összefoglalva 26000 Ft megtakarításunk származik abból, hogy magunk végezzük az elemzést. Mivel az autók megfelelő árérték-aránnyal rendelkeznek azaz bármelyik választás helyes döntés. Ezért itt nem beszélhetünk külön megtakarításról.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-09T12:02:00Z

Hrr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az eredményként azt kaptuk, hogy az összes autó egyensúly árban van, tehát megfelelő az árértékaránya. Így nem tudunk egyértelműen győztest hirdetni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az általam választott autó best practice (VW Polo) megegyezik a hasonlóságelemzés eredményével, mivel akár ez is jó választás lehet, mert az eredmény szerint az összes autó megfelelő árérték-aránnyal rendelkezik.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-09T11:59:44Z

Hrr: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az eredményként azt kaptuk, hogy az összes autó egyensúly árban van, tehát megfelelő az árértékaránya. Így nem tudunk egyértelműen győztest hirdetni.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-09T11:58:08Z

Hrr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél nagyobb annál jobb, tehát az iránya 0

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T22:01:00Z

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót. Fontos még a hengerűrtartalom, mert kisebb cm3 autónak olcsóbb az üzemeltetése és a biztosítása is.
A mai üzemanyag árak miatt fontos nézni az autó fogyasztását is.
Ezeket a szempontokat figyelembe véve hasonlóságelemzés nélkül a Volkswagen Polo-t vettem volna meg. Ezzel az lenne a gond, hogy
én hasonlóságelemzés nélkül csak összehasonlítanám az adatokat és amelyik szimpatikus azt választanám. A hasonlóságelemzés pedig egy tény alapú döntés-előkészítés, ahol nincsen best practice ott próbál tanácsot adni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T21:54:16Z

Hrr: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
Különböző internetes oldalakon, napilapokban is lehet találni eladó autókat. A hasonlóságismerete nélkül az emberek nagyobb része vagy telefonon kér több információt az autóról vagy személyesen elmegy megnézni. Ez sok időbe és pénzbe kerül, mert több autót is megérdeklődne. Én is így tettem volna, hogy minél jobb döntést hozzak. Fontos szempont az ár számomra, hisz nem engedhetek meg magamnak egy magasabb árkategóriájú autót.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T21:14:00Z

Hrr: /* A feladat előtörténete */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
A 22 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt egy bizonyos árkategóriában (500 és 900 ezer Ft között) tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T21:10:06Z

Hrr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
20 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt az 5 és 900 ezer Ft-os árkategóriában tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
X1-csomagtartó (L)
X2-fogyasztás (L)
X3-hengerűrtartalom (cm3)
X4-össztömeg (kg)
X5-saját tömeg (kg)
X6-teljesítmény (LE)
Y-vételár (HUF)

A csomagtartó minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

A fogyasztás minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A hengerűrtartalom minél nagyobb annál jobb, így az iránya 0

Az össztömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A saját tömeg minél kisebb annál jobb, tehát az iránya 1

A teljesítmény minél nagyobb annál jobb, így az aránya 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:38:46Z

Hrr: /* A feladat által érintett célcsoportok */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
20 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt az 5 és 900 ezer Ft-os árkategóriában tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
csomagtartó 0

fogyasztás 1

hengerűrtartalom 0

össztömeg 1

saját tömeg 1

teljesítmény 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Bárki érintett lehet, aki szeretne autót vásárolni esetleg lecserélni a régi autóját, és hasonló árkategóriában gondolkodik.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:37:54Z

Hrr: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
20 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt az 5 és 900 ezer Ft-os árkategóriában tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
csomagtartó 0

fogyasztás 1

hengerűrtartalom 0

össztömeg 1

saját tömeg 1

teljesítmény 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 26 ezer Ft megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 36600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:37:31Z

Hrr: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
20 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt az 5 és 900 ezer Ft-os árkategóriában tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
csomagtartó 0

fogyasztás 1

hengerűrtartalom 0

össztömeg 1

saját tömeg 1

teljesítmény 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 26 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 20 ezer Ft- megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 30600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:37:12Z

Hrr: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
20 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt az 5 és 900 ezer Ft-os árkategóriában tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
csomagtartó 0

fogyasztás 1

hengerűrtartalom 0

össztömeg 1

saját tömeg 1

teljesítmény 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

*A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 45 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 20 ezer Ft- megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 30600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:36:51Z

Hrr: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=
20 éves autómat szeretném lecserélni viszonylag újabbra. Az anyagi helyzetem miatt az 5 és 900 ezer Ft-os árkategóriában tudtam nézelődni. Szelektáltam a kedvenc gyártóm autóit majd a tanult hasonlóságelemzéssel összevetettem azokat.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az objektumaink a különböző autók. A választásnál anyagi keretem miatt, az egyik szempont az ár volt, a másik szempont pedig a márka. Azokat a márkákat hasonlítottam össze, amelyekkel leginkább szimpatizálok. Továbbá fontos szempont volt számomra a teljesítmény és a fogyasztás is.Az adatok közül azokat szelektáltam, amelyek leginkább meghatározzák egy autó értékét. Az adatok munkalapon az URL elérhető.

==Objektumok (sorok)=
Az elemzés során 7 különböző márkájú autót hasonlítottam össze.

Audi A6 quattro

BMW 530d

Honda Legend

Mercedes-Benz E 320 CDI

Peugeot 206 1.1

Seat Toledo 1.6 Stella

Volkswagen Polo

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
csomagtartó 0

fogyasztás 1

hengerűrtartalom 0

össztömeg 1

saját tömeg 1

teljesítmény 0

Az irányok pedig: 0 (egyenes arányosság) nagyobb érték a jobb, 1 (fordított arányosság) kisebb érték a jobb.

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Itt két esetet veszünk számításba. Az egyik a szakértő által végzett elemzés, a másik pedig ha mi magunk végzünk hasonlóságelemzést. Majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.

*Szakértői vélemény költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

*Hasonlóságelemzés költségei:

**Adatok felkutatása, beszerzése

**Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)

**A folyamatokhoz szükséges időráfordítás

A becsült megtakarítás: 6.000 Ft a tananyag javára. Az felkutatása mindkét esetben 0 Ft. Az elemzőprogramok ingyenesen elérhetők, így ez is 0 Ft. A munkaidőben eltér viszont. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 15 perc.

A becsült hasznosság-különbség:

Ha a szakértői véleményt ellenőrizzük, és elbeszélgetünk egy olyasvalakivel aki szintén ért hozzá ez kb. 2 óra : 20 ezer Ft, mindez önellenőrzéssel 0 Ft.

Így tehát 45 ezer forint reményében vágunk bele a 15 perces hasonlóságelemzésbe.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
1. Adatok munkalap létrehozása, ahova az autókat és adataikat gyűjtöm ki.

2. Privot tábla létrehozása az Adatok munkalap alapján.

3. Objektum-attribútum mátrixot létrehozása a privot tábla segítségével, majd a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre.

4. A "lépcsők forintban" tábla létrehozása Solver programmal.

5. Fkeres függvénnyel a "lépcsők forintban" táblából a COCO tábla létrehozása.

6. COCO inverz munkalap létrehozása, amajd az elemzés elvégzése fordított irányokkal.

7. COCO és COCO inverz munkalap összevetése ellenőrzésképp.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
Az elemzés elvégzése után láthatjuk, hogy öt autó (Audi A6 quattro BMW 530d Honda Legend Mercedes-Benz E 320 CDI Peugeot 206 1.1 Seat Toledo 1.6 Stella Volkswagen Polo) túlértékelt, tehát többért szeretnék eladni mint amennyit valójában ér.

Két alulértékelt autó van (BMW 530d, Seat Toledo 1.6 Stella). A Seat 5300 Ft-tal, a BMW 10600 Ft-tal van alulértékelve. Ebből kifolyólag a megfelelő választás a BMW és ez az elemzés győztese.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
Az elemzésből kiderült tehát, hogy mely autók túlértékeltek és melyekért kell kevesebbet fizetnünk mint amennyit valójában ér. A best practice (amit hasonlóság elemzés nélkül választottam: VW Polo) nem egyezik a hasonlóságelemzés győztesével (BMW). Sajnos a legtöbb ember nem hasonlóságelemzéssel választ ezért nem tudják melyik a legmegfelelőbb döntés.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
Ahogy a cikk elején írtam én a VW Polo-t vettem volna meg. Egyrészt többe is kerül, mint az elemzés győzteseként kihozott BMW, másrészt azzal, hogy a BMW-t választjuk megspóroljuk azt a 10600 Ft-ot amennyivel alul van értékelve. Ehhez még hozzá jön az a 20 ezer Ft- megtakarítás amit azzal értünk el, hogy mi magunk végeztük a hasonlóságelemzést. Összesen tehát 30600 Ft-t a megtakarítás, ezért megéri a tananyag felé fordulni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:36:42Z

Hrr: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:33:29Z

Hrr: /* Objektumok (sorok) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:31:30Z

Hrr: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:28:37Z

Hrr: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:25:36Z

Hrr: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:18:22Z

Hrr: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:12:58Z

Hrr: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:10:27Z

Hrr: /* Objektumok (sorok) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T20:07:37Z

Hrr: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T15:22:37Z

Hrr: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T15:17:47Z

Hrr: /* A feladat előtörténete */

Autók összehasonlítása

2012-02-07T15:11:51Z

Hrr: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Megegyező évjáratú hasonló árkategóriában lévő autók összevetése az ár-értékarányuk függvényében, hasonlóság elemzés használatával.

=A feladat előtörténete=

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

==Objektumok (sorok)==

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Autók összehasonlítása

2012-02-07T15:08:44Z

Hrr: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megold...”

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

==Objektumok (sorok)==

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]