https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Jkitababa 2026-04-06T04:39:32Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30724 2008-11-10T15:34:55Z

<p>Jkitababa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Solver lefuttatása során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk:<br /> túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága,<br /> ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha<br /> az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver<br /> által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte<br /> megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3<br /> olcsó,<br /> 1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209<br /> 1 drága: SOLO 587.<br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott<br /> terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a<br /> vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> Ezzel szemben a COCO-online-t használva eltérő eredményeket kaptam: e szerint a SOLVER ítéletekhez képest változás, hogy 5 drágának, 2 pedig olcsónak tekinthető. <br /> Olcsó gépek: AL-KO Comfort 420 és a 46E MTD. <br /> Drágák: VIKING ME 545, MAKITA ELM 3300 és az OPTI 3209.<br /> Az online-futtatás során a fűgyűjtő nincs hatással az áralakításra.<br /> Mivel a COCO-online eredményei kisebb mértékű hibát adtak, célszerűnek tartom ez alapján választani megvásárolandó fűnyírót.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az eredmények kiértékelése után arra jutottam, hogy mindenképp a 3<br /> kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a<br /> modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak<br /> segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel<br /> rendelkező termék mellett dönteni, közben pénzt és időt takaríthatunk<br /> meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, amelynek a teljesítménye magas, a<br /> feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték<br /> aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített. Tehát:<br /> HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a<br /> fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a<br /> max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között<br /> várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre, amelyeken keresztül információkat<br /> gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel, aki szintén érdekeltek az<br /> adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30682 2008-11-07T17:38:29Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk:<br /> túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága,<br /> ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha<br /> az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver<br /> által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte<br /> megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3<br /> olcsó,<br /> 1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209<br /> 1 drága: SOLO 587.<br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott<br /> terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a<br /> vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az eredmények kiértékelése után arra jutottam, hogy mindenképp a 3<br /> kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a<br /> modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak<br /> segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel<br /> rendelkező termék mellett dönteni, közben pénzt és időt takaríthatunk<br /> meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, amelynek a teljesítménye magas, a<br /> feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték<br /> aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített. Tehát:<br /> HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a<br /> fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a<br /> max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között<br /> várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre, amelyeken keresztül információkat<br /> gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel, aki szintén érdekeltek az<br /> adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30681 2008-11-07T17:38:16Z

<p>Jkitababa: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk:<br /> túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága,<br /> ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha<br /> az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver<br /> által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte<br /> megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3<br /> olcsó,<br /> 1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209<br /> 1 drága: SOLO 587.<br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott<br /> terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a<br /> vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az eredmények kiértékelése után arra jutottam, hogy mindenképp a 3<br /> kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a<br /> modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak<br /> segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel<br /> rendelkező termék mellett dönteni, közben pénzt és időt takaríthatunk<br /> meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, amelynek a teljesítménye magas, a<br /> feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték<br /> aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített. Tehát:<br /> HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a<br /> fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a<br /> max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között<br /> várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre, amelyeken keresztül információkat<br /> gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel, aki szintén érdekeltek az<br /> adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30680 2008-11-07T17:37:51Z

<p>Jkitababa: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk:<br /> túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága,<br /> ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha<br /> az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver<br /> által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte<br /> megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3<br /> olcsó,<br /> 1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209<br /> 1 drága: SOLO 587.<br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott<br /> terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a<br /> vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az eredmények kiértékelése után arra jutottam, hogy mindenképp a 3<br /> kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a<br /> modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak<br /> segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel<br /> rendelkező termék mellett dönteni, közben pénzt és időt takaríthatunk<br /> meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, amelynek a teljesítménye magas, a<br /> feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték<br /> aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített. Tehát:<br /> HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a<br /> fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a<br /> max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között<br /> várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30679 2008-11-07T17:37:02Z

<p>Jkitababa: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk:<br /> túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága,<br /> ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha<br /> az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver<br /> által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte<br /> megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3<br /> olcsó,<br /> 1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209<br /> 1 drága: SOLO 587.<br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott<br /> terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a<br /> vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az eredmények kiértékelése után arra jutottam, hogy mindenképp a 3<br /> kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a<br /> modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak<br /> segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel<br /> rendelkező termék mellett dönteni, közben pénzt és időt takaríthatunk<br /> meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30678 2008-11-07T17:36:38Z

<p>Jkitababa: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk:<br /> túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága,<br /> ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha<br /> az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver<br /> által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte<br /> megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3<br /> olcsó,<br /> 1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209<br /> 1 drága: SOLO 587.<br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott<br /> terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a<br /> vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az eredmények kiértékelése után arra jutottam, hogy mindenképp a 3<br /> kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a<br /> modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30677 2008-11-07T17:36:13Z

<p>Jkitababa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk:<br /> túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt. Túlértékelt, vagyis drága,<br /> ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha<br /> az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver<br /> által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte<br /> megegyezik az eredeti árral. Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3<br /> olcsó,<br /> 1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209<br /> 1 drága: SOLO 587.<br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott<br /> terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a<br /> vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30676 2008-11-07T17:35:12Z

<p>Jkitababa: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam<br /> ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő,<br /> ajánlott terület, ár.<br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM<br /> 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,<br /> korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette<br /> lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével,<br /> szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30675 2008-11-07T17:34:45Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk<br /> egy-egy témát, ami érdekel minket, jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen<br /> összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek,<br /> valamint megelőzhető, hogy felesleges plusz pénzt adjunk ki egy nem<br /> megfelelő ár-érték arányú készülékért.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30674 2008-11-07T17:34:19Z

<p>Jkitababa: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek, akik a közeljövőben szintén szeretnének fűnyírót<br /> vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30673 2008-11-07T17:33:55Z

<p>Jkitababa: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm),<br /> fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30672 2008-11-07T17:33:29Z

<p>Jkitababa: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30671 2008-11-07T17:33:12Z

<p>Jkitababa: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME 545<br /> SOLO 587<br /> OPTI 3209<br /> 46E MTD<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30670 2008-11-07T17:32:27Z

<p>Jkitababa: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu,<br /> www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu,<br /> www.ven-szer.hu oldalakról.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== <br /> <br /> teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30669 2008-11-07T17:31:40Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene<br /> kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a<br /> lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze<br /> elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust, ami véleményünk<br /> szerint megfelelne, ám nem biztos, hogy ár-érték arányában ez lenne a<br /> legjobb. Ezért szerettem volna összehasonlítani más gépekkel.<br /> Célom az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező<br /> fűnyírót, és hogy a családnak időt, no és pénzt spóroljak meg.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30668 2008-11-07T17:30:22Z

<p>Jkitababa: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevált fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek<br /> vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal lehet találkozni a piacon. Az<br /> internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a<br /> különböző fűnyírókról. Érdekelt, hogy melyik az a fűnyíró, ami a<br /> legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30667 2008-11-07T17:29:45Z

<p>Jkitababa: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók<br /> összehasonlítása, az ár és a minőség, vágásszélesség alapján<br /> hasonlóságelemzés segítségével, azon vásárlók részére, akik a<br /> közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30665 2008-11-06T17:59:10Z

<p>Jkitababa: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz: az a fűnyíró, aminek a teljesítménye magas, a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb - tehát olcsó vagy kiegyenlített.<br /> Tehát: HA az ajánlott terület &gt; 400nm, ÉS a teljesítménye &gt; 900 watt, ÉS a fűgyűjtő mérete &gt; 35 liter ÉS a vágás szélesség &gt; 33 cm, ÉS a max.vágási magasság &gt; 60mm, akkor az Y értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30664 2008-11-06T17:56:50Z

<p>Jkitababa: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam, hogy mindenképp a 3 kiegyenlített vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűnyírót. 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, Viking ME545, 46E MTD.<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt, amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30663 2008-11-06T17:55:11Z

<p>Jkitababa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt, ítéletet kaphatunk: túlértékelt, kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt, vagyis drága, ha az ár kevesebb, mint az eredeti ár. Olcsó, vagyis alulértékelt, ha az ár több, mint az eredeti. Kiegyenlített ítélet esetén: a solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos, szinte megegyezik az eredeti árral.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített, 3 olcsó, 1drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített: AL-KO Comfort 420E, VIKING ME545, 46E MTD. <br /> 3 olcsó: AL-KO Calssic E32, MAKITA ELM 3300, OPTI 3209. <br /> 1 drága: SOLO 587. <br /> A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír, ezt követi a teljesítmény. Zajnak tekinthetö a vágás-szélesség és a max. vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30662 2008-11-06T17:51:11Z

<p>Jkitababa: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attribútum: a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki, ezek: teljesítmény, vágás-szélesség, max.vágás magasság, fűgyűjtő, ajánlott terület, ár. <br /> Vizsgált objektum: AL-KO Callsic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME545, SOLO 587, 46E MTD, OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> - meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> - ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> - primer adattábla készítése, rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> - solver beállításai: a célcella minél kisebb értéket vegyen fel, korlátozó tényező: egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> - solver futtatása<br /> - eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével, szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> - kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30661 2008-11-06T17:48:57Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra, hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát, ami érdekel minket. Jelen esetben fűnyírók. Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg, ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30660 2008-11-06T17:48:07Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie: legyen magas a teljesítmény, a feldolgozott terület mérete a lehető legnagyobb legyen, ahogy a fűgyűjtő mérete is, mindez persze elérhető áron. A család már kiválasztott egy típust: AL-KO Comfort 420E. Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w, a fűgyűjtő 55 literes, a vágásszélesség 41 cm. Összehasonlításom célja az volt, hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat: www.al-ko.hu, www.butor-szerlveny.hu, www.horoszcoop.hu, www.mtdproducts.hu, www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)== AL-KO Classic E32, AL-KO Comfort 420E, MAKITA ELM 3300, VIKING ME 545, SOLO 587, OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)== teljesítmény(watt), vágás-szélesség(cm), max.vágási magasság(mm), fűgyűjtő méret(liter), ajánlott terület(nm), ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30659 2008-11-06T17:43:04Z

<p>Jkitababa: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát, így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni. Sok típussal találkozni a piacon. Az internet adta lehetőséget kihasználva, adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról. Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőség összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30658 2008-11-06T17:42:07Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30657 2008-11-05T21:02:20Z

<p>Jkitababa: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Coco segítségével a meglévő adatok alapján és az eddig tanultak segítségével képesek leszünk a számunkra legmegfelelőbb paraméterekkel rendelkező termék mellett dönteni,közben pénzt és időt takaríthatunk meg.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30656 2008-11-05T21:00:37Z

<p>Jkitababa: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)<br /> Számos fórum áll a rendelkezésünkre,amelyeken keresztül információkat gyűjthetünk és cserélhetünk azon emberekkel,aki szintén érdekeltek az adott témában.</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30655 2008-11-05T20:59:26Z

<p>Jkitababa: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A Coco eredményből kiindulva arra jutottam,hogy mindenképp a 3 kiegyenlített,vagy a 3 olcsó közül kellene választanunk fűgyírót.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,Viking ME545,46E MTD.<br /> 3 OLCSÓ:AL-KO Callsic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209.Ezeknél a modelleknél megfelelő az ár-érték arány.<br /> Azt a modellt,amire drága ítéletet kaptam semmiképp nem ajhánlom.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30654 2008-11-05T20:55:50Z

<p>Jkitababa: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Várt válasz:az a fűgyíró.aminek a teljesítménye magas,a felfdolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb-tehát olcsó,vagy kiegyenlített.<br /> Tehát:HA az ajánlott áterület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900 watt,ÉS a fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm,ÉS a max.vágási magasság nagyobb,mint 60mm,akkor az Y várható értéke 31495 és 41844 FT között várható.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30653 2008-11-05T20:51:30Z

<p>Jkitababa: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30652 2008-11-05T20:50:30Z

<p>Jkitababa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A Coco elemzés során háromféle eredményt,ítéletet kaphatunk:túlértékelt,kiegyenlített és alulértékelt.<br /> Túlértékelt,vagyis drága, ha az ár kevesebb,mint a az eredeti ár.Olcsó,vagyis alulértékelt,ha az ár több,mint az eredeti.Kiegyenlített,ha az ár megegyezik,vagy közel megegyezik az eredeti árral.Solver futtatása után 3 kiegyenlített,3 olcsó,1drága ítéletet kaptam.3 kiegyenlített:AL-KO Comfort 420E,VIKING ME545,46E MTD. 3 olcsó:AL-KO Calssic E32,MAKITA ELM 3300,OPTI 3209. 1 drága: SOLO 587.Kiegyenlített ítélet esetén:a solver által a tulajdonságok alkapján kiszámolt érték közel azonos,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír,ezt követi a teljesítmény.Zajnak tekintehtö a vágás szélesség és a max vágási magasság.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30651 2008-11-05T20:43:04Z

<p>Jkitababa: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Vizsgált attributum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki,ezek:tejesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.Vizsgált objeltum:AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.Gyakorlati lépések:<br /> -meta-adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -ez alapján pivot kimutatás előállítása ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsor kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -solver beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -solver futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és a becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30650 2008-11-05T20:33:30Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Manapság egyre kevesebb idő marad arra,hogy kellőképpen körbejárjunk egy-egy témát,ami érdekel minket.Jelen esteben fűgyírók.Egy ilyen összehasonlítással idő takarítható meg,ami fontos mindenkinek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30649 2008-11-05T20:31:23Z

<p>Jkitababa: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindazon emberek,akika aközeljövőben szinténm szeretnének fűgyírót vásárolni az érintett kategóriában.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30648 2008-11-05T20:29:43Z

<p>Jkitababa: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be a szükséges adatokat.www.al-ko.hu,www.butor-szerlveny.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu,www.ven-szer.hu<br /> ==Objektumok (sorok)==AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,MAKITA ELM 3300,VIKING ME 545,SOLO 587,OPTI 3209<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==teljesítmény(watt),vágás szélesség(cm),max.vágási magasság(mm),fűgyűjtő méret(liter),ajánlott terület(nm),ár(forint)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30647 2008-11-05T20:16:49Z

<p>Jkitababa: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=Internetről gyűjtöttem be az anyagokat az érintett fűgyírókról.www.al-ko.hu,www.butor-szerelveny.hu,www.ven-szer.hu,www.horoszcoop.hu,www.mtdproducts.hu<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO Comfort 420E<br /> MAKITA ELM 3300<br /> VIKING ME545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágásszélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (mm)<br /> -fűgyűjtő mérete (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30646 2008-11-05T20:12:14Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Adatokat az internet segítségével gyűjtöttünk.Elképzeléseink szerint a leendő fűnyírónknak a következőképpen kellene kinéznie:legyen magas a teljesítmény,a feldolgozott terület mérete a lehető legnsagyobb legyen,ahogy a fűgyűjtő mérete is,mindez persze elérhető áron.A család már kiválasztott egy típust:AL-KOComfort 420E.Ennek a típusnak a teljesítménye 1600w,a fűgyűjtő 55 literes,a vágásszélesség 41 cm.Összehasonlításom célja az volt,hogy megtaláljam a legjobb ár érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30645 2008-11-05T20:08:23Z

<p>Jkitababa: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régi jól bevállt fűnyírónk nemrég megadta magát,így kénytelenek vagyunk egy újat vásárolni.Sok típussal találkozni a piacon.Az internet adta lehetőséget kihasználűva adatokat gyűjtöttünk a különböző fűnyírókról.Érdekelt,hogy melyik az a fűnyíró,ami a legjobb az ár és minőséág összevetésében.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=BA3:F%C5%B1ny%C3%ADr%C3%B3k&diff=30644 2008-11-05T19:57:17Z

<p>Jkitababa: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/jk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A 900 w-nál magasabb teljesítményű kerti elektromos fűnyírók összehasonlítása,az ár és a minőség,vágásszélesség alapján,hasonlóságelemzés segítségével,azon vásárlók részére,akik a közeljövőben hasonló fűnyírót szeretnének vásárolni.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> [[Kategória:Szakértői rendszerek]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30631 2008-11-03T20:04:25Z

<p>Jkitababa: </p> <hr /> <div><br /> <br /> <br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Manapság egyre kevesebb idő jut munka/tanulás mellett arra,hogy valamit kellőképpen körbejárjunk,információt gyűjtsünk vaalmiről,ami érdekel minket.Jelen esetben fűnyírók.Egy ilyen összehasonlítással időt,pénzt takaríthatunk meg.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> Vizsgált attribútum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki. Ezek a következők:teljesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.<br /> <br /> Vizsgált objektum:<br /> AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,Makita ELM 3300,Viking ME 545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> -Meta adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -pivot kimutatás az előzőek alapján ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsorok kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -SOLVER beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -SOLVER futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> A Coco elemzés során három féle ítélet születhet:túlértékelt(drága),ha az ár kevesebb mint az eredeti ár,ha az ár több mint az eredeti akkor alulértékelt (olcsó),ha az ár az eredetivel egyezik meg,vagy ahhoz közeli kiegyenlítettnek mondható.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített ,3 olcsó,1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített:<br /> AL-KO Comfort 420E,VIKING ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó:<br /> AL-KO Calssic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209<br /> 1 drága:<br /> SOLO 587.<br /> Kiegyenlített ítélet esetén :a Solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos ,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül a legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír.Ezt követi a teljesítmény,aztán a fűgyűjtő mérete.Zajnak tekinthető ,kisebb jelentősége van a vágás szélességének és a max.vágási magasságnak.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> A coco elemzés során arra jutottam,hogy a kiegyenlített illetve az olcsó minősítést kapott darabok közül kéne választani.3 kiegyenlített darab:<br /> AL-KO Comfort 420E,Viking ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209.Ezekben az esetekben az ár-érték arány megfelelő.<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> Várt válasz :az a fűnyíró,aminek a teljesítménye magas,a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb,tehát olcsó vagy kiegyenlített lett.<br /> HA az ajánlott terület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900watt,ÉS fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm ÉS amximális vágási magasság nagyobb ,mint 60 mm,akkor az Y várható értéke 31.495 Ft és 41.844 Ft között várható.<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Az internetes fórumok mindenkinek a rendelkezésére állnak,ahol információt cserélhetnek az érintett témában.<br /> <br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30630 2008-11-03T20:00:04Z

<p>Jkitababa: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Manapság egyre kevesebb idő jut munka/tanulás mellett arra,hogy valamit kellőképpen körbejárjunk,információt gyűjtsünk vaalmiről,ami érdekel minket.Jelen esetben fűnyírók.Egy ilyen összehasonlítással időt,pénzt takaríthatunk meg.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> Vizsgált attribútum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki. Ezek a következők:teljesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.<br /> <br /> Vizsgált objektum:<br /> AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,Makita ELM 3300,Viking ME 545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> -Meta adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -pivot kimutatás az előzőek alapján ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsorok kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -SOLVER beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -SOLVER futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> A Coco elemzés során három féle ítélet születhet:túlértékelt(drága),ha az ár kevesebb mint az eredeti ár,ha az ár több mint az eredeti akkor alulértékelt (olcsó),ha az ár az eredetivel egyezik meg,vagy ahhoz közeli kiegyenlítettnek mondható.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített ,3 olcsó,1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített:<br /> AL-KO Comfort 420E,VIKING ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó:<br /> AL-KO Calssic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209<br /> 1 drága:<br /> SOLO 587.<br /> Kiegyenlített ítélet esetén :a Solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos ,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül a legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír.Ezt követi a teljesítmény,aztán a fűgyűjtő mérete.Zajnak tekinthető ,kisebb jelentősége van a vágás szélességének és a max.vágási magasságnak.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> A coco elemzés során arra jutottam,hogy a kiegyenlített illetve az olcsó minősítést kapott darabok közül kéne választani.3 kiegyenlített darab:<br /> AL-KO Comfort 420E,Viking ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209.Ezekben az esetekben az ár-érték arány megfelelő.<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> Várt válasz :az a fűnyíró,aminek a teljesítménye magas,a feldolgozandó területe és fűgyűjtője a lehető legnagyobb és ár-érték aránya a legjobb,tehát olcsó vagy kiegyenlített lett.<br /> HA az ajánlott terület nagyobb,mint 400nm,ÉS a teljesítménye nagyobb,mint 900watt,ÉS fűgyűjtő mérete nagyobb,mint 35 liter ÉS a vágás szélesség nagyobb,mint 33 cm ÉS amximális vágási magasság nagyobb ,mint 60 mm,akkor az Y várható értéke 31.495 Ft és 41.844 Ft között várható.<br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Az internetes fórumok mindenkinek a rendelkezésére állnak,ahol információt cserélhetnek az érintett témában.<br /> <br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30629 2008-11-03T19:54:25Z

<p>Jkitababa: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Manapság egyre kevesebb idő jut munka/tanulás mellett arra,hogy valamit kellőképpen körbejárjunk,információt gyűjtsünk vaalmiről,ami érdekel minket.Jelen esetben fűnyírók.Egy ilyen összehasonlítással időt,pénzt takaríthatunk meg.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> Vizsgált attribútum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki. Ezek a következők:teljesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.<br /> <br /> Vizsgált objektum:<br /> AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,Makita ELM 3300,Viking ME 545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> -Meta adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -pivot kimutatás az előzőek alapján ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsorok kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -SOLVER beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -SOLVER futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> A Coco elemzés során három féle ítélet születhet:túlértékelt(drága),ha az ár kevesebb mint az eredeti ár,ha az ár több mint az eredeti akkor alulértékelt (olcsó),ha az ár az eredetivel egyezik meg,vagy ahhoz közeli kiegyenlítettnek mondható.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített ,3 olcsó,1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített:<br /> AL-KO Comfort 420E,VIKING ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó:<br /> AL-KO Calssic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209<br /> 1 drága:<br /> SOLO 587.<br /> Kiegyenlített ítélet esetén :a Solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos ,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül a legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír.Ezt követi a teljesítmény,aztán a fűgyűjtő mérete.Zajnak tekinthető ,kisebb jelentősége van a vágás szélességének és a max.vágási magasságnak.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> A coco elemzés során arra jutottam,hogy a kiegyenlített illetve az olcsó minősítést kapott darabok közül kéne választani.3 kiegyenlített darab:<br /> AL-KO Comfort 420E,Viking ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209.Ezekben az esetekben az ár-érték arány megfelelő.<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Az internetes fórumok mindenkinek a rendelkezésére állnak,ahol információt cserélhetnek az érintett témában.<br /> <br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30628 2008-11-03T19:52:28Z

<p>Jkitababa: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Manapság egyre kevesebb idő jut munka/tanulás mellett arra,hogy valamit kellőképpen körbejárjunk,információt gyűjtsünk vaalmiről,ami érdekel minket.Jelen esetben fűnyírók.Egy ilyen összehasonlítással időt,pénzt takaríthatunk meg.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> Vizsgált attribútum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki. Ezek a következők:teljesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.<br /> <br /> Vizsgált objektum:<br /> AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,Makita ELM 3300,Viking ME 545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> -Meta adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -pivot kimutatás az előzőek alapján ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsorok kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -SOLVER beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -SOLVER futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> A Coco elemzés során három féle ítélet születhet:túlértékelt(drága),ha az ár kevesebb mint az eredeti ár,ha az ár több mint az eredeti akkor alulértékelt (olcsó),ha az ár az eredetivel egyezik meg,vagy ahhoz közeli kiegyenlítettnek mondható.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített ,3 olcsó,1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített:<br /> AL-KO Comfort 420E,VIKING ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó:<br /> AL-KO Calssic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209<br /> 1 drága:<br /> SOLO 587.<br /> Kiegyenlített ítélet esetén :a Solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos ,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül a legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír.Ezt követi a teljesítmény,aztán a fűgyűjtő mérete.Zajnak tekinthető ,kisebb jelentősége van a vágás szélességének és a max.vágási magasságnak.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> A coco elemzés során arra jutottam,hogy a kiegyenlített illetve az olcsó minősítést kapott darabok közül kéne választani.3 kiegyenlített darab:<br /> AL-KO Comfort 420E,Viking ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó: AL-KO Callsic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209.Ezekben az esetekben az ár-érték arány megfelelő.<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30627 2008-11-03T19:45:36Z

<p>Jkitababa: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Manapság egyre kevesebb idő jut munka/tanulás mellett arra,hogy valamit kellőképpen körbejárjunk,információt gyűjtsünk vaalmiről,ami érdekel minket.Jelen esetben fűnyírók.Egy ilyen összehasonlítással időt,pénzt takaríthatunk meg.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> Vizsgált attribútum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki. Ezek a következők:teljesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.<br /> <br /> Vizsgált objektum:<br /> AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,Makita ELM 3300,Viking ME 545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> -Meta adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -pivot kimutatás az előzőek alapján ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsorok kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -SOLVER beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -SOLVER futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> A Coco elemzés során három féle ítélet születhet:túlértékelt(drága),ha az ár kevesebb mint az eredeti ár,ha az ár több mint az eredeti akkor alulértékelt (olcsó),ha az ár az eredetivel egyezik meg,vagy ahhoz közeli kiegyenlítettnek mondható.<br /> Solver futtatása után 3 kiegyenlített ,3 olcsó,1 drága ítéletet kaptam.<br /> 3 kiegyenlített:<br /> AL-KO Comfort 420E,VIKING ME 545,46E MTD<br /> 3 olcsó:<br /> AL-KO Calssic E32,Makita ELM 3300,OPTI 3209<br /> 1 drága:<br /> SOLO 587.<br /> Kiegyenlített ítélet esetén :a Solver által a tulajdonságok alapján kiszámolt érték közel azonos ,szinte megegyezik az eredeti árral.A vizsgált attribútumok közül a legnagyobb jelentőséggel az ajánlott terület bír.Ezt követi a teljesítmény,aztán a fűgyűjtő mérete.Zajnak tekinthető ,kisebb jelentősége van a vágás szélességének és a max.vágási magasságnak.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megfogalmazni azokat az operatív gondolatokat, melyeket a hallgató döntési lehetőségként mérlegelne az elemzési eredmények birtokában.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járatok díjazását át kell alakítani. (Ha készült olyan elemzés, mely a bérszínvonalra ad hasonló utalásokat, akkor azt annak megfelelően kell módosítani.) A vezető utasokkal folytatott kommunikációját minimalizálni kell. A pihenőidőt 2 órás blokkok után kell kiadni...<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30626 2008-11-03T19:35:49Z

<p>Jkitababa: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Manapság egyre kevesebb idő jut munka/tanulás mellett arra,hogy valamit kellőképpen körbejárjunk,információt gyűjtsünk vaalmiről,ami érdekel minket.Jelen esetben fűnyírók.Egy ilyen összehasonlítással időt,pénzt takaríthatunk meg.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> Vizsgált attribútum:a feladatot 7 befolyásoló tényezővel alakítottam ki. Ezek a következők:teljesítmény,vágás szélesség,max.vágás magasság,fűgyűjtő,ajánlott terület,ár.<br /> <br /> Vizsgált objektum:<br /> AL-KO Callsic E32,AL-KO Comfort 420E,Makita ELM 3300,Viking ME 545,SOLO 587,46E MTD,OPTI 3209.<br /> Gyakorlati lépések:<br /> -Meta adatbázis készítése egy-értékoszlopos struktúra alapján<br /> -pivot kimutatás az előzőek alapján ellenőrzés céljából<br /> -primer adattábla készítése,rangsorok kialakítása sorszám függvény segítségével<br /> -SOLVER beállításai:a célcella minél kisebb értéket vegyen fel,korlátozó tényező:egy adott lépcsőfok nem lehet nagyobb a felette lévőnél<br /> -SOLVER futtatása<br /> -eredmények kiértékelése a valós és becsült ár különbségével szorzatösszeg és HA függvény segítségével<br /> -kiegészítő számítások elvégzése átlag és szórás függvénnyel<br /> <br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az értékelt objektumokra vonatkozó hallgatói és <br /> * a megszólított szakértők által közölt szakmai állásfoglalásokat.<br /> * Itt kell elemezni a lépcsők potenciális szakmai értelmét (pl. nagy lépcsőfokok, szórás, zaj, hosszú lépcsőfokok)<br /> * Ki kell térni a szakértők és az eredmények ellentmondásaira (pl. súlyok vs. zajok, modellhiba mértéke, jellege).<br /> * Hibátlan modell esetén érzékenység-vizsgálatot kell végezni a lépcsők számának redukálásával (pl. kvartilisek alapján).<br /> * Ki kell térni a solveres és az online megoldások eltéréseinek értelmezésére is.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az alábbi (...) járatok vezetői alulfizetettek, míg a következő (...) járatok vezetői rel. túl sok fizetést kapnak. A többi járat vezetése a nehézségi foknak megfelelően kerül díjazásra. A szakértői véleményekkel ellentétben a drágán felmérhető út-karakterisztika csak közepesen fontos, szemben az utas-struktúrával, mely utólagos értelmezések szerint az általa okozott zajongás, rendetlenség, egyedi kérések tömeges jelenléte miatt a vezető empatikus képességeit teszi próbára. A jármű az elvárásoknak megfelelően nem játszik fontos szerepet, hiszen a professzionális vezetés során illik reflex-szintre csökkenteni a motorikus mozgásokat. A pihenő idő lépcsőiben csak a 2 órán túli monoton vezetés kapott fontosságot, szemben a jelenlegi óránként elrendelt pihenőidővel.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megfogalmazni azokat az operatív gondolatokat, melyeket a hallgató döntési lehetőségként mérlegelne az elemzési eredmények birtokában.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járatok díjazását át kell alakítani. (Ha készült olyan elemzés, mely a bérszínvonalra ad hasonló utalásokat, akkor azt annak megfelelően kell módosítani.) A vezető utasokkal folytatott kommunikációját minimalizálni kell. A pihenőidőt 2 órás blokkok után kell kiadni...<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30625 2008-11-03T19:25:25Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> Manapság egyre kevesebb idő jut munka/tanulás mellett arra,hogy valamit kellőképpen körbejárjunk,információt gyűjtsünk vaalmiről,ami érdekel minket.Jelen esetben fűnyírók.Egy ilyen összehasonlítással időt,pénzt takaríthatunk meg.<br /> <br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az elemzés lépéseit.<br /> * A fontosabb lépések/képletek miértje az XLS-ben adott cellára aktivált hivatkozásokkal soronként elérhető magyarázat-katalógusban legyen megadva. A magyarázatok általános szintaktikája: mely cellák értékét milyen HA-AKKOR képlet milyen szöveges magyarázatokhoz engedi kapcsolni.<br /> * A magyarázatok típusai:<br /> ** pl. coco1 munkalap c5 cella egy sorszám-függvény paramétere, s értéke azért 1, mert nyílt szakaszok hossza és a vezető terhelése között fordított arányosság áll fenn (minél kisebb, annál jobb).<br /> ** pl. coco2 munkalap d66 cella egy szórás értékét tartalmazza, mely ha nulla, akkor azt mutatja, hogy a jármű kora zaj, vagyis az adott kiindulási feltételek mellett nem játszhat szerepet a bérezés magyarázatában.<br /> ** pl. coco3 munkalap d34:d36, ill. d14:d16 cellái jelzik, hogy a pihenőidő és a fizetés között csak két órán túl lehet összefüggés.<br /> * (Az ISZAM hallgatói esetén itt kell megadni a gyakorlatvezető által jóváhagyott PPT elérhetőségét.)<br /> <br /> <br /> 'Példa': <br /> *adatgyűjtés egy-értékoszlopos struktúrában,<br /> *pivot alapú ellenőrzések készítése,<br /> *hasonlóságelemzési feladat definiálása, vagyis az Y tényező kijelölése (pl. bércsoport, pl. műszak elején és végén mért reflexek különbsége),<br /> *ténylegesen vizsgálandó objektumok és attribútumok meghatározása (szűrés a KO-kritériumok alapján az alapadatbázisban, ill. pivot alapú konverzió),<br /> *az attribútumonként rangsorolás elveinek kialakítása, magyarázata,<br /> *a korlátozó feltételek egyedi bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a célfüggvény bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a kiegészítő számítások felsorolása,<br /> *az eredmények értelmezése.<br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az értékelt objektumokra vonatkozó hallgatói és <br /> * a megszólított szakértők által közölt szakmai állásfoglalásokat.<br /> * Itt kell elemezni a lépcsők potenciális szakmai értelmét (pl. nagy lépcsőfokok, szórás, zaj, hosszú lépcsőfokok)<br /> * Ki kell térni a szakértők és az eredmények ellentmondásaira (pl. súlyok vs. zajok, modellhiba mértéke, jellege).<br /> * Hibátlan modell esetén érzékenység-vizsgálatot kell végezni a lépcsők számának redukálásával (pl. kvartilisek alapján).<br /> * Ki kell térni a solveres és az online megoldások eltéréseinek értelmezésére is.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az alábbi (...) járatok vezetői alulfizetettek, míg a következő (...) járatok vezetői rel. túl sok fizetést kapnak. A többi járat vezetése a nehézségi foknak megfelelően kerül díjazásra. A szakértői véleményekkel ellentétben a drágán felmérhető út-karakterisztika csak közepesen fontos, szemben az utas-struktúrával, mely utólagos értelmezések szerint az általa okozott zajongás, rendetlenség, egyedi kérések tömeges jelenléte miatt a vezető empatikus képességeit teszi próbára. A jármű az elvárásoknak megfelelően nem játszik fontos szerepet, hiszen a professzionális vezetés során illik reflex-szintre csökkenteni a motorikus mozgásokat. A pihenő idő lépcsőiben csak a 2 órán túli monoton vezetés kapott fontosságot, szemben a jelenlegi óránként elrendelt pihenőidővel.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megfogalmazni azokat az operatív gondolatokat, melyeket a hallgató döntési lehetőségként mérlegelne az elemzési eredmények birtokában.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járatok díjazását át kell alakítani. (Ha készült olyan elemzés, mely a bérszínvonalra ad hasonló utalásokat, akkor azt annak megfelelően kell módosítani.) A vezető utasokkal folytatott kommunikációját minimalizálni kell. A pihenőidőt 2 órás blokkok után kell kiadni...<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30624 2008-11-03T19:23:00Z

<p>Jkitababa: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> Mindazon emberek,akik a közel jövőben szintén fűgyírót szeretnének venni az érintett kategóriában.<br /> <br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni mekkora gazdasági erőteret képvisel a probléma, ill.<br /> * mikor tekinthető egy megállapodás stabilnak, egy döntés helyesnek, valamint<br /> * hogyan lehet utólag ellenőrizni a döntés helyességét...<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az érintett dolgozók éves bértömege xyz mFt. Bértárgyalások rendszerint évente zajlanak. A kialakult megállapodások konzisztenciáját matematikai eszközökkel nem ellenőrzik. A járművezetők fizetésüket érintő elégedettsége kérdőívekkel mérhető, ill. a fizetések és a valamilyen pálya-alkalmassági vizsgálathoz hasonló eljárás keretében mért fáradság fogalom közötti korreláció kísérletekben feltárható.<br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az elemzés lépéseit.<br /> * A fontosabb lépések/képletek miértje az XLS-ben adott cellára aktivált hivatkozásokkal soronként elérhető magyarázat-katalógusban legyen megadva. A magyarázatok általános szintaktikája: mely cellák értékét milyen HA-AKKOR képlet milyen szöveges magyarázatokhoz engedi kapcsolni.<br /> * A magyarázatok típusai:<br /> ** pl. coco1 munkalap c5 cella egy sorszám-függvény paramétere, s értéke azért 1, mert nyílt szakaszok hossza és a vezető terhelése között fordított arányosság áll fenn (minél kisebb, annál jobb).<br /> ** pl. coco2 munkalap d66 cella egy szórás értékét tartalmazza, mely ha nulla, akkor azt mutatja, hogy a jármű kora zaj, vagyis az adott kiindulási feltételek mellett nem játszhat szerepet a bérezés magyarázatában.<br /> ** pl. coco3 munkalap d34:d36, ill. d14:d16 cellái jelzik, hogy a pihenőidő és a fizetés között csak két órán túl lehet összefüggés.<br /> * (Az ISZAM hallgatói esetén itt kell megadni a gyakorlatvezető által jóváhagyott PPT elérhetőségét.)<br /> <br /> <br /> 'Példa': <br /> *adatgyűjtés egy-értékoszlopos struktúrában,<br /> *pivot alapú ellenőrzések készítése,<br /> *hasonlóságelemzési feladat definiálása, vagyis az Y tényező kijelölése (pl. bércsoport, pl. műszak elején és végén mért reflexek különbsége),<br /> *ténylegesen vizsgálandó objektumok és attribútumok meghatározása (szűrés a KO-kritériumok alapján az alapadatbázisban, ill. pivot alapú konverzió),<br /> *az attribútumonként rangsorolás elveinek kialakítása, magyarázata,<br /> *a korlátozó feltételek egyedi bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a célfüggvény bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a kiegészítő számítások felsorolása,<br /> *az eredmények értelmezése.<br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az értékelt objektumokra vonatkozó hallgatói és <br /> * a megszólított szakértők által közölt szakmai állásfoglalásokat.<br /> * Itt kell elemezni a lépcsők potenciális szakmai értelmét (pl. nagy lépcsőfokok, szórás, zaj, hosszú lépcsőfokok)<br /> * Ki kell térni a szakértők és az eredmények ellentmondásaira (pl. súlyok vs. zajok, modellhiba mértéke, jellege).<br /> * Hibátlan modell esetén érzékenység-vizsgálatot kell végezni a lépcsők számának redukálásával (pl. kvartilisek alapján).<br /> * Ki kell térni a solveres és az online megoldások eltéréseinek értelmezésére is.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az alábbi (...) járatok vezetői alulfizetettek, míg a következő (...) járatok vezetői rel. túl sok fizetést kapnak. A többi járat vezetése a nehézségi foknak megfelelően kerül díjazásra. A szakértői véleményekkel ellentétben a drágán felmérhető út-karakterisztika csak közepesen fontos, szemben az utas-struktúrával, mely utólagos értelmezések szerint az általa okozott zajongás, rendetlenség, egyedi kérések tömeges jelenléte miatt a vezető empatikus képességeit teszi próbára. A jármű az elvárásoknak megfelelően nem játszik fontos szerepet, hiszen a professzionális vezetés során illik reflex-szintre csökkenteni a motorikus mozgásokat. A pihenő idő lépcsőiben csak a 2 órán túli monoton vezetés kapott fontosságot, szemben a jelenlegi óránként elrendelt pihenőidővel.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megfogalmazni azokat az operatív gondolatokat, melyeket a hallgató döntési lehetőségként mérlegelne az elemzési eredmények birtokában.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járatok díjazását át kell alakítani. (Ha készült olyan elemzés, mely a bérszínvonalra ad hasonló utalásokat, akkor azt annak megfelelően kell módosítani.) A vezető utasokkal folytatott kommunikációját minimalizálni kell. A pihenőidőt 2 órás blokkok után kell kiadni...<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30623 2008-11-03T19:21:49Z

<p>Jkitababa: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> <br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> <br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO COMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> <br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a döntéshozatal által érintett szerepköröket.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az érdekegyeztetés során a munkaadók, a munkavállalók szakszervezetei, a kormány és független szakértők játszanak szerepet.<br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni mekkora gazdasági erőteret képvisel a probléma, ill.<br /> * mikor tekinthető egy megállapodás stabilnak, egy döntés helyesnek, valamint<br /> * hogyan lehet utólag ellenőrizni a döntés helyességét...<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az érintett dolgozók éves bértömege xyz mFt. Bértárgyalások rendszerint évente zajlanak. A kialakult megállapodások konzisztenciáját matematikai eszközökkel nem ellenőrzik. A járművezetők fizetésüket érintő elégedettsége kérdőívekkel mérhető, ill. a fizetések és a valamilyen pálya-alkalmassági vizsgálathoz hasonló eljárás keretében mért fáradság fogalom közötti korreláció kísérletekben feltárható.<br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az elemzés lépéseit.<br /> * A fontosabb lépések/képletek miértje az XLS-ben adott cellára aktivált hivatkozásokkal soronként elérhető magyarázat-katalógusban legyen megadva. A magyarázatok általános szintaktikája: mely cellák értékét milyen HA-AKKOR képlet milyen szöveges magyarázatokhoz engedi kapcsolni.<br /> * A magyarázatok típusai:<br /> ** pl. coco1 munkalap c5 cella egy sorszám-függvény paramétere, s értéke azért 1, mert nyílt szakaszok hossza és a vezető terhelése között fordított arányosság áll fenn (minél kisebb, annál jobb).<br /> ** pl. coco2 munkalap d66 cella egy szórás értékét tartalmazza, mely ha nulla, akkor azt mutatja, hogy a jármű kora zaj, vagyis az adott kiindulási feltételek mellett nem játszhat szerepet a bérezés magyarázatában.<br /> ** pl. coco3 munkalap d34:d36, ill. d14:d16 cellái jelzik, hogy a pihenőidő és a fizetés között csak két órán túl lehet összefüggés.<br /> * (Az ISZAM hallgatói esetén itt kell megadni a gyakorlatvezető által jóváhagyott PPT elérhetőségét.)<br /> <br /> <br /> 'Példa': <br /> *adatgyűjtés egy-értékoszlopos struktúrában,<br /> *pivot alapú ellenőrzések készítése,<br /> *hasonlóságelemzési feladat definiálása, vagyis az Y tényező kijelölése (pl. bércsoport, pl. műszak elején és végén mért reflexek különbsége),<br /> *ténylegesen vizsgálandó objektumok és attribútumok meghatározása (szűrés a KO-kritériumok alapján az alapadatbázisban, ill. pivot alapú konverzió),<br /> *az attribútumonként rangsorolás elveinek kialakítása, magyarázata,<br /> *a korlátozó feltételek egyedi bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a célfüggvény bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a kiegészítő számítások felsorolása,<br /> *az eredmények értelmezése.<br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az értékelt objektumokra vonatkozó hallgatói és <br /> * a megszólított szakértők által közölt szakmai állásfoglalásokat.<br /> * Itt kell elemezni a lépcsők potenciális szakmai értelmét (pl. nagy lépcsőfokok, szórás, zaj, hosszú lépcsőfokok)<br /> * Ki kell térni a szakértők és az eredmények ellentmondásaira (pl. súlyok vs. zajok, modellhiba mértéke, jellege).<br /> * Hibátlan modell esetén érzékenység-vizsgálatot kell végezni a lépcsők számának redukálásával (pl. kvartilisek alapján).<br /> * Ki kell térni a solveres és az online megoldások eltéréseinek értelmezésére is.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az alábbi (...) járatok vezetői alulfizetettek, míg a következő (...) járatok vezetői rel. túl sok fizetést kapnak. A többi járat vezetése a nehézségi foknak megfelelően kerül díjazásra. A szakértői véleményekkel ellentétben a drágán felmérhető út-karakterisztika csak közepesen fontos, szemben az utas-struktúrával, mely utólagos értelmezések szerint az általa okozott zajongás, rendetlenség, egyedi kérések tömeges jelenléte miatt a vezető empatikus képességeit teszi próbára. A jármű az elvárásoknak megfelelően nem játszik fontos szerepet, hiszen a professzionális vezetés során illik reflex-szintre csökkenteni a motorikus mozgásokat. A pihenő idő lépcsőiben csak a 2 órán túli monoton vezetés kapott fontosságot, szemben a jelenlegi óránként elrendelt pihenőidővel.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megfogalmazni azokat az operatív gondolatokat, melyeket a hallgató döntési lehetőségként mérlegelne az elemzési eredmények birtokában.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járatok díjazását át kell alakítani. (Ha készült olyan elemzés, mely a bérszínvonalra ad hasonló utalásokat, akkor azt annak megfelelően kell módosítani.) A vezető utasokkal folytatott kommunikációját minimalizálni kell. A pihenőidőt 2 órás blokkok után kell kiadni...<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30622 2008-11-03T19:21:05Z

<p>Jkitababa: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> Internetről gyűjtöttem be az adatokat az érintett fűnyírókról.<br /> www.al-ko.hu<br /> www.butor-szzerelveny.hu<br /> wwww.ven-szer.hu<br /> www.horoszcoop.hu<br /> www.mtdproducts.hu<br /> Objektumok(sorok):<br /> AL-KO Callsic E32<br /> AL-KO cOMFORT 420E<br /> MAKITA ELM545<br /> SOLO 587<br /> 46E MTD<br /> OPTI 3209<br /> Attribútumok(X,Y oszlopok):<br /> -teljesítmény (watt)<br /> -vágás szélesség (cm)<br /> -max.vágási magasság (cm)<br /> -fűgyűjtő méret (liter)<br /> -ajánlott terület (nm)<br /> -ár (Ft)<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a döntéshozatal által érintett szerepköröket.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az érdekegyeztetés során a munkaadók, a munkavállalók szakszervezetei, a kormány és független szakértők játszanak szerepet.<br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni mekkora gazdasági erőteret képvisel a probléma, ill.<br /> * mikor tekinthető egy megállapodás stabilnak, egy döntés helyesnek, valamint<br /> * hogyan lehet utólag ellenőrizni a döntés helyességét...<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az érintett dolgozók éves bértömege xyz mFt. Bértárgyalások rendszerint évente zajlanak. A kialakult megállapodások konzisztenciáját matematikai eszközökkel nem ellenőrzik. A járművezetők fizetésüket érintő elégedettsége kérdőívekkel mérhető, ill. a fizetések és a valamilyen pálya-alkalmassági vizsgálathoz hasonló eljárás keretében mért fáradság fogalom közötti korreláció kísérletekben feltárható.<br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az elemzés lépéseit.<br /> * A fontosabb lépések/képletek miértje az XLS-ben adott cellára aktivált hivatkozásokkal soronként elérhető magyarázat-katalógusban legyen megadva. A magyarázatok általános szintaktikája: mely cellák értékét milyen HA-AKKOR képlet milyen szöveges magyarázatokhoz engedi kapcsolni.<br /> * A magyarázatok típusai:<br /> ** pl. coco1 munkalap c5 cella egy sorszám-függvény paramétere, s értéke azért 1, mert nyílt szakaszok hossza és a vezető terhelése között fordított arányosság áll fenn (minél kisebb, annál jobb).<br /> ** pl. coco2 munkalap d66 cella egy szórás értékét tartalmazza, mely ha nulla, akkor azt mutatja, hogy a jármű kora zaj, vagyis az adott kiindulási feltételek mellett nem játszhat szerepet a bérezés magyarázatában.<br /> ** pl. coco3 munkalap d34:d36, ill. d14:d16 cellái jelzik, hogy a pihenőidő és a fizetés között csak két órán túl lehet összefüggés.<br /> * (Az ISZAM hallgatói esetén itt kell megadni a gyakorlatvezető által jóváhagyott PPT elérhetőségét.)<br /> <br /> <br /> 'Példa': <br /> *adatgyűjtés egy-értékoszlopos struktúrában,<br /> *pivot alapú ellenőrzések készítése,<br /> *hasonlóságelemzési feladat definiálása, vagyis az Y tényező kijelölése (pl. bércsoport, pl. műszak elején és végén mért reflexek különbsége),<br /> *ténylegesen vizsgálandó objektumok és attribútumok meghatározása (szűrés a KO-kritériumok alapján az alapadatbázisban, ill. pivot alapú konverzió),<br /> *az attribútumonként rangsorolás elveinek kialakítása, magyarázata,<br /> *a korlátozó feltételek egyedi bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a célfüggvény bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a kiegészítő számítások felsorolása,<br /> *az eredmények értelmezése.<br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az értékelt objektumokra vonatkozó hallgatói és <br /> * a megszólított szakértők által közölt szakmai állásfoglalásokat.<br /> * Itt kell elemezni a lépcsők potenciális szakmai értelmét (pl. nagy lépcsőfokok, szórás, zaj, hosszú lépcsőfokok)<br /> * Ki kell térni a szakértők és az eredmények ellentmondásaira (pl. súlyok vs. zajok, modellhiba mértéke, jellege).<br /> * Hibátlan modell esetén érzékenység-vizsgálatot kell végezni a lépcsők számának redukálásával (pl. kvartilisek alapján).<br /> * Ki kell térni a solveres és az online megoldások eltéréseinek értelmezésére is.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az alábbi (...) járatok vezetői alulfizetettek, míg a következő (...) járatok vezetői rel. túl sok fizetést kapnak. A többi járat vezetése a nehézségi foknak megfelelően kerül díjazásra. A szakértői véleményekkel ellentétben a drágán felmérhető út-karakterisztika csak közepesen fontos, szemben az utas-struktúrával, mely utólagos értelmezések szerint az általa okozott zajongás, rendetlenség, egyedi kérések tömeges jelenléte miatt a vezető empatikus képességeit teszi próbára. A jármű az elvárásoknak megfelelően nem játszik fontos szerepet, hiszen a professzionális vezetés során illik reflex-szintre csökkenteni a motorikus mozgásokat. A pihenő idő lépcsőiben csak a 2 órán túli monoton vezetés kapott fontosságot, szemben a jelenlegi óránként elrendelt pihenőidővel.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megfogalmazni azokat az operatív gondolatokat, melyeket a hallgató döntési lehetőségként mérlegelne az elemzési eredmények birtokában.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járatok díjazását át kell alakítani. (Ha készült olyan elemzés, mely a bérszínvonalra ad hasonló utalásokat, akkor azt annak megfelelően kell módosítani.) A vezető utasokkal folytatott kommunikációját minimalizálni kell. A pihenőidőt 2 órás blokkok után kell kiadni...<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Feladatterv:COCO:000_minta&diff=30621 2008-11-03T19:16:11Z

<p>Jkitababa: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/kg4/jsz.xls<br /> <br /> 5555555555555555555555<br /> <br /> éééééééééééééééé<br /> <br /> ==A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése==<br /> Az internet segitségével gyüjtöttem össze az adatokat. Elképzeléseink szerint a leendő fűnyíronknak a következőképpen kellene kinéznie: a teljesítménye legyen magas,a feldolgozott felület a lehető legnagyobb legyen,a fűgyűjtő szintén a lehető legnagyobbnak kellene lennie,mindez persze elérhető áron.<br /> A család által kiválasztott típus:AL-KO Comfort 420E,teljesítmény 100watt,vágásszélesség 41cm,fűgyüjtő 55 liter.<br /> Összehasonlításom célja megtalálni a legjobb ár-érték aránnyal rendelkező fűnyírót.<br /> <br /> ==A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az adatokat tartalmazó egyetlen érték-oszlopot tartalmazó (ill. objektum, attribútum, mértékegység, forrás, dátum, STÁTUSZ: közhasznú, vagy anonim, de nem fiktív!, stb.), <br /> * pivot-nézetekkel (lehetőség szerint) ellenőrzött (vö. plauzibilitás, konzisztencia)<br /> * XLS elérhetőségét, ill.<br /> * az adatgyűjtés során tapasztalt problémákat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás URL] &lt;- Tapasztalatok: Az adott téma kapcsán az OSAP-ban előírt adatgyűjtés kevés. A legtöbb adat forrását az érintettek által legitimált szakértők egyedi mérései, megfigyelései jelentik. Az adatok zömmel védettek, jelen esetben csak az értelmezési intervallumok helyesek, ezeken belül véletlen-számok kerültek generálásra. A nem védett, közhasznú adatok forrása az abc szervezet. A saját hatáskörben végzett ellenőrzések szerint pl. a mindösszesen értékeknek a nevesített jelenségek összege csak 60%-át teszi ki, ami nehezen értelmezhetővé teszi a fennmaradó &quot;nem fontos&quot; jelenségkört...<br /> <br /> ==A feladat által érintett célcsoportok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a döntéshozatal által érintett szerepköröket.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az érdekegyeztetés során a munkaadók, a munkavállalók szakszervezetei, a kormány és független szakértők játszanak szerepet.<br /> ==A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni mekkora gazdasági erőteret képvisel a probléma, ill.<br /> * mikor tekinthető egy megállapodás stabilnak, egy döntés helyesnek, valamint<br /> * hogyan lehet utólag ellenőrizni a döntés helyességét...<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az érintett dolgozók éves bértömege xyz mFt. Bértárgyalások rendszerint évente zajlanak. A kialakult megállapodások konzisztenciáját matematikai eszközökkel nem ellenőrzik. A járművezetők fizetésüket érintő elégedettsége kérdőívekkel mérhető, ill. a fizetések és a valamilyen pálya-alkalmassági vizsgálathoz hasonló eljárás keretében mért fáradság fogalom közötti korreláció kísérletekben feltárható.<br /> ==A válaszokat befolyásoló tényezők==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az érintettek, ill. a feltárt dokumentumok alapján minden befolyásoló tényezőt, melyről reálisan adatok állhatnak rendelkezésre.<br /> * Az egyes mutatószámokat rangsorolni kell, vajon mennyire drága az adatok beszerzése, ill.<br /> * milyen fontosak az elemzésben (milyen &quot;súlyt&quot; képviselnek a szakértők, szakirodalom szerint). <br /> * Az elemzés végén a (szakértői) súlyokat és a beszerzés terheit össze kell vetni az eredményből kiolvasható quasi objektív fontosságokkal...<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járművezetést befolyásolja a jármű, az útszakasz és az utastömeg jellege. Szakértői vélemények szerint a vezető fáradságát alapvetően az útszakasz jellege befolyásolja. A jármű műszaki paraméterei már a beszerzés során automatikusan feltárhatók, hasonlóan költséghatékonyan lehet meghatározni az utasok számát, fajtáját a jegyértékesítés keretében. Az útszakaszok felmérése drága, speciális alvállalkozó munkát igényel.<br /> <br /> ==A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az elemzés lépéseit.<br /> * A fontosabb lépések/képletek miértje az XLS-ben adott cellára aktivált hivatkozásokkal soronként elérhető magyarázat-katalógusban legyen megadva. A magyarázatok általános szintaktikája: mely cellák értékét milyen HA-AKKOR képlet milyen szöveges magyarázatokhoz engedi kapcsolni.<br /> * A magyarázatok típusai:<br /> ** pl. coco1 munkalap c5 cella egy sorszám-függvény paramétere, s értéke azért 1, mert nyílt szakaszok hossza és a vezető terhelése között fordított arányosság áll fenn (minél kisebb, annál jobb).<br /> ** pl. coco2 munkalap d66 cella egy szórás értékét tartalmazza, mely ha nulla, akkor azt mutatja, hogy a jármű kora zaj, vagyis az adott kiindulási feltételek mellett nem játszhat szerepet a bérezés magyarázatában.<br /> ** pl. coco3 munkalap d34:d36, ill. d14:d16 cellái jelzik, hogy a pihenőidő és a fizetés között csak két órán túl lehet összefüggés.<br /> * (Az ISZAM hallgatói esetén itt kell megadni a gyakorlatvezető által jóváhagyott PPT elérhetőségét.)<br /> <br /> <br /> 'Példa': <br /> *adatgyűjtés egy-értékoszlopos struktúrában,<br /> *pivot alapú ellenőrzések készítése,<br /> *hasonlóságelemzési feladat definiálása, vagyis az Y tényező kijelölése (pl. bércsoport, pl. műszak elején és végén mért reflexek különbsége),<br /> *ténylegesen vizsgálandó objektumok és attribútumok meghatározása (szűrés a KO-kritériumok alapján az alapadatbázisban, ill. pivot alapú konverzió),<br /> *az attribútumonként rangsorolás elveinek kialakítása, magyarázata,<br /> *a korlátozó feltételek egyedi bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a célfüggvény bemutatása (miért, hogyan),<br /> *a kiegészítő számítások felsorolása,<br /> *az eredmények értelmezése.<br /> ==Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni az értékelt objektumokra vonatkozó hallgatói és <br /> * a megszólított szakértők által közölt szakmai állásfoglalásokat.<br /> * Itt kell elemezni a lépcsők potenciális szakmai értelmét (pl. nagy lépcsőfokok, szórás, zaj, hosszú lépcsőfokok)<br /> * Ki kell térni a szakértők és az eredmények ellentmondásaira (pl. súlyok vs. zajok, modellhiba mértéke, jellege).<br /> * Hibátlan modell esetén érzékenység-vizsgálatot kell végezni a lépcsők számának redukálásával (pl. kvartilisek alapján).<br /> * Ki kell térni a solveres és az online megoldások eltéréseinek értelmezésére is.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az alábbi (...) járatok vezetői alulfizetettek, míg a következő (...) járatok vezetői rel. túl sok fizetést kapnak. A többi járat vezetése a nehézségi foknak megfelelően kerül díjazásra. A szakértői véleményekkel ellentétben a drágán felmérhető út-karakterisztika csak közepesen fontos, szemben az utas-struktúrával, mely utólagos értelmezések szerint az általa okozott zajongás, rendetlenség, egyedi kérések tömeges jelenléte miatt a vezető empatikus képességeit teszi próbára. A jármű az elvárásoknak megfelelően nem játszik fontos szerepet, hiszen a professzionális vezetés során illik reflex-szintre csökkenteni a motorikus mozgásokat. A pihenő idő lépcsőiben csak a 2 órán túli monoton vezetés kapott fontosságot, szemben a jelenlegi óránként elrendelt pihenőidővel.<br /> <br /> ==Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megfogalmazni azokat az operatív gondolatokat, melyeket a hallgató döntési lehetőségként mérlegelne az elemzési eredmények birtokában.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A járatok díjazását át kell alakítani. (Ha készült olyan elemzés, mely a bérszínvonalra ad hasonló utalásokat, akkor azt annak megfelelően kell módosítani.) A vezető utasokkal folytatott kommunikációját minimalizálni kell. A pihenőidőt 2 órás blokkok után kell kiadni...<br /> <br /> ==Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell kísérletet tenni arra, hogy az eddigi problémakezelés ráfordításait és hozamait összevessük az új megoldás esetén fellépő ráfordításokkal és hozamokkal.<br /> <br /> <br /> 'Példa': Az útszakaszok eddigi felmérése felesleges költségtétel, helyette pl. a vezetőfülkék jobb hangszigetelését kell megoldani. Az eddigi ad hoc adatkezelés fordított idő egy szisztematikus idősoros adatbázis fenntartásával egy nagyságrenddel csökkenthető. A kérdőíves felméréssel megállapítható munkatársi hangulati index az ellenérveket következetesen elhárítani képes elemzések kommunikálása és az adatvagyonba való betekintés engedélyezése révén 10 ponttal javítható. Az elemzési idő az eddigi bizottsági, időszakos értélések helyett automatikus terhelési monitoring jelentés formájában havi gyakorisággal gombnyomásra elvégezhető.<br /> <br /> ==Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * El kell elkészíteni (XLS-ben) a lépcsők és a primer adatok alapján azt a HA - AKKOR jellegű szabályrendszert, mely tetszőleges új objektum esetére megadja, milyen az Y ideális értéke...<br /> <br /> <br /> 'Példa': HA a pihenő idő kisebb mint 2 óra ÉS a jármű kora idősebb mint 10 év ÉS ... AKKOR 3 fizetési osztály szerinti díjazás ajánlott...<br /> <br /> <br /> ==Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt kell megadni a téma feldolgozása kapcsán talált, s a szövegben eddig nem hivatkozott dokumentumokat a wiki_lexikon formai előírásainak betartásával.<br /> <br /> <br /> 'Példa': [forrás]<br /> ==Kommentárok==<br /> 'Megjegyzés': <br /> * Itt lehet megadni a fenti fejezetekbe nem illő, fontosnak ítélt gondolatokat.<br /> <br /> <br /> 'Példa': A folyamatban jelenleg érdekelt bizottsági tagok erős ellenérdekeltséget mutattak az innováció ezen formájával szemben...<br /> ==A feladat megoldásához potenciálisan szükséges IT-kompetenciák==<br /> * wiki-használat (ginf2)<br /> * metaadatbázis (ginf1)<br /> * kimutatás-varázslás (ginf1)<br /> * excel függvények (gin1, ginf2)<br /> * szakértői rendszerek (ginf1)<br /> * solver (ginf2)<br /> * autoszűrő (ginf1)<br /> * feltételes formázás (ginf2)<br /> * konszolidáció (ginf2)<br /> * OLAP-használat (ginf2)<br /> * helyesírás-ellenőrzés (ginf2)<br /> * online könyvtári katalógus (ginf2)<br /> * ...<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]</div>

Jkitababa