Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-02T22:06:22Z

Jo: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Az elemzés nélkül így a Gerbeaud cukrászdát választottam /választottuk volna, hiszen az könnyen megközelíthető.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Művész Kávéház
*2)Vanilin
*3)Női Szeszély
*4)Horváth Cukrászda
*5)Daubner
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 266
| align="right"| 16,8
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "túlértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 266
| align="right"| -33,12
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 266
| align="right"| +26,04
| align="right"| hiteltelen
| align="right"|"túlértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 220
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 150
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 266
| align="right"| -43,92
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között különbség a Női Szeszély és a Horváth Cukrászda esetében nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, összegszerűen ez 94Ft-ot jelent.
* A Művész Kávéház és a Vanilin értékelése 66, illetve 81 Forint különbséget mutat, jelentősen alulértékelt kategóriába sorolhatók.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés eltérő eredményt mutat, hiszen én a Gerbeaud cukrászdát választottam volna, míg az elemzés során kiderült, az optimális választás a Női Szeszély és a Horváth Cukrászda. A Gerbeaud ár-érték aránya jelentősen túlértékelt, de az elemzések elvégzésének köszönhetően kiderült, mely cukrászdát / cukrászdákat érdemes választani.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-02T22:02:08Z

Jo: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Az elemzés nélkül így a Gerbeaud cukrászdát választottam /választottuk volna, hiszen az könnyen megközelíthető.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Művész Kávéház
*2)Vanilin
*3)Női Szeszély
*4)Horváth Cukrászda
*5)Daubner
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 266
| align="right"| 16,8
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "túlértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 266
| align="right"| -33,12
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 266
| align="right"| +26,04
| align="right"| hiteltelen
| align="right"|"túlértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 220
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 150
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 266
| align="right"| -43,92
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között különbség a Női Szeszély és a Horváth Cukrászda esetében nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, összegszerűen ez 94Ft-ot jelent.
* A Művész Kávéház és a Vanilin értékelése 66, illetve 81 Forint különbséget mutat, jelentősen alulértékelt kategóriába sorolhatók.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés eltérő eredményt mutat, hiszen én a Gerbeaud cukrászdát választottam volna, míg az elemzés során kiderült, az optimális választás a Női Szeszély és a Horváth Cukrászda.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-02T21:58:48Z

Jo: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Az elemzés nélkül így a Gerbeaud cukrászdát választottam /választottuk volna, hiszen az könnyen megközelíthető.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Művész Kávéház
*2)Vanilin
*3)Női Szeszély
*4)Horváth Cukrászda
*5)Daubner
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 266
| align="right"| 16,8
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "túlértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 266
| align="right"| -33,12
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 266
| align="right"| +26,04
| align="right"| hiteltelen
| align="right"|"túlértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 220
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 150
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 266
| align="right"| -43,92
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között különbség a Női Szeszély és a Horváth Cukrászda esetében nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, összegszerűen ez 94Ft-ot jelent.
* A Művész Kávéház és a Vanilin értékelése 66, illetve 81 Forint különbséget mutat, jelentősen alulértékelt kategóriába sorolhatók.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-02T21:47:30Z

Jo: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Művész Kávéház
*2)Vanilin
*3)Női Szeszély
*4)Horváth Cukrászda
*5)Daubner
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 266
| align="right"| 16,8
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "túlértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 266
| align="right"| -33,12
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 266
| align="right"| +26,04
| align="right"| hiteltelen
| align="right"|"túlértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 220
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 150
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 266
| align="right"| -43,92
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között különbség a Női Szeszély és a Horváth Cukrászda esetében nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, összegszerűen ez 94Ft-ot jelent.
* A Művész Kávéház és a Vanilin értékelése 66, illetve 81 Forint különbséget mutat, jelentősen alulértékelt kategóriába sorolhatók.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-01T10:17:37Z

Jo: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Művész Kávéház
*2)Vanilin
*3)Női Szeszély
*4)Horváth Cukrászda
*5)Daubner
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 266
| align="right"| 16,8
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "túlértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 266
| align="right"| -33,12
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 266
| align="right"| +26,04
| align="right"| hiteltelen
| align="right"|"túlértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 220
| align="right"| 0
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 150
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 266
| align="right"| -43,92
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között különbség a Női Szeszély és a Horváth Cukrászda esetében nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, összegszerűen ez 94Ft-ot jelent.
* A Művész Kávéház és a Vanilin értékelése 66, illetve 81 Forint különbséget mutat, jelentősen alulértékelt kategóriába sorolhatók.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-01T10:12:13Z

Jo: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Művész Kávéház
*2)Vanilin
*3)Női Szeszély
*4)Horváth Cukrászda
*5)Daubner
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 266
| align="right"| 16,8
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "túlértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 266
| align="right"| -33,12
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 266
| align="right"| +26,04
| align="right"| hiteltelen
| align="right"|"túlértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 220
| align="right"| 0
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 150
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 266
| align="right"| -43,92
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között számottevő különbség nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, bár az sem jelentős. Mindössze 21Ft-nyi eltérés van.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-01T10:11:49Z

Jo: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Művész Kávéház
*2)Vanilin
*3)Női Szeszély
*4)Horváth Cukrászda
*5)Daubner
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 266
| align="right"| 16,8
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "túlértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 266
| align="right"| -33,12
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 266
| align="right"| +26,04
| align="right"| hiteltelen
| align="right"|"túlértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 220
| align="right"| 0
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 150
| align="right"| 0
| align="right"| hiteles
| align="right"| "megfelelő"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 266
| align="right"| -43,92
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között számottevő különbség nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, bár az sem jelentős. Mindössze 21Ft-nyi eltérés van.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-01T09:59:47Z

Jo: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)
*6)ár (Ft)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1
*ár kisebb a jobb=1
Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|-
| VI. ár
| align="center" | Ft
| 1
|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Női Szeszély
*2)Művész
*3)Vanilin
*4)Daubner
*5)Horváth Cukrászda
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 339
| align="right"| -19
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 208
| align="right"| -0,8
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 339
| align="right"| +21
| align="right"| hiteles
| align="right"|"felülértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 208
| align="right"| +12
| align="right"| hiteles
| align="right"| "felülértékelt"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 151
| align="right"| -1
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 188
| align="right"| -3
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között számottevő különbség nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, bár az sem jelentős. Mindössze 21Ft-nyi eltérés van.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-12-01T09:51:19Z

Jo: /* Forrás */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt2.xlsx
http://miau.gau.hu/oktatas/2012osz/fagylalt.xlsx

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1

Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Női Szeszély
*2)Művész
*3)Vanilin
*4)Daubner
*5)Horváth Cukrászda
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 339
| align="right"| -19
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 208
| align="right"| -0,8
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 339
| align="right"| +21
| align="right"| hiteles
| align="right"|"felülértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 208
| align="right"| +12
| align="right"| hiteles
| align="right"| "felülértékelt"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 151
| align="right"| -1
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 188
| align="right"| -3
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között számottevő különbség nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, bár az sem jelentős. Mindössze 21Ft-nyi eltérés van.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T20:42:39Z

Jo: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1

Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Női Szeszély
*2)Művész
*3)Vanilin
*4)Daubner
*5)Horváth Cukrászda
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 339
| align="right"| -19
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 208
| align="right"| -0,8
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 339
| align="right"| +21
| align="right"| hiteles
| align="right"|"felülértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 208
| align="right"| +12
| align="right"| hiteles
| align="right"| "felülértékelt"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 151
| align="right"| -1
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 188
| align="right"| -3
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között számottevő különbség nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, bár az sem jelentős. Mindössze 21Ft-nyi eltérés van.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

A csatolt táblázat alapján jól követhető módon levezetett számítások alapján lehetőség nyílik a döntéshozónak arra, hogy az egyes attribútumok szerepét azok értékeinek megváltoztatásával, a SOLVER többszöri lefuttatásával újraértékelje, azok változásainak hatását az gombócárakra levetítve megvizsgálja. Így lehetőség nyílik akár egyfajta tanácsadásra. Ám itt felmerül néhány vitás kérdés:

* milyen szempontokat (attribútumokat)vegyek figyelembe
* mekkora a választott attribútumok szubjektivitása
* a cukrászdába érkező fogyasztó pillanatnyi komfortérzete, pszichikai jellemzők vs. számokkal alátámasztott hasonlóságelemzés
* emberek életmódbeli különbségei
* különböző ízlések különböző attribútumok
* érveljünk megérzés alapján, vagy számításokkal alátámasztva
* hasonlóságelemzés:olcsó, gyors, számításokkal alátámasztott vs. szakértői vélemény: drága, időigényes, megérzések alapján való döntéshozatal
* lehet-e egy vállalatnak jövőt tervezni számok nélkül

A tervezett hasznosság 69.000 Forint helyett a tényleges hasznosság 45.000 forint beleszámítva a fent említett kockázati tényezőket.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T20:39:53Z

Jo: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1

Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Női Szeszély
*2)Művész
*3)Vanilin
*4)Daubner
*5)Horváth Cukrászda
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 339
| align="right"| -19
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 208
| align="right"| -0,8
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 339
| align="right"| +21
| align="right"| hiteles
| align="right"|"felülértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 208
| align="right"| +12
| align="right"| hiteles
| align="right"| "felülértékelt"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 151
| align="right"| -1
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 188
| align="right"| -3
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

[[Következtetéseim]]

'''Objektumok értékelése'''

* A hat objektumoknál a tényleges gombócár és a becsült érték között számottevő különbség nem tapasztalható
* A Gerbeaud esetén érzékelhető egy "nagyobbfajta" túlértékelés, bár az sem jelentős. Mindössze 21Ft-nyi eltérés van.

'''Attribútumok szerepének értékelése'''
* Az érzékenységi vizsgálat megmutatta, hogy a helyszín, mint attribútum nem befolyásolja kifejezetten az eredményt, ám maradhat a felsorolásban mert életszerű szempont.
* A legérzékenyebb a gyümölcstartalom attribútum.

Figyelemre méltó, hogy például a Vanilin és a Horváth Cukrászda közel azonos gombócárral rendelkezik, ám az egyes attribútumok beárazása különbözőképp vannak súlyozva, változó a két cukrászdára vetítve.

A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T20:32:18Z

Jo: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Ismerőseim által preferált cukrászdák gyümölcsfagylaltjának összehasonlító elemzése adott attribútumok alapján optimális ár/teljesítmény arányokra törekedve.

Teljesítmény alatt a gyümölcsfagylalt általam lényegesnek tartott jellemzőinek minőségét értem. Úgy, mint a gyümölcs fagylalt saját jellemzői illetve azon külső jellemzők, melyek komfortosabbá teszik a fagylalt elfogyasztását (helyszín).

=A feladat előtörténete=
A nyári időszak alatt kedvelt időtöltés a fagylaltozás, mely egyben társasági esemény az én környezetemben. Ekkor figyeltem fel az ár-érték aránytalanságokra, ami az egyes cukrászdákban fellelhető.

Szakirodalom hiányában úgy döntöttem, hogy összehasonlító elemzést készítek az említett kérdéskörről.

Célom, az ismerőseimmel látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjait összehasonlítsam különböző szempontok alapján. Keresem a legideálisabb összetételt versenyképes gombócár mellett.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

Szakirodalom hiányában a köztudatba beépült vélemények alapján ismert egy fajta rangsorolás, mely a cukrászdákban kínált gyümölcsfagylaltokat kategorizálja, bár úgy gondolom ezen rangsorolás által nem lehet releváns döntést hozni, ugyanis ez szubjektív vélemény, tehát számokkal NEM alátámasztott.

Valószínűleg a feladatot úgy oldottam volna meg magamtól, hogy a közvélemény, azaz az ismerőseim alkotta csoport véleményének alávetem saját döntésemet, így kialakítva egy szubjektív rangsort adott cukrászdák között.

Hátrány a csoport véleményének elfogadásában rejlik, mellyel a vizsgált kérdéskört statisztikai adatok nélkül elemezném. Ezzel valós képet az adott témában nem lehet alkotni.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

A hasonlóságelemzés objektumaiként hat Budapesten található cukrászdát vettem alapul, ahol a gyümölcsfagylaltokat rendszeresen fogyasztjuk ismerőseimmel.

 Számításaim során a gyümölcsfagylaltot árát (Ft/gombóc) teszem mérlegre az alább felsorolt attribútumokkal.

Az alább felsorolt attribútumokat aszerint választottam, melyekkel úgy vélem együttes létükkel meghatározhatják a gyümölcsfagylalt értékét. Adataimat az alább felsorolt cukrászdák látogatása során szereztem. Az adatokat a mellékelt Exceltáblázatban rögzítettem.

==Objektumok (sorok)==
Vizsgált objektumok:
*1)Daubner
*2)Vanilin
*3)Gerbeaud
*4)Horváth Cukrászda
*5)Női Szeszély
*6)Művész

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
*1)gyümölcstartalom
*2)helyszín (kerület környék)
*3)víztartalom (ml)
*4)tejszíntartalom (ml)
*5)adalékanyag (g)

Irányok meghatározása: 0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság.

*gyümölcstartalom: a nagyobb a jobb=0
*helyszín (kerület környék): nagyobb a jobb=0
*víztartalom kisebb a jobb=1
*tejszíntartalom nagyobb a jobb=0
*adalékanyag kisebb a jobb=1

Összefoglalva:

{||rules=cols border=1

!Attribútum megnevezése
!Mértékegység
!Irány (0=egyenes arányosság, 1=fordított arányosság)

|-
| I. gyümölcstartalom
| align="center" | frissesség (jóságpont)
| 0

|-
| II. Helyszín
| align="center" | jóságpont (kerület)
| 0

|-
| III. víztartalom
| align="center" | ml
| 1

|-
| IV. tejszíntartalom
| align="center" | ml
| 0

|-
| V. adalékanyag
| align="center" | g
| 1

|}

=A feladat által érintett célcsoportok=

A feladat által érintett célcsoportba mindazon a vendéglátó iparban tevékenykedő szakmabeliek tartoznak az egyéni érdeklődőkön illetve rajtam kívül, akik nem a közhiedelem szerint legjobbnak ítélt (ár-érték arány)gyümölcsfagylaltra kíváncsiak, hanem -ezzel a módszerrel, akár a magyar piacon az összes- a vizsgált cukrászdákat összevetve, pontos számításokkal alátámasztva, különböző szempontokat figyelembe véve szeretnének választ kapni kérdésükre, hogy melyik cukrászda érdemli meg a legjobb gyümölcsfagylalt díját.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A solver program segítségével reális képet kaptam az ismerőseim által látogatott cukrászdák gyümölcsfagylaltjairól a figyelembe vett szempontok alapján.

Kérdésessé válik ezek után, hogy érdemes -e a közvéleményre alapozni döntésünket ha cukrászdaválasztásról van szó?!

[[Szakértői vélemény költségvonzatai:]]
Amennyiben egy szakértő készítené el ezt a hasonlóság elemzést, állíthatom, hogy annak anyagi vonzata jóval magasabb lesz, mint amit saját kézzel készítettem el.

*''Adatvagyon beszerzése'': mindkét esetben ugyan annyi lenne, tehát 0Ft.

*A ''programok'' (Excel-Open office), melyek segítik az elemzés kimenetelét, szintén nem igényelne pénzt, hisz már ingyenesen is le lehet tölteni ezen programokat.

*''Szakértői munkaidő'': A különbség az idő ráfordításban található meg. Abban az esetben, ha egy szakértő készíti el ezt az elemzést, körülbelül 2 óra szükséges az elkészítéséhez. Ám saját elemzéssel ezt a 2 órát 25 perce lehet csökkenteni. Ebből az következik, hogy az idő értékessége miatt, illetve saját munkája ellenőrzése mellett a szakértő megbízása erősen kérdésessé válik.

[[Hasonlóságelemzés költségvonzatai:]]
*''Adatvagyon megszerzése''
*''Program beszerzése:'' MY-X ingyenesen beszerezhető
*Szakértői munkaidő:25 perc

Költségkülönbözet becslése: 9000 Forint megtakarítás a tananyag javára

*1)Adatvagyon megszerzése mindkét esetben azonos mértékű a költségek tekintetében, azaz 0 Ft. (különbözet 0 Ft)
*2)Programok beszerzése: ingyenes
*3)Szakértői munkaidő (az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva)

Önkényes vélemény:30 perc
hasonlóság elemzés:25 perc

Ellenőrzések:
*Szakértői vélemény, 1 munkaóra : 30.000 Forint
*Saját magunk ellenőrzése-hasonlóságelemzés: 0 Forint

Megoldás kockázata:
Szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: minimum 30.000 Forinttól kezdődik.
Tehát, mindösszesen 69.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 25 perc munka.

[[Az általam készített hasonlóságelemzés hatékonysága röviden:]]
*Gyors, költségkímélő, nagyfokú hatékonyságú, hisz megvalósult a reális opciók közötti cukrászdák kiválasztása, az általam szubjektív módon meghatározott attribútumok alapján objektív módon.

*Elvárásaimnak eleget tett, mert eloszlatta bennem a bizonytalanságot az említett kérdéskörben.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
*1. Objektumok meghatározása – Cukrászdák kiválasztása
*2. Attribútumok meghatározása
*3. Cél megfogalmazása
*4. Információk gyűjtése
*5. Pivot tábla elkészítése
*6. Rangsortábla elkészítése (Sorszám függvény) Helyezés
*7. Solver tábla elkészítése
*8. Solver-Módosuló cellák bejelölése
*9. Solver- lépcsők beállítása korlátozó feltételek megadása mellett
*10.Solver, becslés készítése
*11.Fontossági és érzékenységi sorrend meghatározása, ellenőrzése
*12. Eredmények értékelése

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

[[Számításaim eredményei:]]
*SOLVER eredménye
*Az egyes attribútumok
*FONTOSSÁGI rangsora az attribútumoknak
*ÉRZÉKENYSÉGI rangsora az attribútumoknak

A vizsgált cukrászda esetében a számítások segítségével elmondhatom, hogy az eredmény értelmében a győztes cukrászda a Daubner lett.

A hasonlóságelemzés megmutatta, hogy a hat cukrászda azaz a Vanilin,Női Szeszély, Művész cukrászda [[árazása helyén való]]. Ez annyit tesz, hogy a cukrászda megfelelően határozta meg a gyümölcsfagylalt árát, tehát az ár érték arányuk megfelelő.

A következő sorrendet tudom megállapítani a hasonlóságelemzés segítségével:
*1)Női Szeszély
*2)Művész
*3)Vanilin
*4)Daubner
*5)Horváth Cukrászda
*6)Gerbeaud

{||rules=cols border=1

!Cukrászda
!Gombócár tényleges-Ft
!Gombócár COCO becslés-Ft
!Eltérés %
!Ellenőrzés
!Értékelés

|-
| Daubner
| align="right"| 320
| align="right"| 339
| align="right"| -19
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Vanilin cukrászda
| align="right"| 200
| align="right"| 208
| align="right"| -0,8
| align="right"| hiteles
| align="right"|"alulértékelt"

|-
| Gerbeaud
| align="right"| 360
| align="right"| 339
| align="right"| +21
| align="right"| hiteles
| align="right"|"felülértékelt"

|-
|Horváth Cukrászda
| align="right"| 220
| align="right"| 208
| align="right"| +12
| align="right"| hiteles
| align="right"| "felülértékelt"

|-
| Női Szeszély
| align="right"| 150
| align="right"| 151
| align="right"| -1
| align="right"| hiteltelen
| align="right"| "alulértékelt"

|-
| Művész
| align="right"| 185
| align="right"| 188
| align="right"| -3
| align="right"| hiteles
| align="right"| "alulértékelt"

|}

A hat cukrászda gyümölcsfagylalt ára reálisan van meghatározva, hisz a tényleges gombócár illetve a coco becslés szerint csekély eltérés tapasztalható. Az árak megfelelnek az gombócár-érték aránynak.

[[Fontossági rangsor:]]
Az egyes attribútumokhoz tartozó értékek átlaga alapján:

1. Gyümölcstartalom

2. Helyszín (kerület jóságpont)

3. Víztartalom (ml)

4. Tejszíntartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

[[Érzékenységi rangsor:]]
A fontossági rangsornál említett SOLVER értékek szórása alapján került megállapításra.

1. Gyümölcstartalom

2. Tejszíntartalom (ml)

3. Helyszín (kerület jóságpont)

4. Víztartalom (ml)

5. Adalékanyagok (g)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T20:12:25Z

Jo: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T20:09:55Z

Jo: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T19:59:37Z

Jo: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T19:42:40Z

Jo: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T19:39:13Z

Jo: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T19:28:53Z

Jo: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T19:08:28Z

Jo: /* A feladat előtörténete */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T19:03:14Z

Jo: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

Gyümölcsfagylalt

2012-09-24T18:59:15Z

Jo: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megold…”

=Forrás=

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

==Objektumok (sorok)==

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=

=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=

[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Sampon

2012-09-24T16:41:44Z

Jo: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megold…”