https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Jordano 2026-04-20T01:47:28Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55092 2012-01-15T19:14:59Z

<p>Jordano: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> 40000Ft (16óra*2500Ft)<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok: (Teljesítők aránya; Élet szerzés; Élet tervteljesítés; Lakás szerzés; Lakás tervteljesítés; Gépjármű tervteljesítés; Banki tervteljesítés; MegMaradási arány; DíjHátralékos arány).<br /> <br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> A tényleges hasznosság a tervezett hasznosság tükrében megegyezik.<br /> --------<br /> Összesen 90000Ft-ot kerestem ezzel a munkával.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55091 2012-01-15T18:40:54Z

<p>Jordano: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> 40000Ft (16óra*2500Ft)<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok: (Teljesítők aránya; Élet szerzés; Élet tervteljesítés; Lakás szerzés; Lakás tervteljesítés; Gépjármű tervteljesítés; Banki tervteljesítés; MegMaradási arány; DíjHátralékos arány).<br /> <br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> A tényleges hasznosság a tervezett hasznosság tükrében több, mert többletmunkát igényel a vizsgálat.<br /> Még 4 órát, azaz 10000Ft-ot.<br /> --------<br /> Összesen 100000Ft-ot kerestem ezzel a munkával.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55084 2012-01-15T17:11:23Z

<p>Jordano: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> 40000Ft (16óra*2500Ft)<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok: (Teljesítők aránya; Élet szerzés; Élet tervteljesítés; Lakás szerzés; Lakás tervteljesítés; Gépjármű tervteljesítés; Banki tervteljesítés; MegMaradási arány; DíjHátralékos arány).<br /> <br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55083 2012-01-15T17:10:55Z

<p>Jordano: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> <br /> 40000Ft (16óra*2500Ft)<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> <br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> <br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok: (Teljesítők aránya; Élet szerzés; Élet tervteljesítés; Lakás szerzés; Lakás tervteljesítés; Gépjármű tervteljesítés; Banki tervteljesítés; MegMaradási arány; DíjHátralékos arány).<br /> <br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55082 2012-01-15T17:09:45Z

<p>Jordano: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> <br /> 40000Ft (16óra*2500Ft)<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> <br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> <br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok: (Teljesítők aránya; Élet szerzés; Élet tervteljesítés; Lakás szerzés; Lakás tervteljesítés; Gépjármű tervteljesítés; Banki tervteljesítés; MegMaradási arány; DíjHátralékos arány)<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55081 2012-01-15T17:08:22Z

<p>Jordano: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> <br /> 40000Ft (16óra*2500Ft)<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> <br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> <br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55080 2012-01-15T17:07:49Z

<p>Jordano: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> ----------<br /> 40000Ft (16óra*2500Ft)<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> ----------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> ----------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55079 2012-01-15T17:05:54Z

<p>Jordano: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> -------------------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> -------------------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az olcsóbb nem mindig jobb. Az Ár-érték arányt kell vizsgálni. Legközelebb több adatot kell összehasonlítani, mert kardinális különbséget, akkor lehet kimutatni.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55078 2012-01-15T17:03:16Z

<p>Jordano: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> -------------------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> -------------------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás eltérő eredményt hozott, más sorrendet állított fel.<br /> Jó, hogy elvégeztem a COCO-ban az összehasonlítást, mert így érdemben jobb tanácsot tudok adni a befektetőnek.<br /> <br /> Amennyiben a COCO szerint súlyozom a különböző attribútumokat, akkor gazdaságosabb megoldást kapok.<br /> A befektető nyugodtam megveheti az O9-es biztosító magyarországi leányvállalatát.<br /> <br /> Az osztály előtt ez jól szemléltette, hogy miért hasznos a saját elemzésünk mellett a COCO-t használni egy kérdés megválaszolásához.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55072 2012-01-15T13:10:20Z

<p>Jordano: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> -------------------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> -------------------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. Más sorrend alakult ki a szempontok fontosságában. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55071 2012-01-15T13:08:46Z

<p>Jordano: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> -------------------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> -------------------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO program segítségével végzett elemzés eredménye az lett, hogy:<br /> * Az Y0 teszt elvégzése nem hozott olyan eredményt, amivel segíthetném a befektető döntését. Nincsen kardinális különbség a biztosítók között.<br /> * Amikor Y=ár tesztet végeztem, akkor már kaptam értékelhető eredmény.<br /> <br /> Tehát a vizsgálat eredménye az lett, hogy O9 érte el a legjobb eredményt, ami hiteles is. O4, O7 és O3 is hiteltelen lett. A szempontok fontossága más sorrendet kapott. Inverz formában a sorrend O7, O4 és O3.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55070 2012-01-15T12:35:06Z

<p>Jordano: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) <br /> Iránya: 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) <br /> Iránya: 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> -------------------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> -------------------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55069 2012-01-15T12:33:55Z

<p>Jordano: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> -------------------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> -------------------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Elemzésemben kiválasztottam 9 olyan szempontot, ami alapján összehasonlítható több biztosító társaság hatékonyság, gazdaságosság szempontjából.<br /> Ezek a szempontok:<br /> * Teljesítők aránya<br /> * Élet szerzés<br /> * Élet tervteljesítés<br /> * Lakás szerzés<br /> * Lakás tervteljesítés<br /> * Gépjármű tervteljesítés<br /> * Banki tervteljesítés<br /> * MegMaradási arány<br /> * DíjHátralékos arány<br /> Hozzá vettem még azt, hogy melyik leányvállalatának megvásárlása mennyibe kerül.<br /> Összegyűjtöttem az adatokat és egy táblázatot készítettem belőlük.<br /> Majd az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A2;K13) cellákon lévő alaptáblát használtam fel további elemzésemhez. <br /> <br /> Saját megoldásom az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzeten a (A18;M29) cellákon látható.<br /> * Felállítottam egy fontossági sorrendet a 10 szempont között (A17;L17) és 1150 pontot elosztottam közöttük úgy hogy az általam legfontosabbnak ítélt szempont 300 a legkevésbé fontosnak ítélt 50 pontot kapott.<br /> * Mivel az alapadataimban lévő értékek különböző mértékegységűek voltak, ezért a könnyebb összehasonlíthatóság végett egységesettem őket.<br /> *Egy kategóriában a biztosítók között legjobban szereplő megkapta a súlyozásban a szempontra osztott értéket, ez lett a 100%, és a többi 10 biztosító arányosan kevesebbet.<br /> * Végül minden kategóriában lévő pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> O4 céget O7 majd O3 követte.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55068 2012-01-15T11:56:34Z

<p>Jordano: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés:<br /> ** Elemzés díja 50000Ft/elemzés<br /> -------------------<br /> 50000Ft<br /> <br /> * Tehát a várható hasznosság összesen:<br /> ** 40000Ft<br /> ** 50000Ft<br /> -------------------<br /> 90000Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55067 2012-01-15T11:52:04Z

<p>Jordano: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A külföldi befektetőnek kötelezettsége a munkámért járó díj megfizetése.<br /> * Saját megoldásom díja:<br /> ** Adatok kiszámításáért elvégzett munkaóra: 4 óra/nap * 4 = 16 óra<br /> ** díj 2500 Ft/óra<br /> -------------------<br /> 16óra * 2500Ft = 40000Ft<br /> <br /> Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft<br /> mindösszesen 1 528 000 Ft <br /> <br /> hasonlóságelemzés költsége<br /> hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> mindösszesen 200 Ft <br /> <br /> várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot. <br /> <br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték<br /> <br /> Ténylegesen a legjobb tudás alapján a COCO program használata hozzájárult az előzetesen kiszámolt eredmények igazolásához. A fenti várható hasznosság díja megfizethető.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés elkészítése után végig kell gondolni az eredményeket, és amennyiben szükséges további számításokat készíteni.<br /> <br /> A tényleges díj = várható hasznosság [ HUF ]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55042 2012-01-14T16:27:14Z

<p>Jordano: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, későbbi munkáimhoz is felhasználhatom<br /> * a külföldi befektető részére (döntésének meghozatala megkönnyítésére)<br /> * minden a témával foglalkozó személy számára (statisztikák készítéséhez, gazdasági kérdések megválaszolásához)<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55041 2012-01-14T16:25:02Z

<p>Jordano: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső életbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Élet tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az egy főre eső lakásbiztosítások szerzése a cégnél egy hónapban.<br /> * Lakás tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Banki tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * MegMaradási arány (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb, mert annál több hozott szerződés marad meg állományban a cégnél.<br /> * DíjHátralékos arány (%) 1 Annál jobb, minél kisebb, mert annál több hozott szerződés díjrendezett a cégnél.<br /> * ÁRA (M Ft) 1 Annál jobb, minél kisebb a leányvállalat ára, mert annál olcsóbb (persze minden más szempontot figyelmen kívül hagyva).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55039 2012-01-14T16:20:42Z

<p>Jordano: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb a teljesítők aránya.<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb az életbiztosítások szerzésének az aránya a cégnél.<br /> * Élet tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb részben hozzák a tervezett szerzést.<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) 0 Annál jobb, minél nagyobb <br /> * Lakás tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb <br /> * Gépjármű tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb <br /> * Banki tervteljesítés (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb <br /> * MegMaradási arány (%) 0 Annál jobb, minél nagyobb <br /> * DíjHátralékos arány (%) 1<br /> * ÁRA (M Ft) 1<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55038 2012-01-14T16:15:56Z

<p>Jordano: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Teljesítők aránya (%)<br /> * Élet szerzés (db/fő/hó)<br /> * Élet tervteljesítés (%)<br /> * Lakás szerzés (db/fő/hó) (%)<br /> * Lakás tervteljesítés (%)<br /> * Gépjármű tervteljesítés (%)<br /> * Banki tervteljesítés (%)<br /> * MegMaradási arány (%)<br /> * DíjHátralékos arány (%)<br /> * ÁRA (M Ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55036 2012-01-14T16:09:53Z

<p>Jordano: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55035 2012-01-14T16:08:56Z

<p>Jordano: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55034 2012-01-14T16:08:45Z

<p>Jordano: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55033 2012-01-14T16:07:47Z

<p>Jordano: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A2;K13) cellák tartalmazzák az alapadatokat, amiből dolgoztam.<br /> * Az &quot;adattábla+saját megoldás&quot; munkafüzetről a (A18;M29) cellák tartalmazzák a normált pontos általam felállított sorrend szerinti megoldásomat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55031 2012-01-14T16:02:47Z

<p>Jordano: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> A megoldásommal azért nem elégszem meg, mert a saját preferencia rendszerem alapján súlyoztam a cégek eredményeit. Elképzelhető, hogy az általam felállított sorrend nem a legjobb.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55029 2012-01-14T16:00:30Z

<p>Jordano: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55028 2012-01-14T15:59:31Z

<p>Jordano: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferencia rendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékegységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt.<br /> <br /> Számításaim szerint O4 cég lett a legalkalmasabb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja azt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55027 2012-01-14T15:57:10Z

<p>Jordano: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Összegyűjtöttem 9 szempont szerint a biztosítók üzleti eredményeit és hozzá vettem még azt az információt, hogy melyik leányvállalat mennyibe kerül. Ezekből az adatokból készítettem egy táblázatot. Majd a szempontokat egy általam felállított preferenciarendszer szerint súlyoztam. Az értékeken normálást végeztem, azaz a különböző mértékenységek helyett most egységesítettem az eredményeket. Végül minden pontot összeadtam, és ez alapján kiválasztottam a legmagasabb pontot elérőt, azt, hogy melyik cég a legjobb arra, hogy a külföldi befektető megvásárolja.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55024 2012-01-14T15:48:10Z

<p>Jordano: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Egy külföldi befektető el akarja dönteni, hogy melyik leányvállalatot vásárolja meg 11 Magyarországon működő biztosító társaság közül. Engem, neves pénzügyi tanácsadót felkért, hogy a biztosítók 2011-es üzleti eredményét figyelembe véve segítsem döntését.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55023 2012-01-14T15:40:25Z

<p>Jordano: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Biztosítók Eredményértékelése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55022 2012-01-14T15:39:03Z

<p>Jordano: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/te.xls<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Eredmenyertekeles&diff=55021 2012-01-14T15:37:51Z

<p>Jordano: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Jordano