https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Kalm%C3%A1r+Beatrix 2026-04-04T09:07:11Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51378 2011-09-19T13:57:07Z

<p>Kalmár Beatrix: /*  U */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *akácos<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> *adomány<br /> *adó<br /> *arisztokrácia<br /> *alkotmány<br /> *animáció<br /> *autómosók<br /> *autópályák<br /> *autópálya-matrica<br /> *aranylakodalom<br /> *aranylemezek<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> *árpa<br /> *állami jelképek<br /> *átúszások<br /> *állati eredetű termékek<br /> *ápolás<br /> *áruforgalom<br /> *általános iskolák<br /> *állami gondozás<br /> *állampolgárság<br /> *árfolyam ingadozás<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *befőzés<br /> *baszszusgitár<br /> <br /> <br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *biciklista<br /> *biciklitúrák<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> *búvárhajó<br /> *búvárkodik<br /> *búzaliszt<br /> *búgócsiga<br /> *buddhista templomok<br /> *birka<br /> *bikini<br /> *bifsztek<br /> *bika<br /> *bentlakásos iskolák<br /> *bennszülött<br /> *belváros<br /> *bélszín<br /> *belsőség<br /> *belsőépítész<br /> *belsőépítészet<br /> *béka<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *cigányok<br /> *céhek<br /> *cégérek<br /> *címerek<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogányok<br /> *Csalóhalak<br /> *csatamezők<br /> *csatahajók<br /> *csatarepülőgépek<br /> *csarabos tejelőgombák<br /> *csarabos tölcsérgombák<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csapatgépjármű<br /> *csapfüvek<br /> *csapóecsetek<br /> *csáprágósok<br /> *csápvirágok<br /> *csábafüvek<br /> *császár tetrák<br /> *császárhalak<br /> *császárharkályok<br /> *császárlúdak<br /> *császárlazacok<br /> *császárkoronák<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonnák<br /> *csellók<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozók<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembalók<br /> *csemegeborok<br /> *cseresznyepaprikák<br /> *cseresznyepálinkák<br /> *csicseriborsók<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> <br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> *detektívregények<br /> *deviánsok<br /> *diadalok<br /> *diesel-motorok<br /> *diesel mozdony<br /> *diktátorok<br /> *diliház<br /> *dinnyék<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Együttállás<br /> *Együttes<br /> *Egyetemisták<br /> *Egyenruhák<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállási mozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> *Erdészetek<br /> *Egybegyűltek<br /> *Egészségvédelem<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgombák<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> *élősködők<br /> *érvényességek<br /> *élvezetek<br /> *érzetek<br /> *érzések<br /> *étlapok<br /> *énekesnők<br /> *élőhalottak<br /> *érmindszentiek<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *gumilabda<br /> *gumó<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> *golf<br /> *gobelin<br /> *glória<br /> *glosszárium<br /> *gondozóintézet<br /> *gorombáskodók<br /> *gonosztevők<br /> *genetikusok<br /> *geológusok<br /> *galacsinhajtó<br /> *galériák<br /> *gácsér<br /> *gúnár<br /> *gálák<br /> *geográfus<br /> *gazdasszony<br /> *gazdatest<br /> *gazdaságok<br /> *gázlómadár<br /> *generális<br /> *gombolyag<br /> *grahamliszt<br /> *gumó<br /> *gurman<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> *hullaházak<br /> *harmónikák<br /> *hóemberek<br /> *horoszkópok<br /> *használtautók<br /> *hírek<br /> *hódmezővásárhelyiek<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> *időjósok<br /> *idősek<br /> *ifjak<br /> *igazgatók<br /> *igazgató testületek<br /> *igazgató tanácsok<br /> *igazolványok<br /> *igáskocsik<br /> *igáslovak<br /> *illatszerek<br /> *illatszergyárak<br /> *<br /> <br /> == Í==<br /> *íjászat<br /> *írásbeli figyelmeztetés<br /> *írásjelek<br /> *író<br /> *íróasztal<br /> *íróeszköz<br /> *írható dvd<br /> *íjászoktatás<br /> *íjászlőtér<br /> <br /> == J==<br /> *jégcsap<br /> *jégkorong<br /> *jégpálya<br /> *jacht<br /> *juniorbajnokság<br /> *jóslás<br /> *jégpalota<br /> *jégkorszak<br /> *jelmezbál<br /> *jogar<br /> *játékok<br /> *jutalom<br /> *jégvirág<br /> *jegesmedve<br /> *jászol<br /> <br /> == K==<br /> *kalandpark<br /> <br /> *karnevál<br /> <br /> *kastély<br /> <br /> *kastélykert<br /> <br /> *Keresztény Múzeum<br /> <br /> *ketrecharc<br /> <br /> *kilátó<br /> <br /> *kolostor<br /> <br /> *kortárszene<br /> <br /> *kultúra<br /> <br /> == L==<br /> *Légvár<br /> *Lovagi játékok<br /> *Logikai játékok<br /> *Lépegetők<br /> *Lovak<br /> *Lovaglás<br /> *Lövöldözés<br /> *Lóverseny<br /> *Labirintus<br /> *Libegő<br /> *Légtornász<br /> *Látványkonyha<br /> *Látványpékség<br /> <br /> == Ly==<br /> == M==<br /> <br /> == N==<br /> <br /> == Ny==<br /> <br /> *Nyaraló<br /> <br /> *Nyár<br /> <br /> *Nyeremény<br /> <br /> *Nyíregyházi Állatkert<br /> <br /> *Nyírvidéki Kisvasút<br /> <br /> *Nyírség<br /> <br /> *Nyaralás<br /> <br /> *Nyékládháza<br /> <br /> *Nyéki-tó<br /> <br /> *Nyársapáti Lecsófesztivál<br /> <br /> == O==<br /> *opera előadások<br /> <br /> *oktatóbázisok<br /> <br /> *obszervatórium<br /> <br /> *operettszínház<br /> <br /> =Ó=<br /> <br /> *óceánjáró luxushajó<br /> <br /> *ócenárium<br /> <br /> *ókori emlékek<br /> <br /> == Ö==<br /> *ökör<br /> <br /> *ökölvívás<br /> <br /> *ötletbörze<br /> <br /> *öböl<br /> <br /> *öbölátúszás<br /> <br /> *ökofalu<br /> <br /> *öttusa<br /> <br /> *ökörszem<br /> <br /> *ökölvívó-bajnokság<br /> <br /> *ökumenikus<br /> <br /> *ölyv<br /> <br /> *Öreg-Duna<br /> <br /> *örvös medve<br /> <br /> == Ő==<br /> *ősfás<br /> <br /> *őz<br /> <br /> *Őrség<br /> <br /> *őzgida<br /> <br /> *ősember barlang<br /> <br /> *őszibarack<br /> <br /> *őrezred<br /> <br /> == P==<br /> *Parádé<br /> <br /> *Palota<br /> <br /> *Pálinkafesztivál<br /> <br /> *Piramis<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Paprikafesztivál<br /> <br /> *Paradicsomfesztivál<br /> <br /> *Pünkösdi programok<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Palóc napok<br /> <br /> *Petőfi emlékház<br /> <br /> *Petőfi múzeum<br /> <br /> *Perecfesztivál<br /> <br /> *Pipacsfesztivál<br /> <br /> *Pipacs napok<br /> <br /> == R==<br /> * rom<br /> <br /> * reneszánsz vásár<br /> <br /> * rádiómúzeum<br /> <br /> * Radnóti emlékház<br /> <br /> * répafesztivál<br /> <br /> * rózsakert<br /> <br /> * római fürdő<br /> <br /> * rózsafesztivál<br /> <br /> == S==<br /> *síelés<br /> *sakk<br /> *sóbánya<br /> *sétálóutca<br /> *síkság<br /> *sajt fesztivál<br /> *sáska invázió<br /> *sonka<br /> *sár<br /> *sas<br /> *sólyom<br /> *sípolós kutya<br /> *sajtosmakaróni<br /> <br /> == Sz==<br /> *Sziget<br /> *Színház<br /> *Székelykapu<br /> *Szabadtéri színház<br /> *Szépségszalon<br /> *Szalonnasütés<br /> *Szalámifesztivál<br /> *Szilvapálinka<br /> *Szarvasbőgés<br /> *Szoborpark<br /> *Szénégető<br /> *Szépségverseny<br /> *Sziklamászóverseny<br /> <br /> == T==<br /> <br /> * témapark<br /> <br /> * túra<br /> <br /> * tematikus út<br /> <br /> * terápia<br /> <br /> * templom<br /> <br /> * tó<br /> <br /> * táncbemutató<br /> <br /> * török fürdők<br /> <br /> * tenger<br /> <br /> * tengerpart<br /> <br /> * tájház<br /> <br /> * természetvédelmi terület<br /> <br /> <br /> * tájvédelmi körzet<br /> <br /> *<br /> <br /> == Ty==<br /> == U==<br /> *UFO leszállóhely<br /> *utcabál<br /> *UEFA-kupa<br /> *UNICUM gyárak<br /> <br /> == Ú==<br /> *újévi események<br /> <br /> == Ü==<br /> *üdülő<br /> *üdülőhajó<br /> *ünnepség<br /> *ügetőverseny<br /> *üzemlátogatás<br /> *üveggyártás<br /> <br /> == Ű==<br /> *űrközpont<br /> <br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51370 2011-09-19T13:55:32Z

<p>Kalmár Beatrix: /*  Ú */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *akácos<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> *adomány<br /> *adó<br /> *arisztokrácia<br /> *alkotmány<br /> *animáció<br /> *autómosók<br /> *autópályák<br /> *autópálya-matrica<br /> *aranylakodalom<br /> *aranylemezek<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> *árpa<br /> *állami jelképek<br /> *átúszások<br /> *állati eredetű termékek<br /> *ápolás<br /> *áruforgalom<br /> *általános iskolák<br /> *állami gondozás<br /> *állampolgárság<br /> *árfolyam ingadozás<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *befőzés<br /> *baszszusgitár<br /> <br /> <br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *biciklista<br /> *biciklitúrák<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> *búvárhajó<br /> *búvárkodik<br /> *búzaliszt<br /> *búgócsiga<br /> *buddhista templomok<br /> *birka<br /> *bikini<br /> *bifsztek<br /> *bika<br /> *bentlakásos iskolák<br /> *bennszülött<br /> *belváros<br /> *bélszín<br /> *belsőség<br /> *belsőépítész<br /> *belsőépítészet<br /> *béka<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *cigányok<br /> *céhek<br /> *cégérek<br /> *címerek<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogányok<br /> *Csalóhalak<br /> *csatamezők<br /> *csatahajók<br /> *csatarepülőgépek<br /> *csarabos tejelőgombák<br /> *csarabos tölcsérgombák<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csapatgépjármű<br /> *csapfüvek<br /> *csapóecsetek<br /> *csáprágósok<br /> *csápvirágok<br /> *csábafüvek<br /> *császár tetrák<br /> *császárhalak<br /> *császárharkályok<br /> *császárlúdak<br /> *császárlazacok<br /> *császárkoronák<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonnák<br /> *csellók<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozók<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembalók<br /> *csemegeborok<br /> *cseresznyepaprikák<br /> *cseresznyepálinkák<br /> *csicseriborsók<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> <br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> *detektívregények<br /> *deviánsok<br /> *diadalok<br /> *diesel-motorok<br /> *diesel mozdony<br /> *diktátorok<br /> *diliház<br /> *dinnyék<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Együttállás<br /> *Együttes<br /> *Egyetemisták<br /> *Egyenruhák<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállási mozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> *Erdészetek<br /> *Egybegyűltek<br /> *Egészségvédelem<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgombák<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> *élősködők<br /> *érvényességek<br /> *élvezetek<br /> *érzetek<br /> *érzések<br /> *étlapok<br /> *énekesnők<br /> *élőhalottak<br /> *érmindszentiek<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *gumilabda<br /> *gumó<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> *golf<br /> *gobelin<br /> *glória<br /> *glosszárium<br /> *gondozóintézet<br /> *gorombáskodók<br /> *gonosztevők<br /> *genetikusok<br /> *geológusok<br /> *galacsinhajtó<br /> *galériák<br /> *gácsér<br /> *gúnár<br /> *gálák<br /> *geográfus<br /> *gazdasszony<br /> *gazdatest<br /> *gazdaságok<br /> *gázlómadár<br /> *generális<br /> *gombolyag<br /> *grahamliszt<br /> *gumó<br /> *gurman<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> *hullaházak<br /> *harmónikák<br /> *hóemberek<br /> *horoszkópok<br /> *használtautók<br /> *hírek<br /> *hódmezővásárhelyiek<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> *időjósok<br /> *idősek<br /> *ifjak<br /> *igazgatók<br /> *igazgató testületek<br /> *igazgató tanácsok<br /> *igazolványok<br /> *igáskocsik<br /> *igáslovak<br /> *illatszerek<br /> *illatszergyárak<br /> *<br /> <br /> == Í==<br /> *íjászat<br /> *írásbeli figyelmeztetés<br /> *írásjelek<br /> *író<br /> *íróasztal<br /> *íróeszköz<br /> *írható dvd<br /> *íjászoktatás<br /> <br /> == J==<br /> *jégcsap<br /> *jégkorong<br /> *jégpálya<br /> *jacht<br /> *juniorbajnokság<br /> *jóslás<br /> *jégpalota<br /> *jégkorszak<br /> *jelmezbál<br /> *jogar<br /> *játékok<br /> *jutalom<br /> *jégvirág<br /> *jegesmedve<br /> *jászol<br /> <br /> == K==<br /> *kalandpark<br /> <br /> *karnevál<br /> <br /> *kastély<br /> <br /> *kastélykert<br /> <br /> *ketrecharc<br /> <br /> *kilátó<br /> <br /> *kolostor<br /> <br /> *kortárszene<br /> <br /> *kultúra<br /> <br /> == L==<br /> *Légvár<br /> *Lovagi játékok<br /> *Logikai játékok<br /> *Lépegetők<br /> *Lovak<br /> *Lovaglás<br /> *Lövöldözés<br /> *Lóverseny<br /> *Labirintus<br /> *Libegő<br /> <br /> == Ly==<br /> == M==<br /> <br /> == N==<br /> <br /> == Ny==<br /> <br /> *Nyaraló<br /> <br /> *Nyár<br /> <br /> *Nyeremény<br /> <br /> *Nyíregyházi Állatkert<br /> <br /> *Nyírvidéki Kisvasút<br /> <br /> *Nyírség<br /> <br /> *Nyaralás<br /> <br /> *Nyékládháza<br /> <br /> *Nyéki-tó<br /> <br /> *Nyársapáti Lecsófesztivál<br /> <br /> == O==<br /> opera előadások<br /> <br /> oktatóbázisok<br /> <br /> obszervatórium<br /> <br /> operettszínház<br /> <br /> =Ó=<br /> <br /> óceánjáró luxushajó<br /> <br /> ócenárium<br /> <br /> ókori emlékek<br /> <br /> == Ö==<br /> *ökör<br /> <br /> *ökölvívás<br /> <br /> *ötletbörze<br /> <br /> *öböl<br /> <br /> *öbölátúszás<br /> <br /> *ökofalu<br /> <br /> *öttusa<br /> <br /> *ökörszem<br /> <br /> *ökölvívó-bajnokság<br /> <br /> *ökumenikus<br /> <br /> *ölyv<br /> <br /> *Öreg-Duna<br /> <br /> *örvös medve<br /> <br /> == Ő==<br /> *ősfás<br /> <br /> *őz<br /> <br /> *Őrség<br /> <br /> *őzgida<br /> <br /> *ősember barlang<br /> <br /> *őszibarack<br /> <br /> *őrezred<br /> <br /> == P==<br /> *Parádé<br /> <br /> *Palota<br /> <br /> *Pálinkafesztivál<br /> <br /> *Piramis<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Paprikafesztivál<br /> <br /> *Paradicsomfesztivál<br /> <br /> *Pünkösdi programok<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Palóc napok<br /> <br /> *Petőfi emlékház<br /> <br /> *Petőfi múzeum<br /> <br /> *Perecfesztivál<br /> <br /> *Pipacsfesztivál<br /> <br /> *Pipacs napok<br /> <br /> == R==<br /> * rom<br /> <br /> * reneszánsz vásár<br /> <br /> * rádiómúzeum<br /> <br /> * Radnóti emlékház<br /> <br /> * répafesztivál<br /> <br /> * rózsakert<br /> <br /> * római fürdő<br /> <br /> * rózsafesztivál<br /> <br /> == S==<br /> *síelés<br /> *sakk<br /> *sóbánya<br /> *sétálóutca<br /> *síkság<br /> *sajt fesztivál<br /> *sáska invázió<br /> *sonka<br /> *sár<br /> *sas<br /> *sólyom<br /> *sípolós kutya<br /> <br /> == Sz==<br /> *Sziget<br /> *Színház<br /> *Székelykapu<br /> *Szabadtéri színház<br /> *Szépségszalon<br /> *Szalonnasütés<br /> *Szalámifesztivál<br /> *Szilvapálinka<br /> *Szarvasbőgés<br /> *Szoborpark<br /> *Szénégető<br /> *Szépségverseny<br /> *Sziklamászóverseny<br /> <br /> == T==<br /> <br /> * témapark<br /> <br /> * túra<br /> <br /> * tematikus út<br /> <br /> * terápia<br /> <br /> * templom<br /> <br /> * tó<br /> <br /> * táncbemutató<br /> <br /> * török fürdők<br /> <br /> * tenger<br /> <br /> * tengerpart<br /> <br /> * tájház<br /> <br /> * természetvédelmi terület<br /> <br /> <br /> * tájvédelmi körzet<br /> <br /> *<br /> <br /> == Ty==<br /> == U==<br /> *UFO leszállóhely<br /> *utcabál<br /> *UEFA-kupa<br /> <br /> == Ú==<br /> *újévi események<br /> <br /> == Ü==<br /> *üdülő<br /> *üdülőhajó<br /> *ünnepség<br /> *ügetőverseny<br /> *üzemlátogatás<br /> *üveggyártás<br /> <br /> == Ű==<br /> *űrközpont<br /> <br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51367 2011-09-19T13:54:49Z

<p>Kalmár Beatrix: /*  U */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *akácos<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> *adomány<br /> *adó<br /> *arisztokrácia<br /> *alkotmány<br /> *animáció<br /> *autómosók<br /> *autópályák<br /> *autópálya-matrica<br /> *aranylakodalom<br /> *aranylemezek<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> *árpa<br /> *állami jelképek<br /> *átúszások<br /> *állati eredetű termékek<br /> *ápolás<br /> *áruforgalom<br /> *általános iskolák<br /> *állami gondozás<br /> *állampolgárság<br /> *árfolyam ingadozás<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *befőzés<br /> *baszszusgitár<br /> <br /> <br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *biciklista<br /> *biciklitúrák<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> *búvárhajó<br /> *búvárkodik<br /> *búzaliszt<br /> *búgócsiga<br /> *buddhista templomok<br /> *birka<br /> *bikini<br /> *bifsztek<br /> *bika<br /> *bentlakásos iskolák<br /> *bennszülött<br /> *belváros<br /> *bélszín<br /> *belsőség<br /> *belsőépítész<br /> *belsőépítészet<br /> *béka<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *cigányok<br /> *céhek<br /> *cégérek<br /> *címerek<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogányok<br /> *Csalóhalak<br /> *csatamezők<br /> *csatahajók<br /> *csatarepülőgépek<br /> *csarabos tejelőgombák<br /> *csarabos tölcsérgombák<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csapatgépjármű<br /> *csapfüvek<br /> *csapóecsetek<br /> *csáprágósok<br /> *csápvirágok<br /> *csábafüvek<br /> *császár tetrák<br /> *császárhalak<br /> *császárharkályok<br /> *császárlúdak<br /> *császárlazacok<br /> *császárkoronák<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonnák<br /> *csellók<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozók<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembalók<br /> *csemegeborok<br /> *cseresznyepaprikák<br /> *cseresznyepálinkák<br /> *csicseriborsók<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> <br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> *detektívregények<br /> *deviánsok<br /> *diadalok<br /> *diesel-motorok<br /> *diesel mozdony<br /> *diktátorok<br /> *diliház<br /> *dinnyék<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Együttállás<br /> *Együttes<br /> *Egyetemisták<br /> *Egyenruhák<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállási mozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> *Erdészetek<br /> *Egybegyűltek<br /> *Egészségvédelem<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgombák<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> *élősködők<br /> *érvényességek<br /> *élvezetek<br /> *érzetek<br /> *érzések<br /> *étlapok<br /> *énekesnők<br /> *élőhalottak<br /> *érmindszentiek<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *gumilabda<br /> *gumó<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> *golf<br /> *gobelin<br /> *glória<br /> *glosszárium<br /> *gondozóintézet<br /> *gorombáskodók<br /> *gonosztevők<br /> *genetikusok<br /> *geológusok<br /> *galacsinhajtó<br /> *galériák<br /> *gácsér<br /> *gúnár<br /> *gálák<br /> *geográfus<br /> *gazdasszony<br /> *gazdatest<br /> *gazdaságok<br /> *gázlómadár<br /> *generális<br /> *gombolyag<br /> *grahamliszt<br /> *gumó<br /> *gurman<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> *hullaházak<br /> *harmónikák<br /> *hóemberek<br /> *horoszkópok<br /> *használtautók<br /> *hírek<br /> *hódmezővásárhelyiek<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> *időjósok<br /> *idősek<br /> *ifjak<br /> *igazgatók<br /> *igazgató testületek<br /> *igazgató tanácsok<br /> *igazolványok<br /> *igáskocsik<br /> *igáslovak<br /> *illatszerek<br /> *illatszergyárak<br /> *<br /> <br /> == Í==<br /> *íjászat<br /> *írásbeli figyelmeztetés<br /> *írásjelek<br /> *író<br /> *íróasztal<br /> *íróeszköz<br /> *írható dvd<br /> <br /> == J==<br /> *jégcsap<br /> *jégkorong<br /> *jégpálya<br /> *jacht<br /> *juniorbajnokság<br /> *jóslás<br /> *jégpalota<br /> *jégkorszak<br /> *jelmezbál<br /> *jogar<br /> *játékok<br /> *jutalom<br /> *jégvirág<br /> *jegesmedve<br /> *jászol<br /> <br /> == K==<br /> *kalandpark<br /> <br /> *karnevál<br /> <br /> *kastély<br /> <br /> *kastélykert<br /> <br /> *ketrecharc<br /> <br /> *kilátó<br /> <br /> *kolostor<br /> <br /> *kortárszene<br /> <br /> *kultúra<br /> <br /> == L==<br /> *Légvár<br /> *Lovagi játékok<br /> *Logikai játékok<br /> *Lépegetők<br /> *Lovak<br /> *Lovaglás<br /> *Lövöldözés<br /> *Lóverseny<br /> *Labirintus<br /> *Libegő<br /> <br /> == Ly==<br /> == M==<br /> <br /> == N==<br /> <br /> == Ny==<br /> <br /> *Nyaraló<br /> <br /> *Nyár<br /> <br /> *Nyeremény<br /> <br /> *Nyíregyházi Állatkert<br /> <br /> *Nyírvidéki Kisvasút<br /> <br /> *Nyírség<br /> <br /> *Nyaralás<br /> <br /> *Nyékládháza<br /> <br /> *Nyéki-tó<br /> <br /> *Nyársapáti Lecsófesztivál<br /> <br /> == O==<br /> opera előadások<br /> <br /> oktatóbázisok<br /> <br /> obszervatórium<br /> <br /> operettszínház<br /> <br /> =Ó=<br /> <br /> óceánjáró luxushajó<br /> <br /> ócenárium<br /> <br /> ókori emlékek<br /> <br /> == Ö==<br /> *ökör<br /> <br /> *ökölvívás<br /> <br /> *ötletbörze<br /> <br /> *öböl<br /> <br /> *öbölátúszás<br /> <br /> *ökofalu<br /> <br /> *öttusa<br /> <br /> *ökörszem<br /> <br /> *ökölvívó-bajnokság<br /> <br /> *ökumenikus<br /> <br /> *ölyv<br /> <br /> *Öreg-Duna<br /> <br /> *örvös medve<br /> <br /> == Ő==<br /> *ősfás<br /> <br /> *őz<br /> <br /> *Őrség<br /> <br /> *őzgida<br /> <br /> *ősember barlang<br /> <br /> *őszibarack<br /> <br /> *őrezred<br /> <br /> == P==<br /> *Parádé<br /> <br /> *Palota<br /> <br /> *Pálinkafesztivál<br /> <br /> *Piramis<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Paprikafesztivál<br /> <br /> *Paradicsomfesztivál<br /> <br /> *Pünkösdi programok<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Palóc napok<br /> <br /> *Petőfi emlékház<br /> <br /> *Petőfi múzeum<br /> <br /> *Perecfesztivál<br /> <br /> *Pipacsfesztivál<br /> <br /> *Pipacs napok<br /> <br /> == R==<br /> * rom<br /> <br /> * reneszánsz vásár<br /> <br /> * rádiómúzeum<br /> <br /> * Radnóti emlékház<br /> <br /> * répafesztivál<br /> <br /> * rózsakert<br /> <br /> * római fürdő<br /> <br /> * rózsafesztivál<br /> <br /> == S==<br /> *síelés<br /> *sakk<br /> *sóbánya<br /> *sétálóutca<br /> *síkság<br /> *sajt fesztivál<br /> *sáska invázió<br /> *sonka<br /> *sár<br /> *sas<br /> *sólyom<br /> *surdi<br /> <br /> == Sz==<br /> *Sziget<br /> *Színház<br /> *Székelykapu<br /> *Szabadtéri színház<br /> *Szépségszalon<br /> *Szalonnasütés<br /> *Szalámifesztivál<br /> *Szilvapálinka<br /> *Szarvasbőgés<br /> *Szoborpark<br /> *Szénégető<br /> *Szépségverseny<br /> *Sziklamászóverseny<br /> <br /> == T==<br /> <br /> * témapark<br /> <br /> * túra<br /> <br /> * tematikus út<br /> <br /> * terápia<br /> <br /> * templom<br /> <br /> * tó<br /> <br /> * táncbemutató<br /> <br /> * török fürdők<br /> <br /> * tenger<br /> <br /> * tengerpart<br /> <br /> * tájház<br /> <br /> * természetvédelmi terület<br /> <br /> <br /> * tájvédelmi körzet<br /> <br /> *<br /> <br /> == Ty==<br /> == U==<br /> *UFO leszállóhely<br /> *utcabál<br /> *UEFA-kupa<br /> <br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> *üdülő<br /> *üdülőhajó<br /> *ünnepség<br /> *ügetőverseny<br /> *üzemlátogatás<br /> *üveggyártás<br /> <br /> == Ű==<br /> *űrközpont<br /> <br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51347 2011-09-19T13:48:51Z

<p>Kalmár Beatrix: /*  U */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *akácos<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> *adomány<br /> *adó<br /> *arisztokrácia<br /> *alkotmány<br /> *animáció<br /> *autómosók<br /> *autópályák<br /> *autópálya-matrica<br /> *aranylakodalom<br /> *aranylemezek<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> *árpa<br /> *állami jelképek<br /> *átúszások<br /> *állati eredetű termékek<br /> *ápolás<br /> *áruforgalom<br /> *általános iskolák<br /> *állami gondozás<br /> *állampolgárság<br /> *árfolyam ingadozás<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *befőzés<br /> *baszszusgitár<br /> <br /> <br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *biciklista<br /> *biciklitúrák<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> *búvárhajó<br /> *búvárkodik<br /> *búzaliszt<br /> *búgócsiga<br /> *buddhista templomok<br /> *birka<br /> *bikini<br /> *bifsztek<br /> *bika<br /> *bentlakásos iskolák<br /> *bennszülött<br /> *belváros<br /> *bélszín<br /> *belsőség<br /> *belsőépítész<br /> *belsőépítészet<br /> *béka<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *cigányok<br /> *céhek<br /> *cégérek<br /> *címerek<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogányok<br /> *Csalóhalak<br /> *csatamezők<br /> *csatahajók<br /> *csatarepülőgépek<br /> *csarabos tejelőgombák<br /> *csarabos tölcsérgombák<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csapatgépjármű<br /> *csapfüvek<br /> *csapóecsetek<br /> *csáprágósok<br /> *csápvirágok<br /> *csábafüvek<br /> *császár tetrák<br /> *császárhalak<br /> *császárharkályok<br /> *császárlúdak<br /> *császárlazacok<br /> *császárkoronák<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonnák<br /> *csellók<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozók<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembalók<br /> *csemegeborok<br /> *cseresznyepaprikák<br /> *cseresznyepálinkák<br /> *csicseriborsók<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> <br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> *detektívregények<br /> *deviánsok<br /> *diadalok<br /> *diesel-motorok<br /> *diesel mozdony<br /> *diktátorok<br /> *diliház<br /> *dinnyék<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Együttállás<br /> *Együttes<br /> *Egyetemisták<br /> *Egyenruhák<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállási mozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> *Erdészetek<br /> *Egybegyűltek<br /> *Egészségvédelem<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgombák<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> *élősködők<br /> *érvényességek<br /> *élvezetek<br /> *érzetek<br /> *érzések<br /> *étlapok<br /> *énekesnők<br /> *élőhalottak<br /> *érmindszentiek<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *gumilabda<br /> *gumó<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> *golf<br /> *gobelin<br /> *glória<br /> *glosszárium<br /> *gondozóintézet<br /> *gorombáskodók<br /> *gonosztevők<br /> *genetikusok<br /> *geológusok<br /> *galacsinhajtó<br /> *galériák<br /> *gácsér<br /> *gúnár<br /> *gálák<br /> *geográfus<br /> *gazdasszony<br /> *gazdatest<br /> *gazdaságok<br /> *gázlómadár<br /> *generális<br /> *gombolyag<br /> *grahamliszt<br /> *gumó<br /> *gurman<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> *hullaházak<br /> *harmónikák<br /> *hóemberek<br /> *horoszkópok<br /> *használtautók<br /> *hírek<br /> *hódmezővásárhelyiek<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> *időjósok<br /> *idősek<br /> *ifjak<br /> *igazgatók<br /> *igazgató testületek<br /> *igazgató tanácsok<br /> *igazolványok<br /> *igáskocsik<br /> *igáslovak<br /> *illatszerek<br /> *illatszergyárak<br /> *<br /> <br /> == Í==<br /> *íjászat<br /> *írásjelek<br /> <br /> == J==<br /> *jégcsap<br /> *jégkorong<br /> *jégpálya<br /> *jacht<br /> *juniorbajnokság<br /> *jóslás<br /> *jégpalota<br /> *jégkorszak<br /> *jelmezbál<br /> <br /> == K==<br /> *kalandpark<br /> <br /> *karnevál<br /> <br /> *kastély<br /> <br /> *kastélykert<br /> <br /> *ketrecharc<br /> <br /> *kilátó<br /> <br /> *kolostor<br /> <br /> *kortárszene<br /> <br /> *kultúra<br /> <br /> == L==<br /> *Légvár<br /> *Lovagi játékok<br /> *Logikai játékok<br /> *Lépegetők<br /> *Lovak<br /> *Lovaglás<br /> *Lövöldözés<br /> *Lóverseny<br /> *Labirintus<br /> *Libegő<br /> <br /> == Ly==<br /> == M==<br /> <br /> == N==<br /> *Nád<br /> <br /> *Nádfű <br /> <br /> *Nádfurólepke <br /> <br /> *Nádi acsa <br /> <br /> *Nádi bagolylepke <br /> <br /> *Nádi boglárka <br /> <br /> *Nádi farkas <br /> <br /> *Nádi hiúz<br /> <br /> *Nádi papagájcinege <br /> <br /> *Nádi poszáta <br /> <br /> *Nádi sármány <br /> <br /> *Nádi szövőlepke <br /> <br /> *Nádi tücsökmadár<br /> <br /> *Nádi tükrösmoly <br /> <br /> *Nádi varangy <br /> <br /> *Nádi veréb<br /> <br /> *Nádirigó<br /> <br /> *Nádképű csenkesz <br /> <br /> *Nádképű siska <br /> <br /> *Nádlevélmoly<br /> <br /> *Nádló <br /> <br /> *Nádméz<br /> <br /> *Nádmoly<br /> <br /> *Nádor<br /> <br /> *Nagy afrikai repülőkutya <br /> <br /> *Nagy aggófű <br /> <br /> *Nagy algaszövő<br /> <br /> *Nagy amazonasi kardfű<br /> <br /> *Nagy ámbráscet <br /> <br /> *Nagy anakonda <br /> <br /> *Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br /> <br /> *Nagy apollólepke <br /> <br /> *Nagy aranyvesszőfű <br /> <br /> *Nagy avarmoly <br /> <br /> *Nagy bajszosmoly <br /> <br /> *Nagy bakszakál <br /> <br /> *Nagy bandikut<br /> <br /> == Ny==<br /> <br /> *Nyaraló<br /> <br /> *Nyár<br /> <br /> *Nyeremény<br /> <br /> *Nyíregyházi Állatkert<br /> <br /> *Nyírvidéki Kisvasút<br /> <br /> *Nyírség<br /> <br /> *Nyaralás<br /> <br /> *Nyékládháza<br /> <br /> *Nyéki-tó<br /> <br /> *Nyársapáti Lecsófesztivál<br /> <br /> == O==<br /> opera előadások<br /> <br /> oktatóbázisok<br /> <br /> obszervatórium<br /> <br /> operettszínház<br /> <br /> =Ó=<br /> <br /> óceánjáró luxushajó<br /> <br /> ócenárium<br /> <br /> == Ö==<br /> *ökör<br /> <br /> *ökölvívás<br /> <br /> *ötletbörze<br /> <br /> *öböl<br /> <br /> *öbölátúszás<br /> <br /> *ökofalu<br /> <br /> *öttusa<br /> <br /> *ökörszem<br /> <br /> *ökölvívó-bajnokság<br /> <br /> *ökumenikus<br /> <br /> *ölyv<br /> <br /> *Öreg-Duna<br /> <br /> *örvös medve<br /> <br /> == Ő==<br /> *ősfás<br /> <br /> *őz<br /> <br /> *Őrség<br /> <br /> *őzgida<br /> <br /> *ősember barlang<br /> <br /> *őszibarack<br /> <br /> == P==<br /> *Parádé<br /> <br /> *Palota<br /> <br /> *Pálinkafesztivál<br /> <br /> *Piramis<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Paprikafesztivál<br /> <br /> *Paradicsomfesztivál<br /> <br /> *Pünkösdi programok<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Palóc napok<br /> <br /> *Petőfi emlékház<br /> <br /> *Petőfi múzeum<br /> <br /> *Perecfesztivál<br /> <br /> *Pipacsfesztivál<br /> <br /> *Pipacs napok<br /> <br /> == R==<br /> * rom<br /> <br /> * reneszánsz vásár<br /> <br /> * rádiómúzeum<br /> <br /> * Radnóti emlékház<br /> <br /> * répafesztivál<br /> <br /> * rózsakert<br /> <br /> * római fürdő<br /> <br /> * rózsafesztivál<br /> <br /> == S==<br /> *síelés<br /> *sakk<br /> *sóbánya<br /> *sétálóutca<br /> *síkság<br /> *sajt fesztivál<br /> *sóska<br /> *saru<br /> *sas<br /> *sólyom<br /> *sejhaj<br /> *sajtosmakaróni<br /> *síp<br /> *sapka<br /> *só<br /> *sitt<br /> *sonka<br /> *sárgarigó<br /> *sípolós kutya<br /> *<br /> *<br /> *<br /> <br /> == Sz==<br /> *Sziget<br /> *Színház<br /> *Székelykapu<br /> *Szabadtéri színház<br /> *Szépségszalon<br /> *Szalonnasütés<br /> *Szalámifesztivál<br /> *Szilvapálinka<br /> *Szarvasbőgés<br /> *Szoborpark<br /> <br /> == T==<br /> <br /> * témapark<br /> <br /> * túra<br /> <br /> * túraútvonal<br /> <br /> * tematikus út<br /> <br /> * terápia<br /> <br /> * templom<br /> <br /> * tó<br /> <br /> * táncbemutató<br /> <br /> * török fürdők<br /> <br /> * tenger<br /> <br /> * tengerpart<br /> <br /> == Ty==<br /> == U==<br /> *UFO leszállóhely<br /> *utcabál<br /> <br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> *üdülő<br /> *üdülőhajó<br /> *ünnepség<br /> *ügetőverseny<br /> *üzemlátogatás<br /> <br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51343 2011-09-19T13:48:13Z

<p>Kalmár Beatrix: /*  U */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *akácos<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> *adomány<br /> *adó<br /> *arisztokrácia<br /> *alkotmány<br /> *animáció<br /> *autómosók<br /> *autópályák<br /> *autópálya-matrica<br /> *aranylakodalom<br /> *aranylemezek<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> *árpa<br /> *állami jelképek<br /> *átúszások<br /> *állati eredetű termékek<br /> *ápolás<br /> *áruforgalom<br /> *általános iskolák<br /> *állami gondozás<br /> *állampolgárság<br /> *árfolyam ingadozás<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *befőzés<br /> *baszszusgitár<br /> <br /> <br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *biciklista<br /> *biciklitúrák<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> *búvárhajó<br /> *búvárkodik<br /> *búzaliszt<br /> *búgócsiga<br /> *buddhista templomok<br /> *birka<br /> *bikini<br /> *bifsztek<br /> *bika<br /> *bentlakásos iskolák<br /> *bennszülött<br /> *belváros<br /> *bélszín<br /> *belsőség<br /> *belsőépítész<br /> *belsőépítészet<br /> *béka<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *cigányok<br /> *céhek<br /> *cégérek<br /> *címerek<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogányok<br /> *Csalóhalak<br /> *csatamezők<br /> *csatahajók<br /> *csatarepülőgépek<br /> *csarabos tejelőgombák<br /> *csarabos tölcsérgombák<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csapatgépjármű<br /> *csapfüvek<br /> *csapóecsetek<br /> *csáprágósok<br /> *csápvirágok<br /> *csábafüvek<br /> *császár tetrák<br /> *császárhalak<br /> *császárharkályok<br /> *császárlúdak<br /> *császárlazacok<br /> *császárkoronák<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonnák<br /> *csellók<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozók<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembalók<br /> *csemegeborok<br /> *cseresznyepaprikák<br /> *cseresznyepálinkák<br /> *csicseriborsók<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> <br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> *detektívregények<br /> *deviánsok<br /> *diadalok<br /> *diesel-motorok<br /> *diesel mozdony<br /> *diktátorok<br /> *diliház<br /> *dinnyék<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Együttállás<br /> *Együttes<br /> *Egyetemisták<br /> *Egyenruhák<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállási mozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> *Erdészetek<br /> *Egybegyűltek<br /> *Egészségvédelem<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgombák<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> *élősködők<br /> *érvényességek<br /> *élvezetek<br /> *érzetek<br /> *érzések<br /> *étlapok<br /> *énekesnők<br /> *élőhalottak<br /> *érmindszentiek<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *gumilabda<br /> *gumó<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> *golf<br /> *gobelin<br /> *glória<br /> *glosszárium<br /> *gondozóintézet<br /> *gorombáskodók<br /> *gonosztevők<br /> *genetikusok<br /> *geológusok<br /> *galacsinhajtó<br /> *galériák<br /> *gácsér<br /> *gúnár<br /> *gálák<br /> *geográfus<br /> *gazdasszony<br /> *gazdatest<br /> *gazdaságok<br /> *gázlómadár<br /> *generális<br /> *gombolyag<br /> *grahamliszt<br /> *gumó<br /> *gurman<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> *hullaházak<br /> *harmónikák<br /> *hóemberek<br /> *horoszkópok<br /> *használtautók<br /> *hírek<br /> *hódmezővásárhelyiek<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> *időjósok<br /> *idősek<br /> *ifjak<br /> *igazgatók<br /> *igazgató testületek<br /> *igazgató tanácsok<br /> *igazolványok<br /> *igáskocsik<br /> *igáslovak<br /> *illatszerek<br /> *illatszergyárak<br /> *<br /> <br /> == Í==<br /> *íjászat<br /> *írásjelek<br /> <br /> == J==<br /> *jégcsap<br /> *jégkorong<br /> *jégpálya<br /> *jacht<br /> *juniorbajnokság<br /> *jóslás<br /> *jégpalota<br /> *jégkorszak<br /> *jelmezbál<br /> <br /> == K==<br /> *kalandpark<br /> <br /> *karnevál<br /> <br /> *kastély<br /> <br /> *kastélykert<br /> <br /> *ketrecharc<br /> <br /> *kilátó<br /> <br /> *kolostor<br /> <br /> *kortárszene<br /> <br /> *kultúra<br /> <br /> == L==<br /> *Légvár<br /> *Lovagi játékok<br /> *Logikai játékok<br /> *Lépegetők<br /> *Lovak<br /> *Lovaglás<br /> *Lövöldözés<br /> *Lóverseny<br /> *Labirintus<br /> *Libegő<br /> <br /> == Ly==<br /> == M==<br /> <br /> == N==<br /> *Nád<br /> <br /> *Nádfű <br /> <br /> *Nádfurólepke <br /> <br /> *Nádi acsa <br /> <br /> *Nádi bagolylepke <br /> <br /> *Nádi boglárka <br /> <br /> *Nádi farkas <br /> <br /> *Nádi hiúz<br /> <br /> *Nádi papagájcinege <br /> <br /> *Nádi poszáta <br /> <br /> *Nádi sármány <br /> <br /> *Nádi szövőlepke <br /> <br /> *Nádi tücsökmadár<br /> <br /> *Nádi tükrösmoly <br /> <br /> *Nádi varangy <br /> <br /> *Nádi veréb<br /> <br /> *Nádirigó<br /> <br /> *Nádképű csenkesz <br /> <br /> *Nádképű siska <br /> <br /> *Nádlevélmoly<br /> <br /> *Nádló <br /> <br /> *Nádméz<br /> <br /> *Nádmoly<br /> <br /> *Nádor<br /> <br /> *Nagy afrikai repülőkutya <br /> <br /> *Nagy aggófű <br /> <br /> *Nagy algaszövő<br /> <br /> *Nagy amazonasi kardfű<br /> <br /> *Nagy ámbráscet <br /> <br /> *Nagy anakonda <br /> <br /> *Nagy angolai vállbojtos repülőkutya <br /> <br /> *Nagy apollólepke <br /> <br /> *Nagy aranyvesszőfű <br /> <br /> *Nagy avarmoly <br /> <br /> *Nagy bajszosmoly <br /> <br /> *Nagy bakszakál <br /> <br /> *Nagy bandikut<br /> <br /> == Ny==<br /> <br /> *Nyaraló<br /> <br /> *Nyár<br /> <br /> *Nyeremény<br /> <br /> *Nyíregyházi Állatkert<br /> <br /> *Nyírvidéki Kisvasút<br /> <br /> *Nyírség<br /> <br /> *Nyaralás<br /> <br /> *Nyékládháza<br /> <br /> *Nyéki-tó<br /> <br /> *Nyársapáti Lecsófesztivál<br /> <br /> == O==<br /> opera előadások<br /> <br /> oktatóbázisok<br /> <br /> obszervatórium<br /> <br /> operettszínház<br /> <br /> =Ó=<br /> <br /> óceánjáró luxushajó<br /> <br /> ócenárium<br /> <br /> == Ö==<br /> *ökör<br /> <br /> *ökölvívás<br /> <br /> *ötletbörze<br /> <br /> *öböl<br /> <br /> *öbölátúszás<br /> <br /> *ökofalu<br /> <br /> *öttusa<br /> <br /> *ökörszem<br /> <br /> *ökölvívó-bajnokság<br /> <br /> *ökumenikus<br /> <br /> *ölyv<br /> <br /> *Öreg-Duna<br /> <br /> *örvös medve<br /> <br /> == Ő==<br /> *ősfás<br /> <br /> *őz<br /> <br /> *Őrség<br /> <br /> *őzgida<br /> <br /> *ősember barlang<br /> <br /> *őszibarack<br /> <br /> == P==<br /> *Parádé<br /> <br /> *Palota<br /> <br /> *Pálinkafesztivál<br /> <br /> *Piramis<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Paprikafesztivál<br /> <br /> *Paradicsomfesztivál<br /> <br /> *Pünkösdi programok<br /> <br /> *Panoráma<br /> <br /> *Palóc napok<br /> <br /> *Petőfi emlékház<br /> <br /> *Petőfi múzeum<br /> <br /> *Perecfesztivál<br /> <br /> *Pipacsfesztivál<br /> <br /> *Pipacs napok<br /> <br /> == R==<br /> * rom<br /> <br /> * reneszánsz vásár<br /> <br /> * rádiómúzeum<br /> <br /> * Radnóti emlékház<br /> <br /> * répafesztivál<br /> <br /> * rózsakert<br /> <br /> * római fürdő<br /> <br /> * rózsafesztivál<br /> <br /> == S==<br /> *síelés<br /> *sakk<br /> *sóbánya<br /> *sétálóutca<br /> *síkság<br /> *sajt fesztivál<br /> *sóska<br /> *saru<br /> *sas<br /> *sólyom<br /> *sejhaj<br /> *sajtosmakaróni<br /> *síp<br /> *sapka<br /> *só<br /> *sitt<br /> *sonka<br /> *sárgarigó<br /> *sípolós kutya<br /> *<br /> *<br /> *<br /> <br /> == Sz==<br /> *Sziget<br /> *Színház<br /> *Székelykapu<br /> *Szabadtéri színház<br /> *Szépségszalon<br /> *Szalonnasütés<br /> *Szalámifesztivál<br /> *Szilvapálinka<br /> *Szarvasbőgés<br /> <br /> == T==<br /> <br /> * témapark<br /> <br /> * túra<br /> <br /> * túraútvonal<br /> <br /> * tematikus út<br /> <br /> * terápia<br /> <br /> * templom<br /> <br /> * tó<br /> <br /> * táncbemutató<br /> <br /> * török fürdők<br /> <br /> * tenger<br /> <br /> * tengerpart<br /> <br /> == Ty==<br /> == U==<br /> *UFO leszállóhely<br /> *utca bál<br /> *<br /> <br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50304 2011-06-21T13:37:47Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk. <br /> A lehetőség és veszély esetében a meredekség függvény segítségével számoltuk ki a megfelelő adatokat, amelyek ha negatív értéket értek el, veszélyt; ha pozitív értékük lett, lehetőséget jelentettek. <br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> [[Fájl:átlag_diosjeno.jpg]] <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a település számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S) jelentenek.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Diósjenő átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Diósjenőben 20, ezért ez is Erősség(S) a településnek.<br /> * 2008-ban az átlag 8, a település értéke 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24-re nőtt az érték, tehát Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok alapján átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 122, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 116-ra, a csökkenés ellenére is Erősségnek(S) számít.<br /> * 2007-ben a térségben átlagosan 45, Diósjenőben 115 volt az egyéni vállalkozások száma, annak ellenére,hogy az előző évhez képest tovább csökkent az érték, még mindig Erősség(S) a település számára.<br /> * 2008-ra adatok szerint az átlag újra megnőtt,az egész térségben 102 egyéni vállalkozás volt,Diósjenőben 298-ra ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, tehát Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Diósjenő számára.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, így a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban és 2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 30 majd 36 volt az átlag értéke, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságok száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben évek szerinti sorrendben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat a település szempontjából.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.<br /> A településnek érdemes olyan intézkedéseket tennie amelyek vonzzák, illetve megtartják azokat a gazdasági szervezeteket amelyek kifejezetten erősségei közé sorolhatóak, növekvő tendenciát mutatnak, és értékeik az átlag felett maradnak. Ide tartoznak a nonprofit szervezetek, korlátolt felelősségű társaságok, valamint az egyéni társaságok.<br /> A költségvetési szervek és intézményeik valamint a betéti társaságok erősségei a településnek, azonban mindkettő esetében az utolsó évek alatt számuk csökken, ami veszélyt rejthet magában, így ezekre külön figyelmet kell fordítania a településnek.<br /> Diósjenő számára a részvénytársaságok nem kínálnak semmilyen lehetőséget, hiszen magában a kistérségben sincsenek jelen, ezért erre a gazdasági szervezetre nem érdemes a településnek figyelmet fordítania.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50300 2011-06-21T12:46:38Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk. <br /> A lehetőség és veszély esetében a meredekség függvény segítségével számoltuk ki a megfelelő adatokat, amelyek ha negatív értéket értek el, veszélyt; ha pozitív értékük lett, lehetőséget jelentettek. <br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> [[Fájl:átlag_diosjeno.jpg]] <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a település számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S) jelentenek.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Diósjenő átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Diósjenőben 20, ezért ez is Erősség(S) a településnek.<br /> * 2008-ban az átlag 8, a település értéke 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24-re nőtt az érték, tehát Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok alapján átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 122, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 116-ra, a csökkenés ellenére is Erősségnek(S) számít.<br /> * 2007-ben a térségben átlagosan 45, Diósjenőben 115 volt az egyéni vállalkozások száma, annak ellenére,hogy az előző évhez képest tovább csökkent az érték, még mindig Erősség(S) a település számára.<br /> * 2008-ra adatok szerint az átlag újra megnőtt,az egész térségben 102 egyéni vállalkozás volt,Diósjenőben 298-ra ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, tehát Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Diósjenő számára.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, így a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban és 2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, míg a településen 30 majd 36 volt az átlag értéke, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságok száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben évek szerinti sorrendben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat a település szempontjából.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50297 2011-06-21T12:21:03Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk. <br /> A lehetőség és veszély esetében a meredekség függvény segítségével számoltuk ki a megfelelő adatokat, amelyek ha negatív értéket értek el, veszélyt; ha pozitív értékük lett, lehetőséget jelentettek. <br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> [[Fájl:átlag_diosjeno.jpg]] <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a település számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Diósjenő átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Diósjenőben 20, ezért ez is Erősség(S) a településnek.<br /> * 2008-ban az átlag 8, a település értéke 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24-re nőtt az érték, tehát Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok alapján 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 122, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 116-ra, csökkenés ellenére még Erősség(S).<br /> * 2007-ben a térségben átlagosan 45, Diósjenőben 115 volt,tovább csökkent, de Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az átlag újra megnőtt,az egész térségben 102 egyéni vállalkozás volt,Diósjenőben 298-ra ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Diósjenő számára.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban és 2009-ben az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt,míg a településen 30 majd 36 volt az átlag értéke, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságok száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben évek szerinti sorrendben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat a település szempontjából.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50296 2011-06-21T12:05:08Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk. <br /> A lehetőség és veszély esetében a meredekség függvény segítségével számoltuk ki a megfelelő adatokat, amelyek ha negatív értéket értek el, veszélyt; ha pozitív értékük lett, lehetőséget jelentettek. <br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> [[Fájl:átlag_diosjeno.jpg]] <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a település számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térség átlaga és Diósjenő átlaga is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-ben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, míg Diósjenőben 20, ezért ez is Erősség(S) a településnek.<br /> * 2008-ban az átlag 8, a település értéke 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24-re nőtt az érték, tehát Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok alapján 49 egyéni vállalkozás volt a térségben, ezzel szemben a településen 122, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban 46-ra csökkent az átlag, a területen 116-ra, csökkenés ellenére még Erősség(S).<br /> * 2007-ben a térségben átlagosan 45, Diósjenőben 115 volt,tovább csökkent, de Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az átlag újra megnőtt,az egész térségben 102 egyéni vállalkozás volt,Diósjenőben 298-ra ugrott az érték, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint a térség átlaga 101, míg a településé 319 lett, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az egyéni vállalkozások lehetőséget jelentenek Diósjenő számára.<br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50290 2011-06-21T11:38:30Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> [[Fájl:átlag_diosjeno.jpg]] <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 utáni két évben az értékek csökkenő tendenciát mutattak, de a 2008-as és 2009-es év adatai növekedést mutatnak, így lehetőségekhez sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=F%C3%A1jl:%C3%81tlag_diosjeno.jpg&diff=50288 2011-06-21T11:34:04Z

<p>Kalmár Beatrix: </p> <hr /> <div></div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50287 2011-06-21T11:31:38Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> [[Fájl:átlag_diosjeno]] <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 utáni két évben az értékek csökkenő tendenciát mutattak, de a 2008-as és 2009-es év adatai növekedést mutatnak, így lehetőségekhez sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50283 2011-06-21T11:00:35Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 utáni két évben az értékek csökkenő tendenciát mutattak, de a 2008-as és 2009-es év adatai növekedést mutatnak, így lehetőségekhez sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladat az volt, hogy 2005 és 2009 között vizsgáljuk a gazdasági szervezetek számát Rétság kistérség 25 településén. Az adatokat a TEIR-ről kértük le táblázat formájában. Ebből hoztunk létre egy adatbázist, melyben a lekérdezett összes települést, a kijelölt 25 településre szűkítettük le. Az adatbázisban szerepel: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum. 6 mutató alapján kellett dolgozni: Regisztrált betéti társaságok száma, Regisztrált egyéni vállalkozások száma, Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma, Regisztrált költségvetési szerv és intézménye, Regisztrált nonprofit szervezetek száma, Regisztrált részvénytársaságok száma. A mutatókat a csapattagok között felosztva mindenki elvégezte az Y-STD elemzést. Végül a csapatvezető elvégezte az Y0 elemzést. Az elemzések lefuttatása után mindenki elkészítette 1-1 településre a saját WIKI-szócikkjét. A SWOT elemzéshez Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Egyes mutatókat nézve megvizsgáltuk, hogy az adott településen gyengeségnek/erősségnek vagy lehetőségnek/veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott település jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Az adatokat településenként időrendileg viszonyítottuk egymáshoz, illetve a kistérség átlagához viszonyítottuk egyes év adatait.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50109 2011-06-20T13:38:02Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek lehetőséget jelentek a település számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 utáni két évben az értékek csökkenő tendenciát mutattak, de a 2008-as és 2009-es év adatai növekedést mutatnak, így lehetőségekhez sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50108 2011-06-20T13:33:46Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelent a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 utáni két évben az értékek csökkenő tendenciát mutattak, de a 2008-as és 2009-es év adatai növekedést mutatnak, így lehetőségekhez sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> Az általam vizsgált település, Diósjenő erősségeit és gyengeségeit valamint az ezekből adódó lehetőségeket és veszélyeket a 2005-2009-es évek adatai alapján elemeztem, a különböző gazdasági szervezetek szempontjából.</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50093 2011-06-20T13:11:33Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelent a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 utáni két évben az értékek csökkenő tendenciát mutattak, de a 2008-as és 2009-es év adatai növekedést mutatnak, így lehetőségekhez sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, a részvénytársaságok a Gyengeségek(W) közé sorolhatóak. <br /> * 2005 és 2009 az érték kiegyenlített így sem a lehetőségek, sem a veszélyek közé nem sorolható.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50085 2011-06-20T12:59:41Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelentenek a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös,2006-os,2007-es és 2008-as adatok alapján az egész térségben a betéti társaságoki száma mind a 4 év során átlagosan 10, Diósjenőben 21,19,19,21 volt az érték, tehát ezekben az években az Erősségek(S) közé sorolhatjuk a betéti társaságokat.<br /> * 2009-ben a térség átlaga 9 , Diósjenőben 20 lett az érték, tehát ebben az évben is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között a betéti társaságok száma 2006-ra lecsökken, 2007-ben az érték marad, majd újra megnő, de 2009-re újra csökkenő tendenciát mutat, így veszélyt jelenthet.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50078 2011-06-20T12:50:03Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,tehát kiegyenlítetten teljesített.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelentenek a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint a térségben az érték átlagosan 3-ra csökkent , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek kiegyenlítettek, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 9 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 17 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 10 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 11 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 24volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 30 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 13 korlátolt felelősségű társaság volt, ehhez képest Diósjenőben 36 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között az adatok azt mutatják, hogy a korlátolt felelősségű társaságok lehetőséget jelentenek a térség számára, hiszen számuk az évek alatt növekvő tendenciát mutat.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S)<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50071 2011-06-20T12:43:23Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,ezért ez ???.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelentenek a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben, 2006-ban, 2007-ben és 2008-ban egyaránt,az egész térségben átlagosan 4 költségvetési szerv és intézménye volt jelen, ehhez képest Diósjenőben az érték 9 volt, ezért mind a 4 éveben a térség számára Erősséget(S) jelent.<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 3-ra csökkent az érték , Diósjenőben 8-ra, de így is Erősség(S).<br /> * 2005 és 2008 között az értékek azonosak, azonban az utolsó évben csökken a számuk, ami veszélyt rejt magába.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-re adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S)<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50039 2011-06-20T12:20:17Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,ezért ez ???.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelentenek a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Iparűzési adó kiszámítása.<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50035 2011-06-20T12:18:37Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,ezért ez ???.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelentenek a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: csoportvezetőnk készítette el <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=50032 2011-06-20T12:17:14Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,ezért ez ???.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelentenek a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: <br /> <br /> * Adatlegyűjtés: a TEIR adatbázisából kértük le az adatokat az állandó népesség adataival együtt<br /> * Adatbázis létrehozása: sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés: elkészítése a csoportvezető által <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása: összegyűjtöttük azokat az adatokat amik szükségesek voltak az eredménypivot elkészítéséhez <br /> * Eredménypivot létrehozása: Gyengeség és Erősség illetve Lehetőség és Veszély kiértékelése a HA függvény segítségével az Excelben<br /> * Szócikk létrehozása amelyben az adott település SWOT elemzését egyénileg részleteztük<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49952 2011-06-20T11:14:56Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19, ezért a térség számára a nonprofit szervezetek Erősséget(S)jelentenek a térség számára.<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségben 3 nonprofit szervezet volt, Diósjenőben is 3 ,ezért ez ???.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségben átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a nonprofit szervezetek száma 2005-ről 2006-ra lecsökkent, de a következő három évben nagy mértékben növekedett, így lehetőséget jelentenek a térség számára.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: <br /> <br /> * Adatlegyűjtés <br /> * Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum) <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés <br /> * További elemzés <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása <br /> * Eredmény- vizualizáció létrehozása <br /> ** Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel <br /> ** Diagramok létrehozása <br /> * Szócikk létrehozása<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49946 2011-06-20T11:04:38Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, regisztrált költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett alakulása azt mutatja, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségbe átlagosan 3 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 3 volt,?????.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a falusi szállásadás mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: <br /> <br /> * Adatlegyűjtés <br /> * Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum) <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés <br /> * További elemzés <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása <br /> * Eredmény- vizualizáció létrehozása <br /> ** Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel <br /> ** Diagramok létrehozása <br /> * Szócikk létrehozása<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49918 2011-06-20T10:39:08Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, regisztrált költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett alakulása azt mutatja, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségbe átlagosan 3 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 3 volt,?????.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a falusi szállásadás mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 82 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 13 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 25 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *82 000 000 - 13 000 000 - 10 000 000 - 25 000 000 = 34 000 000 Ft,<br /> <br /> * 34 000 000 * 0,02 = 680 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a rétsági kistérség 680 000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: <br /> <br /> * Adatlegyűjtés <br /> * Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum) <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés <br /> * További elemzés <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása <br /> * Eredmény- vizualizáció létrehozása <br /> ** Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel <br /> ** Diagramok létrehozása <br /> * Szócikk létrehozása<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49904 2011-06-20T10:29:38Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, regisztrált költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett alakulása azt mutatja, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségbe átlagosan 3 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 3 volt,?????.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a falusi szállásadás mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 75 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 15 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10,5 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 30 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *75 000 000 - 15 000 000 - 10 500 000 - 30 000 000 = 19 500 000 Ft,<br /> <br /> * 19 500 000 * 0,02 = 390 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a szarvasi kistérség 390.000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem: <br /> <br /> * Adatlegyűjtés <br /> * Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum) <br /> * Kimutatások létrehozása <br /> * Standardizálás <br /> * Y0-elemzés <br /> * További elemzés <br /> * Eredmény adatbázis létrehozása <br /> * Eredmény- vizualizáció létrehozása <br /> ** Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel <br /> ** Diagramok létrehozása <br /> * Szócikk létrehozása<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49902 2011-06-20T10:28:18Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, regisztrált költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett alakulása azt mutatja, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségbe átlagosan 3 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 3 volt,?????.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a falusi szállásadás mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Az elemzésben javaslatként egyéni vállalkozások létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő egyéni vállalkozásokat alapul véve): <br /> <br /> Amennyiben egy egyéni vállalkozás:<br /> <br /> *Nettó árbevétele: 75 millió Ft,<br /> *Anyagköltsége: 15 millió Ft,<br /> *ELÁBÉ: 10,5 millió Ft,<br /> *Eladott szolgáltatások értéke: 30 millió Ft,<br /> <br /> akkor:<br /> <br /> *75 000 000 - 15 000 000 - 10 500 000 - 30 000 000 = 19 500 000 Ft,<br /> <br /> * 19 500 000 * 0,02 = 390 000 Ft.<br /> <br /> Ezen az egyéni vállalkozáson a szarvasi kistérség 390.000 Ft iparűzési adót tud realizálni. A számításokhoz használt adatok fiktívek.<br /> Az iparűzési adó kiszámításának képletét az alábbi linken találtam meg: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49898 2011-06-20T10:24:12Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, regisztrált költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett alakulása azt mutatja, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségbe átlagosan 3 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 3 volt,?????.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a falusi szállásadás mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49896 2011-06-20T10:22:33Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Borsodberényben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, számának alakulása azt mutatja, hogy a vizsgált időszakban növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, míg a regisztrált költségvetési szerv és intézménye, a részvénytársaságok és a nonprofit szervezetek száma csökkent, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Diósjenőben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, regisztrált költségvetési szerv és intézménye valamint a nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban azt mutatja, hogy számuk növekedett alakulása azt mutatja, tehát lehetőségről beszélünk, azonban a részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban végig nulla, növekedést nem mutat, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> '''''Diósjenő esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Regisztrált nonprofit szervezetek száma szerint:''' <br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 19 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-os adatok szerint az egész térségbe átlagosan 3 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 3 volt,?????.<br /> * A 2007-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 7 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 20 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-as adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 22 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-es adatok szerint az egész térségbe átlagosan 8 nonprofit szervezet volt, ehhez képest Diósjenőben 24 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a falusi szállásadás mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált egyéni vállalkozások száma szerint:'''<br /> <br /> * A 2005-ös adatok szerint az egész térségben átlagosan 49 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 122 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2006-ban adatok szerint az egész térségben átlagosan 46 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 116 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2007-ben aadatok szerint az egész térségben átlagosan 45 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 115 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2008-ra adatok szerint az egész térségben átlagosan 102 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 298 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2009-ben adatok szerint az egész térségben átlagosan 101 egyéni vállalkozás volt, ehhez képest Diósjenőben 319 volt, ezért ez Erősség(S).<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kempingek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek ingadozást mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált részvénytársaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005 és 2009 között a részvénytársaságok száma az egész térségben átlagosan 0 volt, Diósjenő esetében szintén 0, ezért ez Gyengeség(W). <br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyek mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség magánszálláshelyein átlagosan 7 külföldi vendég volt. Diósjenőnél ezekben a szállástípusokban lévő vendégek száma 5 fő volt. Ennél a szállástípusnál ebben az évben gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban átlagosan 7 külföldi vendég látogatott el az adott szálláshelytípusra. Diósjenőre ebben az évben 26 fő érkezett, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007- ben az átlagos látogatottság 5 fő, míg a diósjenői külföldi vendégek száma 24 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008- ban az átlagos látogatottság tovább csökkent 4 főre, míg Diósjenő esetében ez a szám 25 fő volt, vagyis újfent erősségről beszélhetünk, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009-es évben a szálláshelytípus átlagos látogatottsága vissza nőtt 5 külföldi vendégre, a diósjenői érték pedig 56 főre alakult, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a magányszálláshelyek mutató tekintetében a lehetősekhez sorolható mivel az értékek növekvő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ben a térség nyaralóházaiban megszálló külföldi vendégek száma átlagosan 1 fő körül alakult, Diósjenő esetében ez 26 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006-ban a térség átlaga hasonlóan alakult, míg Diósjenőn ez az érték 13 fő volt, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007-ben a térség átlaga nem változott, a diósjenői átlagos külföldi vendégek száma pedig 2 főre csökkent, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlag 12 főre emelkedett, a diósjenői érték pedig 3 volt, tehát gyengeségről beszélhetünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-re 8 külföldi vendégre csökkent le. A diósjenői értékek pedig 0 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a nyaralóházak mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> '''Regisztrált betéti társaságok száma szerint:'''<br /> <br /> * 2005-ös évben a térség panzióit meglátogató külföldi vendégek száma átlagosan 16 fő körül alakult. A mi településünk esetében ez az érték 0 fő volt, vagyis gyengeségről beszélünk, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006-ban mind az átlagos látogatottság csökkent, míg a diósjenői látogatottság emelkedett. Az átlagos külföldi vendégek száma 12 fő volt, a diósjenői látogatók száma pedig 4 fő, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007-es évben az átlagos látogatottság tovább csökkent a térségben 9 külföldi vendégre, míg Diósjenőn maradt a 4 vendég, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008-ban az átlagos látogatottság 24 külföldi vendég volt. Diósjenőre pedig 17 fő látogatott el. Vagyis az átlagon alul teljesített a település, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009-ben 0 külföldi vendég volt Diósjenőn. Az egész térség átlaga pedig 12 fő volt, tehát a Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2005 és 2009 között a külföldi vendégek száma a panziók mutató tekintetében a veszélyekhez sorolható mivel az értékek először növekvő majd csökkenő tendenciát mutatnak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49819 2011-06-20T08:51:06Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Ha manuális kivitelezésben SWOT analízist szeretnénk készíteni, akkor a település kiválasztása után adatok gyűjtésére van szükség. Az adatokat legkönnyebben a KSH honlapján találhatjuk meg, ahol több statisztikai táblázat, diagram, elemzés áll rendelkezésünkre. Ezekből a táblázatokból össze tudjuk gyűjteni az adott település adatait és azokat az értékeket is, amik az adott kistérséghez tartoznak. <br /> Az adott kistérség adataira azért van szükség, mert ehhez hasonlítjuk az általunk kiválasztott település értékeit. A kistérség adataiból átlagot számolunk, és ehhez viszonyítjuk a kiválasztott település adatait. Attól függ, hogy erősségről vagy gyengeségről beszélünk, hogy a saját területünk értékei az átlaghoz képest hol helyezkednek el. Ha az átlagnál nagyobb az érték, akkor erősségről, ha kevesebb, akkor pedig gyengeségről beszélünk.<br /> Borsodberényben a Regisztrált betéti társaságok, egyéni vállalkozások, korlátolt felelősségű társaságok, számának alakulása azt mutatja, hogy a vizsgált időszakban növekedett, tehát lehetőségről beszélünk, míg a regisztrált költségvetési szerv és intézménye, a részvénytársaságok és a nonprofit szervezetek száma csökkent, ezért gyengeségről beszélünk. <br /> <br /> 2005 és 2009 között a regisztrált betéti társaságok száma javuló tendenciát mutat (5,6, 5,7,7), ezért lehetőség. <br /> A regisztrált egyéni vállalkozások száma a vizsgált időszakban javuló tendenciát mutat (37,36,36,101,105), ezért lehetőség. <br /> A korlátolt felelősségű társaságok száma javuló tendenciát mutat(4,4,6,7,6), ezért lehetőség. <br /> A regisztrált költségvetési szerv és intézménye a vizsgált időszakban csökkenő tendenciát mutat (7,6,3,3,3), ezért gyengeségről beszélünk.<br /> Regisztrált részvénytársaságok száma a vizsgált időszakban csökkenő tendenciát mutat (0,0,0,0,0) ezért gyengeség. <br /> Regisztrált nonprofit szervezetek száma a vizsgált időszakban csökkenő tendenciát mutat (7,7,6,6,6), ezért gyengeség. <br /> 2005 és 2006 évben Borsodberényben a költségvetési intézmények és a nonprofit szervezetek száma számított erősségnek, míg a többi mutató gyengeségnek számított eben az évben. 2007 és 2008 -ban az összes adat gyengeséget mutat. A 2009-es évben az egyéni vállalkozások számának alakulásának száma számított egyedül erősségnek, míg a többi adat gyengülő tendenciát mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49808 2011-06-20T08:42:02Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezeket 6 db mutató és az állandó népesség alapján elemeztük 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49804 2011-06-20T08:40:24Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatgyűjtés során nem ütköztünk nehézségekbe, minden információ elsőre és könnyen elérhető volt.<br /> <br /> A rétsági kistérségben 25 település található és ezek 6 db mutató és az állandó népesség alapján lettek elemezve 5 év tekintetében, tehát az adatbázis mérete 25*7*5 = 875 rekord.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49794 2011-06-20T08:37:30Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Diósjenő SWOT analízise a gazdasági társaságok száma alapján<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49785 2011-06-20T08:34:26Z

<p>Kalmár Beatrix: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR, <br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és <br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők, <br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és <br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49783 2011-06-20T08:33:42Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> <br /> * Regisztrált betéti társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált egyéni vállalkozások száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált költségvetési szerv és intézménye: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált nonprofit szervezetek száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> * Regisztrált részvénytársaságok száma: A mutató értéke minél nagyobb annál jobb az adott település megítélése.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49767 2011-06-20T08:28:12Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szenta<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49766 2011-06-20T08:27:48Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> * Alsópetény<br /> * Bánk<br /> * Berkenye<br /> * Borsosberény<br /> * Diósjenő<br /> * Felsőpetény<br /> * Horpács<br /> * Keszeg<br /> * Kétbodony<br /> * Kisecset<br /> * Legénd<br /> * Nagyoroszi<br /> * Nézsa<br /> * Nógrád<br /> * Nógrádsáp<br /> * Nőtincs<br /> * Ősagárd<br /> * Pusztaberki<br /> * Rétság<br /> * Romhány<br /> * Szátok<br /> * Szendehely<br /> * Szente<br /> * Tereske<br /> * Tolmács<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49493 2011-06-14T11:21:59Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Erősségek és gyengeségek 2005-2009 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49492 2011-06-14T11:20:57Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Erősségek és gyengeségek 2005-2009 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49491 2011-06-14T11:19:32Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató'''<br /> * 2005:A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=49490 2011-06-14T11:18:33Z

<p>Kalmár Beatrix: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_10_vegleges.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek és gyengeségek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált részvénytársaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató'''<br /> * 2005:A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma'''<br /> * 2005: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009: A vizsgált Diósjenő kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==<br /> '''Diósjenő és a Regisztrált nonprofit szervezetek száma''': A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált egyéni vállalkozások száma''': A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált részvénytársaságok száma''': A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált költségvetési szerv és intézménye''': A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a '''veszély nagyobb''' mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma''': A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> '''Diósjenő és a Regisztrált betéti társaságok száma''': A Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kalmár Beatrix https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kb_tema10&diff=47351 2011-04-27T06:33:24Z

<p>Kalmár Beatrix: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és e...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>

Kalmár Beatrix