https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Karacsonyi Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]2026-04-20T05:22:08ZA felhasználó közreműködéseiMediaWiki 1.27.7https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53770Karacsonyi2011-12-11T14:45:03Z<p>Karacsonyi: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
A már cégesen is kipróbált, vagy egyébként a dolgozók körében népszerű szórakozóhelyek és rendezvényhelyszínek adatgyűjtés szempontjából nehezen voltak elérhetőek, mert ebben az időszakban már nagy a foglaltság. Viszont mivel tavalyi árakkal nem számolhatunk, muszáj volt a honlapokon nem fellelhető információk miatt kapcsolatba lépni velük. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
* saját iroda<br />
* Toldi moz<br />
* Doboz<br />
* L'office rendezvényhelyszín <br />
* Szikra Bár<br />
* U26<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
* dátumbeli rugalmasság, vagyis hányféle napra van lehetőségünk szervezni (napok száma)<br />
* óránkénti bérleti díj, kétszeresen súlyozott ár szerinti sorrend<br />
* hely mérete, kétszeresen súlyozott négyzetméter szerinti sorrend<br />
* felszerelés - hangosítás, technikai feltételek, benne van-e a bérlet árában<br />
* italárak, ár szerinti sorrend<br />
* távolság az irodától, kilométerben kifejezve, sorrend szerint<br />
* zene/karaoke lehetőség - ár szerinti sorrend<br />
<br />
Minden attribútumot jóságpontokban mérek, erre váltottam át a különböző mértékegységeket.<br />
Minél nagyobb a jóságpont, annál jobb a paraméter.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
* elsődleges célcsoport: cégvezetés<br />
* másodlagos célcsoport lehet: kapcsolatban álló cégek, akiknek ajánlhatunk opciókat a karácsonyi rendezvényükkel kapcsolatban<br />
<br />
Saját vezetésünk ha a realitás talaján maradunk ezért nem fizet külön a munkavállalójának.<br />
Ellenben egy hasonló méretű cég, mellyel kapcsolatban állunk, már érdeklődhet nálunk. Itt esetleg eladható az elemzés.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
<br />
Amennyiben 200e forintos keretből szeretnénk idén karácsonykor gazdálkodni, úgy a bérleti díjakkal már eleve nem számolhatunk.<br />
Ha elkészítünk egy ilyen elemzést, kiderülhet, hogy a később adódó többletköltségek helyett esetleg célszerűbb lenne egy másik opciót előtérbe helyeznünk. Ez összességében a cég érdekét szolgálja, illetve ha az eredményt kiajánljuk más cégeknek is, ez is bevételi forrás lehet. Tegyük fel, hogy két vég esetén cégenként 10 000 Ft.<br />
Kiadás: 1 fő munkaideje - 1 óra = 1 000 Ft<br />
<br />
Vagyis a várható hasznosság (plusz bevétel) 19 000 Ft, plusz az az egyelőre konkrétan nem megfogalmazható többletköltség, amitől megkímélem a céget.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
* Alapadatok összegyűjtése<br />
** helyszínek honlapról történő információgyűjtése<br />
** helyszínek kontaktjainak felkeresése, árak, egyéb - nem publikus - információk gyűjtése<br />
* skálázás, mértékegységek átváltása jóságpontokká, hogy összehasonlíthatóvá váljanak<br />
* sorszám függvény alkalmazása, majd ellentéte és táblázatok összeállítása a kapott adatokból, irány: 100<br />
* My-X elemzés alkalmazása, majd ellenőrzés (külön lapfülek), két lépcsős<br />
* adatok hitelességének ellenőrzése (például nincsenek-e túlságosan közel a kapott eredmények egymáshoz, vagyis, értelmezhető-e az eredmény)<br />
* eredmény értelmezése<br />
<br />
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_karacsony.xlsx<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53769Karacsonyi2011-12-11T14:26:59Z<p>Karacsonyi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
A már cégesen is kipróbált, vagy egyébként a dolgozók körében népszerű szórakozóhelyek és rendezvényhelyszínek adatgyűjtés szempontjából nehezen voltak elérhetőek, mert ebben az időszakban már nagy a foglaltság. Viszont mivel tavalyi árakkal nem számolhatunk, muszáj volt a honlapokon nem fellelhető információk miatt kapcsolatba lépni velük. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
* saját iroda<br />
* Toldi moz<br />
* Doboz<br />
* L'office rendezvényhelyszín <br />
* Szikra Bár<br />
* U26<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
* dátumbeli rugalmasság, vagyis hányféle napra van lehetőségünk szervezni (napok száma)<br />
* óránkénti bérleti díj, kétszeresen súlyozott ár szerinti sorrend<br />
* hely mérete, kétszeresen súlyozott négyzetméter szerinti sorrend<br />
* felszerelés - hangosítás, technikai feltételek, benne van-e a bérlet árában<br />
* italárak, ár szerinti sorrend<br />
* távolság az irodától, kilométerben kifejezve, sorrend szerint<br />
* zene/karaoke lehetőség - ár szerinti sorrend<br />
<br />
Minden attribútumot jóságpontokban mérek, erre váltottam át a különböző mértékegységeket.<br />
Minél nagyobb a jóságpont, annál jobb a paraméter.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
* elsődleges célcsoport: cégvezetés<br />
* másodlagos célcsoport lehet: kapcsolatban álló cégek, akiknek ajánlhatunk opciókat a karácsonyi rendezvényükkel kapcsolatban<br />
<br />
Saját vezetésünk ha a realitás talaján maradunk ezért nem fizet külön a munkavállalójának.<br />
Ellenben egy hasonló méretű cég, mellyel kapcsolatban állunk, már érdeklődhet nálunk. Itt esetleg eladható az elemzés.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
<br />
Amennyiben 200e forintos keretből szeretnénk idén karácsonykor gazdálkodni, úgy a bérleti díjakkal már eleve nem számolhatunk.<br />
Ha elkészítünk egy ilyen elemzést, kiderülhet, hogy a később adódó többletköltségek helyett esetleg célszerűbb lenne egy másik opciót előtérbe helyeznünk. Ez összességében a cég érdekét szolgálja, illetve ha az eredményt kiajánljuk más cégeknek is, ez is bevételi forrás lehet. Tegyük fel, hogy két vég esetén cégenként 10 000 Ft.<br />
Kiadás: 1 fő munkaideje - 1 óra = 1 000 Ft<br />
<br />
Vagyis a várható hasznosság (plusz bevétel) 19 000 Ft, plusz az az egyelőre konkrétan nem megfogalmazható többletköltség, amitől megkímélem a céget.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
* Alapadatok összegyűjtése<br />
** helyszínek honlapról történő információgyűjtése<br />
** helyszínek kontaktjainak felkeresése, árak, egyéb - nem publikus - információk gyűjtése<br />
* skálázás, mértékegységek átváltása jóságpontokká, hogy összehasonlíthatóvá váljanak<br />
* sorszám függvény alkalmazása, majd ellentéte és táblázatok összeállítása a kapott adatokból, irány: 100<br />
* My-X elemzés alkalmazása, majd ellenőrzés (külön lapfülek)<br />
* adatok hitelességének ellenőrzése (például nincsenek-e túlságosan közel a kapott eredmények egymáshoz, vagyis, értelmezhető-e az eredmény)<br />
* eredmény értelmezése<br />
<br />
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_karacsony.xlsx<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53768Karacsonyi2011-12-11T14:18:12Z<p>Karacsonyi: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
A már cégesen is kipróbált, vagy egyébként a dolgozók körében népszerű szórakozóhelyek és rendezvényhelyszínek adatgyűjtés szempontjából nehezen voltak elérhetőek, mert ebben az időszakban már nagy a foglaltság. Viszont mivel tavalyi árakkal nem számolhatunk, muszáj volt a honlapokon nem fellelhető információk miatt kapcsolatba lépni velük. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
* saját iroda<br />
* Toldi moz<br />
* Doboz<br />
* L'office rendezvényhelyszín <br />
* Szikra Bár<br />
* U26<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
* dátumbeli rugalmasság, vagyis hányféle napra van lehetőségünk szervezni (napok száma)<br />
* óránkénti bérleti díj, kétszeresen súlyozott ár szerinti sorrend<br />
* hely mérete, kétszeresen súlyozott négyzetméter szerinti sorrend<br />
* felszerelés - hangosítás, technikai feltételek, benne van-e a bérlet árában<br />
* italárak, ár szerinti sorrend<br />
* távolság az irodától, kilométerben kifejezve, sorrend szerint<br />
* zene/karaoke lehetőség - ár szerinti sorrend<br />
<br />
Minden attribútumot jóságpontokban mérek, erre váltottam át a különböző mértékegységeket.<br />
Minél nagyobb a jóságpont, annál jobb a paraméter.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
* elsődleges célcsoport: cégvezetés<br />
* másodlagos célcsoport lehet: kapcsolatban álló cégek, akiknek ajánlhatunk opciókat a karácsonyi rendezvényükkel kapcsolatban<br />
<br />
Saját vezetésünk ha a realitás talaján maradunk ezért nem fizet külön a munkavállalójának.<br />
Ellenben egy hasonló méretű cég, mellyel kapcsolatban állunk, már érdeklődhet nálunk. Itt esetleg eladható az elemzés.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
<br />
Amennyiben 200e forintos keretből szeretnénk idén karácsonykor gazdálkodni, úgy a bérleti díjakkal már eleve nem számolhatunk.<br />
Ha elkészítünk egy ilyen elemzést, kiderülhet, hogy a később adódó többletköltségek helyett esetleg célszerűbb lenne egy másik opciót előtérbe helyeznünk. Ez összességében a cég érdekét szolgálja, illetve ha az eredményt kiajánljuk más cégeknek is, ez is bevételi forrás lehet. Tegyük fel, hogy két vég esetén cégenként 10 000 Ft.<br />
Kiadás: 1 fő munkaideje - 1 óra = 1 000 Ft<br />
<br />
Vagyis a várható hasznosság (plusz bevétel) 19 000 Ft, plusz az az egyelőre konkrétan nem megfogalmazható többletköltség, amitől megkímélem a céget.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
<br />
* Alapadatok összegyűjtése<br />
** helyszínek honlapról történő információgyűjtése<br />
** helyszínek kontaktjainak felkeresése, árak, egyéb - nem publikus - információk gyűjtése<br />
* skálázás, mértékegységek átváltása jóságpontokká, hogy összehasonlíthatóvá váljanak<br />
* sorszám függvény alkalmazása, majd ellentéte és táblázatok összeállítása a kapott adatokból, irány: 100<br />
* My-X elemzés alkalmazása, majd ellenőrzés (külön lapfülek)<br />
* adatok hitelességének ellenőrzése (például nincsenek-e túlságosan közel a kapott eredmények egymáshoz, vagyis, értelmezhető-e az eredmény)<br />
* eredmény értelmezése<br />
<br />
http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/hr_karacsony.xlsx<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53765Karacsonyi2011-12-11T13:52:55Z<p>Karacsonyi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
A már cégesen is kipróbált, vagy egyébként a dolgozók körében népszerű szórakozóhelyek és rendezvényhelyszínek adatgyűjtés szempontjából nehezen voltak elérhetőek, mert ebben az időszakban már nagy a foglaltság. Viszont mivel tavalyi árakkal nem számolhatunk, muszáj volt a honlapokon nem fellelhető információk miatt kapcsolatba lépni velük. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
* saját iroda<br />
* Toldi moz<br />
* Doboz<br />
* L'office rendezvényhelyszín <br />
* Szikra Bár<br />
* U26<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
* dátumbeli rugalmasság, vagyis hányféle napra van lehetőségünk szervezni (napok száma)<br />
* óránkénti bérleti díj, kétszeresen súlyozott ár szerinti sorrend<br />
* hely mérete, kétszeresen súlyozott négyzetméter szerinti sorrend<br />
* felszerelés - hangosítás, technikai feltételek, benne van-e a bérlet árában<br />
* italárak, ár szerinti sorrend<br />
* távolság az irodától, kilométerben kifejezve, sorrend szerint<br />
* zene/karaoke lehetőség - ár szerinti sorrend<br />
<br />
Minden attribútumot jóságpontokban mérek, erre váltottam át a különböző mértékegységeket.<br />
Minél nagyobb a jóságpont, annál jobb a paraméter.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
* elsődleges célcsoport: cégvezetés<br />
* másodlagos célcsoport lehet: kapcsolatban álló cégek, akiknek ajánlhatunk opciókat a karácsonyi rendezvényükkel kapcsolatban<br />
<br />
Saját vezetésünk ha a realitás talaján maradunk ezért nem fizet külön a munkavállalójának.<br />
Ellenben egy hasonló méretű cég, mellyel kapcsolatban állunk, már érdeklődhet nálunk. Itt esetleg eladható az elemzés.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
<br />
Amennyiben 200e forintos keretből szeretnénk idén karácsonykor gazdálkodni, úgy a bérleti díjakkal már eleve nem számolhatunk.<br />
Ha elkészítünk egy ilyen elemzést, kiderülhet, hogy a később adódó többletköltségek helyett esetleg célszerűbb lenne egy másik opciót előtérbe helyeznünk. Ez összességében a cég érdekét szolgálja, illetve ha az eredményt kiajánljuk más cégeknek is, ez is bevételi forrás lehet. Tegyük fel, hogy két vég esetén cégenként 10 000 Ft.<br />
Kiadás: 1 fő munkaideje - 1 óra = 1 000 Ft<br />
<br />
Vagyis a várható hasznosság (plusz bevétel) 19 000 Ft, plusz az az egyelőre konkrétan nem megfogalmazható többletköltség, amitől megkímélem a céget.<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br />
#adatbázis<br />
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br />
#solver ill. MY-X paraméterek<br />
#egyéb lépések<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53763Karacsonyi2011-12-11T13:40:34Z<p>Karacsonyi: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
A már cégesen is kipróbált, vagy egyébként a dolgozók körében népszerű szórakozóhelyek és rendezvényhelyszínek adatgyűjtés szempontjából nehezen voltak elérhetőek, mert ebben az időszakban már nagy a foglaltság. Viszont mivel tavalyi árakkal nem számolhatunk, muszáj volt a honlapokon nem fellelhető információk miatt kapcsolatba lépni velük. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
* saját iroda<br />
* Toldi moz<br />
* Doboz<br />
* L'office rendezvényhelyszín <br />
* Szikra Bár<br />
* U26<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
* dátumbeli rugalmasság, vagyis hányféle napra van lehetőségünk szervezni (napok száma)<br />
* óránkénti bérleti díj, kétszeresen súlyozott ár szerinti sorrend<br />
* hely mérete, kétszeresen súlyozott négyzetméter szerinti sorrend<br />
* felszerelés - hangosítás, technikai feltételek, benne van-e a bérlet árában<br />
* italárak, ár szerinti sorrend<br />
* távolság az irodától, kilométerben kifejezve, sorrend szerint<br />
* zene/karaoke lehetőség - ár szerinti sorrend<br />
<br />
Minden attribútumot jóságpontokban mérek, erre váltottam át a különböző mértékegységeket.<br />
Minél nagyobb a jóságpont, annál jobb a paraméter.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
* elsődleges célcsoport: cégvezetés<br />
* másodlagos célcsoport lehet: kapcsolatban álló cégek, akiknek ajánlhatunk opciókat a karácsonyi rendezvényükkel kapcsolatban<br />
<br />
Saját vezetésünk ha a realitás talaján maradunk ezért nem fizet külön a munkavállalójának.<br />
Ellenben egy hasonló méretű cég, mellyel kapcsolatban állunk, már érdeklődhet nálunk. Itt esetleg eladható az elemzés.<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br />
#melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br />
#mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br />
#S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br />
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br />
<br />
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br />
#milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#mennyit a két érték közötti különbség<br />
<br />
<br />
Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br />
<br />
A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br />
<br />
Virtuális témaváltás:<br />
* legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br />
* legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br />
<br />
Állapotkülönbségek<br />
* energiafelhasználás-különbözet<br />
* időfelhasználás-különbözet<br />
* égett része tömeg-arányának különbözete<br />
* ízélmény-különbözet<br />
* stb.<br />
<br />
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br />
Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br />
#adatbázis<br />
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br />
#solver ill. MY-X paraméterek<br />
#egyéb lépések<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53762Karacsonyi2011-12-11T13:36:56Z<p>Karacsonyi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
A már cégesen is kipróbált, vagy egyébként a dolgozók körében népszerű szórakozóhelyek és rendezvényhelyszínek adatgyűjtés szempontjából nehezen voltak elérhetőek, mert ebben az időszakban már nagy a foglaltság. Viszont mivel tavalyi árakkal nem számolhatunk, muszáj volt a honlapokon nem fellelhető információk miatt kapcsolatba lépni velük. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
* saját iroda<br />
* Toldi moz<br />
* Doboz<br />
* L'office rendezvényhelyszín <br />
* Szikra Bár<br />
* U26<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
* dátumbeli rugalmasság, vagyis hányféle napra van lehetőségünk szervezni (napok száma)<br />
* óránkénti bérleti díj, kétszeresen súlyozott ár szerinti sorrend<br />
* hely mérete, kétszeresen súlyozott négyzetméter szerinti sorrend<br />
* felszerelés - hangosítás, technikai feltételek, benne van-e a bérlet árában<br />
* italárak, ár szerinti sorrend<br />
* távolság az irodától, kilométerben kifejezve, sorrend szerint<br />
* zene/karaoke lehetőség - ár szerinti sorrend<br />
<br />
Minden attribútumot jóságpontokban mérek, erre váltottam át a különböző mértékegységeket.<br />
Minél nagyobb a jóságpont, annál jobb a paraméter.<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
<br />
<br />
Ide fel kell listázni (*)<br />
# a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br />
# ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br />
#melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br />
#mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br />
#S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br />
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br />
<br />
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br />
#milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#mennyit a két érték közötti különbség<br />
<br />
<br />
Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br />
<br />
A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br />
<br />
Virtuális témaváltás:<br />
* legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br />
* legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br />
<br />
Állapotkülönbségek<br />
* energiafelhasználás-különbözet<br />
* időfelhasználás-különbözet<br />
* égett része tömeg-arányának különbözete<br />
* ízélmény-különbözet<br />
* stb.<br />
<br />
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br />
Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br />
#adatbázis<br />
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br />
#solver ill. MY-X paraméterek<br />
#egyéb lépések<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53761Karacsonyi2011-12-11T13:29:19Z<p>Karacsonyi: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
<br />
A már cégesen is kipróbált, vagy egyébként a dolgozók körében népszerű szórakozóhelyek és rendezvényhelyszínek adatgyűjtés szempontjából nehezen voltak elérhetőek, mert ebben az időszakban már nagy a foglaltság. Viszont mivel tavalyi árakkal nem számolhatunk, muszáj volt a honlapokon nem fellelhető információk miatt kapcsolatba lépni velük. <br />
<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
*<br />
<br />
#Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br />
#és semmi mást<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
<br />
Ide meg kell adni:<br />
# az attribútumok egzakt meghatározását<br />
# a használt mértékegységet attribútumonként<br />
# és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
<br />
<br />
Ide fel kell listázni (*)<br />
# a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br />
# ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br />
#melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br />
#mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br />
#S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br />
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br />
<br />
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br />
#milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#mennyit a két érték közötti különbség<br />
<br />
<br />
Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br />
<br />
A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br />
<br />
Virtuális témaváltás:<br />
* legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br />
* legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br />
<br />
Állapotkülönbségek<br />
* energiafelhasználás-különbözet<br />
* időfelhasználás-különbözet<br />
* égett része tömeg-arányának különbözete<br />
* ízélmény-különbözet<br />
* stb.<br />
<br />
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br />
Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br />
#adatbázis<br />
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br />
#solver ill. MY-X paraméterek<br />
#egyéb lépések<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53760Karacsonyi2011-12-11T13:25:07Z<p>Karacsonyi: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Vezetésünk szerint a leghatékonyabb és legkisebb költségű megoldás az, ha helyben, a saját irodánkban szervezzük a partit.<br />
Ezzel ugyan megússzuk a bérleti díjat, de azt gondolom azon felül, hogy a dolgozók itt töltik az év összes munkanapját és szívesen elhagynák ezt a helyet, amikor szórakoznak, nem számoltunk a lehetséges károkozással és a berendezés/visszarendezés, takarítás költségével és időtényezőjével.<br />
<br />
Jelenlegi rangsor ár/jóságpontok szerint:<br />
<br />
1. saját iroda<br />
2. Toldi mozi és Doboz<br />
3. L'office rendezvényhelyszín <br />
4. Szikra Bár és U26<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Elsőként azt kell megadni:<br />
# milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br />
# vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br />
# miként sikerült a problémákat megoldani<br />
# ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br />
# ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
<br />
#Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br />
#és semmi mást<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
<br />
Ide meg kell adni:<br />
# az attribútumok egzakt meghatározását<br />
# a használt mértékegységet attribútumonként<br />
# és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
<br />
<br />
Ide fel kell listázni (*)<br />
# a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br />
# ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br />
#melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br />
#mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br />
#S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br />
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br />
<br />
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br />
#milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#mennyit a két érték közötti különbség<br />
<br />
<br />
Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br />
<br />
A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br />
<br />
Virtuális témaváltás:<br />
* legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br />
* legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br />
<br />
Állapotkülönbségek<br />
* energiafelhasználás-különbözet<br />
* időfelhasználás-különbözet<br />
* égett része tömeg-arányának különbözete<br />
* ízélmény-különbözet<br />
* stb.<br />
<br />
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br />
Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br />
#adatbázis<br />
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br />
#solver ill. MY-X paraméterek<br />
#egyéb lépések<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=53759Karacsonyi2011-12-11T13:19:09Z<p>Karacsonyi: /* Forrás */</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
Célom cégünk karácsonyi parti helyszínének kiválasztása volt, céges megbízatás.<br />
Így a felmerült versenyzők azok a helyek, amik a legnépszerűbbek a dolgozóink körében és/vagy szerveztünk már rendezvényt oda.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br />
*demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br />
*demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br />
<br />
Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br />
# nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br />
# időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br />
# csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br />
# ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br />
# ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br />
# illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br />
# ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Elsőként azt kell megadni:<br />
# milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br />
# vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br />
# miként sikerült a problémákat megoldani<br />
# ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br />
# ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
<br />
#Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br />
#és semmi mást<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
<br />
Ide meg kell adni:<br />
# az attribútumok egzakt meghatározását<br />
# a használt mértékegységet attribútumonként<br />
# és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
<br />
<br />
Ide fel kell listázni (*)<br />
# a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br />
# ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br />
#melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br />
#mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br />
#S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br />
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br />
<br />
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br />
#milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#mennyit a két érték közötti különbség<br />
<br />
<br />
Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br />
<br />
A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br />
<br />
Virtuális témaváltás:<br />
* legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br />
* legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br />
<br />
Állapotkülönbségek<br />
* energiafelhasználás-különbözet<br />
* időfelhasználás-különbözet<br />
* égett része tömeg-arányának különbözete<br />
* ízélmény-különbözet<br />
* stb.<br />
<br />
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br />
Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br />
#adatbázis<br />
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br />
#solver ill. MY-X paraméterek<br />
#egyéb lépések<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyihttps://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Karacsonyi&diff=52825Karacsonyi2011-11-27T20:16:15Z<p>Karacsonyi: Új oldal, tartalma: „ =Forrás= # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata # Az oktat...”</p>
<hr />
<div><br />
<br />
=Forrás=<br />
<br />
# A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata<br />
# Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)<br />
# A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.<br />
# Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások<br />
## Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)<br />
## Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással<br />
## Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)<br />
## A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára<br />
## Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:<br />
### egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)<br />
### egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL<br />
### a mértékegység szerepeljen minden esetben<br />
### a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve<br />
## Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás<br />
## Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti<br />
## Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne<br />
## Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység<br />
## Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...<br />
## Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...<br />
#A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül <br />
## a logikus érvelésre<br />
## a bizonyítások, indoklások iránti igényességre<br />
## az objektivitás elvárására<br />
## a tervezett és tényleges hasznosság mérésére<br />
##az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére<br />
## a szabálykövető magatartás elsajátítására<br />
##a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra<br />
##a felesleges ismétlések kerülésére<br />
##az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására<br />
## vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!<br />
Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...<br />
<br />
<br />
Utaljon lehetőleg:<br />
# a célra<br />
# a célcsoportra<br />
# az innovatív megoldás mikéntjére<br />
Mégis legyen lehetőség szerint:<br />
# rövid<br />
# egzakt<br />
# figyelemfelkeltő<br />
Vagyis a jó cím megtalálása művészet! Alternatív megoldás: egy világos kérdés, amire világos válaszok léteznek, s ezek közül keressük adott helyzetben a legmegfelelőbbet...<br />
<br />
A megfelelő szálloda kiválasztása egy több napos vezetői training lebonyolításához.<br />
<br />
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br />
<br />
Ötletek az önálló feladatmegoldáshoz, azaz mit lehet tenni, ha valaki még nem járt (erre az)órára...<br />
*demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/tur1.xls<br />
*demo: http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/ab2.xls<br />
<br />
Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br />
# nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br />
# időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br />
# csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br />
# ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br />
# ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br />
# illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br />
# ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br />
<br />
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br />
Elsőként azt kell megadni:<br />
# milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br />
# vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br />
# miként sikerült a problémákat megoldani<br />
# ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br />
# ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br />
==Objektumok (sorok)==<br />
<br />
<br />
#Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br />
#és semmi mást<br />
<br />
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br />
<br />
Attribútumok: <br />
<br />
<br />
Ide meg kell adni:<br />
# az attribútumok egzakt meghatározását<br />
# a használt mértékegységet attribútumonként<br />
# és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br />
<br />
=A feladat által érintett célcsoportok=<br />
<br />
<br />
<br />
Ide fel kell listázni (*)<br />
# a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br />
# ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br />
<br />
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br />
#melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br />
#mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br />
#S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br />
A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br />
<br />
A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték számításának lényege:<br />
#milyen állapotba kerülne a best practice döntési logika mentén a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#milyen állapotba kerülhet a tervek szerint a tervezett hasonlóságelemzés után a döntéshozó<br />
#mennyit ér ez az állapot<br />
#mennyit a két érték közötti különbség<br />
<br />
<br />
Egy tanmese a hasznosság tervezéséhez:<br />
<br />
A hasznosság a régi döntés és az új módszertől elvárt potenciális döntés közötti állapotkülönbség forintban kifejezett értéke kellene, hogy legyen...minden hatás (gyorsaság, pontosság, stb.) figyelembe vételével...<br />
<br />
Virtuális témaváltás:<br />
* legyen a hagyományos/ősi FŐZÉS (tűzön) az egyik módszer (alapanyagok ugyanazok), ennek eredménye egy vasárnapi ebéd<br />
* legyen az innovációnak tűnő alternatíva (a másik módszer) az indukciós főzőlap, ami még nem került kipróbálásra, ennek az eredménye is egy vasárnapi ebéd<br />
<br />
Állapotkülönbségek<br />
* energiafelhasználás-különbözet<br />
* időfelhasználás-különbözet<br />
* égett része tömeg-arányának különbözete<br />
* ízélmény-különbözet<br />
* stb.<br />
<br />
Kérdés: mennyi a tervezhető hasznosság forintban?<br />
Az állapotkülönbségek valós mértéke pedig majd csak a kipróbálás után derül ki (vö. többletérték-fejezet)<br />
<br />
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />
Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br />
#adatbázis<br />
#sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br />
#solver ill. MY-X paraméterek<br />
#egyéb lépések<br />
<br />
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br />
Ide <br />
#CSAK és <br />
#kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br />
#felsorolásszerűen <br />
#a számítás releváns eredményei kellenek.<br />
<br />
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br />
Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br />
#meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br />
#végső győztest kell hirdetni<br />
<br />
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br />
Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br />
<br />
demo: https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Lakopark<br />
<br />
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br />
Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br />
#melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br />
#hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br />
#mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br />
#mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br />
#mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br />
<br />
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br />
Ide kell megadni:<br />
#milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br />
#milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br />
<hr><br />
#Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br />
#Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br />
#Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br />
#Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br />
<hr><br />
Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br />
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br />
<hr><br />
<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br />
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>Karacsonyi