Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Futócipők

2010-12-20T15:16:43Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cipő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesebb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelölt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Annál többet vagyok hajlandó fizetni (Y) egy futócipőért, minél több pontot kap az egyes attribútumoknál. Vagyis minél rugalmasabb, párnázottabb, légáteresztőbb, kisebb súlyú, ütéscsillapítása, saroktámasztása, boltozati alátámasztása nagy.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezett az Adidas Supernova Glide, a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb, 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam: egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-20T15:13:34Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cipő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesebb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelölt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Annál többet vagyok hajlandó fizetni (Y) egy futócipőért, minél több pontot kap az egyes attribútumoknál.Vagyis minnél rugalmasabb, párnázottabb, légáteresztőbb, kisebb súlyú,ütéscsillapítása, saroktámasztása, boltozati alátámasztása nagy.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezett az Adidas Supernova Glide, a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb, 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam: egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-20T15:10:04Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cipő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesebb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelölt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Annál többet vagyok hajlandó fizetni (Y) egy futócipőért, minél több pontot kap az egyes attribútumoknál.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezett az Adidas Supernova Glide, a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb, 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam: egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T18:11:18Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cipő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesebb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelölt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Ami azt jelenti, hogy mindegyik tulajdonság ugyanolyan fontos. Így a helyezések a pontok alapján alakulnak ki, ahol az X1 a legmagasabb pontszámot kapja, ott az első helyezést éri el az adott típus.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezett az Adidas Supernova Glide, a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb, 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam: egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T18:10:06Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cipő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesebb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelölt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Ami azt jelenti, hogy mindegyik tulajdonság ugyanolyan fontos. Így a helyezések a pontok alapján alakulnak ki, ahol az x1 a legmagasabb pontszámot kapja, ott az első helyezést éri el az adott tipus.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezett az Adidas Supernova Glide, a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb, 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam: egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T16:42:16Z

Kata77: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cipő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesebb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelölt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Az irányultságot a 0 és 1 számokkal jelöljük. A fontosság szerint a 0 értéket kapott tulajdonság a fontosabb, az 1 értéket kapott, pedig kevésbé fontos.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezett az Adidas Supernova Glide, a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb, 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam: egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T16:40:18Z

Kata77: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cipő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesebb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelölt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Az irányultságot a 0 és 1 számokkal jelöljük. A fontosság szerint a 0 értéket kapott tulajdonság a fontosabb, az 1 értéket kapott, pedig kevésbé fontos.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezet a Adidas Supernova Glide a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T16:26:32Z

Kata77: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cípő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesbb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelőlt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Az irányultságot a 0 és 1 számokkal jelőljük a fontosság szerint a 0 értéket kapott tulajdonság a fontosabb az 1-et pedig kevésbé.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg. Így az első helyezet a Adidas Supernova Glide a hasonlóság elemzés alapján a felszereltségének megfelelő 25 000 Ft értéket képviseli, a tényleges ára pedig ennél 3000 Ft-tal olcsóbb 22 000 Ft. Így teljesült, amire vágytam egy igényeim szerinti " felszereltségű" futócipőt jó áron tudok megvenni.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T16:12:29Z

Kata77: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cípő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).
KO kritériumnként az árat jelölném meg- minnél kevesbb, annál kedvezőbb- mert a számomra optimális eset az, ha a megjelőlt tulajdonságok közül mindegyiket hordozza a futócipő.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Az irányultságot a 0 és 1 számokkal jelőljük a fontosság szerint a 0 értéket kapott tulajdonság a fontosabb az 1-et pedig kevésbé.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T16:02:53Z

Kata77: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cípő súlyát, valamint az árát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Az irányultságot a 0 és 1 számokkal jelőljük a fontosság szerint a 0 értéket kapott tulajdonság a fontosabb az 1-et pedig kevésbé.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T15:59:46Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cípő súlyát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz. Az irányultságot a 0 és 1 számokkal jelőljük a fontosság szerint a 0 értéket kapott tulajdonság a fontosabb az 1-et pedig kevésbé.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T15:57:14Z

Kata77: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

Az adatgyűjtésnél nehézséget okozott, hogy olyan lehet mérni a futócipők " felszereltségét". Milyen mértékegységeket lehetne ezekhez a tulajdonsághoz hozzárendelni( a cípő súlyát kivéve ). A pont, mint mértékegység lett az egyetlen megoldás, hiszen egyéb módon ezen "felszereltségek"
nem mérhetők.
Az OAM mérete azért ekkora, mert ezen futócipők a legnépszerűbbek a futók körében (objektumok), valamint ezen tulajdonságokkal kell rendelkeznie egy megfelelő futócipőnek (attributumok).

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft

Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T04:34:55Z

Kata77: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cipő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél a tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár, az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas Supernova Glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike Lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-16T04:32:54Z

Kata77: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cipő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt. A felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonságok közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkormányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciáik alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:26:29Z

Kata77: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cipő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár) alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:25:44Z

Kata77: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cipő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez, annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:24:09Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cipő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:23:42Z

Kata77: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova Glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:22:20Z

Kata77: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következőképpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 a legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cipő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike Lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas Supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező (felszereltség és az ár) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:20:33Z

Kata77: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége") alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:20:08Z

Kata77: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócipő, az ára és a minősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:17:20Z

Kata77: /* A feladat által érintett célcsoportok */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, próbálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a minőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócipőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:16:27Z

Kata77: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a saját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:15:29Z

Kata77: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas Supernova glide
*Nike Lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:14:12Z

Kata77: /* A feladat előtörténete */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cipő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:07:06Z

Kata77: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:06:39Z

Kata77: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:06:14Z

Kata77: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:05:52Z

Kata77: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:05:27Z

Kata77: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Futócipők

2010-12-15T19:05:08Z

Kata77: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Futócipők

2010-12-15T19:04:44Z

Kata77: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

Futócipők

2010-12-15T19:04:04Z

Kata77: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

Futócipők

2010-12-15T19:03:36Z

Kata77: /* A feladat előtörténete */

Futócipők

2010-12-15T19:03:17Z

Kata77: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Futócipők

2010-12-15T19:01:53Z

Kata77: Új oldal, tartalma: „=Forrás= http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ...”

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat előtörténete=
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
==Objektumok (sorok)==
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==
=A feladat által érintett célcsoportok=
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]

[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T11:47:01Z

Kata77: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=

Az elemzési módszer megvilágította, hogy a forgalomban lévő futócipők közül három felszereltségük alapján azonos becsült és tényleges értéket képviselnek.

Mindenképpen a hasonlóságelemzést használnám a futócipő kiválasztásához, mivel az általam alkalmazott módszer erre nem világított rá, illetve a két ár összehasonlítására sem ad lehetőséget. Pedig a végső sorrendet a két érték (becsült-tényleges ár)alapján állapítottam meg.

=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T11:43:21Z

Kata77: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=

A kereskedelemben sokféle minőségű, felépítésű futócipők közül az alábbi szempontok szerint, pontozással dönteném el melyik a számomra megfelelő és elérhető sportcipő.

A következő képpen: a tulajdonságokat pontoznám (1-10-ig, ahol az 1 legrosszabb pont) és a legtöbb összpontszámot elért cípő lenne a győztes, amelyet megvásárolnék. Kimutatás munkalap A14-I21 cellái alapján.

Szempontjaim:
Rugalmasság, hajlékonyság
Párnázottság, kényelem
Szellőzés, légáteresztőképesség
Súly
Ütéscsillapítás
Sarokmagtámasztás
Boltozati alátámasztás
Ár

Ezzel a módszerrel az első helyezett a Nike lunarglide 60 pontot ért el és az ára sem tér el jelentősen a második helyezetétől az Adidas supernova glide-tól, ami 58 pontot kapott.
Ezzel a számítással rengeteg időbe tellik, amíg a pontokat összeadom, valamint az árat sem tudom a felszereltség alapján figyelembe venni. A két tényező ( felszereltség és az ár ) külön-külön kerül értékelésre. Először a pontokat veszem figyelembe és csak utána az árat.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T11:13:44Z

Kata77: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság /pont
*X2 Párnázottság, kényelem /pont
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség /pont
*X4 Súly /gr
*X5 Ütéscsillapítás /pont
*X6 Sarokmagtámasztás /pont
*X7 Boltozati alátámasztás /pont
*Y Ár/Ft
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T11:06:23Z

Kata77: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság
*X2 Párnázottság, kényelem,
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség
*X4 Súly
*X5 Ütéscsillapítás
*X6 Sarokmagtámasztás
*X7 Boltozati alátámasztás
*Y Ár
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltség alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T11:04:46Z

Kata77: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */

=Forrás=
http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/vk.xls

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

*Kérdés az, hogy melyik a legjobb futócípő, az ára és a mínősége ("felszereltsége")alapján.

=A feladat előtörténete=

* Futóként és atlétika edzőként fontosnak tartom a jó futócipő megválasztását, mivel az nem csak az elérhető teljesítményt növeli, hanem az egészséget is megóvja. Mivel a kereskedelemben sokféle futásra alkalmas cípő kapható, nehéz annak eldöntése melyik a legmegfelelőbb az általam fontosnak tartott tényezők szerint. E tanulmány ebben segít.

=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Forrás : www.mozgasvilag.hu

*Az adatgyűjtés mérete: 5X8 adat.

==Objektumok (sorok)==

*Adidas supernova glide
*Nike lunarglide
*Nike Pegasus 25 ESC
*Reebok Premier Verona KFS
*The North Face Rucky Chuky
** mert a futást kedvelők körében ezen típusok a legnépszerűbbek.

==Attribútumok (X, Y oszlopok)==

*X1 Rugalmasság, hajlékonyság
*X2 Párnázottság, kényelem,
*X3 Szellőzés, légáteresztőképesség
*X4 Súly
*X5 Ütéscsillapítás
*X6 Sarokmagtámasztás
*X7 Boltozati alátámasztás
*Y Ár
** mert ezek a szempontok felelnek meg egy jó cípő elvárásainak.
Ezen tulajdonságok mindegyike fontos, ezért irányultságuk 0 lesz.

=A feladat által érintett célcsoportok=

*Futóknak, triatlonistáknak: mert hosszabb keresgélés, probálgatás helyett megtalálják a legjobb futócipőt.

*Sportegyesületeknek: esetleges sportruházati támogatások megpályázásához is felhasználhatják.
*Minden sportolónak, akinek a futócipő megválasztásakor fontos a mínőség, az egészség és a kényelem.

*Értékesítők: segítséget nyújthatnak, abban, hogy mindenki megtalálja a számára legmegfelelőbb felépítésű futócípőt.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

A Solver alkalmazásával lehetőség van arra, hogy mindenki saját preferenciarendszere szerint értékelje az adott futócipőt, a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely tulajdonsága közül melyiknek milyen fontossága van számára.

A vásárlók által kitöltött kérdőívek a gyártó cégek és forgalmazóik számára hasznosak pl. új típusú termék bevezetésének eldöntése esetén.

*Vásárlók esetében ingyenes lenne a kérdőívek kitöltése és kiértékelése, így nagy mennyiségű adathoz juthatunk az elemzéshez.
*Egyesületek, pályázat útján forrásokat kapnának a helyi önkörmányzattól,illetve szakminisztériumtól.
*Forgalmazók: 500.000 Ft, mert ha megvásárolják az elemző módszert, akkor az ő üzletükben a vevők pontos ismereteket kapnak, a termék minőségéről, használhatóságáról a sáját preferenciák alapján a lehető legrövidebb idő alatt.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat megoldásának lépései:

1. Az adatok kigyűjtése a internetről (www.mozgasvilag.hu)
2. Adatbázis készítése a kigyűjtött adatok alapján (meta tábla)
3. Pivot tábla készítése (pivot munkalap: A14-I21)
4. Sorszámozás készítése a meglévő adatokból (pivot munkalap: A23-I29)
5. COCO tábla készítése (rangsoronként: COCO Y =rangsor; Forint összeggel: COCO Y=HUF)
6. A kapott eredmény kiértékelése: Y* a felépítése alapján becsült ár. Y a futócipő tényleges ára, delta Y-Y* pedig a két ár közötti eltérést mutatja. Értékelésem szerint az első helyen az a futócipő áll, amelyik ára (Y) olcsóbb, mint Y*.

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

Az elemzés során az alábbi eredményre jutottam:

Y a futócipő eredeti ára
Y* az elemzés során a felépítés alapján becsült ár
Az Y-Y* mutatja mennyivel tér el a két ár.
Az általam vizsgált futócipők esetében a hasonlóságelemzés során kiderült, hogy a felépítésük alapján a becsült áruk 3 típusnál megegyezik a tényleges árral( eltérés 0).
A rangsort az alapján állapítottam meg, hogy a két ár mennyivel tér el egymástól (Y*-Y). Amelyik futócipőnél tényleges ár kevesebb, mint a becsült ár az a számomra legjobb.

Tehát:

*1. helyezett: Adidas supernova glide (eltérés :-13,64 )
*2. helyezett: Nike lunarglide, Nike Pegasus 25 ESC, Reebok Premier Verona KFS ( ezeknél az eltérés 0)
*3. helyezett:The North Face Rucky Chuky (eltérés:10,71)

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=

Aki futócipő vásárlást tervez annak érdemes ezt az elemző módszert alkalmazni, mert így több típus megvásárolása és kipróbálása nélkül -ami plusz idővel és költséggel jár- találja meg a számára megfelelőt az ár és a felszereltségük alapján.
Az elemzés alapján kiderült, hogy az Adidas Supernova Glide nyert, mert a tényleges ára kevesebb, mint az elemzés során becsült ár. Illetve három olyan futócipő is van, amely tényleges ára megegyezik a felszereltés alapján számított árával.

=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]
[[Kategória:Szakértői rendszerek]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T10:51:01Z

Kata77: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T10:22:54Z

Kata77: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T09:58:51Z

Kata77: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T09:50:03Z

Kata77: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T09:49:27Z

Kata77: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T09:45:54Z

Kata77: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T09:37:06Z

Kata77: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T09:34:53Z

Kata77: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Szerkesztő:Kata77

2010-12-14T09:28:35Z

Kata77: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */