https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Kbarbara 2026-04-18T05:22:39Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50975 2011-08-30T15:33:32Z

<p>Kbarbara: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> <br /> A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.<br /> <br /> <br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm,annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látható képméret)<br /> * Fényerő (cd/m2, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a fényerő)<br /> * Látószög (fok, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látószög)<br /> * Memória (oldal, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a memória)<br /> * Hangerő (W, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a hangerő-kapacitás)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> A Loewe Lcd Tv kiválasztása számomra pénzbe nem került,mivel ragaszkodtam egy általam kedvelt márkához. Érdemes azonban a 8 TV esetében átvizsgálnom az attribútumokat, ugyanis lehet, hogy egy kisebb ráfizetéssel &quot;jobb&quot; TV-t tudnék vásárolni a Loewe-nél. Ha a 8 TV árai nagyjából azonos árakon mozognak (kb. 20-30.000.-Ft-os eltérés számomra elfogadható) Szerintem mint potenciális független szakértő, a vizsgált televíziók a következő árakon kellett volna, hogy piacra kerüljenek:<br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV 160.000.-Ft, árhátrány:206.865.-Ft <br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV 190.000.-Ft, árhátrány:5.744.-Ft<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV 170.000.-Ft árhátrány:5.650.-Ft<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV 240.000.-Ft árelőny:13.464.-Ft <br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV 700.000.-Ft árhátrány:70.518.-Ft <br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV 260.000.-Ft árhátrány:9.900.-Ft<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV 220.000.-Ft árhátrány:18.000.-Ft<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV 200.000.-Ft árhátrány:18.900.-Ft<br /> <br /> <br /> Tehát kb. 10-15.000 Ft árelőny reményében kezdem el az elemzést.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A győztes készülék az LG 32 LC 3 R, ugyanis ennél a készüléknél a legnagyobb az árelőny(63.143.-Ft).<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A tervezett 10-15.000.-Ft-ra kalkulált árelőnnyel szemben kaptam volna egy 63.143.-Ft-os árelőnyt, ha a LG 32 LC 3 R-t választottam volna.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50974 2011-08-30T15:31:34Z

<p>Kbarbara: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> <br /> A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.<br /> <br /> <br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm,annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látható képméret)<br /> * Fényerő (cd/m2, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a fényerő)<br /> * Látószög (fok, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látószög)<br /> * Memória (oldal, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a memória)<br /> * Hangerő (W, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a hangerő-kapacitás)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> A Loewe Lcd Tv kiválasztása számomra pénzbe nem került,mivel ragaszkodtam egy általam kedvelt márkához. Érdemes azonban a 8 TV esetében átvizsgálnom az attribútumokat, ugyanis lehet, hogy egy kisebb ráfizetéssel &quot;jobb&quot; TV-t tudnék vásárolni a Loewe-nél. Ha a 8 TV árai nagyjából azonos árakon mozognak (kb. 20-30.000.-Ft-os eltérés számomra elfogadható) Szerintem mint potenciális független szakértő, a vizsgált televíziók a következő árakon kellett volna, hogy piacra kerüljenek:<br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV 160.000.-Ft, árhátrány:206.865.-Ft <br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV 190.000.-Ft, árhátrány:5.744.-Ft<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV 170.000.-Ft árhátrány:5.650.-Ft<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV 240.000.-Ft árelőny:13.464.-Ft <br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV 700.000.-Ft árhátrány:70.518.-Ft <br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV 260.000.-Ft árhátrány:9.900.-Ft<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV 220.000.-Ft árhátrány:18.000.-Ft<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV 200.000.-Ft árhátrány:18.900.-Ft<br /> <br /> <br /> Tehát kb. 10-15.000 Ft árelőny reményében kezdem el az elemzést.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A győztes készülék az LG 32 LC 3 R, ugyanis ennél a készüléknél a legnagyobb az árelőny(63.143.-Ft).<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50973 2011-08-30T15:28:54Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> <br /> A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.<br /> <br /> <br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm,annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látható képméret)<br /> * Fényerő (cd/m2, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a fényerő)<br /> * Látószög (fok, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látószög)<br /> * Memória (oldal, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a memória)<br /> * Hangerő (W, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a hangerő-kapacitás)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> A Loewe Lcd Tv kiválasztása számomra pénzbe nem került,mivel ragaszkodtam egy általam kedvelt márkához. Érdemes azonban a 8 TV esetében átvizsgálnom az attribútumokat, ugyanis lehet, hogy egy kisebb ráfizetéssel &quot;jobb&quot; TV-t tudnék vásárolni a Loewe-nél. Ha a 8 TV árai nagyjából azonos árakon mozognak (kb. 20-30.000.-Ft-os eltérés számomra elfogadható) Szerintem mint potenciális független szakértő, a vizsgált televíziók a következő árakon kellett volna, hogy piacra kerüljenek:<br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV 160.000.-Ft, árhátrány:206.865.-Ft <br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV 190.000.-Ft, árhátrány:5.744.-Ft<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV 170.000.-Ft árhátrány:5.650.-Ft<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV 240.000.-Ft árelőny:13.464.-Ft <br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV 700.000.-Ft árhátrány:70.518.-Ft <br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV 260.000.-Ft árhátrány:9.900.-Ft<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV 220.000.-Ft árhátrány:18.000.-Ft<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV 200.000.-Ft árhátrány:18.900.-Ft<br /> <br /> <br /> Tehát kb. 10-15.000 Ft árelőny reményében kezdem el az elemzést.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50972 2011-08-30T15:27:42Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> <br /> A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.<br /> <br /> <br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm,annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látható képméret)<br /> * Fényerő (cd/m2, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a fényerő)<br /> * Látószög (fok, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látószög)<br /> * Memória (oldal, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a memória)<br /> * Hangerő (W, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a hangerő-kapacitás)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> A Loewe Lcd Tv kiválasztása számomra pénzbe nem került,mivel ragaszkodtam egy általam kedvelt márkához. Érdemes azonban a 8 TV esetében átvizsgálnom az attribútumokat, ugyanis lehet, hogy egy kisebb ráfizetéssel &quot;jobb&quot; TV-t tudnék vásárolni a Loewe-nél. Ha a 8 TV árai nagyjából azonos árakon mozognak (kb. 20-30.000.-Ft-os eltérés számomra elfogadható) Szerintem mint potenciális független szakértő, a vizsgált televíziók a következő árakon kellett volna, hogy piacra kerüljenek:<br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV 160.000.-Ft, árhátrány:206.865.-Ft <br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV 190.000.-Ft, árhátrány:5.744.-Ft<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV 170.000.-Ft árhátrány:5.650.-Ft<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV 240.000.-Ft árelőny:13.464.-Ft <br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV 700.000.-Ft árhátrány:70.518.-Ft <br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV 260.000.-Ft árhátrány:9.900.-Ft<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV 220.000.-Ft árhátrány:18.000.-Ft<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV 200.000.-Ft árhátrány:18.900.-Ft <br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50971 2011-08-30T15:15:14Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> <br /> A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.<br /> <br /> <br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm,annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látható képméret)<br /> * Fényerő (cd/m2, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a fényerő)<br /> * Látószög (fok, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látószög)<br /> * Memória (oldal, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a memória)<br /> * Hangerő (W, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a hangerő-kapacitás)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> A Loewe Lcd Tv kiválasztása számomra pénzbe nem került,mivel ragaszkodtam egy általam kedvelt márkához. Érdemes azonban a 8 TV esetében átvizsgálnom az attribútumokat, ugyanis lehet, hogy egy kisebb ráfizetéssel &quot;jobb&quot; TV-t tudnék vásárolni a Loewe-nél. Ha a 8 TV árai nagyjából azonos árakon mozognak (kb. 20-30.000.-Ft-os eltérés számomra elfogadható) Szerintem mint potenciális független szakértő, a vizsgált televíziók a következő árakon kellett volna, hogy piacra kerüljenek:<br /> *<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50970 2011-08-30T14:59:41Z

<p>Kbarbara: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> <br /> A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.<br /> <br /> <br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm,annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látható képméret)<br /> * Fényerő (cd/m2, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a fényerő)<br /> * Látószög (fok, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a látószög)<br /> * Memória (oldal, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a memória)<br /> * Hangerő (W, annál többet vagyok hajlandó fizetni, minél nagyobb a hangerő-kapacitás)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50969 2011-08-30T14:52:24Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> <br /> A kb2.xls coco munkalap A2:G11 tartományát megpillantva semmit nem teszek, csak a német precizitásra utaló Loewe márkát választom.<br /> <br /> <br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50968 2011-08-30T14:43:17Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Kérdéses az, hogy azt mindenféleképpen megállapíthatjuk-e, amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie? (Olcsó húsnak híg-e a leve?)<br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50967 2011-08-30T14:36:17Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> A vásárlónak általában van elképzelése arról,mit akar,mit nem akar venni.Ezek alapján a KO feltételek megfogalmazhatók.(pl.képátló legyen nagyobb,mint..stereo=igen,stb.)A vizsgálatban csak a KO feltételeket kielégítő objektumok szerepelhetnek.<br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Feltételezve, hogy alanyunk racionális gondolkodást követ, a hasonlóságelemzésnél azt a terméket fogja választani, ami közgazdasági értelemben a legmegfelelőbb. (Pareto hatékonyság).<br /> Ha értékelni szeretnénk ezt a választást, akkor mindenképpen szükségünk van viszonyítási értékekre, amelyek rámutatnak, hogy másik termék választása esetén mennyivel jártunk volna rosszabbul.<br /> A két döntést nem tudjuk számszerűen összehasonlítani, mert a best practice döntéshez szükséges egyedi igények nem állnak rendelkezésünkre. Azonban azt mindenféleképpen megállapíthatjuk, hogy amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie.<br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50966 2011-08-30T14:30:04Z

<p>Kbarbara: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban az árát?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Feltételezve, hogy alanyunk racionális gondolkodást követ, a hasonlóságelemzésnél azt a terméket fogja választani, ami közgazdasági értelemben a legmegfelelőbb. (Pareto hatékonyság).<br /> Ha értékelni szeretnénk ezt a választást, akkor mindenképpen szükségünk van viszonyítási értékekre, amelyek rámutatnak, hogy másik termék választása esetén mennyivel jártunk volna rosszabbul.<br /> A két döntést nem tudjuk számszerűen összehasonlítani, mert a best practice döntéshez szükséges egyedi igények nem állnak rendelkezésünkre. Azonban azt mindenféleképpen megállapíthatjuk, hogy amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie.<br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50935 2011-08-25T06:57:10Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Feltételezve, hogy alanyunk racionális gondolkodást követ, a hasonlóságelemzésnél azt a terméket fogja választani, ami közgazdasági értelemben a legmegfelelőbb. (Pareto hatékonyság).<br /> Ha értékelni szeretnénk ezt a választást, akkor mindenképpen szükségünk van viszonyítási értékekre, amelyek rámutatnak, hogy másik termék választása esetén mennyivel jártunk volna rosszabbul.<br /> A két döntést nem tudjuk számszerűen összehasonlítani, mert a best practice döntéshez szükséges egyedi igények nem állnak rendelkezésünkre. Azonban azt mindenféleképpen megállapíthatjuk, hogy amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie.<br /> A feladat megválaszolása után rálátást kapunk, hogy az itt említett készülékek közül melyiket érdemes megvásárolni. Az eredmény megmutatja, hogy mely esetekben van arról szó, hogy a márkát kell megfizetni és melyeknél a teljesítményt és a tudást. Próbáltam hasonló képességű termékeket egymás mellé tenni, mivel a szórás nagyon széles és rengeteg paraméter változhat.A COCO modul eredményeiből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50869 2011-08-10T10:51:58Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Best Practice döntési logika szerint akkor dönt megfelelően egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ennek a döntésnek az értékelése a vásárló személyektől és az ő különböző igényeik miatt eltérő. (Kinek mennyire volt szüksége az egyes funkcióra, tulajdonságra stb.)<br /> Feltételezve, hogy alanyunk racionális gondolkodást követ, a hasonlóságelemzésnél azt a terméket fogja választani, ami közgazdasági értelemben a legmegfelelőbb. (Pareto hatékonyság).<br /> Ha értékelni szeretnénk ezt a választást, akkor mindenképpen szükségünk van viszonyítási értékekre, amelyek rámutatnak, hogy másik termék választása esetén mennyivel jártunk volna rosszabbul.<br /> A két döntést nem tudjuk számszerűen összehasonlítani, mert a best practice döntéshez szükséges egyedi igények nem állnak rendelkezésünkre. Azonban azt mindenféleképpen megállapíthatjuk, hogy amennyiben vásárlónknak az igényét kielégíti a „legolcsóbb” termék, akkor mindenféleképpen érdemes e termék mellett döntenie.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50844 2011-07-07T14:46:14Z

<p>Kbarbara: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A hagyományos vásárlási módszer, mikor az emberek elmennek a különböző elektronikus cikket árusító üzletekbe, hogy információkat gyűjtsenek az LCD tv- kről. Ezen információk segítségével próbálják kiválasztani a megfelelő készüléket. Ez a módszer nagyon sok időt igényel. Az általam készített összehasonlítás segítségével a vásárló a különböző attributumok és objektumok felhasználásával könnyedén kiválaszthatja a számára megfelelő tv- t és ezzel időt és pénzt takaríthat meg.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50843 2011-07-07T14:43:47Z

<p>Kbarbara: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A COCO modul segitsége alapján a Hitachi 32 LD 7200 típusú LCD TV kiesett a versenyből, mivel túl drága ahhoz képest, hogy több szempontból is ugyanolyan tulajdonságokkal bír, mint a többi LCD TV. Az LG 32 LC 3 R típusú készülék pedig kedvező árához képest, meggyőzően az elsők között van a fő tulajdonságai alapján. <br /> <br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50842 2011-07-07T14:39:33Z

<p>Kbarbara: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> Az LCD Tv-k teljesítményének mérésére alkalmasnak bizonyul a coco módszertana. Ahhoz, hogy értelmezhessük az eredményeket a solver programot alkalmazzuk. Pontosabban a solver program segítségével létrehozott táblákat vettük alapul az eredmények vizsgálatához. A solver program, illetve az általa létrehozott értékek matematikai képleteken, illetve módszereken alapszanak, amelyek felhasználhatóak arra, hogy reális képet alkossunk a megadott tényadatok alapján az LCD Tv-k tulajdonságairól. Dolgozatomban a vizsgált objektumok az LCD Tv-k voltak, az attribútumok pedig a következők: képátló, fényerő, látószög, memória és a hangerő. A coco táblázat azt mutatja, hogy ezek az attribútumok hogyan viszonyulnak a tényleges fogyasztói árhoz.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50841 2011-07-07T14:33:26Z

<p>Kbarbara: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.Az eredmények szerint is fontos szerepet játszik a kontrasztarány,betekintési szög,felbontás, a termék ára az LCD televíziók kiválasztásánál. <br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> A vásárlóknak többféle tanács adható:<br /> <br /> 1.: ha az árakat vesszük figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb akkor az LG 32 LC 3 R LCD TV-t tudjuk ajánlani<br /> 2.: ha a képátlóra akarunk menni akkor kiemelkedően magas értéke van az LG 37 LC 2 RR LCD TV-nek.<br /> 3.: fényerő és látószög tekintetében szinte mindegyik LCD TV-nél hasonló az eredmény. <br /> 4.: memória tekintetében a Loewew Spheros R 32 LCD TV a legjobb választás.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50840 2011-07-07T14:07:44Z

<p>Kbarbara: /* A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.Az eredmények szerint is fontos szerepet játszik a kontrasztarány,betekintési szög,felbontás, a termék ára az LCD televíziók kiválasztásánál. <br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50839 2011-07-07T06:38:22Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerintem akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50838 2011-07-07T06:37:41Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerint akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe,hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja,hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk(amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen,akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50837 2011-07-07T06:36:47Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerint akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, <br /> hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, <br /> hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján.<br /> Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, <br /> hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk <br /> (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),<br /> - így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság<br /> alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen, <br /> akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.<br /> Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, <br /> bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50836 2011-07-07T06:35:48Z

<p>Kbarbara: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság==<br /> <br /> Szerint akkor dönt helyesen egy vásárló, ha nem csak azt veszi figyelembe, hogy melyik a legolcsóbb televízió, hanem azt is szem előtt tartja, hogy milyen tulajdonságaik vannak a tévéknek és neki melyik érné meg jobban azok alapján. Mivel a tévéket nagyon sok mindenre tudjuk használni azon felül, hogy &quot;tévézünk&quot; - például játszhatunk is rajta vagy videókat nézhetünk (amihez egy nagyobb felbontású és kontrasztarányú televízió jobb),- így mindenhez más-más tulajdonságú tv felel meg. Ha esetleg nem tulajdonság alapján választunk, mert azt mondja a vásárló, hogy neki az teljesen lényegtelen, akkor az ár helyett figyelembe veheti azt is, hogy melyiknek nagyobb a látószöge.Márka szerint is figyelembe veheti az alapján, hogy melyik márka tévéjét veszik meg többen, bár ez nem biztos, hogy mindig a jobb választáshoz vezet.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50835 2011-07-07T06:24:08Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A feladat által érintett célcsoportok azok az emberek vagy más néven vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének venni maguknak. Nekik szeretnék segíteni a feladatommal, amiben néhány gyártó televízióit hasonlítom, vetem össze egymással. Ez által reménykedem benne, hogy sikerül segítségükre lenni.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50834 2011-07-06T07:02:20Z

<p>Kbarbara: /* A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A potenciális vásárló, amikor elmegy készüléket vásárolni, először a márkát és a képernyőt nézi meg( mennyire tiszta a kép, milyen a hangzása). Sokszor elkövetik azt a hibát, hogy nem hasonlítják össze a különböző televíziókat több szempont szerint, hogy úgy válasszák ki a legmegfelelőbbet minden viszonylatban.<br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> * Hitachi 32 LD 7200 LCD TV<br /> * LG 32 LC 25 R LCD TV<br /> * LG 32 LC 3 R LCD TV<br /> * LG 37 LC 2 RR LCD TV<br /> * Loewe Spheros R 32 LCD TV<br /> * Panasonic TH-37 PV 45 LCD TV<br /> * Samsung LE-32 N 71 LCD TV<br /> * Sony KDL 32 N 2500 LCD TV <br /> <br /> Attribútumok:<br /> <br /> * Látható képméret (cm)<br /> * Fényerő (cd/m2)<br /> * Látószög (fok)<br /> * Memória (oldal)<br /> * Hangerő (W)<br /> * Termék ára (Ft)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50833 2011-07-06T06:46:30Z

<p>Kbarbara: /* A kérdés által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája ==<br /> <br /> Egy hétköznapi potenciális vásárló vásárláskor mindig alaposan körülnéz a piacon, megnézi a termékeket több helyen. Teszi ezt azért, hogy jobban tájékozott legyen. Megvizsgálja a termékekre vállalt garanciát, ezen belül is azt, hogy melyik gyártónak milyen a pixelgaranciája.Alapvetően megnézegetné ugyanazt a filmet több tévén is, és a döntést a szemre bízná. A vásárlónak továbbá sokat számít az is, hogy az adott termék hol készül. Az adott termékek közül ezek alapján a LG-vel szimpatizált leginkább.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50832 2011-07-06T06:36:00Z

<p>Kbarbara: /* A kérdésre adható válaszok */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Azért választottam témám alapjául az LCD tévék összehasonlítását, mert a közeljövőben én is tervezem, hogy vásárlok egy ilyen készüléket, és szerettem volna rájönni, hogy a vizsgált televíziók tulajdonságait tekintve melyiket érdemes megvásárolni.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50831 2011-07-06T06:15:48Z

<p>Kbarbara: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Melyik LCD televízió éri meg legjobban?<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50495 2011-06-22T18:36:24Z

<p>Kbarbara: /* Forrás */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50494 2011-06-22T18:35:38Z

<p>Kbarbara: /* Forrás */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb2.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50492 2011-06-22T18:32:18Z

<p>Kbarbara: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50490 2011-06-22T18:28:00Z

<p>Kbarbara: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok =<br /> <br /> Kategória: Hasonlóságelemzés (classic)</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50489 2011-06-22T18:25:18Z

<p>Kbarbara: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy készülék kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni.<br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50488 2011-06-22T18:20:05Z

<p>Kbarbara: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> <br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50486 2011-06-22T18:19:09Z

<p>Kbarbara: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50485 2011-06-22T18:18:26Z

<p>Kbarbara: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == A megoldás gyakorlati hasznosságának értékelése ==<br /> <br /> A vizsgálat túl kevés típust hasonlít össze és túl kevés szempont alapján, ahhoz, hogy dönthessünk melyik a számunkra legalkalmasabb televízió. Ahhoz, hogy értékelhetőbb eredményt kapjunk, több televíziót és több szempont alapján kell megvizsgálnunk.<br /> <br /> A képméret a legfajsúlyosabb és legérzékenyebb árképző tulajdonság.<br /> <br /> A COCO egy olyan szakértői rendszer, mely a tulajdonságsorok &quot;jó&quot; és &quot;rossz&quot; elemei és az ezekhez számított súlyok alapján dönt egy-egy objektum alul-, vagy felülértékeltségéről.<br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50484 2011-06-22T18:14:31Z

<p>Kbarbara: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek,Ár) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése internetes oldalakról. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése.<br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak: <br /> • 70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)<br /> • 41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)<br /> • 40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre). <br /> <br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50483 2011-06-22T18:04:53Z

<p>Kbarbara: /* A válaszokat befolyásoló tényezők */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> A televíziók vizsgálatánál hét befolyásoló tényezőt vettem figyelembe : <br /> <br /> - Képméret<br /> <br /> - Fényerő<br /> <br /> - Látószög<br /> <br /> - Memória<br /> <br /> - Hangerő<br /> <br /> - Ár<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Szállítók) <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek, Kivitelezés, Szerződéses feltételek, Ár, költségek, Minőségirányítás, Számlakezelés.) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése a minősítő kérdőívekből értékoszlopos struktúrában. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése. <br /> <br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak: <br /> • 70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)<br /> • 41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)<br /> • 40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre). <br /> <br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50482 2011-06-22T18:01:17Z

<p>Kbarbara: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A kérdés megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A hasonlóság-elemzésből kiderül, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyik televízió ára reális (kiegyenlített), melyik drága illetve olcsó. Illetve a vásárlóknak nyújt segítséget abban, hogy a televíziók teljesítményéhez mérten tudják megítélni, melyik a számukra legmegfelelőbb típus, valamint, hogy ne a márkanév illetve csak a képernyőméret figyelembevételével vásároljanak.<br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> Az egyéni súlyozás befolyásolhatja az értékelés objektivitását.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Szállítók) <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek, Kivitelezés, Szerződéses feltételek, Ár, költségek, Minőségirányítás, Számlakezelés.) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése a minősítő kérdőívekből értékoszlopos struktúrában. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése. <br /> <br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak: <br /> • 70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)<br /> • 41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)<br /> • 40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre). <br /> <br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50481 2011-06-22T17:58:08Z

<p>Kbarbara: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A kérdés által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> Azok a vásárlók, akik LCD televíziót szeretnének vásárolni, és tudni szeretnék, hogy ár-teljesítmény viszonylatban melyiket érdemes választaniuk.<br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A minősítés jelenleg informatikai hátterét az MSZK (Minősített Szállítói Katalógus), a beszállító vagy szolgáltató cégeket tartalmazó, teljesítményüket monitorozó adatbázis biztosítja.<br /> A tervezett rendszerben is ez lenne az információ forrás alapja, kiegészítve az egyéni súlyozási lehetőséggel.<br /> <br /> Objektumok (sorok)<br /> Az egyes szállítók adott időszaki minősítései<br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> <br /> - Műszaki paraméterek<br /> <br /> - Kivitelezés<br /> <br /> - Szerződéses feltételek<br /> <br /> - Ár, költségek<br /> <br /> - Minőségirányítás<br /> <br /> - Számlakezelés<br /> <br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> Az egyéni súlyozás befolyásolhatja az értékelés objektivitását.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Szállítók) <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek, Kivitelezés, Szerződéses feltételek, Ár, költségek, Minőségirányítás, Számlakezelés.) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése a minősítő kérdőívekből értékoszlopos struktúrában. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése. <br /> <br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak: <br /> • 70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)<br /> • 41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)<br /> • 40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre). <br /> <br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50480 2011-06-22T17:54:17Z

<p>Kbarbara: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A kérdésre adható válaszok ==<br /> <br /> A kigyűjtött adatok alapján összehasonlítja a tévéket, és kihozza a vásárlók számára, hogy melyik televízió ára a legreálisabb a képességeihez mérten. A Coco modul elemzése alapján, a televíziók vizsgált tulajdonságait tekintve az LG 32 LC 3 R tipus a legjobb választás a vásárló számára, valamint a HITACHI 32 LD 7200 tipus éri meg legkevésbé az árát,. Az LG 32 LC 25 R, az LG 37 LC 2 RR és a Sony KDL 32 N 2500 még reális áron kapható, a Panasonic TH-37 PV már drága. A többi készülék - Loewe Spheros R 32 és a Samsung LE-32 N 71 - áraikat és teljesítményeiket figyelembe véve kiegyenlítettnek bizonyultak.<br /> <br /> == A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br /> <br /> Az utóminősítés célja a beszállítók és szolgáltatók teljesítményének értékelése, ami által minőségileg megfelelő beszállítói és szolgáltatói kör kerülhet kialakításra.<br /> Az utóminősítés általában ciklikus feladat, kivételt azok a cégek képeznek, akikkel a cégnek nincsen folyamatos kapcsolata.<br /> Az MSZK felelős a megbízások volumene, fontossága, értéke és egyéb szempontok alapján - az érintett szervezetek munkatársainak bevonásával - éves utóminősítési tervet készít. Az utóminősítési tervet konkrét minősítendő feladatokat tartalmazó akciótervek .<br /> Az utóminősítés a következő módszerekkel történhet:<br /> <br /> - időszakos minősítés (folyamatos szerződéses kapcsolat esetében időszakonként 1-5 évente),<br /> <br /> - feladatminősítés (meghatározott feladatra kötött szerződés esetében a feladat teljesítését követően)<br /> <br /> - időszakos és feladatminősítés kombinációja, amennyiben ezt a cég tevékenysége megkívánja.<br /> <br /> <br /> Az utóminősítési folyamat<br /> Az akcióterv alapján mind az időszakos, mind a feladatértékelést az MSZK-felelős szervezi meg és koordinálja. Az utóminősítési folyamatban törekedni kell arra, hogy a minősítésben részt vegyen mindenki, aki az adott cég tevékenységével és minősítendő megbízásával a vállalat oldaláról kapcsolatba került.<br /> Az utóminősítés módszere kérdőíves felmérés, amit az akciótervben kijelölt munkatársak töltenek ki, akik a következők lehetnek:<br /> <br /> - Projektmenedzser<br /> <br /> - Igénylő<br /> <br /> - Beszerző<br /> <br /> - Árellenőr<br /> <br /> - Minőségirányító<br /> <br /> - Számlaellenőr<br /> <br /> <br /> A kitöltött utóminősítési kérdőíveket az MSZK adminisztrátorok dolgozzák fel. Az utóminősítés eredményeit az MSZK felelős által készített cégértékelő jegyzőkönyv foglalja össze. A cégértékelő jegyzőkönyv tartalmazza a cég erősségeit, gyengeségeit és az elért pontszámnak megfelelő minősítési kategóriát. A minősítés eredményéről a beszállítót illetve a szolgáltatót értesíteni kell.<br /> <br /> Minősítési kategóriák<br /> A minősítés „megfelel”, „elfogadható” és „nem felel meg” kategóriákba sorolja a cégeket; a minősítést az MSZK-ban rögzítik. A minősítés következménye:<br /> <br /> - A „megfelel” minősítést kapott cégek további, hasonló jellegű megbízás esetében előnyt élveznek a kiválasztásnál.<br /> <br /> - Az „elfogadható” minősítést kapott cégekkel a beszerzés munkatársai a hiányosságokról egyeztető tárgyalásokat folytathatnak; amennyiben ezek kiküszöbölésére van mód, és erre a cég is hajlandó, a céget nyilvántartják az MSZK-ban, és a továbbiakban is számíthat megbízásra <br /> <br /> - A „nem felel meg” minősítést kapott cégeket határidő megjelölésével fel kell szólítani a tevékenység minőségének javítására. A határidő letelte után újból el kell végezni a minősítést, és ha ismét „nem felel meg” minősítést kap, az MSZK-ból törölni kell. <br /> <br /> <br /> Szempont-rendszer <br /> <br /> - Műszaki paraméterek: Határidő, Minőség,Rugalmasság,Kivitelezéssel kapcsolatos magatartás, Garanciavállalási készség, Teljeskörűség és pótmunka, Árajánlat műszaki felépítettsége, Megbízhatóság, Ár, költségek, árajánlat minősége, Szerződés betartása<br /> <br /> - Kivitelezés: Alkalmazkodás a helyi jellegű normákhoz, Termelői tevékenység akadályoztatása, Általános megjelenés<br /> <br /> - Szerződéses feltételek: Szerződéskialakítás, Árajánlat formai kidolgozottsága, Árajánlat tartalmi kidolgozottsága<br /> <br /> - Ár, költségek: Normatívák, árképzés, Árajánlatok minősége, Árengedmények, saját árak<br /> <br /> - Minőségirányítás: Terveknek való megfelelőség, RG Rt. formai követelményeknek való megfelelőség, Munkával átadott dokumentáció teljeskörűsége, MIR-rel való együttműködés, Szakmai felkészültség (GMP szempontok szerint), Rugalmasság, Kalibrálási bizonyítványok, egyéb tanúsítványok, A feladatvégző felszereltsége<br /> <br /> - Számlakezelés: A számla kiállítása és benyújtása, Számla formai és tartalmi követelményeknek való megfelelősége<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a fent bemutatott rendszer egyik hiányossága, fejleszthető területe, hogy a súlyozási rendszer előre meghatározott, és nem ad lehetőséget az információt felhasználó számára a saját preferencia rendszere szerinti értékelésére. <br /> <br /> Továbbá a minősítés szubjektív elemeket tartalmaz<br /> <br /> A következőkben az erre irányuló fejlesztési javaslataimat szeretném ismertetni. <br /> <br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A minősítés jelenleg informatikai hátterét az MSZK (Minősített Szállítói Katalógus), a beszállító vagy szolgáltató cégeket tartalmazó, teljesítményüket monitorozó adatbázis biztosítja.<br /> A tervezett rendszerben is ez lenne az információ forrás alapja, kiegészítve az egyéni súlyozási lehetőséggel.<br /> <br /> Objektumok (sorok)<br /> Az egyes szállítók adott időszaki minősítései<br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> <br /> - Műszaki paraméterek<br /> <br /> - Kivitelezés<br /> <br /> - Szerződéses feltételek<br /> <br /> - Ár, költségek<br /> <br /> - Minőségirányítás<br /> <br /> - Számlakezelés<br /> <br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> Az egyéni súlyozás befolyásolhatja az értékelés objektivitását.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Szállítók) <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek, Kivitelezés, Szerződéses feltételek, Ár, költségek, Minőségirányítás, Számlakezelés.) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése a minősítő kérdőívekből értékoszlopos struktúrában. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése. <br /> <br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak: <br /> • 70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)<br /> • 41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)<br /> • 40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre). <br /> <br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50479 2011-06-22T17:36:39Z

<p>Kbarbara: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Nyolc különböző típusú LCD televízió összehasonlítása hasonlóság-elemzéssel, mely segítségével megtudhatjuk melyik éri meg legjobban az árát.<br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Jelenleg egy gyógyszeripari vállalatnál dolgozom. Munkám során megismerkedhettem a cég szállító minősítési rendszerével. Mivel a vállalat - tevékenységéből adódóan - szigorú szabályozási környezetben működik, így a szállítói minősítésére is vállalati szinten egységes szabályzatot, minősítési rendszert dolgozott ki.<br /> A szabályzat meghatározza a meglévő és potenciális, műszaki szolgáltatást nyújtó cégek, jellemző adatainak összegyűjtését, az adatok feldolgozási folyamatát, katalógus-rendszerbe foglalását, tevékenységük monitorozását, a konkrét cégminősítési folyamatot.<br /> A cégminősítési folyamat a beszállítók és szolgáltatók ajánlatának, szerződésének, teljesítményének értékelése, a Minősített Szállítói Katalógusba (MSZK-ba) való felvétel ill. bennmaradás elbírálása, amely két fő részre tagolódik.<br /> <br /> - Előminősítés: a potenciális beszállítók és szolgáltatók alkalmasságának felmérése az általuk közölt adatok valódiságának ellenőrzése alapján. <br /> <br /> - Utóminősítés: az MSZK-ban szereplő beszállítók és szolgáltatók minősítése teljesítményük alapján<br /> <br /> <br /> Dolgozatomban az utóminősítési folyamatot szeretném ismertetni, és bemutatni a rendszerrel kapcsolatos továbbfejlesztési javaslataimat.<br /> <br /> == A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br /> <br /> Az utóminősítés célja a beszállítók és szolgáltatók teljesítményének értékelése, ami által minőségileg megfelelő beszállítói és szolgáltatói kör kerülhet kialakításra.<br /> Az utóminősítés általában ciklikus feladat, kivételt azok a cégek képeznek, akikkel a cégnek nincsen folyamatos kapcsolata.<br /> Az MSZK felelős a megbízások volumene, fontossága, értéke és egyéb szempontok alapján - az érintett szervezetek munkatársainak bevonásával - éves utóminősítési tervet készít. Az utóminősítési tervet konkrét minősítendő feladatokat tartalmazó akciótervek .<br /> Az utóminősítés a következő módszerekkel történhet:<br /> <br /> - időszakos minősítés (folyamatos szerződéses kapcsolat esetében időszakonként 1-5 évente),<br /> <br /> - feladatminősítés (meghatározott feladatra kötött szerződés esetében a feladat teljesítését követően)<br /> <br /> - időszakos és feladatminősítés kombinációja, amennyiben ezt a cég tevékenysége megkívánja.<br /> <br /> <br /> Az utóminősítési folyamat<br /> Az akcióterv alapján mind az időszakos, mind a feladatértékelést az MSZK-felelős szervezi meg és koordinálja. Az utóminősítési folyamatban törekedni kell arra, hogy a minősítésben részt vegyen mindenki, aki az adott cég tevékenységével és minősítendő megbízásával a vállalat oldaláról kapcsolatba került.<br /> Az utóminősítés módszere kérdőíves felmérés, amit az akciótervben kijelölt munkatársak töltenek ki, akik a következők lehetnek:<br /> <br /> - Projektmenedzser<br /> <br /> - Igénylő<br /> <br /> - Beszerző<br /> <br /> - Árellenőr<br /> <br /> - Minőségirányító<br /> <br /> - Számlaellenőr<br /> <br /> <br /> A kitöltött utóminősítési kérdőíveket az MSZK adminisztrátorok dolgozzák fel. Az utóminősítés eredményeit az MSZK felelős által készített cégértékelő jegyzőkönyv foglalja össze. A cégértékelő jegyzőkönyv tartalmazza a cég erősségeit, gyengeségeit és az elért pontszámnak megfelelő minősítési kategóriát. A minősítés eredményéről a beszállítót illetve a szolgáltatót értesíteni kell.<br /> <br /> Minősítési kategóriák<br /> A minősítés „megfelel”, „elfogadható” és „nem felel meg” kategóriákba sorolja a cégeket; a minősítést az MSZK-ban rögzítik. A minősítés következménye:<br /> <br /> - A „megfelel” minősítést kapott cégek további, hasonló jellegű megbízás esetében előnyt élveznek a kiválasztásnál.<br /> <br /> - Az „elfogadható” minősítést kapott cégekkel a beszerzés munkatársai a hiányosságokról egyeztető tárgyalásokat folytathatnak; amennyiben ezek kiküszöbölésére van mód, és erre a cég is hajlandó, a céget nyilvántartják az MSZK-ban, és a továbbiakban is számíthat megbízásra <br /> <br /> - A „nem felel meg” minősítést kapott cégeket határidő megjelölésével fel kell szólítani a tevékenység minőségének javítására. A határidő letelte után újból el kell végezni a minősítést, és ha ismét „nem felel meg” minősítést kap, az MSZK-ból törölni kell. <br /> <br /> <br /> Szempont-rendszer <br /> <br /> - Műszaki paraméterek: Határidő, Minőség,Rugalmasság,Kivitelezéssel kapcsolatos magatartás, Garanciavállalási készség, Teljeskörűség és pótmunka, Árajánlat műszaki felépítettsége, Megbízhatóság, Ár, költségek, árajánlat minősége, Szerződés betartása<br /> <br /> - Kivitelezés: Alkalmazkodás a helyi jellegű normákhoz, Termelői tevékenység akadályoztatása, Általános megjelenés<br /> <br /> - Szerződéses feltételek: Szerződéskialakítás, Árajánlat formai kidolgozottsága, Árajánlat tartalmi kidolgozottsága<br /> <br /> - Ár, költségek: Normatívák, árképzés, Árajánlatok minősége, Árengedmények, saját árak<br /> <br /> - Minőségirányítás: Terveknek való megfelelőség, RG Rt. formai követelményeknek való megfelelőség, Munkával átadott dokumentáció teljeskörűsége, MIR-rel való együttműködés, Szakmai felkészültség (GMP szempontok szerint), Rugalmasság, Kalibrálási bizonyítványok, egyéb tanúsítványok, A feladatvégző felszereltsége<br /> <br /> - Számlakezelés: A számla kiállítása és benyújtása, Számla formai és tartalmi követelményeknek való megfelelősége<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a fent bemutatott rendszer egyik hiányossága, fejleszthető területe, hogy a súlyozási rendszer előre meghatározott, és nem ad lehetőséget az információt felhasználó számára a saját preferencia rendszere szerinti értékelésére. <br /> <br /> Továbbá a minősítés szubjektív elemeket tartalmaz<br /> <br /> A következőkben az erre irányuló fejlesztési javaslataimat szeretném ismertetni. <br /> <br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A minősítés jelenleg informatikai hátterét az MSZK (Minősített Szállítói Katalógus), a beszállító vagy szolgáltató cégeket tartalmazó, teljesítményüket monitorozó adatbázis biztosítja.<br /> A tervezett rendszerben is ez lenne az információ forrás alapja, kiegészítve az egyéni súlyozási lehetőséggel.<br /> <br /> Objektumok (sorok)<br /> Az egyes szállítók adott időszaki minősítései<br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> <br /> - Műszaki paraméterek<br /> <br /> - Kivitelezés<br /> <br /> - Szerződéses feltételek<br /> <br /> - Ár, költségek<br /> <br /> - Minőségirányítás<br /> <br /> - Számlakezelés<br /> <br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> Az egyéni súlyozás befolyásolhatja az értékelés objektivitását.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Szállítók) <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek, Kivitelezés, Szerződéses feltételek, Ár, költségek, Minőségirányítás, Számlakezelés.) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése a minősítő kérdőívekből értékoszlopos struktúrában. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése. <br /> <br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak: <br /> • 70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)<br /> • 41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)<br /> • 40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre). <br /> <br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Miau_Wiki:Projekt-port%C3%A1l&diff=50455 2011-06-22T15:55:11Z

<p>Kbarbara: /* A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat */</p> <hr /> <div>== A felelősségteljes adatkezelésről szóló nyilatkozat ==<br /> <br /> Alulírott Kovács Barbara (Neptun kód:JRXSUF) ezennel kijelentem, hogy az általam készített, a &lt;feladatterv URL-je&gt; internetes címen elérhető önálló feladat és mellékletei kapcsán feldolgozott minden egyes adat esetén helyesen adtam meg ezek forrását és státuszát (közhasznú, ill. valós, de anonimizált), illetőleg messzemenőkig gondoskodtam arról, hogy az anonimizálás érdekében tett lépések eredményeként a védett adatok valós forrása ne legyen feltárható. Egyben kijelentem, hogy az érintett szervezeteket és személyeket a feladatról és az adatok felhasználásának fentebb megadott módjáról tájékoztattam, s az érintettek hozzájárulásukat adták adataik anonim közzétételéhez. Az adatok hiányos védelméből fakadó mindennemű kárigényért teljes mértékben felelősséget vállalok.<br /> <br /> == Forrás ==<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2010tavasz/czm.xls<br /> <br /> == A tervezett alkalmazás/megoldás címe ==<br /> <br /> Gyógyszeripari nagyvállalat szállító minősítési rendszerének továbbfejlesztése hasonlóság-elemzés segítségével <br /> <br /> == A feladat előtörténete ==<br /> <br /> Jelenleg egy gyógyszeripari vállalatnál dolgozom. Munkám során megismerkedhettem a cég szállító minősítési rendszerével. Mivel a vállalat - tevékenységéből adódóan - szigorú szabályozási környezetben működik, így a szállítói minősítésére is vállalati szinten egységes szabályzatot, minősítési rendszert dolgozott ki.<br /> A szabályzat meghatározza a meglévő és potenciális, műszaki szolgáltatást nyújtó cégek, jellemző adatainak összegyűjtését, az adatok feldolgozási folyamatát, katalógus-rendszerbe foglalását, tevékenységük monitorozását, a konkrét cégminősítési folyamatot.<br /> A cégminősítési folyamat a beszállítók és szolgáltatók ajánlatának, szerződésének, teljesítményének értékelése, a Minősített Szállítói Katalógusba (MSZK-ba) való felvétel ill. bennmaradás elbírálása, amely két fő részre tagolódik.<br /> <br /> - Előminősítés: a potenciális beszállítók és szolgáltatók alkalmasságának felmérése az általuk közölt adatok valódiságának ellenőrzése alapján. <br /> <br /> - Utóminősítés: az MSZK-ban szereplő beszállítók és szolgáltatók minősítése teljesítményük alapján<br /> <br /> <br /> Dolgozatomban az utóminősítési folyamatot szeretném ismertetni, és bemutatni a rendszerrel kapcsolatos továbbfejlesztési javaslataimat.<br /> <br /> == A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése ==<br /> <br /> Az utóminősítés célja a beszállítók és szolgáltatók teljesítményének értékelése, ami által minőségileg megfelelő beszállítói és szolgáltatói kör kerülhet kialakításra.<br /> Az utóminősítés általában ciklikus feladat, kivételt azok a cégek képeznek, akikkel a cégnek nincsen folyamatos kapcsolata.<br /> Az MSZK felelős a megbízások volumene, fontossága, értéke és egyéb szempontok alapján - az érintett szervezetek munkatársainak bevonásával - éves utóminősítési tervet készít. Az utóminősítési tervet konkrét minősítendő feladatokat tartalmazó akciótervek .<br /> Az utóminősítés a következő módszerekkel történhet:<br /> <br /> - időszakos minősítés (folyamatos szerződéses kapcsolat esetében időszakonként 1-5 évente),<br /> <br /> - feladatminősítés (meghatározott feladatra kötött szerződés esetében a feladat teljesítését követően)<br /> <br /> - időszakos és feladatminősítés kombinációja, amennyiben ezt a cég tevékenysége megkívánja.<br /> <br /> <br /> Az utóminősítési folyamat<br /> Az akcióterv alapján mind az időszakos, mind a feladatértékelést az MSZK-felelős szervezi meg és koordinálja. Az utóminősítési folyamatban törekedni kell arra, hogy a minősítésben részt vegyen mindenki, aki az adott cég tevékenységével és minősítendő megbízásával a vállalat oldaláról kapcsolatba került.<br /> Az utóminősítés módszere kérdőíves felmérés, amit az akciótervben kijelölt munkatársak töltenek ki, akik a következők lehetnek:<br /> <br /> - Projektmenedzser<br /> <br /> - Igénylő<br /> <br /> - Beszerző<br /> <br /> - Árellenőr<br /> <br /> - Minőségirányító<br /> <br /> - Számlaellenőr<br /> <br /> <br /> A kitöltött utóminősítési kérdőíveket az MSZK adminisztrátorok dolgozzák fel. Az utóminősítés eredményeit az MSZK felelős által készített cégértékelő jegyzőkönyv foglalja össze. A cégértékelő jegyzőkönyv tartalmazza a cég erősségeit, gyengeségeit és az elért pontszámnak megfelelő minősítési kategóriát. A minősítés eredményéről a beszállítót illetve a szolgáltatót értesíteni kell.<br /> <br /> Minősítési kategóriák<br /> A minősítés „megfelel”, „elfogadható” és „nem felel meg” kategóriákba sorolja a cégeket; a minősítést az MSZK-ban rögzítik. A minősítés következménye:<br /> <br /> - A „megfelel” minősítést kapott cégek további, hasonló jellegű megbízás esetében előnyt élveznek a kiválasztásnál.<br /> <br /> - Az „elfogadható” minősítést kapott cégekkel a beszerzés munkatársai a hiányosságokról egyeztető tárgyalásokat folytathatnak; amennyiben ezek kiküszöbölésére van mód, és erre a cég is hajlandó, a céget nyilvántartják az MSZK-ban, és a továbbiakban is számíthat megbízásra <br /> <br /> - A „nem felel meg” minősítést kapott cégeket határidő megjelölésével fel kell szólítani a tevékenység minőségének javítására. A határidő letelte után újból el kell végezni a minősítést, és ha ismét „nem felel meg” minősítést kap, az MSZK-ból törölni kell. <br /> <br /> <br /> Szempont-rendszer <br /> <br /> - Műszaki paraméterek: Határidő, Minőség,Rugalmasság,Kivitelezéssel kapcsolatos magatartás, Garanciavállalási készség, Teljeskörűség és pótmunka, Árajánlat műszaki felépítettsége, Megbízhatóság, Ár, költségek, árajánlat minősége, Szerződés betartása<br /> <br /> - Kivitelezés: Alkalmazkodás a helyi jellegű normákhoz, Termelői tevékenység akadályoztatása, Általános megjelenés<br /> <br /> - Szerződéses feltételek: Szerződéskialakítás, Árajánlat formai kidolgozottsága, Árajánlat tartalmi kidolgozottsága<br /> <br /> - Ár, költségek: Normatívák, árképzés, Árajánlatok minősége, Árengedmények, saját árak<br /> <br /> - Minőségirányítás: Terveknek való megfelelőség, RG Rt. formai követelményeknek való megfelelőség, Munkával átadott dokumentáció teljeskörűsége, MIR-rel való együttműködés, Szakmai felkészültség (GMP szempontok szerint), Rugalmasság, Kalibrálási bizonyítványok, egyéb tanúsítványok, A feladatvégző felszereltsége<br /> <br /> - Számlakezelés: A számla kiállítása és benyújtása, Számla formai és tartalmi követelményeknek való megfelelősége<br /> <br /> <br /> Véleményem szerint a fent bemutatott rendszer egyik hiányossága, fejleszthető területe, hogy a súlyozási rendszer előre meghatározott, és nem ad lehetőséget az információt felhasználó számára a saját preferencia rendszere szerinti értékelésére. <br /> <br /> Továbbá a minősítés szubjektív elemeket tartalmaz<br /> <br /> A következőkben az erre irányuló fejlesztési javaslataimat szeretném ismertetni. <br /> <br /> <br /> == A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) ==<br /> <br /> A minősítés jelenleg informatikai hátterét az MSZK (Minősített Szállítói Katalógus), a beszállító vagy szolgáltató cégeket tartalmazó, teljesítményüket monitorozó adatbázis biztosítja.<br /> A tervezett rendszerben is ez lenne az információ forrás alapja, kiegészítve az egyéni súlyozási lehetőséggel.<br /> <br /> Objektumok (sorok)<br /> Az egyes szállítók adott időszaki minősítései<br /> Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> <br /> - Műszaki paraméterek<br /> <br /> - Kivitelezés<br /> <br /> - Szerződéses feltételek<br /> <br /> - Ár, költségek<br /> <br /> - Minőségirányítás<br /> <br /> - Számlakezelés<br /> <br /> <br /> == A feladat által érintett célcsoportok ==<br /> <br /> A célcsoport a szállítók kiválasztásában, javaslattételében résztvevő munkatársak (feladatmenedzserek, igénylők)<br /> <br /> == A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság ==<br /> <br /> A Solver alkalmazásával lehetőség nyílik az egyéni, saját preferenciarendszer szerinti értékelésre, amely azért jelent többletet a jelenlegi rendszerhez képest, mert a felhasználó maga állíthatja be, hogy mely szempontokat milyen súllyal szeretné az értékelésnél figyelembe venni. Pl. egy projektmenedzser műszaki szemléletű megközelítésében irreleváns lehet az adott szállító számlakezelési gyakorlata, így azt, súlyát a „0” értékre állítva, figyelmen kívül hagyhatja.<br /> <br /> == A válaszokat befolyásoló tényezők ==<br /> <br /> Az egyéni súlyozás befolyásolhatja az értékelés objektivitását.<br /> <br /> == A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) ==<br /> <br /> 1. Objektumok meghatározása (Szállítók) <br /> <br /> 2. Attribútumok meghatározása (Műszaki paraméterek, Kivitelezés, Szerződéses feltételek, Ár, költségek, Minőségirányítás, Számlakezelés.) <br /> <br /> 3. Az adatok összegyűjtése a minősítő kérdőívekből értékoszlopos struktúrában. <br /> <br /> 4. Pivot tábla elkészítése. <br /> <br /> 5. Pivot táblából súlyozott eredmények<br /> <br /> 6. Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével. <br /> <br /> 7. Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével. <br /> <br /> 8. Solver, becslés készítése és az eredmények értékelése. <br /> <br /> <br /> == Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) ==<br /> <br /> A Solver ítélet oszlop értékei az alábbiak: <br /> • 70% fölött: „megfelel” (előnyt élveznek a kiválasztásnál)<br /> • 41 – 70%: „elfogadható” (céget nyilvántartják az MSZK-ban, de fejlesztésre ösztönzik a céget)<br /> • 40% alatt: „nem felel meg” (az MSZK-ból törölni kell, ha nem mutat hajlandóságot a fejlesztésre). <br /> <br /> <br /> == Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) ==<br /> <br /> Az összes szempontot figyelembe véve, megállapítható, hogy a vizsgált cégek közül egy cég teljesítménye felel meg a vállalat műszaki beszállítóival szemben támasztott követelményeknek.<br /> 4 cég minősítési eredménye elmarad az elvárttól, egy cégnek pedig a kizárása javasolt a jövőbeni foglalkoztatásból.<br /> <br /> <br /> == Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) ==<br /> <br /> A minősítési rendszer megteremti annak lehetőségét, hogy egy szállító kiválasztásánál az minősítési eredmények birtokában objektívabb döntést tudjunk meghozni. Azonban ha felhasználó a saját szempontrendszerét helyezi előtérbe, akkor a továbbfejlesztett rendszer erre is alternatívát kínál.<br /> <br /> <br /> == Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba ==<br /> <br /> HA a minősítés során a vizsgált cég 40% alatt teljesített, ÉS nem tett lépéseket a tevékenységének javítására, AKKOR a céggel meg kell szüntetni az üzleti kapcsolatot.<br /> <br /> == Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok ==<br /> <br /> Felhasznált dokumentum: a vállalat Eljárási utasítása a „Minősített Szállítói Katalógus; a szállítók minősítése”-ről</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=LCD8&diff=46921 2011-03-05T15:26:36Z

<p>Kbarbara: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/kb.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kbarbara https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=LCD8&diff=46920 2011-03-05T15:26:20Z

<p>Kbarbara: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/va.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kbarbara