Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T11:20:18Z

Kitca: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/tema_2_vegleges.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával.

{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be:
* Szobakapacitás: 15 szoba
* 7000 Ft fő/éj áron
* egész éves nyitva tartással (szezonálisan változik a hossza)
* 275 Ft-os árfolyam mellett
* kb. 70%-os kihasználtsággal (naponta)
* Ezek alapján a paraméterek alapján kiszámolhatjuk az éves arbevételt, az egy éjszaka/fő árral * a szobák számával * 365 nappal * és a telítettség számával. 7000*15*365*0,70= 26.827.500 Ft lenne az éves bevétel.
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj, munkadíjak stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel. Erősségeknek tudhatjuk be a kempingeket, a nyaralóházakat, a turista szállásokat, a kereskedelmi szálláshelyeket és a szállodákat. Ezek folyamatosa fenntartása ajánlott.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T11:11:54Z

Kitca: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T11:11:40Z

Kitca: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/tema_2_vegleges.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával.

{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be:
* Szobakapacitás 15 szoba
* 7000 Ft fő/éj áron
* egész éves nyitva tartással (szezonálisan változik a hossza)
* 275 Ft-os árfolyam mellett
* kb. 70%-os kihasználtsággal (naponta)
* Ezek alapján a paraméterek alapján kiszámolhatjuk az éves arbevételt, az egy éjszaka/fő árral * a szobák számával * 365 nappal * és a telítettség számával. 7000*15*365*0,70= 26.827.500 Ft lenne az éves bevétel.
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj, munkadíjak stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T11:09:11Z

Kitca: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/tema_2_vegleges.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával.

{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be:
* Szobakapacitás 15 szoba
* 7000 Ft fő/éj áron
* egész éves nyitva tartással (szezonálisan változik a hossza)
* 275 Ft-os árfolyam mellett
* kb. 70%-os kihasználtsággal (naponta)
* Ezek alapján a paraméterek alapján kiszámolhatjuk, az egy éjszaka/fő ár * a szobák számával * 365 nappal * és a telítettség számával (7000*15*365*0,70)= 26827500 Ft, ennyi lenne az éves bevétel.
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T11:02:02Z

Kitca: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/tema_2_vegleges.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával.

{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be, melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T10:23:15Z

Kitca: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be, melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T10:22:53Z

Kitca: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A tanult módszerek alapján a feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el készíteni. Az itt megtalálható adatok alapján próbáltam meghatározni Tolmács gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ennek a SWOT-elemzésnek az alapján Tolmács mutatóit az országos átlaghoz mértem volna, és így határozva meg a sorrendet. A meghatározott átlagot a Magyarországon megszálló vendégek számából következtettem, majd ezt elosztottam a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be, melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T10:07:03Z

Kitca: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be, melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás (állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T10:06:51Z

Kitca: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be, melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása (sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás(állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T10:06:33Z

Kitca: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként egy panziót mutatnék be, melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása(sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás(állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T10:01:29Z

Kitca: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként írnék egy panziót melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása(sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás(állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T10:01:13Z

Kitca: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként írnék egy panziót melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása(sorszám, objektum, attribútum, érték, mértékegység év, rögzítés dátuma, rögzítette, forrás)
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás(állandó népesség számához arányítva)
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T09:50:19Z

Kitca: /* A feladat által érintett célcsoportok */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

* Magyar Turizmus Zrt.,
* Országos Idegenforgalmi Bizottság,
* MATUR,
* ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
* Tourinform,
* HSMAI Magyarország,
* Magyar Szálloda Szövetség,
* Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
* a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
* utazási irodák,
* KSH,
* turisták,
* Nemzetgazdasági Minisztérium,
* RIB,
* a megyei és
* régiós stratégiai döntés-előkészítők,
* a kapcsolódó kormányzati szereplők,
* a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
* kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként írnék egy panziót melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T09:49:19Z

Kitca: /* A feladat által érintett célcsoportok */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:

Magyar Turizmus Zrt.,
Országos Idegenforgalmi Bizottság,
MATUR,
ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,
Tourinform,
HSMAI Magyarország,
Magyar Szálloda Szövetség,
Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,
a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
utazási irodák,
KSH,
turisták,
Nemzetgazdasági Minisztérium,
RIB,
a megyei és
régiós stratégiai döntés-előkészítők,
a kapcsolódó kormányzati szereplők,
a turizmussal foglalkozó tanácsadók és
kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként írnék egy panziót melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T09:45:23Z

Kitca: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

Az adatbázis teljes mérete: 25 objektum * 12 attribútum * 6 év = 1800 rekord.

Az attribútumok száma eredetileg 12 volt, de ebből mi csak 8-at használtunk fel az elemzésünk során, mivel a falusi szállásadás értékei megegyeznek a magánszállásadás értékeivel, a fizetővendéglátás és a gyógyszállodák pedig mindenhol 0 értéket mutatnak.

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként írnék egy panziót melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T09:37:48Z

Kitca: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Tolmácsban SWOT-analízissel elemezve

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként írnék egy panziót melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T09:36:43Z

Kitca:

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban'''
| '''Vendégek száma a panziókban'''
| '''Vendégek száma a szállodákban'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

Tolmács község esetében a panziókon kell nagy mértékű fejlesztéseket és változástatásokat eszközölni. Példaként írnék egy panziót melynek 15 szobája van, 7000 Ft fő/éj áron, 70%-os kihasználtsággal.
* (7000*15*365*70)= 26827500 Ft
* Ebből lejön az adó, az éves működési díj stb.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-06-06T09:01:18Z

Kitca:

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T09:17:38Z

Kitca: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenkénti elemzést nézzük, akkor gyengeségként értékeli, viszont trendszerű elemzésnél lehetőségként tünteti fel.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T09:13:16Z

Kitca: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenként nézzük, akkor gyengeségként értékelik, viszont meg vannak benne a lehetőségek, erősségként tünteti fel az elemzés.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T09:12:16Z

Kitca: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni, a panziók esetében ha évenként nézzük, akkor korrigálásra szorul, viszont meg vannak benne a lehetőségek, erősségként tünteti fel az elemzés.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T09:08:50Z

Kitca: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2009 */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, panziókat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T09:08:31Z

Kitca: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK) */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
A következőkben ismertetem az elemzés végeredményét. Tolmácson a lehetőségek és erősségek közül szinten kell tartani a nyaralóházakat, panziókat, szállodákat, turistaszállásokat, kereskedelmi szálláshelyeket, és a kempingeket. A veszélyek és gyengeségek közül a magánszállás helyeken kell komolyabb javítást végezni.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:59:08Z

Kitca: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2009 */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében '''a veszély nagyobb mértékű''', mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a panziókban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kempingek''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:51:58Z

Kitca: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2009 */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Tolmács és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Tolmács és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:50:21Z

Kitca: /* Erősségek és gyengeségek 2004-2009 */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:47:07Z

Kitca: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2009 */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:45:47Z

Kitca: /* Erősségek és gyengeségek 2004-2009 */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Tolmács és a kempingek'''
* 2004:A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a kempingekben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a magánszálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Tolmács és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Tolmács és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Tolmács település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Tolmács település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Tolmács település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Tolmács település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Tolmács település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Tolmács település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:30:30Z

Kitca: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Tolmács az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:29:29Z

Kitca: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Tolmács 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

Semmiben nem bír lehetőségekkel

A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken
* Vendégek száma a panziókban

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:27:18Z

Kitca: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Tolmács 2004'''
| 0
| 61
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2005'''
| 0
| 25
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2006'''
| 0
| 70
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
| 0
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:
* Vendégek száma a panziókban

A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.

TUR 2 MK Tolmacs

2011-05-10T08:19:52Z

Kitca: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve =A feladat megold...”

=Forrás=
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=
Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken Nagyorosziban SWOT-analízissel elemezve
=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=
A feladatot a KSH adatai alapján kezdtem volna el csinálni. A meglévő adatok alapján próbáltam volna meghatározni a hely gyengeségeit és erősségeit, majd a környezetét megvizsgálva a lehetőségeit és a veszélyeit. Ezek alapján az adatokat az országos átlaghoz mértem volna, és így határoztam volna meg a sorrendet. A meghatározott átlagot az országban megszálló vendégek számából következtettem, elosztva azt a települések számával.

A táblázat
{|style="border-style: double;"
|-
| Megnevezés
| '''Vendégek száma a kempingekben 2009'''
| '''Vendégek száma a magánszállásadásban 2009'''
| '''Vendégek száma a nyaralóházakban 2009'''
| '''Vendégek száma a panziókban 2009'''
| '''Vendégek száma a szállodákban 2009'''
| '''Vendégek száma a turistaszállásokon 2009'''
| '''Vendégek száma az ifjúsági szállókban 2009'''
| '''Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken 2009'''
|-
| '''Magyarország'''
| 405433
| 961787
| 304585
| 801394
| 5178780
| 241104
| 219316
| 7150612
|-
| '''Településátlag'''
| 129
| 306
| 97
| 255
| 1647
| 77
| 70
| 2274
|-
| '''Nagyoroszi 2004'''
| 0
| 0
| 0
| 619
| 0
| 0
| 0
| 619
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Erősség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2005'''
| 0
| 0
| 0
| 313
| 0
| 0
| 0
| 313
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Erősség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2006'''
| 0
| 0
| 0
| 252
| 0
| 0
| 0
| 252
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2007'''
| 0
| 0
| 0
| 286
| 0
| 0
| 0
| 286
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Erősség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2008'''
| 0
| 0
| 0
| 747
| 0
| 0
| 0
| 747
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Erősség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|-
| '''Nagyoroszi 2009'''
| 0
| 0
| 0
| 861
| 0
| 0
| 0
| 861
|-
| '''SWOT eredmény'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Erősség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
| '''Gyengeség'''
|}

Ehhez adatokat az Interneten kerestem volna, esetleg felkerestem volna a helyet, hogy alátámasszam a döntésemet. Megnéztem volna még, hogy létezik-e már hasonló témájú elemzés és segítségként használtam volna. Viszont az előző elemzésem nem lett volna olyan pontos, ugyanis nem adott volna pontos képet a település turisztikai helyzetéről.

A település egy jobb turisztikai marketinggel valószínűleg előkelőbb helyet foglalhatna el az elemzett kistérségben.

A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír lehetőséggel:
* Vendégek száma a panziókban

A fenti táblázatból látszik, hogy Nagyoroszi az alábbi mutatók alapján bír veszélyekkel:
* Vendégek száma a kempingekben
* Vendégek száma a magánszállásadásban
* Vendégek száma a nyaralóházakban
* Vendégek száma a szállodákban
* Vendégek száma a turistaszállásokon
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=
Az adatok lekérése során le kellett kérni a 2004-es adatokat is, ugyanis az egyik mutatóban változás történt, így ezzel próbáltuk korrigálni az elemzésünket, majd később rájöttünk, hogy a két mutató ugyanaz. (Vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken vs. Vendégek száma az összes kereskedelmi szálláshelyeken)

=Objektumok (sorok)=
* Alsópetény
* Bánk
* Berkenye
* Borsosberény
* Diósjenő
* Felsőpetény
* Horpács
* Keszeg
* Kétbodony
* Kisecset
* Legénd
* Nagyoroszi
* Nézsa
* Nógrád
* Nógrádsáp
* Nőtincs
* Ősagárd
* Pusztaberki
* Rétság
* Romhány
* Szátok
* Szendehely
* Szente
* Tereske
* Tolmács

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=
* Vendégek száma a kempingekben (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a magánszállásadásban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a nyaralóházakban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a panziókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a szállodákban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma a turistaszállásokon (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma az ifjúsági szállókban (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból
* Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (1000 lakosra jutó vendégek száma): az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél több a vendég, annál jobb a település turisztikai szempontból

A SWOT-elemzés 2004-2009-es időintervallumot vizsgál.

=A feladat által érintett célcsoportok=
A SWOT-elemzés eredményét a helyi közösség turisztikai felelőse, az adott kistérség önkormányzata és esetleg még a Magyar Turizmus Zrt. is hasznosíthatja, mert hasznát vehetik különböző marketing elemzések céljából. Valamint megállapítható, hogy az adott településnek melyik turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=
Az elemzés alapján meg tudjuk határozni azt a területet melynek fejlesztésével a legnagyobb anyagi hasznot tudjuk elérni.
Pl: Az elemzés alapján látható, hogy a környéken létesült nyaralóházakban megfelelő mennyiségű vendég foglal szállást, így egy ilyen beruházás anyagilag nem lenne veszteséges az adott településen sem.

Az elemzés várható hasznossága azért jobb, mint a best practice elemzéseké, mivel itt a teljes kistérség adatait összehasonlítva hozzuk meg a döntésünket, míg utóbbi esetében ezeket a következtetéseket az országos adatokból vontuk le. A best practice elemzések az objektumokat nem teljeskörűségre törekedve hasonlítják össze.

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=
A feladat végrahajtása során az alábbi lépéseket követtem:
* Adatlegyűjtés
* Adatbázis létrehozása
* Kimutatások létrehozása
* Standardizálás
* Y0-elemzés
* További elemzés
* Eredményadatbázis létrehozása
* Eredménypivot létrehozása
* Diagramok létrehozása
* Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=
==Erősségek és gyengeségek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a magánszállásadásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a nyaralóházak'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a nyaralóházakban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a panziók'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a szállodák'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a szállodákban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a turistaszállások'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma a turistaszállásokon mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek'''
* 2004: A vizsgált Nagyoroszi település a 2004. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2005: A vizsgált Nagyoroszi település a 2005. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2006: A vizsgált Nagyoroszi település a 2006. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2007: A vizsgált Nagyoroszi település a 2007. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2008: A vizsgált Nagyoroszi település a 2008. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
* 2009: A vizsgált Nagyoroszi település a 2009. évi Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2004-2009==
'''Nagyoroszi és a magánszállásadás''': A Vendégek száma a kempingekben mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a nyaralóházak''': A Vendégek száma a magánszállásadásban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a panziók''': A Vendégek száma a nyaralóházakban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a szállodák''': A Vendégek száma a panziókban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.

'''Nagyoroszi és a turistaszállások''': A Vendégek száma a szállodákban mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi száll''': A Vendégek száma a turistaszállásokon mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Nagyoroszi és a kereskedelmi szálláshelyek''': A Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.

=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉSEK)=
Nagyoroszi a véleményem szerint kisebb nagyobb turisztikai fejlesztésekkel jelentős fejlődést érhetne el a vizsgált mutatókban.