https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Kornyaz 2026-04-06T11:23:14Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54870 2012-01-09T19:43:00Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték<br /> <br /> Ténylegesen a legjobb tudás alapján a COCO program használata hozzájárult az előzetesen kiszámolt eredmények igazolásához.<br /> A fenti várható hasznosság díja megfizethető. <br /> <br /> A hasonlóságelemzés elkészítése után végig kell gondolni az eredményeket, és amennyiben szükséges további számításokat készíteni.<br /> <br /> A tényleges díj = várható hasznosság [ HUF ]<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a &quot;Tükör módszer&quot;-alapadataihoz.<br /> * második futtatás [OAM!B33:V45] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre<br /> * második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]<br /> * hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]<br /> ** azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni<br /> *** PL =+HA(X49*Inverz!X49&lt;0;&quot;Hiteles&quot;;&quot;Hiteltelen&quot;)<br /> * adatok sorba rendezése [Végeredmény!A2:C15]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> A megbízók is nyugodtan köthetnek velük szerződést.<br /> <br /> A helyezetteknél az O5-ös objektumot hirdetem ki győztesnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54869 2012-01-09T19:39:05Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték<br /> <br /> Ténylegesen a legjobb tudás alapján a COCO program használata hozzájárult az előzetesen kiszámolt eredmények igazolásához.<br /> A fenti várható hasznosság díja egy megrendelő számára megfizethető.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés elkészítése után végig kell gondolni az eredményeket, és amennyiben szükséges további számításokat készíteni.<br /> A két érték között jelen pillanatban nincs nagyságrendbeli különbség, mivel mind a két eredményben az első 3 helyezett megegyezett, a sorrendjük volt más.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a &quot;Tükör módszer&quot;-alapadataihoz.<br /> * második futtatás [OAM!B33:V45] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre<br /> * második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]<br /> * hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]<br /> ** azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni<br /> *** PL =+HA(X49*Inverz!X49&lt;0;&quot;Hiteles&quot;;&quot;Hiteltelen&quot;)<br /> * adatok sorba rendezése [Végeredmény!A2:C15]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> A megbízók is nyugodtan köthetnek velük szerződést.<br /> <br /> A helyezetteknél az O5-ös objektumot hirdetem ki győztesnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54868 2012-01-09T19:38:31Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> A tervezett (és majd a tényleges) hasznosság/többletérték<br /> <br /> Ténylegesen a legjobb tudás alapján a COCO program használata hozzájárult az előzetesen kiszámolt eredmények igazolásához.<br /> A fenti várható hasznosság díját egy megrendelő számára megfizethető.<br /> <br /> A hasonlóságelemzés elkészítése után végig kell gondolni az eredményeket, és amennyiben szükséges további számításokat készíteni.<br /> A két érték között jelen pillanatban nincs nagyságrendbeli különbség, mivel mind a két eredményben az első 3 helyezett megegyezett, a sorrendjük volt más.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a &quot;Tükör módszer&quot;-alapadataihoz.<br /> * második futtatás [OAM!B33:V45] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre<br /> * második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]<br /> * hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]<br /> ** azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni<br /> *** PL =+HA(X49*Inverz!X49&lt;0;&quot;Hiteles&quot;;&quot;Hiteltelen&quot;)<br /> * adatok sorba rendezése [Végeredmény!A2:C15]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> A megbízók is nyugodtan köthetnek velük szerződést.<br /> <br /> A helyezetteknél az O5-ös objektumot hirdetem ki győztesnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54844 2012-01-09T08:41:38Z

<p>Kornyaz: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a &quot;Tükör módszer&quot;-alapadataihoz.<br /> * második futtatás [OAM!B33:V45] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre<br /> * második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]<br /> * hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]<br /> ** azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni<br /> *** PL =+HA(X49*Inverz!X49&lt;0;&quot;Hiteles&quot;;&quot;Hiteltelen&quot;)<br /> * adatok sorba rendezése [Végeredmény!A2:C15]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> A megbízók is nyugodtan köthetnek velük szerződést.<br /> <br /> A helyezetteknél az O5-ös objektumot hirdetem ki győztesnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54843 2012-01-09T08:40:59Z

<p>Kornyaz: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a &quot;Tükör módszer&quot;-alapadataihoz.<br /> * második futtatás [OAM!B33:V45] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre<br /> * második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]<br /> * hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]<br /> ** azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni<br /> *** PL =+HA(X49*Inverz!X49&lt;0;&quot;Hiteles&quot;;&quot;Hiteltelen&quot;)<br /> * adatok sorba rendezése [Végeredmény!A2:C15]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> A megbízók is nyugodtan köthetnek velük szerződést.<br /> <br /> A helyezetteknél<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54840 2012-01-09T08:37:41Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a &quot;Tükör módszer&quot;-alapadataihoz.<br /> * második futtatás [OAM!B33:V45] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre<br /> * második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]<br /> * hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]<br /> ** azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni<br /> *** PL =+HA(X49*Inverz!X49&lt;0;&quot;Hiteles&quot;;&quot;Hiteltelen&quot;)<br /> * adatok sorba rendezése [Végeredmény!A2:C15]<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54838 2012-01-09T08:36:04Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** Azért csináltam ezt a lépést, mert ez szükséges a &quot;Tükör módszer&quot;-alapadataihoz.<br /> * második futtatás [OAM!B33:V45] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad az inverz értékekre<br /> * második futtatás adatainak excelbe másolása [Inverz!A48:Y61]<br /> * hitelességvizsgálat [COCO!AA48:AA61]<br /> ** azért csináltam mert tudnom kell, hogy mely adat Hiteles, vagy hiteltelen, csak hiteles adatokat lehet eredményesnek tekinteni<br /> *** PL =+HA(X49*Inverz!X49&lt;0;&quot;Hiteles&quot;;&quot;Hiteltelen&quot;)<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54836 2012-01-09T08:30:06Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért másoltam be a COCO solver internetes programba, mert szükségem volt az általa meghatározott értékekre<br /> * az első futtatás adatainak excelbe másolása [COCO!A48:AA62]<br /> ** azért csináltam mert így tudtam megtekinteni, hogy a program milyen eredményeket ad<br /> * inverz sorszámozás [OAM!A32:U45]<br /> ** <br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54835 2012-01-09T08:26:12Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; [http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php Bemásoltam IDE]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54834 2012-01-09T08:25:20Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; http://miau.gau.hu/myx-free/coco/beker_y0.php<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54833 2012-01-09T08:25:09Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100) [OAM!V17:V30]<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * első futtatás [OAM!B18:V30] =&gt; <br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert a COCO ehez az értékhez méri a az egyes objektumokat<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54831 2012-01-09T08:20:09Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * adatbázis elkészítése [Alapadatok!A1:O53]<br /> ** azért készítettem el, mert szükségesek voltak a mérőszámok kiszámításához<br /> * mérőszámok kiszámítása [Alapadatok!A57:O77]<br /> ** azért számítottam ki, mert ezek alapján készítettem el, a saját megoldásomat, és a COCO megoldás alapadatai is innen származnak. <br /> * irányok meghatározása [OAM!A16:U16]<br /> ** azért kellett meghatározni, az irányt, mert nem mindegy, hogy az adott attribútum mely értékei számítanak jónak.<br /> * sorszámozás (rangsorozás)[OAM!A17:U30]<br /> ** azért kellett meghatározni mert így minden attribútumhoz megtaláljuk az első és a követő helyzetteket<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> ** azért vettem fel a 100-as értéket, mert <br /> * első futtatás <br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54830 2012-01-09T08:10:13Z

<p>Kornyaz: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert<br /> <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54829 2012-01-09T08:09:50Z

<p>Kornyaz: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások).<br /> <br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54828 2012-01-09T08:08:46Z

<p>Kornyaz: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók (vállalkozások)<br /> Azért áll érdekükben fizetni, mert <br /> Saját magam:<br /> * érdekel a téma<br /> Diáktársaim:<br /> * kihez regisztráljanak be<br /> * ki az aki hosszabb távon fog nekik munkalehetőséget biztosítani<br /> * várhatóan, kinél lesz a legtöbb megbízó<br /> * ki az aki gazdaságosságát tekintve magasabb kifizetési összeget tud biztosítani, ugyanazon rezsióradíjért<br /> Megbízók<br /> * magasabb tagi díj, jobb ember, jobb szolgáltatás<br /> * hosszútávú megbízások lehetősége<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54827 2012-01-09T08:02:37Z

<p>Kornyaz: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevétel arányos jövedelem [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az árbevétel arányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját tőke jövedelmezősége [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb a saját tőke jövedelmezősége<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál nagyobb az eszközök jövedelmezősége<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál biztonságosabban tudja teljesíteni a fizetési kötelezettségeit időben.<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobb. (1-et el kell érnie)<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb a kintlevőség<br /> * Fedezet 3 [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb az árbevétel<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több a diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál több az aktív tagi létszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál jobban használja ki a saját tőkét<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kedvezőbb a szövetkezet gazdaságossága<br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> ** iránya: 0 minél nagyobb az értéke annál magasabb a fedezete<br /> * Eladósodottság [-]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb az értéke annál kisebb az eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> ** iránya: 1 minél kisebb a annál kisebb az igénybe vett hitel mennyisége<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54826 2012-01-09T07:46:57Z

<p>Kornyaz: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem [%]<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége [%]<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége [%]<br /> * Likviditási mutató [-]<br /> * likviditási gyorsráta [-]<br /> * Pénzhányad mutató [-]<br /> * Fedezet 1 [%]<br /> * Fedezet 2 [%]<br /> * Kintlevőség 1 [%]<br /> * Kintlevőség 2 [%]<br /> * Fedezet 3 [%] <br /> * Árbevétel alapján [%]<br /> * Diákkifizetés [%]<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám [Fő/hó]<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám [Fő/év]<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata [-]<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság [%] <br /> * Fedezeti Mutató [%]<br /> * Eladósodottság [-]<br /> * Hitelre fordítás mértéke [%]<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54779 2012-01-07T17:53:23Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam elvégzett számítások alapján a győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54778 2012-01-07T17:52:26Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attribútumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attribútumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam felállított győztes az O5-ös objektum volt, majd az O3 és az O2 követte sorban.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer:<br /> Minden egyes attribútum, objektumonkénti sorrendjét képeztem, és objektumonként összesítettem az egyes attribútumokon belül elért sorszámot, így a legalacsonyabb súlyozás nélküli értékkel szereplő objektumok sorrendje megegyezik a győztesek sorrendjével.<br /> <br /> * Alkalmazott módszer kritikája:<br /> Sajnos az alkalmazott módszer nem tesz különbséget az egyes attribútumok között, így minden egyes jellemző ugyanolyan súllyal, fontossággal szerepelt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54777 2012-01-07T17:47:14Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> Az általam felállított győztes<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54772 2012-01-07T11:48:53Z

<p>Kornyaz: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretnénk tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54771 2012-01-07T11:47:52Z

<p>Kornyaz: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim, illetve leendő megbízók.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54770 2012-01-07T11:47:20Z

<p>Kornyaz: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A módszer igazolta az előzetes számításokat, <br /> Így már nyugodtan lehet az eredmények tükrében munkát vállalni, vagy megbízást adni.<br /> <br /> Mindenképpen érdemes több év adatait is összehasonlítani, és úgy elemezni a kiszámolt értékeket!<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54769 2012-01-07T11:45:39Z

<p>Kornyaz: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első 3 helyezettre, igaz teljesen más sorrendet állított fel.<br /> Mindenesetre jómagam és diáktársaim is amennyiben ezeket az isz-ket választják tagi viszonyuk miatt, nem fognak rosszul járni.<br /> <br /> Amennyiben valaki későbbiekben ilyen cégnél szeretne dolgozni, őket nyugodtan lehetne választani.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54768 2012-01-07T11:43:30Z

<p>Kornyaz: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A két megoldás közel azonos eredményt hozott az első két helyezésre.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54767 2012-01-07T11:42:43Z

<p>Kornyaz: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> *Saját módszer eredménye:<br /> **Első helyzett: O5<br /> **Második helyezett: O3<br /> **Harmadik helyezett: O2<br /> <br /> <br /> *Hasonlóságelemzés eredménye<br /> **Első helyzett: O2<br /> **Második helyezett: O5<br /> **Harmadik helyezett: O3<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54766 2012-01-07T11:37:39Z

<p>Kornyaz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * sorszámozás (rangsorozás)<br /> * független változó meghatározása (Y=100)<br /> * első futtatás<br /> * inverz sorszámozás<br /> * második futtatás<br /> * hitelességvizsgálat<br /> * döntés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54765 2012-01-07T11:36:55Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 999 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54764 2012-01-07T11:36:36Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás költsége<br /> **adatok kiszámítása 220 perc (2400 Ft/óra) = 528 000Ft<br /> **Elemzés 200 perc (5000 Ft/óra) = 1 000 000Ft <br /> **mindösszesen 1 528 000 Ft<br /> <br /> * hasonlóságelemzés költsége<br /> **hasonlóságelemzés költsége 100 Ft/lekérdezés<br /> **ellenőrzésszolgáltatási díj 100 Ft/lekérdezés<br /> **mindösszesen 200 Ft<br /> <br /> * várható hasznosság 1 000 000Ft-200Ft = 900 800Ft reményében kezdem meg a vizsgálatot.<br /> (adatok kiszámítása mindkét esetben szükségesek voltak)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54763 2012-01-07T11:33:23Z

<p>Kornyaz: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Saját magam, és diáktársaim.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54762 2012-01-07T11:32:50Z

<p>Kornyaz: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok beszerzése megoldható, ellenben a nehézséget a megfelelő mutatószám párosítás okozta.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * O1<br /> * O2<br /> * O3<br /> * O4<br /> * O5<br /> * O6<br /> * O7<br /> * O8<br /> * O9<br /> * O10<br /> * O11<br /> * O12<br /> * O13<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * ROS Nettó profithányad Árbevételarányos jövedelem<br /> * ROA Eszközarányos eredmény Eszközök jövedelmez&amp;sége<br /> * ROE Tőkearányos eredmény Saját t&amp;ke jövedelmez&amp;sége<br /> * Likviditási mutató<br /> * likviditási gyorsráta<br /> * Pénzhányad mutató<br /> * Fedezet 1 %<br /> * Fedezet 2 %<br /> * Kintlevőség 1<br /> * Kintlevőség 2<br /> * Fedezet 3 %<br /> * Árbevétel alapján<br /> * Diákkifizetés<br /> * Foglalkoztatott átlagos havi diáklétszám<br /> * Foglalkoztatott diáklétszám<br /> * Tőkehatékonyság Saját tőke fordulata<br /> * Árbevételre vetített eladósodottság<br /> * Fedezeti Mutató<br /> * Eladósodottság<br /> * Hitelre fordítás mértéke<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54761 2012-01-07T11:29:07Z

<p>Kornyaz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Az szövetkezeteket jellemző attributumokat kiszámoltam a mérleg és eredménykimutatás adatai alapján (Alapadatok fül), majd felállítottam a köztük lévő sorrendeket, külön attributumonként (Pivot fül A17:U45).<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54760 2012-01-07T11:24:14Z

<p>Kornyaz: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum (isz) összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54759 2012-01-07T11:23:58Z

<p>Kornyaz: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54758 2012-01-07T11:23:38Z

<p>Kornyaz: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján, a legjobban teljesítő isz megtalálása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgált 13 objektum összehasonlítása a cél, és meg szeretném tudni, melyik szövetkezet teljesít a legjobban.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54757 2012-01-07T11:21:49Z

<p>Kornyaz: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A diákszövetkezetei szektorban résztvevő iskolaszövetkezetek összehasonlítása gazdasági mutatószámok alapján, a legjobban teljesítő isz megtalálása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottam ezt a témát, mert a szakdolgozaton témája is a teljesítményértékelés. Így azt gondoltam, hogy ezt a feladatot sikeresen fel tudom majd használni a szakdolgozatom megírása közben is.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54756 2012-01-07T11:12:48Z

<p>Kornyaz: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX letöltése]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ki az a munkavállaló, aki a legjobban teljesített 2011-ben egy Magyarországon működő pénzintézetnél?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottam ezt a témát, mert a szakdolgozaton témája is a teljesítményértékelés. Így azt gondoltam, hogy ezt a feladatot sikeresen fel tudom majd használni a szakdolgozatom megírása közben is.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54755 2012-01-07T11:12:25Z

<p>Kornyaz: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/diakszovetkezetek.xlsx XLSX]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ki az a munkavállaló, aki a legjobban teljesített 2011-ben egy Magyarországon működő pénzintézetnél?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottam ezt a témát, mert a szakdolgozaton témája is a teljesítményértékelés. Így azt gondoltam, hogy ezt a feladatot sikeresen fel tudom majd használni a szakdolgozatom megírása közben is.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Diakszovetkezetek&diff=54754 2012-01-07T11:11:28Z

<p>Kornyaz: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Ki az a munkavállaló, aki a legjobban teljesített 2011-ben egy Magy...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ki az a munkavállaló, aki a legjobban teljesített 2011-ben egy Magyarországon működő pénzintézetnél?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottam ezt a témát, mert a szakdolgozaton témája is a teljesítményértékelés. Így azt gondoltam, hogy ezt a feladatot sikeresen fel tudom majd használni a szakdolgozatom megírása közben is.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Kommunikáció Termékismeret Értékesítés Megjelenés Pontosság<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Kornyaz