https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Kvg 2026-05-15T11:30:38Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_N%C3%B3gr%C3%A1d&diff=50664 2011-06-23T18:27:21Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4 db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4 db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4 db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2 db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2 db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a lehetőséghez sorolódik, mert az 5 év alatt végig erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően használtak ki az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_N%C3%B3gr%C3%A1d&diff=50663 2011-06-23T18:26:13Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a lehetőséghez sorolódik, mert az 5 év alatt végig erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően használtak ki az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50460 2011-06-22T15:57:26Z

<p>Kvg: Eltávolította a lap teljes tartalmát</p> <hr /> <div></div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_N%C3%B3gr%C3%A1d&diff=50459 2011-06-22T15:57:13Z

<p>Kvg: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS] =A tervezett alkalmazás / megoldás címe= A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a veszélyekhez sorolódik, mert 2004-2006ig átlagon felüli erősséget mutattak, az utolsó 2év pedig jelentős gyengeség mutatkozott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően használtak ki az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50458 2011-06-22T15:56:47Z

<p>Kvg: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a veszélyekhez sorolódik, mert 2004-2006ig átlagon felüli erősséget mutattak, az utolsó 2év pedig jelentős gyengeség mutatkozott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően használtak ki az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50457 2011-06-22T15:56:06Z

<p>Kvg: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a veszélyekhez sorolódik, mert 2004-2006ig átlagon felüli erősséget mutattak, az utolsó 2év pedig jelentős gyengeség mutatkozott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50456 2011-06-22T15:55:33Z

<p>Kvg: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a veszélyekhez sorolódik, mert 2004-2006ig átlagon felüli erősséget mutattak, az utolsó 2év pedig jelentős gyengeség mutatkozott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50454 2011-06-22T15:51:55Z

<p>Kvg: /* Erősségek, gyengeségek */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a veszélyekhez sorolódik, mert 2004-2006ig átlagon felüli erősséget mutattak, az utolsó 2év pedig jelentős gyengeség mutatkozott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Nógrád és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Nógrád kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Nógrád kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Nógrád kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Nógrád kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Nógrád kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50453 2011-06-22T15:44:16Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Nógrád esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 4db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Nógrádon 2db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi bárok és borozók az 5év végére a veszélyekhez sorolódik, mert 2004-2006ig átlagon felüli erősséget mutattak, az utolsó 2év pedig jelentős gyengeség mutatkozott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 4 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Nógrádon 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül. <br /> *A Nógrádi élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert 2005-2008 között erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 4 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Nógrádon 3 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 7 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 9 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Nógrádon 8 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Nógrádon 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 7 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 8 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Nógrádon 6 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott, bár az utolsó 2 évben megjelent egy kis gyengülés is.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 1 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Nógrádon 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Nógrád tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Nógrádi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert 5-ből 4 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50443 2011-06-22T15:24:26Z

<p>Kvg: /* A tervezett alkalmazás / megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Nógrád településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi bárok és borozók az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50299 2011-06-21T12:40:02Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi bárok és borozók az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50298 2011-06-21T12:39:45Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS]<br /> =A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településének SWOT analízise a működő kereskedelmi egységek számának alapján, hasonlóságelemzéssel 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi bárok és borozók az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Éttermek, cukrászdák az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Kiskereskedelmi hálózatok az 5év tükrében a lehetőségekhez sorolódik, mert mind az 5 évben erősséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Ruházati szaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Vendéglátóhelyek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A Tolmácsi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek az 5év tükrében a veszélyekhez sorolódik, mert mind az 5 évben gyengeséget mutatott.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50263 2011-06-21T09:43:26Z

<p>Kvg: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> =Forrás=</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50262 2011-06-21T09:41:56Z

<p>Kvg: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> =Forrás=</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=50077 2011-06-20T12:49:50Z

<p>Kvg: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> <br /> =Forrás=</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49989 2011-06-20T11:42:46Z

<p>Kvg: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> <br /> =Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx] XLS</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49987 2011-06-20T11:42:27Z

<p>Kvg: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> <br /> =Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/virag/Tema_7_vegleges.xlsx XLS</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49968 2011-06-20T11:30:33Z

<p>Kvg: Szerkesztő:Kvg lapot átneveztem Tur kvg téma7 Tolmács névre</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> <br /> =Forrás=</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Kvg&diff=49969 2011-06-20T11:30:33Z

<p>Kvg: Szerkesztő:Kvg lapot átneveztem Tur kvg téma7 Tolmács névre</p> <hr /> <div>#ÁTIRÁNYÍTÁS [[Tur kvg téma7 Tolmács]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49951 2011-06-20T11:10:05Z

<p>Kvg: /* A tervezett alkalmazás / megoldás címe */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008 között.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> <br /> =Forrás=</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49947 2011-06-20T11:06:04Z

<p>Kvg: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]<br /> <br /> <br /> =Forrás=</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49944 2011-06-20T10:59:05Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49942 2011-06-20T10:58:19Z

<p>Kvg: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> *A bárok, borozók tekintetében a lehetőségek jobb kihasználására kell törekednie.<br /> *A településnek az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania.<br /> *Az éttermek és cukrászdák tekintetében a veszélyek kiküszöbölésére kell nagyobb figyelmet fordítania. <br /> *A kiskereskedelmi hálózati egységek megfelelően kihasználtak az érintett településen, ezt a tendenciát továbbra is fent kell tartania.<br /> *A vizsgált térség a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek esetében a lehetőségeit megfelelően kihasználta, érdemes ennek további fenntartása.<br /> *A vizsgált település ruházati szaküzletei esetén a rendelkezésére álló lehetőségeit kitűnően kihasználta. <br /> *A vizsgált település vendéglátóhelyeit nézve a lehetőségeket kitűnően kihasználta.<br /> *A zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében a lehetőségeket megfelelően kihasználták, érdemes ennek folytatása.<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49934 2011-06-20T10:49:40Z

<p>Kvg: /* Lehetőségek és veszélyek 2004-2008 */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49932 2011-06-20T10:49:13Z

<p>Kvg: /* Erősségek, gyengeségek */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49930 2011-06-20T10:48:31Z

<p>Kvg: /* Erősségek, gyengeségek */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004: A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005: A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006: A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007: A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008: A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49929 2011-06-20T10:48:12Z

<p>Kvg: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> SWOT elemzésünk lépései:<br /> *téma kiválasztás (rétsági kistérségek)<br /> *adatgyűjtés a www.teir.vati.hu-ról<br /> *adatbázis szerkesztése az excelben: azért készítettük ezt az adatbázist, mert ez lesz az elemzésünk alapja.<br /> *darabnézetes kimutatás készítése, hogy meggyőződjünk arról, hogy minden objektumhoz és attribútumhoz csak egy érték tartozik.<br /> *standardizálást végeztünk annak céljából, hogy adataink összehasonlíthatóak legyenek (egy főre jutó vendégéjszakák száma).<br /> *rangsorolás<br /> *Y standard<br /> *Y0 elemzés elkészítése<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a kereskedelmi mutatók vizsgálata volt a rétsági kistérség településein 5 évre (2004-2008) és 8 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el a 8 db Y-STD és Y0 elemzést. 2004-2008 között 125 objektumunk, és 8 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 125, az X-attribútomoké (oszlopoké) pedig 9. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Következő lépés az eredmények értelmezése volt, és az ideális szócikk elkészítése.<br /> <br /> SWOT-analízis (magyar neve: GYELV-elemzés): SWOT-analízissel felépíthetjük egy piac,iparág, üzlet, termék, stb. piaci életképességét, illetve megismerhetjük, hogy mely feladatok a legfontosabbak stratégiai szempontból. Leggyakrabban az üzleti terv részét képezi.<br /> <br /> SWOT-analízis: angol mozaikszó, 4 angol szó kezdőbetűjéből tevődik össze: <br /> *1. Strengths: Erősségek: belső tényező, tudjuk befolyásolni <br /> *2. Weaknesses: Gyengeségek: szintén belső tényező <br /> *3. Opportunities: Lehetőségek: külső tényező, nem tudjuk befolyásolni <br /> *4. Threatnes: Fenyegetések: szintén külső tényező<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> ==Erősségek, gyengeségek==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Bárok, borozók száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> '''Tolmács és Éttermek, cukrászdák:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Ruházati szaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Vendéglátóhelyek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a Zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> *2004:A vizsgált Tolmács kistérség a 2004. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2005:A vizsgált Tolmács kistérség a 2005. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Tolmács kistérség a 2006. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2007:A vizsgált Tolmács kistérség a 2007. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2008:A vizsgált Tolmács kistérség a 2008. évi Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> ==Lehetőségek és veszélyek 2004-2008==<br /> <br /> '''Tolmács és a bárok, borozók:'''<br /> <br /> A bárok, borozók száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak:'''<br /> <br /> Az élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és éttermek, cukrászdák:''' <br /> <br /> Az éttermek, cukrászdák száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a kiskereskedelmi hálózati egységek:'''<br /> <br /> A kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül) mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek:'''<br /> <br /> A könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a ruházati szaküzletek:'''<br /> <br /> A Ruházati szaküzletek száma mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a vendéglátóhelyek:'''<br /> <br /> A Vendéglátóhelyek száma mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Tolmács és a zöldség-, gyümölcsszaküzletek:'''<br /> <br /> A Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma mutatóban rejlő '''lehetőség''' kihasználásra kerül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49899 2011-06-20T10:24:43Z

<p>Kvg: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács<br /> <br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> '''A vizsgálat során a 2004-2008-ig lévő adatokat elemeztük.'''<br /> *'''Bárok, borozók száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Élelmiszer jellegű üzletek és áruházak száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Éttermek, cukrászdák száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Kiskereskedelmi hálózati egységek száma (gyógyszertár nélkül)(db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Könyv-, újság-, papíráru-szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Ruházati szaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Vendéglátóhelyek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> *'''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek száma (db):''' az iránya minél nagyobb annál jobb, mert minél nagyobb a számuk, annál jobb a település kereskedelmi szempontból.<br /> <br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A SWOT - elemzés eredményét az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani:<br /> <br /> * a Magyar Turizmus Zrt. ill.<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége,<br /> * a kistérségek települései,és az önkormányzataik,<br /> * utazási irodák,<br /> * KSH,<br /> * turisták,<br /> * Nemzetgazdasági Minisztérium,<br /> * RIB,<br /> * a megyei és<br /> * régiós stratégiai döntés-előkészítők,<br /> * a kapcsolódó kormányzati szereplők,<br /> * a turizmussal foglalkozó tanácsadók és<br /> * kutatók is hasznosíthatják, pl. komplex marketing elemzések megalapozása céljából: hiszen megállapítható, hogy az adott településnek milyen turizmus fejlesztési stratégiát érdemes követniük.<br /> * a helyi közösség turisztikai felelőse<br /> * az adott kistérség önkormányzata<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A fejezet az elkészített SWOT elemzés hasznosság becslését tartalmazza, tehát azt, hogy az elemzés kapcsán megfogalmazott fejlesztési javaslatok mekkora potenciális bevétel többletet jelenthetnek a vizsgált területnek. Amennyiben javaslatként pl. egy borozó létesítése jelenik meg eredményül, akkor a tervezés szintjén az alábbi konstrukcióval a következő bevétel becslések érhetők el (kizárólag a már működő borozókat alapul véve):<br /> <br /> * 12 hónapos nyitva tartással (365 nap)<br /> * napi 50000 Ft árbevételt feltételezve<br /> * 20%-os átlagos haszonkulccsal számolva<br /> <br /> ez évi 3650000 Ft eredményt hozhat.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49897 2011-06-20T10:22:45Z

<p>Kvg: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> *Alsópetény<br /> *Bánk<br /> *Berkenye<br /> *Borsosberény<br /> *Diósjenő<br /> *Felsőpetény<br /> *Horpács<br /> *Keszeg<br /> *Kétbodony<br /> *Kisecset<br /> *Legénd<br /> *Nagyoroszi<br /> *Nézsa<br /> *Nógrád<br /> *Nógrádsáp<br /> *Nőtincs<br /> *Ősagárd<br /> *Pusztaberki<br /> *Rétság<br /> *Romhány<br /> *Szátok<br /> *Szendehely<br /> *Szente<br /> *Tereske<br /> *Tolmács</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49895 2011-06-20T10:22:21Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Azért ezt az adatbázist választottunk, mert ehhez állt rendelkezésünkre adat a www.teir.vati.hu -ról. A vizsgálatunk hasonlóságelemzésen alapul ezért attribútumként a rétsági kistérség települései szerepelnek évszámok szerint az objektumok pedig a kereskedelmi típusok száma az egyes településeken.<br /> Összes adatszám = 8 mutató (+1 mutató állandó népesség) * 5 év * 25 település = 1125 rekord.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49890 2011-06-20T10:15:22Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Tolmácson 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49889 2011-06-20T10:14:51Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Zöldség-, gyümölcsszaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működik. Berkenyén 0 db zöldség-, illetve gyümölcsszaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49886 2011-06-20T10:13:12Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Tolmács tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49885 2011-06-20T10:11:33Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49883 2011-06-20T10:11:06Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Tolmácson 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Tolmácson 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49880 2011-06-20T10:08:25Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik.<br /> Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49879 2011-06-20T10:08:10Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49877 2011-06-20T10:07:47Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49875 2011-06-20T10:06:39Z

<p>Kvg: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. <br /> Tolmácson 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. <br /> Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. <br /> Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. <br /> Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. <br /> Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. <br /> Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. <br /> Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. <br /> Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik.<br /> Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik.<br /> Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49874 2011-06-20T10:05:00Z

<p>Kvg: /* A tervezett alkalmazás / megoldás címe */</p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Tolmács településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Az adatbázis legyűjtését követően egy excel táblázatban rendszereztem a rétsági kistérség településeit az évszámok tekintetében (2004-2008). A vizsgálatomban az egyes kistérségek kereskedelmi egységeinek változását elemeztem azok jellege szerint.<br /> <br /> '''''Tolmács esetében a kimutatás azt mutatja, hogy:'''''<br /> <br /> '''Bárok, borozóknál:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,4 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár vagy borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,12 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,04 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül. <br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 1,8 db bár illetve borozó működik. Tolmácson 1db bár illetve borozó működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Élelmiszer jellegű üzletek és szaküzleteknél:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,56 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 3 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,48 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,32 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 3,04 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 2,92 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működik. Tolmácson 2 db élelmiszer jellegű üzlet és szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Éttermek, cukrászdák esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,48 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 10,04 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 2 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,52 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 9,56 db étterem illetve cukrászda működik. Tolmácson 1 db étterem illetve cukrászda működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Kiskereskedelmi hálózatok esetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,32 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,36 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,4 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 3 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,44 db kiskereskedelmi egység működik. Tolmácson 4 db kiskereskedelmi egység működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''erősségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Ruházati szaküzletek tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,8 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,84 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,72 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 0,76 db ruházati szaküzlet működik. Berkenyén 0 db ruházati szaküzlet működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> <br /> '''Vendéglátóhelyek alakulásának tekintetében:'''<br /> *A 2004-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,24 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2005-ös adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,04 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2006-os adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 4 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2007-es adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.<br /> *A 2008-as adatok szerint a rétsági kistérség településein átlagosan 5,12 db vendéglátóhely működik. Berkenyén 3 db vendéglátóhely működött a vizsgált évben. Ez Berkenye tekintetében '''gyengeségnek''' minősül.</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49864 2011-06-20T09:42:20Z

<p>Kvg: </p> <hr /> <div>=A tervezett alkalmazás / megoldás címe=<br /> A rétsági kistérség Kisecset településén működő kereskedelmi egységek számának vizsgálata, hasonlóságelemzése 2004-2008</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49863 2011-06-20T09:37:33Z

<p>Kvg: /* Tur kvg tema7 */</p> <hr /> <div></div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49861 2011-06-20T09:32:17Z

<p>Kvg: </p> <hr /> <div><br /> == Tur kvg tema7 ==</div>

Kvg https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_kvg_t%C3%A9ma7_Tolm%C3%A1cs&diff=49853 2011-06-20T09:21:05Z

<p>Kvg: Új oldal, tartalma: „Tur kvg tema7”</p> <hr /> <div>Tur kvg tema7</div>

Kvg