https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=L%C5%91rincz+Kinga 2026-04-16T16:10:06Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=45657 2011-01-28T08:07:56Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> Ha a tantárgy keretében nem ismerhettem volna meg ezt a módszert valószínűleg egy közvéleménykutatás alapján próbáltam volna meg adatokat begyűjteni és az alapján elkészíteni a feladatot.<br /> Cikkem témájául azért ezt választottam, mert mint ahogy korábban írtam Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi, ehhez képest pedig úgy gondolom, hogy nem helyeznek elég hangsúlyt arra, hogy melyik termék a legegészségesebb. Előre láthatólag azonban az egészséges életmód egyre nagyobb szerepet fog játszani életünkben, így jobban oda fogunk figyelni arra, hogy milyen összetételű terméket vásárolunk. <br /> Személyes tapasztalatok alapján én a hagyományos Pöttyös túró rudit választanám.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom - maximalizálandó)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé - maximalizálandó)<br /> * Adalékanyag (összetétel - minimalizálandó)<br /> * Aroma (ízesítés - maximalizálandó)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság - maximalizálandó)<br /> * Kiszerelés (gramm - maximalizálandó)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben. Azonban döntéseik mögött eddig semmilyen számítási, elemzési háttér nem állt. A solver alkalmazása segítséget nyújt a számunkra legmegfelelőbb túró rudi kiválasztásához, csökkenti a hiba lehetőségét (hibaképlet), megalapozott döntéshez vezet.<br /> Mindezek mellett azonban úgy gondolom, hogy ezt az elemzést nem érdemes megvalósítani, hisz több energiába kerülne, mint amennyi nyereséggel kecsegtet. Ez abból adódik, hogy alacsony áru termékekről beszélünk.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére nem egyszerű, hiszen a fogyasztói igények egyénenként változnak. A döntéshez szükség lenne egy kiindulási táblázatra, amely egységesen tartalmazza az adott termék összes adatát. A táblázat lehetővé tenne egy speciális termékminősítési rendszer kialakítását, amelyben lehetőség nyílna más-és más fogyasztói/döntéshozói igények kielégítésével ellátott elemzések kivitelezésére (pl. az egyes preferált összetevők iránti elköteleződés beépítésére). Az eredmények megjelenése után, az eddigi ösztönös vásárlás átalakulna egy &quot;algoritmikus&quot; vásárlássá. Fontos szempont az is, hogy az egyediségnek nincs ára.<br /> Azonban az egész elemzés létrehozása több energiát igényelne, mint amennyi hasznosságot (bevételt várunk tőle). Ennek egyik legjelentősebb oka az, hogy alacsony árú termékről van szó! Az elemzés eredményességét növelné, ha esetlegesen nagyobb kiszerelésben árulnák az adott terméket (hiszen akkor növelni lehetne az árat).<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=45656 2011-01-28T08:01:16Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> Ha a tantárgy keretében nem ismerhettem volna meg ezt a módszert valószínűleg egy közvéleménykutatás alapján próbáltam volna meg adatokat begyűjteni és az alapján elkészíteni a feladatot.<br /> Cikkem témájául azért ezt választottam, mert mint ahogy korábban írtam Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi, ehhez képest pedig úgy gondolom, hogy nem helyeznek elég hangsúlyt arra, hogy melyik termék a legegészségesebb. Előre láthatólag azonban az egészséges életmód egyre nagyobb szerepet fog játszani életünkben, így jobban oda fogunk figyelni arra, hogy milyen összetételű terméket vásárolunk. <br /> Személyes tapasztalatok alapján én a hagyományos Pöttyös túró rudit választanám.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom - maximalizálandó)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé - maximalizálandó)<br /> * Adalékanyag (összetétel - minimalizálandó)<br /> * Aroma (ízesítés - maximalizálandó)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság - maximalizálandó)<br /> * Kiszerelés (gramm - maximalizálandó)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben. Azonban döntéseik mögött eddig semmilyen számítási, elemzési háttér nem állt. A solver alkalmazása segítséget nyújt a számunkra legmegfelelőbb túró rudi kiválasztásához, csökkenti a hiba lehetőségét (hibaképlet), megalapozott döntéshez vezet.<br /> Mindezek mellett azonban úgy gondolom, hogy ezt az elemzést nem érdemes megvalósítani, hisz több energiába kerülne, mint amennyi nyereséggel kecsegtet. Ez abból adódik, hogy alacsony áru termékekről beszélünk.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére nem egyszerű, hiszen a fogyasztói igények egyénenként változnak. A döntéshez szükség lenne egy kiindulási táblázatra, amely egységesen tartalmazza az adott termék összes adatát. A táblázat lehetővé tenne egy speciális termékminősítési rendszer kialakítását, amelyben lehetőség nyílna más-és más fogyasztói/döntéshozói igények kielégítésével ellátott elemzések kivitelezésére (pl. az egyes preferált összetevők iránti elköteleződés beépítésére). Az eredmények megjelenése után, az eddigi ösztönös vásárlás átalakulna egy &quot;algoritmikus&quot; vásárlássá. Fontos szempont az is, hogy az egyediségnek nincs ára.<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=45199 2011-01-26T09:17:45Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> Ha a tantárgy keretében nem ismerhettem volna meg ezt a módszert valószínűleg egy közvéleménykutatás alapján próbáltam volna meg adatokat begyűjteni és az alapján elkészíteni a feladatot.<br /> Cikkem témájául azért ezt választottam, mert mint ahogy korábban írtam Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi, ehhez képest pedig úgy gondolom, hogy nem helyeznek elég hangsúlyt arra, hogy melyik termék a legegészségesebb. Előre láthatólag azonban az egészséges életmód egyre nagyobb szerepet fog játszani életünkben, így jobban oda fogunk figyelni arra, hogy milyen összetételű terméket vásárolunk. <br /> Személyes tapasztalatok alapján én a hagyományos Pöttyös túró rudit választanám.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom - maximalizálandó)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé - maximalizálandó)<br /> * Adalékanyag (összetétel - minimalizálandó)<br /> * Aroma (ízesítés - maximalizálandó)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság - maximalizálandó)<br /> * Kiszerelés (gramm - maximalizálandó)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben. Azonban döntéseik mögött eddig semmilyen számítási, elemzési háttér nem állt. A solver alkalmazása segítséget nyújt a számunkra legmegfelelőbb túró rudi kiválasztásához, csökkenti a hiba lehetőségét (hibaképlet), megalapozott döntéshez vezet.<br /> Mindezek mellett azonban úgy gondolom, hogy ezt az elemzést nem érdemes megvalósítani, hisz több energiába kerülne, mint amennyi nyereséggel kecsegtet. Ez abból adódik, hogy alacsony áru termékekről beszélünk.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44624 2011-01-24T21:17:22Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> Ha a tantárgy keretében nem ismerhettem volna meg ezt a módszert valószínűleg egy közvéleménykutatás alapján próbáltam volna meg adatokat begyűjteni és az alapján elkészíteni a feladatot.<br /> Cikkem témájául azért ezt választottam, mert mint ahogy korábban írtam Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi, ehhez képest pedig úgy gondolom, hogy nem helyeznek elég hangsúlyt arra, hogy melyik termék a legegészségesebb. Előre láthatólag azonban az egészséges életmód egyre nagyobb szerepet fog játszani életünkben, így jobban oda fogunk figyelni arra, hogy milyen összetételű terméket vásárolunk. <br /> Személyes tapasztalatok alapján én a hagyományos Pöttyös túró rudit választanám.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom - maximalizálandó)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé - maximalizálandó)<br /> * Adalékanyag (összetétel - minimalizálandó)<br /> * Aroma (ízesítés - maximalizálandó)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság - maximalizálandó)<br /> * Kiszerelés (gramm - maximalizálandó)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben. Azonban döntéseik mögött eddig semmilyen számítási, elemzési háttér nem állt. A solver alkalmazása segítséget nyújt a számunkra legmegfelelőbb túró rudi kiválasztásához, csökkenti a hiba lehetőségét (hibaképlet), megalapozott döntéshez vezet.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44623 2011-01-24T20:38:40Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> Ha a tantárgy keretében nem ismerhettem volna meg ezt a módszert valószínűleg egy közvéleménykutatás alapján próbáltam volna meg adatokat begyűjteni és az alapján elkészíteni a feladatot.<br /> Cikkem témájául azért ezt választottam, mert mint ahogy korábban írtam Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi, ehhez képest pedig úgy gondolom, hogy nem helyeznek elég hangsúlyt arra, hogy melyik termék a legegészségesebb. Előre láthatólag azonban az egészséges életmód egyre nagyobb szerepet fog játszani életünkben, így jobban oda fogunk figyelni arra, hogy milyen összetételű terméket vásárolunk. <br /> Személyes tapasztalatok alapján én a hagyományos Pöttyös túró rudit választanám.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom - maximalizálandó)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé - maximalizálandó)<br /> * Adalékanyag (összetétel - minimalizálandó)<br /> * Aroma (ízesítés - maximalizálandó)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság - maximalizálandó)<br /> * Kiszerelés (gramm - maximalizálandó)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44609 2011-01-24T19:55:30Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> Ha a tantárgy keretében nem ismerhettem volna meg ezt a módszert valószínűleg egy közvéleménykutatás alapján próbáltam volna meg adatokat begyűjteni és az alapján elkészíteni a feladatot.<br /> Cikkem témájául azért ezt választottam, mert mint ahogy korábban írtam Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi, ehhez képest pedig úgy gondolom, hogy nem helyeznek elég hangsúlyt arra, hogy melyik termék a legegészségesebb. Előre láthatólag azonban az egészséges életmód egyre nagyobb szerepet fog játszani életünkben, így jobban oda fogunk figyelni arra, hogy milyen összetételű terméket vásárolunk. <br /> Személyes tapasztalatok alapján én a hagyományos Pöttyös túró rudit választanám.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44479 2011-01-24T11:04:44Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> Ha a tantárgy keretében nem ismerhettem volna meg ezt a módszert valószínűleg egy közvéleménykutatás alapján próbáltam volna meg adatokat begyűjteni és az alapján elkészíteni a feladatot.<br /> Cikkem témájául azért ezt választottam, mert mint ahogy korábban írtam Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi, ehhez képest pedig úgy gondolom, hogy nem helyeznek elég hangsúlyt arra, hogy melyik termék a legegészségesebb. Előre láthatólag azonban az egészséges életmód egyre nagyobb szerepet fog játszani életünkben, így jobban oda fogunk figyelni arra, hogy milyen összetételű terméket vásárolunk.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44360 2011-01-23T13:36:22Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> * http://www.pottyos.hu/<br /> * http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44359 2011-01-23T13:30:22Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> http://www.pottyos.hu/<br /> http://www.sole.hu/</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44357 2011-01-23T13:03:44Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> <br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44354 2011-01-23T12:45:20Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A túró rudik összehasonlítása a fogyasztó részére egyszerű. Ha a fogyasztó szeretné szintén megállapítani a saját preferencia rendszerével, hogy számára melyik a megfelelő termék. Ezen vizsgálat alapján könnyedén megvalósíthatja.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44352 2011-01-23T12:36:52Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A vizsgálat alá vont túró rudik közül a Sole Update 1, valamint a Tesco túró desszert bizonyult a legolcsóbbnak. A legdrágábbnak pedig A Pöttyös túró rudik mutatkoztak.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44351 2011-01-23T12:14:49Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az eredmény értelmezéséhez átlag és szórás függvényt kell használnunk. Az átlag függvény alapján elmondhatjuk, hogy a Túró rudik árát leginkább befolyásoló tényezők a bevonat, az aroma, és a megfelelő tájékoztatás. Kevésbé hat az árra a kiszerelés, a túró mennyisége, és az összetétel.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44332 2011-01-23T10:46:36Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * A feladat alapjául szolgáló termékek táblázatba (meta-adatbázisba) való összesítése<br /> * Pivot táblázat elkészítése (Darab/Érték, Összeg/Érték változatban)<br /> * A rendelkezésre álló adatok, illetve a preferenciák alapján rangsor készítése<br /> * COCO táblázat elkészítése FKERES függvénnyel<br /> * Solver beállítása, lefuttatása<br /> * Ellenőrzés (Hibaképlet)<br /> * Átlag és szórás függvény<br /> * Kapott eredmények értékelése<br /> * Wiki cikk feltöltése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44331 2011-01-23T09:57:38Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A válaszokat befolyásoló tényezők=<br /> Alapjába véve minden túró rudi összetétele azonos. Ami megkülönbözteti őket egymástól az az ízesítés, az összetétel. A fogyasztó jelenleg még nem tud tartósítószermentes terméket vásárolni, de dönthet úgy, hogy a piacon lévő túró rudik közül a legjobb összetételűt választja.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44330 2011-01-23T09:53:14Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Magyarországon az utóbbi időben jelentős szerepet kapott az egészséges táplálkozás. Ez valószínűleg abból adódik, hogy a világon majdnem vezető helyen szerepelünk a szív és érrendszeri, illetve a daganatos megbetegedésekben. Ebből adódóan az emberek manapság inkább az egészségesebb, jobb összetételű termékeket részesítik előnyben.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44326 2011-01-23T09:48:30Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> <br /> Cél:<br /> * mindenki a számára legmegfelelőbb terméket válassza<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44325 2011-01-23T09:46:33Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Célcsoport: <br /> * mindenki, aki túró rudit vásárol, illetve fogyaszt<br /> * aki a legegészségesebb túró rudit szeretné fogyasztani<br /> * aki ételallergiában szenved<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44320 2011-01-23T09:34:00Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Túró (tartalom)<br /> * Bevonat (ét/tejcsokoládé)<br /> * Adalékanyag (összetétel)<br /> * Aroma (ízesítés)<br /> * Tájékoztatás (olvashatóság)<br /> * Kiszerelés (gramm)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44317 2011-01-23T09:23:08Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> ==Objektumok(sorok)==<br /> Túró rudi fajták:<br /> * Cserpes trudi<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, kakaós bevonattal<br /> * Pöttyös Túró rudi natúr, tejes bevonattal<br /> * Milli rudi natúr<br /> * Mizo Boci Túródesszert<br /> * S-budget Rudi<br /> * Danone Milka Super Rudi<br /> * Tesco Túródesszert natúr<br /> * Tesco value Túródesszert natúr<br /> * Spar Rudi natúr<br /> * Sole Update 1 desszert<br /> * Tejnasi<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> *<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44311 2011-01-23T09:11:15Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatok egy részét személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel. Az adatok egy része azonban fiktív információ.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44310 2011-01-23T09:10:21Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44309 2011-01-23T09:10:09Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44308 2011-01-23T09:09:53Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az adatokat személyes utánajárás útján szereztem be. És magáról a csomagolásról dolgoztam fel.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44304 2011-01-23T09:01:56Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára. És persze az ár sem másodlagos szempont.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44236 2011-01-22T09:16:06Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> A legtöbb fogyasztó azokra a túró rudikra helyezi a hangsúlyt, amely már régóta a piacon található, azaz jól bevált, reklámozott termék. Nem veszik észre azt a lehetőséget, hogy akár olcsóbban, egy finomabb, egészségesebb édességre válthatnának.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44235 2011-01-22T09:06:44Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> Magyarországon az egyik legkedveltebb édesség a túró rudi. Gyerekek és felnőttek egyaránt szeretik. Mivel egyre többször hallunk a médiában különböző allergiás reakciókról, nem megfelelő összetételű élelmiszerekről, ezen okból kifolyólag szeretném megvizsgálni azt, hogy melyik túró rudi az, amelyik a legegészségesebb a fogyasztó számára.<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44233 2011-01-22T08:59:03Z

<p>Lőrincz Kinga: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Közkedvelt túró rudik összehasonlító elemzése táplálkozásbiológiai szempontból a csomagoláson feltüntetett információk, valamint az ár alapján.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Itt arról kell írni RÖVIDEN és LÉNYEGRE TÖRŐEN (anonim esetben is), hogy<br /> miért választotta a szerző a témát, <br /> vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> # miért választotta a szerző a témát, <br /> # vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> # mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44228 2011-01-22T08:44:21Z

<p>Lőrincz Kinga: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Utaljon lehetőleg:<br /> # a célra<br /> # a célcsoportra<br /> # az innovatív megoldás mikéntjére<br /> Mégis legyen lehetőség szerint:<br /> # rövid<br /> # egzakt<br /> # figyelemfelkeltő<br /> Vagyis a jó cím megtalálása művészet!<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Itt arról kell írni RÖVIDEN és LÉNYEGRE TÖRŐEN (anonim esetben is), hogy<br /> miért választotta a szerző a témát, <br /> vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> # miért választotta a szerző a témát, <br /> # vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> # mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C3%BAr%C3%B3_rudi&diff=44227 2011-01-22T08:43:15Z

<p>Lőrincz Kinga: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS] # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, m...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/lk.xls XLS]<br /> <br /> # A wiki-szócikk létrehozása előtt az oktatónak jóváhagyásra email-ben leadandó az az XLS állomány, mely bemutatása a szócikk feladata<br /> # Az oktató az általa jóváhagyott (nem ritkán módosított) XLS-állományt felteszi a publikus webterületre, s megadja ennek elérhetőségét (URL - vö. előző hivatkozás)<br /> # A szócikk szerzőjének a webes (lezárt, jóváhagyott, utolsó) állapotról kell írnia, s nem az általa leadott verzióról.<br /> # Az XLS-állománnyal szembeni minimális elvárások<br /> ## Minden primer adatot (számot, szöveget) csak egyszer szabad rögzíteni, ami már létezik, arra hivatkozni kell (pl. sor- és oszlopfejlécek)<br /> ## Legyen benne tartalomjegyzék (shift+ctrl+K) az egyes munkalapok tartalmának felsorolásával és az odaugrást engedélyező belső hivatkozással<br /> ## Legyen benne egy-értékoszlopos metaadatbázis (objektum, attribútum, érték, mértékegység, forrás, dátum, rögzítette)<br /> ## A forrás (ha URL) mutasson magára a feldolgozott adatra közvetlenül, s ne csak a szolgáltatás nyitólapjára<br /> ## Legyen benne két kimutatásvarázslással előállított táblázat:<br /> ### egy OAM darabnézetben (sor- és oszlopösszegekkel)<br /> ### egy OAM összegnézete sor- és oszlopösszegek NÉLKÜL<br /> ### a mértékegység szerepeljen minden esetben<br /> ### a leendő Y legyen a táblázat jobb szélére rendezve<br /> ## Legyen benne solver-es és/vagy MY-X-es megoldás<br /> ## Tizedes jegy csak annyi legyen, amennyi a megértést segíti<br /> ## Ajánlott, hogy a best practice megoldás (vö. jelenlegi helyzet és értékelése fejezet) is külön munkalapon szerepeljen benne<br /> ## Minden munkalap minden cellája körül legyen egyértelmű (rövidítésmentes) sor- és oszlopfejléc, ill. mértékegység<br /> ## Csak annyi részletet tartalmazzon egy megoldás, amennyit feltétlenül szükséges...<br /> ## Monoton/konstans értékkészletű attribútumok nem kellenek (nincsenek hatással az elemzésre)...<br /> #A szócikk célja: felkészülés a szakdolgozatra, ezen belül <br /> ## a logikus érvelésre<br /> ## a bizonyítások, indoklások iránti igényességre<br /> ## az objektivitás elvárására<br /> ## a tervezett és tényleges hasznosság mérésére<br /> ##az önellenőrzés lehetőségeinek felismerésére<br /> ## a szabálykövető magatartás elsajátítására<br /> ##a szűkszavú, lényegre törő fogalmazásra<br /> ##a felesleges ismétlések kerülésére<br /> ##az ismeretek/üzenetek megfelelő helyen és módon való megosztására<br /> ## vagyis a kontrolling é s monitoring elvek, a minőségi munkavégzés alapos ismeretére!<br /> Ezen elvek be nem tartása értéktelen szócikket/dolgozatot eredményez...<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Utaljon lehetőleg:<br /> # a célra<br /> # a célcsoportra<br /> # az innovatív megoldás mikéntjére<br /> Mégis legyen lehetőség szerint:<br /> # rövid<br /> # egzakt<br /> # figyelemfelkeltő<br /> Vagyis a jó cím megtalálása művészet!<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Itt arról kell írni RÖVIDEN és LÉNYEGRE TÖRŐEN (anonim esetben is), hogy<br /> miért választotta a szerző a témát, <br /> vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> # miért választotta a szerző a témát, <br /> # vagyis mi a személyes kötődése a feladathoz<br /> # mi motiválta a megoldáskeresésre (a jegyszerzés kényszerén túlmenően is)<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> Mint ahogy azt a fejezet címe is jelzi, ide arról kell írni, miként is oldotta (volna) meg a szerző ugyanezt a feladatot (mit válaszolt volna ugyanezen kérdésre) ugyanezen adatok alapján, ha sosem találkozik a tantárgy keretében felkínált hasonlóságelemzéssel. Tehát ez a fejezet:<br /> # nem ejthet egyetlen szót sem arról, mi jött ki a hasonlóságelemzés alapján eredményként<br /> # időben hamarabb illene, hogy keletkezzen, mint maga a hasonlóságelemzés<br /> # csak olyan részleteket tartalmazhat, amiről a szócikk többi részében nem lesz egyébként is szó<br /> # ki kell, hogy fejezze, miért elégedetlen a szerző a jelenlegi legjobb (szakirodalmi, tapasztalati) gyakorlattal<br /> # ki kell, hogy jelölje az innováció várható irányát, vagyis azt, min kellene tudni változtatni egy jobb megoldással<br /> # illik, hogy hivatkozzon az XLS-állomány kapcsolódó munkalapjára, cellatartományára<br /> # ugyanúgy, mint MAJD a hasonlóságelemzés az objektumok egy rangsorát kell, hogy megadja ennek indoklásával együtt<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Elsőként azt kell megadni:<br /> # milyen nehézségek, anomáliák, problémák terhelték az adatok (objektumok, attribútumok, értékek, mértékegységek) beazonosítását<br /> # vagyis miért pont akkora az OAM, mint amekkora<br /> # miként sikerült a problémákat megoldani<br /> # ha voltak KO-feltételek, akkor mik voltak ezek<br /> # ha volt, mekkora volt a kiindulási adatbázis<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> #Ide az objektumok egzakt elnevezéseit kell megadni listaszerűen (*)<br /> #és semmi mást<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Ide meg kell adni:<br /> # az attribútumok egzakt meghatározását<br /> # a használt mértékegységet attribútumonként<br /> # és az irányt szövegesen(vagyis a ceteris paribus összefüggés-típust: pl. minél nagyobb az X(i), annál nagyon lehet az Y)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Ide fel kell listázni (*)<br /> # a bevételi forrást jelentő személyek, munkakörök, szervezetek, intézmények pontos megjelölését<br /> # ill. ezek indoklását, vagyis azt, miért lehet érdeke ezeknek fizetni ezen elemzésért, ha az jól sikerült<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az üzleti tervezés szabályai szerint meg kell adni a best practice alapján a hasonlóságelemzés reményében, vagyis még a hasonlóságelemzés elvégzése ELŐTT a döntés-előkészítési folyamatra vonatkozóan:<br /> #melyek bevételi csatornákon (vö. célcsoportok) mekkora összeg várható milyen időbeliséggel<br /> #mely kiadások várható milyen mértékben és milyen időbeliséggel.<br /> #S végül ki kell számítani (forintban), mennyi konkrétan tervezhető hasznosság reményében fog majd neki valaki a feladat végrehajtásának (feltételezve, hogy sok feladat közül azt végzi el, mely a legtöbb haszonnal kecsegtet előzetesen).<br /> A szócikk által megtestesített feladat elvárja, hogy a Szerző képzelje magát annak a döntéshozónak a helyébe, akinek arról kell döntenie, vajon rászánjon-e egyetlen erőforrásegységet is arra, hogy ez az elemzés elkészüljön... Ha egy ilyen hasznosság-becslés nem készül el egy állami szerv esetén, az szimplán pl. hűtlen kezelés a BTK-ban...(?!)<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Itt a hasonlóságelemzés lépéseit kell bemutatni az XLS tartalomjegyzéke alapján, munkalapra és cellatartományra hivatkozva, minden lépés (táblázatrész) célját és indoklását megadva (azért csináltam azt, amit, mert - logika szerint): pl.<br /> #adatbázis<br /> #sorszámozás (inkl. irányok kezelése, lépcsők száma)<br /> #solver ill. MY-X paraméterek<br /> #egyéb lépések<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Ide <br /> #CSAK és <br /> #kizárólag kijelentő mondatokban kifejtve, <br /> #felsorolásszerűen <br /> #a számítás releváns eredményei kellenek.<br /> #Nem kell semmi értelmezés, értékelés.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Itt kell összevetni a best practice és a hasonlóságelemzés eredményeit. Vagyis<br /> #meg kell adni és meg kell indokolni, miért/melyik módszer eredménye lett a jobb<br /> #végső győztest kell hirdetni<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Ki kell fejezni, hogy a tervezett hasznosság forintértékéhez képest a végső győztes ismeretében mennyit sikerült ebből a haszonból ténylegesen realizálni, vagyis megérte-e az elért hasznosság a befektetett időt/energiát? Létrejött-e a keresett innováció?<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> Az alábbi [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=exs0001 szakértői rendszer] mintájára ki kell fejezni tudni:<br /> #melyik attribútum esetén hány aktív lépcső van<br /> #hány aktív attribútum maradt, melyekre egy szakértői rendszerben rá kellene kérdezni (vannak-e zajok)<br /> #mennyi az aktív lépcsők szorzata minden attribútumok figyelembe véve (=kombinatorikai tér mérete, azaz a sorok száma)<br /> #mennyi a következmények (azaz az oszlopok száma): vö. [http://miau.gau.hu/myx-free/ego EGO]<br /> #mi a genetikai potenciál értéke (az első lépcsőszintek összege)<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> Ide kell megadni:<br /> #milyen fontosabb szakirodalmak kerültek felhasználásra<br /> #milyen más MIAÚ WIKI szócikk érinti a szóban forgó kérdéskört<br /> &lt;hr&gt;<br /> #Korábbi segédanyag: [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> #Egyéb segítség: korábbi szócikkek laptörténetében és vitalapján<br /> #Funkcionális analfabetizmus elleni segédlet: [http://miau.gau.hu/oktatas/audio hangállomány]<br /> #Részletes szakdolgozat-szerkesztési szempontok: [http://miau.gau.hu/myx-free/index.php3?x=test1 Önteszt]<br /> &lt;hr&gt;<br /> Nem csak KMT-s Hallgatók figyelmébe: Feladatok, ahol az oktató elemez, ha a Hallgató eljut a sorszám-mátrixig (adatok+irányok): <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/KMT2:OVI] [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/ONKOMM:Spec2], majd a Hallgató értelmez...<br /> &lt;hr&gt;<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Lőrincz Kinga