<?xml version="1.0"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" xml:lang="hu">
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Lis%C3%A1k+Zolt%C3%A1n</id>
		<title> Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]</title>
		<link rel="self" type="application/atom+xml" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&amp;feedformat=atom&amp;user=Lis%C3%A1k+Zolt%C3%A1n"/>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php/Speci%C3%A1lis:Szerkeszt%C5%91_k%C3%B6zrem%C5%B1k%C3%B6d%C3%A9sei/Lis%C3%A1k_Zolt%C3%A1n"/>
		<updated>2026-04-17T05:36:27Z</updated>
		<subtitle>A felhasználó közreműködései</subtitle>
		<generator>MediaWiki 1.27.7</generator>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32515</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32515"/>
				<updated>2008-12-14T16:15:33Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
							&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?&lt;br /&gt;
			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, azaz nem végez pártpolitikai tevékenységet, nem állít sem országgyűlési, sem önkormányzati választáson jelöltet, pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, továbbá a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött párttal együttműködési megállapodást és nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rendelkezik köztartozással?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;nyilatkozik arról, hogy a vám- és pénzügyõrségnél, a társadalombiztosításnál, az állami adóhatóságnál nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs, és az önkormányzati adóhatóság által 30 napnál nem régebben kiállított igazolással rendelkezik, mely szerint a kiállító szervezetnél nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot; nyilatkozik arról, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti - a 4.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott - tevékenységét a rendelkezõ nyilatkozat(ok) évét megelõzõ egy év óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja, eleget téve minden rá vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;kiemelkedően közhasznú alapítvány, társadalmi szervezet esetében a tevékenységét állami szervvel vagy önkormányzattal a 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi, és ezt a szerződés másolatával az adóhatóságnak igazolja.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ugyancsak ebben a körben lehet rendelkező nyilatkozatot adni a törvényben felsorolt következő kedvezményezetteknek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *Magyar Tudományos Akadémia;&lt;br /&gt;
    *Országos Tudományos Kutatási Alapprogram (OTKA);&lt;br /&gt;
    *az országos közgyűjtemények [6];&lt;br /&gt;
    *a következőkben felsorolt intézmények:&lt;br /&gt;
          oMagyar Állami Operaház,&lt;br /&gt;
          oMagyar Országos Levéltár,&lt;br /&gt;
          oOrszágos Széchényi Könyvtár,&lt;br /&gt;
          oMagyar Filmarchívum,&lt;br /&gt;
          oNeumann János Multimédia Központ és Digitális Könyvtár;&lt;br /&gt;
    *országos szakmúzeumok;&lt;br /&gt;
    *az a könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, illetve alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezet, amely a rendelkező nyilatkozat évének első napja előtti három év valamelyikében a helyi önkormányzattól, az országos, illetve a helyi kisebbségi önkormányzattól vagy a központi költségvetéstől egyedi támogatásban részesült és nem tartozik az előző kategóriákba;&lt;br /&gt;
    *a felsőoktatási intézmények.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Forrás:&lt;br /&gt;
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837&lt;br /&gt;
http://www.c3.hu/~civital/EGYSZTV.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32514</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32514"/>
				<updated>2008-12-14T16:15:02Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
							&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, azaz nem végez pártpolitikai tevékenységet, nem állít sem országgyűlési, sem önkormányzati választáson jelöltet, pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, továbbá a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött párttal együttműködési megállapodást és nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rendelkezik köztartozással?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nyilatkozik arról, hogy a vám- és pénzügyõrségnél, a társadalombiztosításnál, az állami adóhatóságnál nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs, és az önkormányzati adóhatóság által 30 napnál nem régebben kiállított igazolással rendelkezik, mely szerint a kiállító szervezetnél nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?&lt;br /&gt;
&amp;quot; nyilatkozik arról, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti - a 4.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott - tevékenységét a rendelkezõ nyilatkozat(ok) évét megelõzõ egy év óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja, eleget téve minden rá vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?&lt;br /&gt;
&amp;quot;kiemelkedően közhasznú alapítvány, társadalmi szervezet esetében a tevékenységét állami szervvel vagy önkormányzattal a 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi, és ezt a szerződés másolatával az adóhatóságnak igazolja.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ugyancsak ebben a körben lehet rendelkező nyilatkozatot adni a törvényben felsorolt következő kedvezményezetteknek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *Magyar Tudományos Akadémia;&lt;br /&gt;
    *Országos Tudományos Kutatási Alapprogram (OTKA);&lt;br /&gt;
    *az országos közgyűjtemények [6];&lt;br /&gt;
    *a következőkben felsorolt intézmények:&lt;br /&gt;
          oMagyar Állami Operaház,&lt;br /&gt;
          oMagyar Országos Levéltár,&lt;br /&gt;
          oOrszágos Széchényi Könyvtár,&lt;br /&gt;
          oMagyar Filmarchívum,&lt;br /&gt;
          oNeumann János Multimédia Központ és Digitális Könyvtár;&lt;br /&gt;
    *országos szakmúzeumok;&lt;br /&gt;
    *az a könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, illetve alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezet, amely a rendelkező nyilatkozat évének első napja előtti három év valamelyikében a helyi önkormányzattól, az országos, illetve a helyi kisebbségi önkormányzattól vagy a központi költségvetéstől egyedi támogatásban részesült és nem tartozik az előző kategóriákba;&lt;br /&gt;
    *a felsőoktatási intézmények.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Forrás:&lt;br /&gt;
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837&lt;br /&gt;
http://www.c3.hu/~civital/EGYSZTV.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32513</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32513"/>
				<updated>2008-12-14T16:14:33Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?								&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, azaz nem végez pártpolitikai tevékenységet, nem állít sem országgyűlési, sem önkormányzati választáson jelöltet, pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, továbbá a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött párttal együttműködési megállapodást és nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rendelkezik köztartozással?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nyilatkozik arról, hogy a vám- és pénzügyõrségnél, a társadalombiztosításnál, az állami adóhatóságnál nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs, és az önkormányzati adóhatóság által 30 napnál nem régebben kiállított igazolással rendelkezik, mely szerint a kiállító szervezetnél nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?&lt;br /&gt;
&amp;quot; nyilatkozik arról, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti - a 4.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott - tevékenységét a rendelkezõ nyilatkozat(ok) évét megelõzõ egy év óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja, eleget téve minden rá vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?&lt;br /&gt;
&amp;quot;kiemelkedően közhasznú alapítvány, társadalmi szervezet esetében a tevékenységét állami szervvel vagy önkormányzattal a 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi, és ezt a szerződés másolatával az adóhatóságnak igazolja.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ugyancsak ebben a körben lehet rendelkező nyilatkozatot adni a törvényben felsorolt következő kedvezményezetteknek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *Magyar Tudományos Akadémia;&lt;br /&gt;
    *Országos Tudományos Kutatási Alapprogram (OTKA);&lt;br /&gt;
    *az országos közgyűjtemények [6];&lt;br /&gt;
    *a következőkben felsorolt intézmények:&lt;br /&gt;
          oMagyar Állami Operaház,&lt;br /&gt;
          oMagyar Országos Levéltár,&lt;br /&gt;
          oOrszágos Széchényi Könyvtár,&lt;br /&gt;
          oMagyar Filmarchívum,&lt;br /&gt;
          oNeumann János Multimédia Központ és Digitális Könyvtár;&lt;br /&gt;
    *országos szakmúzeumok;&lt;br /&gt;
    *az a könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, illetve alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezet, amely a rendelkező nyilatkozat évének első napja előtti három év valamelyikében a helyi önkormányzattól, az országos, illetve a helyi kisebbségi önkormányzattól vagy a központi költségvetéstől egyedi támogatásban részesült és nem tartozik az előző kategóriákba;&lt;br /&gt;
    *a felsőoktatási intézmények.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Forrás:&lt;br /&gt;
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837&lt;br /&gt;
http://www.c3.hu/~civital/EGYSZTV.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32512</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32512"/>
				<updated>2008-12-14T16:13:31Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?								&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, azaz nem végez pártpolitikai tevékenységet, nem állít sem országgyűlési, sem önkormányzati választáson jelöltet, pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, továbbá a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött párttal együttműködési megállapodást és nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rendelkezik köztartozással?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nyilatkozik arról, hogy a vám- és pénzügyõrségnél, a társadalombiztosításnál, az állami adóhatóságnál nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs, és az önkormányzati adóhatóság által 30 napnál nem régebben kiállított igazolással rendelkezik, mely szerint a kiállító szervezetnél nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?&lt;br /&gt;
&amp;quot; nyilatkozik arról, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti - a 4.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott - tevékenységét a rendelkezõ nyilatkozat(ok) évét megelõzõ egy év óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja, eleget téve minden rá vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?&lt;br /&gt;
&amp;quot;kiemelkedően közhasznú alapítvány, társadalmi szervezet esetében a tevékenységét állami szervvel vagy önkormányzattal a 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi, és ezt a szerződés másolatával az adóhatóságnak igazolja.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ugyancsak ebben a körben lehet rendelkező nyilatkozatot adni a törvényben felsorolt következő kedvezményezetteknek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *Magyar Tudományos Akadémia;&lt;br /&gt;
    *Országos Tudományos Kutatási Alapprogram (OTKA);&lt;br /&gt;
    *az országos közgyűjtemények [6];&lt;br /&gt;
    *a következőkben felsorolt intézmények:&lt;br /&gt;
          oMagyar Állami Operaház,&lt;br /&gt;
          oMagyar Országos Levéltár,&lt;br /&gt;
          oOrszágos Széchényi Könyvtár,&lt;br /&gt;
          oMagyar Filmarchívum,&lt;br /&gt;
          oNeumann János Multimédia Központ és Digitális Könyvtár;&lt;br /&gt;
    *országos szakmúzeumok;&lt;br /&gt;
    *az a könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, illetve alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezet, amely a rendelkező nyilatkozat évének első napja előtti három év valamelyikében a helyi önkormányzattól, az országos, illetve a helyi kisebbségi önkormányzattól vagy a központi költségvetéstől egyedi támogatásban részesült és nem tartozik az előző kategóriákba;&lt;br /&gt;
    *a felsőoktatási intézmények.&amp;quot;&lt;br /&gt;
Forrás:&lt;br /&gt;
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837&lt;br /&gt;
http://www.c3.hu/~civital/EGYSZTV.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32511</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32511"/>
				<updated>2008-12-14T16:13:19Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?								&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, azaz nem végez pártpolitikai tevékenységet, nem állít sem országgyűlési, sem önkormányzati választáson jelöltet, pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, továbbá a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött párttal együttműködési megállapodást és nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rendelkezik köztartozással?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nyilatkozik arról, hogy a vám- és pénzügyõrségnél, a társadalombiztosításnál, az állami adóhatóságnál nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs, és az önkormányzati adóhatóság által 30 napnál nem régebben kiállított igazolással rendelkezik, mely szerint a kiállító szervezetnél nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?&lt;br /&gt;
&amp;quot; nyilatkozik arról, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti - a 4.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott - tevékenységét a rendelkezõ nyilatkozat(ok) évét megelõzõ egy év óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja, eleget téve minden rá vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?&lt;br /&gt;
&amp;quot;kiemelkedően közhasznú alapítvány, társadalmi szervezet esetében a tevékenységét állami szervvel vagy önkormányzattal a 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi, és ezt a szerződés másolatával az adóhatóságnak igazolja.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ugyancsak ebben a körben lehet rendelkező nyilatkozatot adni a törvényben felsorolt következő kedvezményezetteknek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *Magyar Tudományos Akadémia;&lt;br /&gt;
    *Országos Tudományos Kutatási Alapprogram (OTKA);&lt;br /&gt;
    *az országos közgyűjtemények [6];&lt;br /&gt;
    *a következőkben felsorolt intézmények:&lt;br /&gt;
          oMagyar Állami Operaház,&lt;br /&gt;
          oMagyar Országos Levéltár,&lt;br /&gt;
          oOrszágos Széchényi Könyvtár,&lt;br /&gt;
          oMagyar Filmarchívum,&lt;br /&gt;
          oNeumann János Multimédia Központ és Digitális Könyvtár;&lt;br /&gt;
    *országos szakmúzeumok;&lt;br /&gt;
    *az a könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, illetve alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezet, amely a rendelkező nyilatkozat évének első napja előtti három év valamelyikében a helyi önkormányzattól, az országos, illetve a helyi kisebbségi önkormányzattól vagy a központi költségvetéstől egyedi támogatásban részesült és nem tartozik az előző kategóriákba;&lt;br /&gt;
    *a felsőoktatási intézmények.&amp;quot;&lt;br /&gt;
Forrás:&lt;br /&gt;
http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837&lt;br /&gt;
http://www.c3.hu/~civital/EGYSZTV.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32510</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32510"/>
				<updated>2008-12-14T16:12:31Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?								&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, azaz nem végez pártpolitikai tevékenységet, nem állít sem országgyűlési, sem önkormányzati választáson jelöltet, pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, továbbá a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött párttal együttműködési megállapodást és nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rendelkezik köztartozással?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nyilatkozik arról, hogy a vám- és pénzügyõrségnél, a társadalombiztosításnál, az állami adóhatóságnál nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs, és az önkormányzati adóhatóság által 30 napnál nem régebben kiállított igazolással rendelkezik, mely szerint a kiállító szervezetnél nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?&lt;br /&gt;
&amp;quot; nyilatkozik arról, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti - a 4.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott - tevékenységét a rendelkezõ nyilatkozat(ok) évét megelõzõ egy év óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja, eleget téve minden rá vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?&lt;br /&gt;
&amp;quot;kiemelkedően közhasznú alapítvány, társadalmi szervezet esetében a tevékenységét állami szervvel vagy önkormányzattal a 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi, és ezt a szerződés másolatával az adóhatóságnak igazolja.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ugyancsak ebben a körben lehet rendelkező nyilatkozatot adni a törvényben felsorolt következő kedvezményezetteknek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *Magyar Tudományos Akadémia;&lt;br /&gt;
    *Országos Tudományos Kutatási Alapprogram (OTKA);&lt;br /&gt;
    *az országos közgyűjtemények [6];&lt;br /&gt;
    *a következőkben felsorolt intézmények:&lt;br /&gt;
          oMagyar Állami Operaház,&lt;br /&gt;
          oMagyar Országos Levéltár,&lt;br /&gt;
          oOrszágos Széchényi Könyvtár,&lt;br /&gt;
          oMagyar Filmarchívum,&lt;br /&gt;
          oNeumann János Multimédia Központ és Digitális Könyvtár;&lt;br /&gt;
    *országos szakmúzeumok;&lt;br /&gt;
    *az a könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, illetve alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezet, amely a rendelkező nyilatkozat évének első napja előtti három év valamelyikében a helyi önkormányzattól, az országos, illetve a helyi kisebbségi önkormányzattól vagy a központi költségvetéstől egyedi támogatásban részesült és nem tartozik az előző kategóriákba;&lt;br /&gt;
    *a felsőoktatási intézmények.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32509</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32509"/>
				<updated>2008-12-14T16:12:09Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?								&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nem folytat közvetlen politikai tevékenységet, azaz nem végez pártpolitikai tevékenységet, nem állít sem országgyűlési, sem önkormányzati választáson jelöltet, pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, továbbá a rendelkező nyilatkozat évét megelőző öt évben nem kötött párttal együttműködési megállapodást és nem állított párttal közös jelöltet országgyűlési, európai parlamenti vagy helyi önkormányzati választáson.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Rendelkezik köztartozással?&lt;br /&gt;
&amp;quot;nyilatkozik arról, hogy a vám- és pénzügyõrségnél, a társadalombiztosításnál, az állami adóhatóságnál nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs, és az önkormányzati adóhatóság által 30 napnál nem régebben kiállított igazolással rendelkezik, mely szerint a kiállító szervezetnél nyilvántartott, esedékes köztartozása nincs.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?&lt;br /&gt;
&amp;quot; nyilatkozik arról, hogy az alapszabálya, alapító okirata szerinti - a 4.§ (1) bekezdés b) pontjában meghatározott - tevékenységét a rendelkezõ nyilatkozat(ok) évét megelõzõ egy év óta megszakítás nélkül ténylegesen folytatja, eleget téve minden rá vonatkozó jogszabályi rendelkezésnek. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?&lt;br /&gt;
&amp;quot;kiemelkedően közhasznú alapítvány, társadalmi szervezet esetében a tevékenységét állami szervvel vagy önkormányzattal a 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi, és ezt a szerződés másolatával az adóhatóságnak igazolja.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?&lt;br /&gt;
&amp;quot;Ugyancsak ebben a körben lehet rendelkező nyilatkozatot adni a törvényben felsorolt következő kedvezményezetteknek&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *Magyar Tudományos Akadémia;&lt;br /&gt;
    *Országos Tudományos Kutatási Alapprogram (OTKA);&lt;br /&gt;
    *az országos közgyűjtemények [6];&lt;br /&gt;
    *a következőkben felsorolt intézmények:&lt;br /&gt;
          oMagyar Állami Operaház,&lt;br /&gt;
          oMagyar Országos Levéltár,&lt;br /&gt;
          oOrszágos Széchényi Könyvtár,&lt;br /&gt;
          oMagyar Filmarchívum,&lt;br /&gt;
          oNeumann János Multimédia Központ és Digitális Könyvtár;&lt;br /&gt;
    *országos szakmúzeumok;&lt;br /&gt;
    *az a könyvtári, levéltári, múzeumi, egyéb kulturális, illetve alkotó- és előadó-művészeti tevékenységet folytató szervezet, amely a rendelkező nyilatkozat évének első napja előtti három év valamelyikében a helyi önkormányzattól, az országos, illetve a helyi kisebbségi önkormányzattól vagy a központi költségvetéstől egyedi támogatásban részesült és nem tartozik az előző kategóriákba;&lt;br /&gt;
    *a felsőoktatási intézmények.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32506</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32506"/>
				<updated>2008-12-14T16:05:24Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének b) pontja az 1997. évi CLVI. törvény 27.§ (5) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdés d) pontjának 17. alpontja a Magyar Közlöny 1997. évi 24. számával helyesbített szöveg.&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének a) pontját az 1997. évi CXXIX. törvény 11.§ (1) bekezdése hatálytalanította.&lt;br /&gt;
A 4.§ (1) bekezdésének k) és l) pontja az 1997. évi CXXIX. törvény 6.§ (1) bekezdésével megállapított szöveg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&amp;quot;(2) Az (1) bekezdés b) és c) pontjában megjelöltek közül kizárólag az a szervezet lehet kedvezményezett, amely&lt;br /&gt;
a) belföldi székhelyû&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?								&lt;br /&gt;
&amp;quot;b) a hazai lakosság, illetõleg a határon túli magyarság érdekében mûködik.&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Közhasznú tevékenységet folytat?			&lt;br /&gt;
&amp;quot;A társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok kedvezményezhetősége szempontjából fontos, hogy milyen tevékenység minősül közhasznúnak. A közhasznú tevékenység fogalma a közhasznú szervezetekről szóló törvény szerint a következő: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
    *egészségmegőrzés, betegségmegelőzés, gyógyító, egészségügyi rehabilitációs tevékenység;&lt;br /&gt;
    *szociális tevékenység, családsegítés, időskorúak gondozása;&lt;br /&gt;
    *tudományos tevékenység, kutatás;&lt;br /&gt;
    *nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés;&lt;br /&gt;
    *kulturális tevékenység;&lt;br /&gt;
    *kulturális örökség megóvása;&lt;br /&gt;
    *műemlékvédelem;&lt;br /&gt;
    *természetvédelem, állatvédelem;&lt;br /&gt;
    *környezetvédelem;&lt;br /&gt;
    *gyermek- és ifjúságvédelem, gyermek- és ifjúsági érdekképviselet;&lt;br /&gt;
    *hátrányos helyzetű csoportok társadalmi esélyegyenlőségének elősegítése;&lt;br /&gt;
    *emberi- és állampolgári jogok védelme;&lt;br /&gt;
    *a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel, valamint a határon túli magyarsággal kapcsolatos tevékenység;&lt;br /&gt;
    *sport, a munkaviszonyban és a polgári jogi jogviszony keretében megbízás alapján folytatott sporttevékenység kivételével;&lt;br /&gt;
    *közrend- és közlekedésbiztonság védelme, önkéntes tűzoltás, mentés, katasztrófa-elhárítás;&lt;br /&gt;
    *fogyasztóvédelem;&lt;br /&gt;
    *rehabilitációs foglalkoztatás;&lt;br /&gt;
    *munkaerőpiacon hátrányos helyzetű rétegek képzésének, foglalkoztatásának elősegítése – ideértve a munkaerő-kölcsönzést is – és a kapcsolódó szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *euroatlanti integráció elősegítése;&lt;br /&gt;
    *közhasznú szervezetek számára biztosított, csak közhasznú szervezetek által igénybe vehető szolgáltatások;&lt;br /&gt;
    *ár- és belvízvédelem ellátáshoz kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység;&lt;br /&gt;
    *a bűnmegelőzés és az áldozatvédelem. &amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?&lt;br /&gt;
. &amp;quot;A kedvezményezettek egyik csoportját társadalmi szervezetek, alapítványok, közalapítványok, színházak, múzeumok, felsőoktatási intézmények [3] és más, a törvény által egyedileg felsorolt szervezetek alkotják.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Ide tartoznak:&lt;br /&gt;
*társadalmi szervezetek [4] (kivéve ebből a pártokat, biztosítói egyesületek ,továbbá a munkaadói és a munkavállalói érdekképviseleteket)&amp;quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32493</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32493"/>
				<updated>2008-12-14T15:30:29Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32492</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32492"/>
				<updated>2008-12-14T15:30:12Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;br /&gt;
 Nem találatm keresgélésem során akár hasonló segédletet, így hihetem egyedi rendszert alkottam.&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32491</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32491"/>
				<updated>2008-12-14T15:29:02Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
Hála a minden kérdés után megjalaníthető Információnak segédletnek nem merülhet fel a Terminus technicus ( szakzsargon) okozta félreértemezhetőségre.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32488</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32488"/>
				<updated>2008-12-14T15:26:50Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
Egy ajánlást tennék: az APEH.hu oldal segítségek menüpontja ( már ha lenne ilyesmi ), így az ezzel foglalkozó &lt;br /&gt;
http://www.nonprofit.hu/egyszazalek.html lapnak ajánlanám a rendszerem.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32487</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32487"/>
				<updated>2008-12-14T15:23:21Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
Az eredmény a kitöltés pillanatában egyértelműen kiderül. A &amp;quot;nem igényelhet&amp;quot; választ kapó szerevezetem megvizsgálhatják azokokat ha a hivatkozásokra kattintanak, és kijavíthatják esetleges hiányzó kompetenciájukat.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32486</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32486"/>
				<updated>2008-12-14T15:21:19Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
=IF(ISERROR(VLOOKUP(Mátrix!D55;Mátrix!K40:L47;2;0));&amp;quot;Nem jogosult&amp;quot;;&amp;quot;Jogosult&amp;quot;)&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32485</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32485"/>
				<updated>2008-12-14T15:17:45Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
Az adatokat az interneten hosszas keresgélés útján sikerült beszereznem, főleg az APEH oldaláról szereztem be anyagokat, de már oldal is kínált számomra érdekes részleteket. Ezek után megfogalmaztam a kérdéseket az Excel táblába, majd az meghatároztam a válaszoknál lehetséges igen és nem válaszokat az1 és 0 kóddal. A 8 kérdésre adható válaszok lehetőségei: 2 a nyolcadikon. Meghatároztam a &amp;quot;igényelhető&amp;quot; karakter elérési útját a bináris számsorok összegzésével ettől eltérő számsor &amp;quot; nem igényelhető&amp;quot; megoldást ad majd. FKERES függvény használtam, hogy kikeresse a válaszok alapján a kódoknak megfelelő megoldást.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32479</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32479"/>
				<updated>2008-12-14T15:08:00Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
KOnkrétan: Egy vezető 2 napi munkaideje, vagy egy drága szakértőcsoport 2 órányi munkája.&lt;br /&gt;
Az esetleges idegi kimerültség és stresszről nem beszélve, (még nem mérhető gazdasági károk).&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32473</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32473"/>
				<updated>2008-12-14T15:03:43Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A feladat által érintett célcsoportok */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
A feladat minden közhasznú szervezetet érint, akik eleget tesznek a jogi kritériumoknak és az adózók hajlandóak támogatni tevékenységüket adójuk 1 %-ával.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32468</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32468"/>
				<updated>2008-12-14T15:00:26Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32467</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32467"/>
				<updated>2008-12-14T15:00:16Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?			&lt;br /&gt;
						&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?	&lt;br /&gt;
								&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32466</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32466"/>
				<updated>2008-12-14T14:59:52Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Egy szervezet minőségi besorolása igen bonyolult lehet, ha azt a jogi szakszavakkal tarkított törvénycikelyből kell &lt;br /&gt;
kiszednünk, de az én Szr megoldásom minden fogalmat lefedve meghatározza azok jelentését.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Sajnos elsődleges forrásom http://www.apeh.hu/adoinfo/inf2008/i26.html?query=0837 nem fedett le minden eshetőséget így további források után kutattam, és megtaláltam a &amp;quot;törvény szellemét&amp;quot; résztetekbe, ebben történő eligazodáshoz is segít, vagy további kiindulópontot jelenthet rendszerem. &lt;br /&gt;
A vizsgált kérdések: &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
-Székhelye belföldön van?									&lt;br /&gt;
-A magyar nép vagy Magyarország határain kívüli élő magyarok érdekében tevékenykedik?									&lt;br /&gt;
-Közhasznú tevékenységet folytat?									&lt;br /&gt;
-Az ön szervezete párt, biztosító egyesület, munkavállalói, -adói érdekképviselet?									&lt;br /&gt;
-Környezetében folytat valaki politikai tevékenységet?									&lt;br /&gt;
-Rendelkezik köztartozással?									&lt;br /&gt;
-Alapszabályzata deklarálja miszerint közhasznú tevékenységet folytat 2007 jan .1-től megszakítás nélkül?									&lt;br /&gt;
-Tevékenységét a helyi önkormányzattal 2007. év előtt megkötött szerződés alapján végzi?									&lt;br /&gt;
-Tagja a törvényben felsorolt kedvezményezetteknek?									&lt;br /&gt;
									&lt;br /&gt;
A lehetőségek teljesen lefedésre kerültek. A kérdések között nincs átfedés, teljesen egyértelműek és következetesek. A megoldás megfelel a kérdésekre adott válaszoknak tartalmilag is.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32457</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32457"/>
				<updated>2008-12-14T14:50:49Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A feladat előtörténete */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
==Objektumok (sorok)==&lt;br /&gt;
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32456</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32456"/>
				<updated>2008-12-14T14:50:40Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
Releváns információ leggyakoribb jelentése: a tárgyhoz tartozó, vagy kapcsolódó dolog. Sajnos ennek az értéknek igen híányában lesz, ha egy szervezet egyik vezetője a neten, újságban, ügyfélszolgálaton keres rá arra, hogy szervezete jogosult-e a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Általan megtalált médiumokban vagy a felesleges, idejétmúlt adatok dömpingje vagy épp az adathiány volt jellemző.&lt;br /&gt;
Az a 1996. évi CXXVI. Törvénnyel foglalkozó oldalakon sok esetben találtam hivatkozási problémákat régi már lecserélt törvénycikkeket és elérhetelen telefonvonalakat (melyek a nap 18 órájában kikapcsolt állapoton vannak).&lt;br /&gt;
Pedig az emberek adójának 1 % hatalmas segítség lehet az életet megkönnyíteni akaró szerveződések számára, akik a társadalmi szelep funkcióját is magukon viselik már hosszú idő óta, egyre apadó támogatottság mellett.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Nekik nyujt segítséget szakértői rendszerem ami a több napos keresgélés helyett 5 percre szűkíti le a keresés időtartamát. Jelenleg friss adatokkal dolgozik, de a későbbi bővítése sem okozhat akadályt.Nem dolgozik ismeretlen fogalmakkal így egy jogban kevésbé jártas személy is kitöltheti. A gyors és pontos adatok jelentős terhet vesznek le egy szervezet vezetőjének válláról , vagy költségcsökkentő lehet ha erre a kérdésre külön dolgozók munkáját spórolhatjuk meg.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
==Objektumok (sorok)==&lt;br /&gt;
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32437</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32437"/>
				<updated>2008-12-14T14:35:41Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A feladat előtörténete */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavisszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
==Objektumok (sorok)==&lt;br /&gt;
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32435</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32435"/>
				<updated>2008-12-14T14:34:46Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A feladat előtörténete */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
Az egyik fontos jog a mai parlamentális demokráciák kultúrkörében a döntéshez való jog. Magyarországon ez a jog eredendően csorbulva lett átvéve és ezt 18 évnyi látszat népuralom sem tudja javítani, így máig látszik a társadalmunkon. Többek között az állam érdekének kelenne lennie a szavazói döntésesek segítése és nem hátráltatása.&lt;br /&gt;
A kormányzati kommunikáció több esetben is egymásnak ellentmondó, vagy felszines információkat vet a köznép elé, de ebből csak igen nagy energia és idő ráfordításával lehet releváns adatokhoz jutni. Erre ad példát az ország Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal honlapja, ahol sajnos tényleges segítséghez nehezen lehet hozzájutni, vagy csak több órás oldalfeltárás után. &lt;br /&gt;
Magyarországon 2008.január 01.-én jött hatályba az 1996. évi CXXVI. törvény új kiterjesztése, mely körültekintően foglalkozik az eddig felmerült problémákkal. Sajnos ennek nem lett nagy médiavísszhangja, így sok közérdekű szervezet&lt;br /&gt;
most lepődik meg mikor benyujtja a 0837 adatlapját ( SZJA 1%igénylölap)és rájön már nem jogosult erre.&lt;br /&gt;
Az általam készített tábla ennek elkerüléséhez ad segítséget.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
==Objektumok (sorok)==&lt;br /&gt;
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32422</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32422"/>
				<updated>2008-12-14T14:15:09Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
Az ön szervezete jogosult lenne a 1996. évi CXXVI. Törvény (személyi jövedelemadó 1 % szóló tv.) által biztosított felajánlható támogatásra?&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
==Objektumok (sorok)==&lt;br /&gt;
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	<entry>
		<id>https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32420</id>
		<title>SZR:1%</title>
		<link rel="alternate" type="text/html" href="https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=SZR:1%25&amp;diff=32420"/>
				<updated>2008-12-14T14:13:28Z</updated>
		
		<summary type="html">&lt;p&gt;Lisák Zoltán: /* Forrás */&lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;div&gt;=Forrás=&lt;br /&gt;
http://miau.gau.hu/nappalos/2008osz/ba3/lz_exs.xls&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat előtörténete=&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
=A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=&lt;br /&gt;
=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=&lt;br /&gt;
==Objektumok (sorok)==&lt;br /&gt;
==Attribútumok (X, Y oszlopok)==&lt;br /&gt;
=A feladat által érintett célcsoportok=&lt;br /&gt;
=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=&lt;br /&gt;
=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=&lt;br /&gt;
=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=&lt;br /&gt;
=Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=&lt;br /&gt;
=Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=&lt;br /&gt;
=Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=&lt;br /&gt;
=Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=&lt;br /&gt;
[https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
[[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]&lt;/div&gt;</summary>
		<author><name>Lisák Zoltán</name></author>	</entry>

	</feed>