https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=LukacsBalint 2026-04-06T22:00:06Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53962 2011-12-15T13:38:28Z

<p>LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> A vizsgált adatok és a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény a megyékben?<br /> <br /> Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, vagy adott szinten?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> A kapott adatok pozitív, vagy negatív irányúak. '''Ha sohasem találkoztunk volna''', akkor egyszerű vizsgálat során a negatív és a pozitív számok arányát néztem volna, aminek függvényébe kijelentem, hogy a kapott választási adat, ami lehet átlagos, átlag alatti, vagy feletti, az milyen teljesítménynek felelt volna meg. <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 53-as sor, 3 negatív, 2 pozitív szám, ami lefelé húzza a megyét, ennek ellenére mégis az átlagon felüli eredményt értek el a választáson. '''A helyi vezetést dicséret illeti!'''<br /> <br /> <br /> Azonban a korábbi szakértői tapasztalatok alapján '''beállított irányok''' miatt a negatív, vagy pozitív számok nem egyenesen arányosak. Pl. a forrás dokumentum összesített adatbázis D 50 cellához tartozó adatnál azt irányt adom meg, hogy a negatív szám a választási eredmény szempontjából erős, mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> Így jutottam arra az eredményre, hogy a forrás dokumentum összesített adatbázis 75-ös sorától kezdve valóban az ott látható számok alapján vizsgálhatom az átlagok és a választási eredmények kapcsolatát.<br /> <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 75-as sor, 2 negatív, 3 pozitív szám, ami a megye jó, vagy átlagon felüli eredményét tükrözi, így a választáson elért kicsivel átlagon feletti teljesítmény inkább jó mint rossz. '''A vezetés számára a munka folytatása elfogadható!'''<br /> <br /> Ebből az irányból vizsgálva vannak bizonyos megyék, amelyek erős irányszámok mellett is átlag alatti eredményt értek el a választáson, ilyen pl. Nógrád megye, ahol mind az 5 szám erős volt, ennek ellenére a választási eredmény átlag alatti lett. Forrás dokumentum összesített adatbázis 87-es sora. '''A helyi vezetés leváltása ajánlott!'''<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, az irányszámok a korábbi szakmai tapasztalatokra, politológiai, gazdasági ismeretekre alapszik.<br /> <br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény az adott megyében, illetve, hogy melyik megye teljesített a vizsgált adatok alapján a norma, az elvárható szint alatt, felett, vagy adott szinten.<br /> <br /> A beállított irányok és az elvégzett ellenőrzések alapján kijelenthető, hogy bizonyos megyék az erős számok ellenére (4-5 erős, 0-1 gyenge) az átlagos eredmények alatt teljesítettek, vagy vannak megyék ahol a gyenge számok ellenére (3-4 gyenge, 1-2 erős) az átlag felett teljesítettek. Ezen adatok alapján megfogalmazható egy vezetőváltási ajánlás!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53961 2011-12-15T13:30:09Z

<p>LukacsBalint: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> A vizsgált adatok és a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény a megyékben?<br /> <br /> Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, adott szinten?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> A kapott adatok pozitív, vagy negatív irányúak. '''Ha sohasem találkoztunk volna''', akkor egyszerű vizsgálat során a negatív és a pozitív számok arányát néztem volna, aminek függvényébe kijelentem, hogy a kapott választási adat, ami lehet átlagos, átlag alatti, vagy feletti, az milyen teljesítménynek felelt volna meg. <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 53-as sor, 3 negatív, 2 pozitív szám, ami lefelé húzza a megyét, ennek ellenére mégis az átlagon felüli eredményt értek el a választáson. '''A helyi vezetést dicséret illeti!'''<br /> <br /> <br /> Azonban a korábbi szakértői tapasztalatok alapján '''beállított irányok''' miatt a negatív, vagy pozitív számok nem egyenesen arányosak. Pl. a forrás dokumentum összesített adatbázis D 50 cellához tartozó adatnál azt irányt adom meg, hogy a negatív szám a választási eredmény szempontjából erős, mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> Így jutottam arra az eredményre, hogy a forrás dokumentum összesített adatbázis 75-ös sorától kezdve valóban az ott látható számok alapján vizsgálhatom az átlagok és a választási eredmények kapcsolatát.<br /> <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 75-as sor, 2 negatív, 3 pozitív szám, ami a megye jó, vagy átlagon felüli eredményét tükrözi, így a választáson elért kicsivel átlagon feletti teljesítmény inkább jó mint rossz. '''A vezetés számára a munka folytatása elfogadható!'''<br /> <br /> Ebből az irányból vizsgálva vannak bizonyos megyék, amelyek erős irányszámok mellett is átlag alatti eredményt értek el a választáson, ilyen pl. Nógrád megye, ahol mind az 5 szám erős volt, ennek ellenére a választási eredmény átlag alatti lett. Forrás dokumentum összesített adatbázis 87-es sora. '''A helyi vezetés leváltása ajánlott!'''<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, az irányszámok a korábbi szakmai tapasztalatokra, politológiai, gazdasági ismeretekre alapszik.<br /> <br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény az adott megyében, illetve, hogy melyik megye teljesített a vizsgált adatok alapján a norma, az elvárható szint alatt, felett, vagy adott szinten.<br /> <br /> A beállított irányok és az elvégzett ellenőrzések alapján kijelenthető, hogy bizonyos megyék az erős számok ellenére (4-5 erős, 0-1 gyenge) az átlagos eredmények alatt teljesítettek, vagy vannak megyék ahol a gyenge számok ellenére (3-4 gyenge, 1-2 erős) az átlag felett teljesítettek. Ezen adatok alapján megfogalmazható egy vezetőváltási ajánlás!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53959 2011-12-15T13:24:33Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> A vizsgált adatok és a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény a megyékben?<br /> <br /> Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, adott szinten?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> A kapott adatok pozitív, vagy negatív irányúak. '''Ha sohasem találkoztunk volna''', akkor egyszerű vizsgálat során a negatív és a pozitív számok arányát néztem volna, aminek függvényébe kijelentem, hogy a kapott választási adat, ami lehet átlagos, átlag alatti, vagy feletti, az milyen teljesítménynek felelt volna meg. <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 53-as sor, 3 negatív, 2 pozitív szám, ami lefelé húzza a megyét, ennek ellenére mégis az átlagon felüli eredményt értek el a választáson. '''A helyi vezetést dicséret illeti!'''<br /> <br /> <br /> Azonban a korábbi szakértői tapasztalatok alapján '''beállított irányok''' miatt a negatív, vagy pozitív számok nem egyenesen arányosak. Pl. a forrás dokumentum összesített adatbázis D 50 cellához tartozó adatnál azt irányt adom meg, hogy a negatív szám a választási eredmény szempontjából erős, mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> Így jutottam arra az eredményre, hogy a forrás dokumentum összesített adatbázis 75-ös sorától kezdve valóban az ott látható számok alapján vizsgálhatom az átlagok és a választási eredmények kapcsolatát.<br /> <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 75-as sor, 2 negatív, 3 pozitív szám, ami a megye jó, vagy átlagon felüli eredményét tükrözi, így a választáson elért kicsivel átlagon feletti teljesítmény inkább jó mint rossz. '''A vezetés számára a munka folytatása elfogadható!'''<br /> <br /> Ebből az irányból vizsgálva vannak bizonyos megyék, amelyek erős irányszámok mellett is átlag alatti eredményt értek el a választáson, ilyen pl. Nógrád megye, ahol mind az 5 szám erős volt, ennek ellenére a választási eredmény átlag alatti lett. Forrás dokumentum összesített adatbázis 87-es sora. '''A helyi vezetés leváltása ajánlott!'''<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, az irányszámok a korábbi szakmai tapasztalatokra, politológiai, gazdasági ismeretekre alapszik.<br /> <br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53958 2011-12-15T13:22:39Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> A vizsgált adatok és a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény a megyékben?<br /> <br /> Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, adott szinten?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> A kapott adatok pozitív, vagy negatív irányúak. '''Ha sohasem találkoztunk volna''', akkor egyszerű vizsgálat során a negatív és a pozitív számok arányát néztem volna, aminek függvényébe kijelentem, hogy a kapott választási adat, ami lehet átlagos, átlag alatti, vagy feletti, az milyen teljesítménynek felelt volna meg. <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 53-as sor, 3 negatív, 2 pozitív szám, ami lefelé húzza a megyét, ennek ellenére mégis az átlagon felüli eredményt értek el a választáson. A helyi vezetést dicséret illeti!<br /> <br /> Azonban a korábbi szakértői tapasztalatok alapján beállított irányok miatt a negatív, vagy pozitív számok nem egyenesen arányosak. Pl. a forrás dokumentum összesített adatbázis D 50 cellához tartozó adatnál azt irányt adom meg, hogy a negatív szám a választási eredmény szempontjából erős, mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> Így jutottam arra az eredményre, hogy a forrás dokumentum összesített adatbázis 75-ös sorától kezdve valóban az ott látható számok alapján vizsgálhatom az átlagok és a választási eredmények kapcsolatát.<br /> <br /> Pl. forrás dokumentum összesített adatbázis 75-as sor, 2 negatív, 3 pozitív szám, ami a megye jó, vagy átlagon felüli eredményét tükrözi, így a választáson elért kicsivel átlagon feletti teljesítmény inkább jó mint rossz. <br /> <br /> Ebből az irányból vizsgálva vannak bizonyos megyék, amelyek erős irányszámok mellett is átlag alatti eredményt értek el a választáson, ilyen pl. Nógrád megye, ahol mind az 5 szám erős volt, ennek ellenére a választási eredmény átlag alatti lett. Forrás dokumentum összesített adatbázis 87-es sora.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, az irányszámok a korábbi szakmai tapasztalatokra, politológiai, gazdasági ismeretekre alapszik.<br /> <br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53957 2011-12-15T12:53:12Z

<p>LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> A vizsgált adatok és a megadott irányok alapján racionális-e a választási eredmény a megyékben?<br /> <br /> Melyik megyében teljesített a vizsgált párt a norma (az elvárható) szint alatt, adott szint felett, adott szinten?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53955 2011-12-15T12:37:00Z

<p>LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Milyen hatása van a vizsgált gazdasági, demográfiai adatok változása a választási eredményre?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53954 2011-12-15T12:31:07Z

<p>LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Milyen hatása van a vizsgált gazdasági, demográfiai adatok változásának a választási eredményre?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53927 2011-12-14T20:17:24Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, annál jobb helyzetben van a vizsgált megye<br /> **1 = fordított arányosság, vagyis pl. a munkanélküliségnél: Azért mert a munkanélküliek a munkát, több munkát ígérőt részesítik előnyben!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53926 2011-12-14T20:14:51Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53925 2011-12-14T20:14:02Z

<p>LukacsBalint: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Arra a következtetésre jutottam, hogy ha egy olyan érzékeny és bonyolult téma vizsgálatába kezdek, mint a választási eredményeket befolyásoló statisztikai adatok, akkor mindenféleképpen szükséges egy olyan rendszer használata mint ami a forrásdokumentumban megtalálható. A téma komplexitása miatt szükség van a rendszer adta önellenőrzésekre és a hibák kiküszöböléséhez elengedhetetlen ellenőrzésekre. Lásd forrás dokumentum direkt lap L-oszlop.<br /> <br /> A téma alapos vizsgálatához a forrás dokumentumban használt rendszert választanám a jövőben is!<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53922 2011-12-14T20:00:11Z

<p>LukacsBalint: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy bár megjelenik egy tendálás, hogy a rosszabbul teljesítő megyék, pl. Nógrád (ahol átlag alatti volt nettókereset növekedés, illetve nagy mértékű volt a teljesítménycsökkenés), nem volt olyan mértékű a győztes pártra leadott szavazatok aránya. Forrás dokumentum összesített adatbázis 65. sor! <br /> <br /> A feladat eredményének leírásakor nem jelenthetem ki, hogy bizonyos gazdasági, demográfiai adatok bizonyos irányú változása egyenesen arányos a választás eredményére!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és az összehasonlító elemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53920 2011-12-14T19:42:00Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> Forrásdokumentum összesített adatbázis lapjának 52-es sora, illetve a direkt lap L-oszlopa.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy a negatív irányú változás a korábbi ellenzéki pártok számára jelent előnyt!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és az összehasonlító elemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53919 2011-12-14T19:39:17Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy, a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> A forrás dokumentum összesített adatbázisában látható a két év adatainak összehasonlítása és a 2010-es választási eredménye a győztes pártra leadott szavazatok százalékával.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy a negatív irányú változás a korábbi ellenzéki pártok számára jelent előnyt!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és az összehasonlító elemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53918 2011-12-14T19:34:42Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek: A feladat kezdetekor a korábbi szakmai tapasztalatok alapján jelöltem ki azokat az attribútumokat, amelyek úgy gondoltam, hogy befolyásolják a választási eredményeket. Természetesen itt csak statisztikailag megfogható adatokkal tudok dolgozni. A rendelkezésre álló jelenlegi szakértői tudásommal nem lettem volna képes egy a forrásban elérhető vizsgálat elvégzésére, aminek hiányában például nem tudtam volna kideríteni, hogy melyek azok a megyék, ahol a választáson elért gyenge eredmény miatt indokolt lenne a megyei vezetés leváltása. Lásd a forrásdokumentum direk lapján B oszlop 86-os sorában! <br /> <br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)A forrás dokumentum összesítette adatbázis lapjának B oszlopa. <br /> Összehasonlításképpen: 2007 átlag nettó kereset: 2 047 236.-Ft, addig 2009-ben 2 194 427.- Ft 7,1%-os emelkedés!<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy a negatív irányú változás a korábbi ellenzéki pártok számára jelent előnyt!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és az összehasonlító elemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53917 2011-12-14T15:16:19Z

<p>LukacsBalint: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy a negatív irányú változás a korábbi ellenzéki pártok számára jelent előnyt!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és az összehasonlító elemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 60-70.000.- Ft helyett csak 30-35.000.- Ft tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53916 2011-12-14T15:15:30Z

<p>LukacsBalint: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy a negatív irányú változás a korábbi ellenzéki pártok számára jelent előnyt!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és az összehasonlító elemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53915 2011-12-14T15:15:04Z

<p>LukacsBalint: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A kutatás során arra kaptam választ, hogy a néhány gazdasági, demográfiai változás milyen hatással van a választási eredményre. Az eredmények vizsgálata arra ad következtetést, hogy a negatív irányú változás a korábbi ellenzéki pártok számára jelent előnyt!<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53914 2011-12-14T15:04:06Z

<p>LukacsBalint: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> Objektumok meghatározása<br /> Attribútumok meghatározása<br /> Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> Pivot tábla elkészítése<br /> Direkt tábla létrehozása<br /> Inverz tábla elkészítése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53913 2011-12-14T14:40:47Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53912 2011-12-14T14:40:32Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53911 2011-12-14T14:40:07Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> <br /> - Adatvagyon megszerzése<br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> - Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc<br /> - Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53910 2011-12-14T14:39:26Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> -Adatvagyon megszerzése<br /> -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> -Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> -Adatvagyon megszerzése<br /> -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> -Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> -Önkényes vélemény: 30 perc<br /> -Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53909 2011-12-14T14:38:55Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> -Adatvagyon megszerzése<br /> -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> -Szakértői munkaidő<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés költségvonzatai:<br /> -Adatvagyon megszerzése<br /> -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> -Szakértői munkaidő<br /> <br /> Költségkülönbözet becslése: 10.000.- Ft megtakarítás a tananyag javára<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva<br /> -Önkényes vélemény: 30 perc<br /> -Összehasonlító elemzés:30 perc<br /> <br /> Hasznosság különbözet becslése:<br /> Önellenőrzési mechanizmusok:<br /> Szociológiai, politológiai kerekasztal beszélgetés keretében, 3 óra : 30.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint<br /> <br /> Szuboptimális megoldás kockázata:<br /> <br /> Az összehasonlító elemzés és a kerekasztal eredményeinek leellenőrzése közvélemény kutatás kontrollal, gazdasági, politikai statisztikák alátámasztásával, külföldi esettanulmányok összehasonlításával. Közvélemény kutatás függvényében: 30-40.000.- Ft.<br /> <br /> Tehát legalább 60-70.000.- Ft reményében kezdünk bele a munkába, az alternatív megoldás létrehozását!<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53908 2011-12-14T14:02:20Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> - Politikai pártok<br /> - Törvényhozói testület<br /> - Jogvédők- visszaélés esetén, ha az eredmény függvényében a választási rendszert átalakítani szándékoznak<br /> - Gazdasági társaságok<br /> - EU kohéziós és vidékfejlesztési szervezet<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53907 2011-12-14T13:59:24Z

<p>LukacsBalint: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Alkalmazásban állók havi nettó átlagkeresete - székhely szerint, Egy lakosra jutó teljesítményérték, Foglalkoztatási arány, Munkanélküliségi ráta, Természetes szaporodás, fogyás<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53906 2011-12-14T13:58:06Z

<p>LukacsBalint: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Budapest, Csongrád, Fejér, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Komárom-Esztergom, Nógrád, Pest, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna, Vas, Veszprém, Zala<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=53905 2011-12-14T13:49:59Z

<p>LukacsBalint: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_valasztas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=52587 2011-11-23T16:36:37Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szakértői sablonszövegek:<br /> 2007 és 2009 között jelentésen eltérő átlag nettó bérnövekedés volt tapasztalható. (Jó lenne tudni a terület és élethelyzet specifikus inflációs hatásokat.)<br /> Mutatószám képzésben kezdtem, pl. munkabér növekedés/teljesítmény<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=52586 2011-11-23T16:36:16Z

<p>LukacsBalint: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A 3. negyedéves közvélemény-kutatások által az aktuális pártpreferenciák felkeltették a figyelmemet. Érdekesnek tartottam egy kutatást végezni a korábbi gazdasági, demográfiai változások hatását vizsgálva a választásokra levetíteni és számszerű adatokat kapni, hogy bizonyos változások milyen hatással vannak a pártválasztásra.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=52585 2011-11-23T16:35:17Z

<p>LukacsBalint: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=52584 2011-11-23T16:34:03Z

<p>LukacsBalint: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> Gazdasági, demográfiai adatok változásának hatása a választási eredményre.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Orszagosvalaszta&diff=52583 2011-11-23T16:32:04Z

<p>LukacsBalint: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

LukacsBalint