Miau Wiki - A felhasználó közreműködései [hu]

Tur hm tema9

2011-06-20T12:28:43Z

Máté: /* Következtetések, javaslatok */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_9_vegleges.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kft.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottsági színvonal. Azonban fontosnak tartom a néhány veszély ismertetését, esetleges kiküszöbölését. A fentiek alapján tehát veszély tényezőnek minősül a:

* regisztrált közkereti társaságok esetében folyamatos normaszint alatti teljesítményt nyújtása évek óta
* alacsony a non-profit tevékenységű vállalatok száma, folyamatosan a norma körüli szórásban mozog a számuk
* alacsony a költségvetési szervekre jutó tényezőellátottság 100.000.000 főre kivetítve

A problémák kiküszöbölésére szükséges lenne a kistérségi irányítási rendszerek és a vállalatok/vállalkozók/befektetők kooperációjára illetve koordinációjára.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:28:08Z

Máté: /* Következtetések, javaslatok */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_9_vegleges.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kft.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottsági színvonal. Azonban fontosnak tartom a néhány veszély ismertetését, esetleges kiküszöbölését. A fentiek alapján tehát veszély tényezőnek minősül a:

* regisztrált közkereti társaságok esetében folyamatos normaszint alatti teljesítményt nyújt évek óta
* alacsony a non-profit tevékenységű vállalatok száma, folyamatosan a norma körüli szórásban mozog a számuk
* alacsony a költségvetési szervekre jutó tényezőellátottság 100.000.000 főre kivetítve

A problémák kiküszöbölésére szükséges lenne a kistérségi irányítási rendszerek és a vállalatok/vállalkozók/befektetők kooperációjára illetve koordinációjára.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:27:23Z

Máté: /* Következtetések, javaslatok */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/virag/Tema_9_vegleges.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kft.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottsági színvonal. Azonban fontosnak tartom a néhány veszély ismertetését, esetleges kiküszöbölését. A fentiek alapján tehát veszély tényezőnek minősül a : * regisztrált közkereti társaságok esetében folyamatos normaszint alatti teljesítményt nyújt évek óta
* alacsony a non-profit tevékenységű vállalatok száma, folyamatosan a norma körüli szórásban mozog a számuk
* alacsony a költségvetési szervekre jutó tényezőellátottság 100.000.000 főre kivetítve
A problémák kiküszöbölésére szükséges lenne a kistérségi irányítási rendszerek és a vállalatok/vállalkozók/befektetők kooperációjára illetve koordinációjára.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:19:13Z

Máté: /* Következtetések, javaslatok */

Tur hm tema9

2011-06-20T12:16:08Z

Máté: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kft.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az előző évek trendjét tekintve lehetőségnek minősül, mivel mind az 5 év adatai alapján az erősségekhez került besorolásra a mutató.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:13:34Z

Máté: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:12:44Z

Máté: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:05:47Z

Máté: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:04:57Z

Máté: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T12:04:29Z

Máté: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:57:22Z

Máté: /* Következtetések, javaslatok */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg, illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:54:54Z

Máté: /* A feladat által érintett célcsoportok */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók,
*helyi vállalkozók,
*térségi/regionális vállalkozók,
*megyei kormányhivatalok,
*járási kormányhivatalok,

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:45:12Z

Máté: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók
*helyi vállalkozók
*térségi/regionális vállalkozók
*megyei kormányhivatalok
*járási kormányhivatalok

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:42:26Z

Máté: /* Lehetőségek és veszélyek 2005-2009 */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók
*helyi vállalkozók
*térségi/regionális vállalkozók
*megyei kormányhivatalok
*járási kormányhivatalok

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:41:55Z

Máté: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók
*helyi vállalkozók
*térségi/regionális vállalkozók
*megyei kormányhivatalok
*járási kormányhivatalok

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

== Iparűzési adó kiszámítása ==

'''Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó'''

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

'''XY Vállalkozás HIPA kiszámítása'''

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:39:52Z

Máté: /* Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók
*helyi vállalkozók
*térségi/regionális vállalkozók
*megyei kormányhivatalok
*járási kormányhivatalok

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

==Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó==

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

== XY Vállalkozás HIPA kiszámítása ==

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02
* HIPA=4800 eFt

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:33:49Z

Máté: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Egyéni vállalkozók'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kft'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Kkt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Non-profit társaságok'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül, kivételt képez a 2007-es adat.

'''Rt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*Az ötéves trendet tekintve lehetőségnek minősül.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók
*helyi vállalkozók
*térségi/regionális vállalkozók
*megyei kormányhivatalok
*járási kormányhivatalok

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

==Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó==

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

XY Vállalkozás HIPA kiszámítása

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:31:10Z

Máté: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Egyéni vállalkozók'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2221 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 2094 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 4027 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 1913 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: 5802 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Kft'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4148 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1032 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4448 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1469 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 16198 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1186 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5445 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált korlátolt felelősségű társaságok átlaga országosan: 1838 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 7338 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Kkt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 33 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 108 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 32 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 115 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 39 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5817 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 27 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 92 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált közkereseti társaságok átlaga országosan: 35 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 113 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Non-profit társaságok'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 445 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1805 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 457 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1849 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 447 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez gyengeségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 454 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált non-profit társaságok átlaga országosan: 461 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1852 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Rt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 95 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 26 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 129 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 28 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 94 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: 29 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 99 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 158 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 90 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 154 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 144 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 79 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 150 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: 77 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 145 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók
*helyi vállalkozók
*térségi/regionális vállalkozók
*megyei kormányhivatalok
*járási kormányhivatalok

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

==Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó==

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

XY Vállalkozás HIPA kiszámítása

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T11:08:07Z

Máté: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

Debreceni kistérség SWOT analízise különböző típusú társasági formák szerint.

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer) Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztikai adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.

Adatgyűjtési anomáliák: A gazdasági szervezetek a TEIR-ben egyszer regisztrált, máskor pedig működő társaságként voltak feltüntetve.Ez mindegyik mutatóra nézve változott.

Összes adatszám = (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 7 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 6864 rekord.

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

'''Betéti társaságok:'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 925 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4572 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 934 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4666 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1255 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 1832 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 841 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4329 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált betéti társaságok átlaga országosan: 1162 db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 4998 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Egyéni vállalkozók'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Kft'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Kkt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Non-profit társaságok'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8785 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8336 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 5571 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 8056 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált egyéni vállalkozások átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték 20983 db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Rt.'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált részvénytársaságok átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''

*A 2005-ös adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2006-os adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2007-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2008-as adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.
*A 2009-es adatok szerint a regisztrált költségvetési szervek átlaga országosan: db. A debreceni kistérség esetében ez az érték db, tehát ebben az esetben ez erősségnek minősülne.

=Objektumok (sorok)=

2005-2006 között 168 db kistérség
2007-2009 között pedig 174 db kistérség, melyeket az alábbi táblázatban láthatunk:

<table border=2>
<tr>
<td>Abai</td>
<td>Abaúj-Hegyközi</td>
<td>Adonyi</td>
<td>Ajkai</td>
<td>Aszódi</td>
<td>Bácsalmási</td>
<td>Bajai</td>
<td>Baktalórántházai</td>
<td>Balassagyarmati</td>
<td>Balatonalmádi</td>
</tr><tr>
<td>Balatonföldvári</td>
<td>Balatonfüredi</td>
<td>Balmazújvárosi</td>
<td>Barcsi</td>
<td>Bátonyterenyei</td>
<td>Békéscsabai</td>
<td>Békési</td>
<td>Bélapátfalvai</td>
<td>Berettyóújfalui</td>
<td>Bicskei</td>
</tr><tr>
<td>Bodrogközi</td>
<td>Bonyhádi</td>
<td>Budaörsi</td>
<td>Budapest</td>
<td>Ceglédi</td>
<td>Celldömölki</td>
<td>Csengeri</td>
<td>Csepregi</td>
<td>Csongrádi</td>
<td>Csornai</td>
</tr><tr>
<td>Csurgói</td>
<td>Dabasi</td>
<td>Debreceni</td>
<td>Derecske-Létavértesi</td>
<td>Dombóvári</td>
<td>Dorogi</td>
<td>Dunakeszi</td>
<td>Dunaújvárosi</td>
<td>Edelényi</td>
<td>Egri</td>
</tr><tr>
<td>Encsi</td>
<td>Enyingi</td>
<td>Ercsi</td>
<td>Érdi</td>
<td>Esztergomi</td>
<td>Fehérgyarmati</td>
<td>Fonyódi</td>
<td>Füzesabonyi</td>
<td>Gárdonyi</td>
<td>Gödöllői</td>
</tr><tr>
<td>Gyáli</td>
<td>Gyöngyösi</td>
<td>Győri</td>
<td>Gyulai</td>
<td>Hajdúböszörményi</td>
<td>Hajdúhadházi</td>
<td>Hajdúszoboszlói</td>
<td>Hatvani</td>
<td>Hevesi</td>
<td>Hévízi</td>
</tr><tr>
<td>Hódmezővásárhelyi</td>
<td>Ibrány-Nagyhalászi</td>
<td>Jánoshalmai</td>
<td>Jászberényi</td>
<td>Kadarkúti</td>
<td>Kalocsai</td>
<td>Kaposvári</td>
<td>Kapuvár-Beledi</td>
<td>Karcagi</td>
<td>Kazincbarcikai</td>
</tr><tr>
<td>Kecskeméti</td>
<td>Keszthelyi</td>
<td>Kisbéri</td>
<td>Kiskőrösi</td>
<td>Kiskunfélegyházai</td>
<td>Kiskunhalasi</td>
<td>Kiskunmajsai</td>
<td>Kisteleki</td>
<td>Kisvárdai</td>
<td>Komáromi</td>
</tr><tr>
<td>Komlói</td>
<td>Körmendi</td>
<td>Kőszegi</td>
<td>Kunszentmártoni</td>
<td>Kunszentmiklósi</td>
<td>Lengyeltóti</td>
<td>Lenti</td>
<td>Letenyei</td>
<td>Makói</td>
<td>Marcali</td>
</tr><tr>
<td>Mátészalkai</td>
<td>Mezőcsáti</td>
<td>Mezőkovácsházai</td>
<td>Mezőkövesdi</td>
<td>Mezőtúri</td>
<td>Miskolci</td>
<td>Mohácsi</td>
<td>Monori</td>
<td>Mórahalomi</td>
<td>Móri</td>
</tr><tr>
<td>Mosonmagyaróvári</td>
<td>Nagyatádi</td>
<td>Nagykállói</td>
<td>Nagykanizsai</td>
<td>Nagykátai</td>
<td>Nyírbátori</td>
<td>Nyíregyházai</td>
<td>Orosházai</td>
<td>Oroszlányi</td>
<td>Ózdi</td>
</tr><tr>
<td>Őriszentpéteri</td>
<td>Pacsai</td>
<td>Paksi</td>
<td>Pannonhalmai</td>
<td>Pápai</td>
<td>Pásztói</td>
<td>Pécsi</td>
<td>Pécsváradi</td>
<td>Pétervásárai</td>
<td>Pilisvörösvári</td>
</tr><tr>
<td>Polgári</td>
<td>Püspökladányi</td>
<td>Ráckevei</td>
<td>Rétsági</td>
<td>Salgótarjáni</td>
<td>Sárbogárdi</td>
<td>Sarkadi</td>
<td>Sárospataki</td>
<td>Sárvári</td>
<td>Sásdi</td>
</tr><tr>
<td>Sátoraljaújhelyi</td>
<td>Sellyei</td>
<td>Siklósi</td>
<td>Siófoki</td>
<td>Sopron-Fertődi</td>
<td>Sümegi</td>
<td>Szarvasi</td>
<td>Szécsényi</td>
<td>Szegedi</td>
<td>Szeghalomi</td>
</tr><tr>
<td>Székesfehérvári</td>
<td>Szekszárdi</td>
<td>Szentendrei</td>
<td>Szentesi</td>
<td>Szentgotthárdi</td>
<td>Szentlőrinci</td>
<td>Szerencsi</td>
<td>Szigetvári</td>
<td>Szikszói</td>
<td>Szobi</td>
</tr><tr>
<td>Szolnoki</td>
<td>Szombathelyi</td>
<td>Tabi</td>
<td>Tamási</td>
<td>Tapolcai</td>
<td>Tatabányai</td>
<td>Tatai</td>
<td>Téti</td>
<td>Tiszafüredi</td>
<td>Tiszaújvárosi</td>
</tr><tr>
<td>Tiszavasvári</td>
<td>Tokaji</td>
<td>Törökszentmiklósi</td>
<td>Váci</td>
<td>Várpalotai</td>
<td>Vásárosnaményi</td>
<td>Vasvári</td>
<td>Veresegyházi</td>
<td>Veszprémi</td>
<td>Záhonyi</td>
</tr><tr>
<td>Zalaegerszegi</td>
<td>Zalakarosi</td>
<td>Zalaszentgróti</td>
<td>Zirci</td>
</tr>
</table>

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

A legyűjtésre került mutatók:
*Regisztrált betéti társaságok száma
*Regisztrált egyéni vállalkozások száma
*Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma
*Regisztrált költségvetési szerv és intézménye
*Regisztrált közkereseti társaságok száma
*Regisztrált nonprofit szervezetek száma
*Regisztrált részvénytársaságok száma

Mivel a vizsgált esetek mindegyikénél egyenes arányosság van a vizsgált tényező és az eredmény között, így az irány mindegyik attribútum esetében 0.

Az elemzés a 2005-2009 közötti évekre vonatkozik.

=A feladat által érintett célcsoportok=

Az alábbi célcsoportok tudják hasznosítani az elemzéseket:
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*a megyei és régiós stratégiai döntés-előkészítők,
*a kistérségek települései,és az önkormányzataik,
*Nemzetgazdasági Minisztérium,
*kutatók
*helyi vállalkozók
*térségi/regionális vállalkozók
*megyei kormányhivatalok
*járási kormányhivatalok

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

==Iparűzési adó kiszámítása 2011-ben amennyiben vállalkozásról van szó==

''Kiszámítási képlete:''
NETTÓ ÁRBEVÉTEL:

* ANYAGKÖLTSÉG (511)

* ELÁBÉ (814)

* ELADOTT (KÖZVETÍTETT) SZOLGÁLTATÁSOK ÉRTÉKE (815)

* ALAP

* HIPA= ALAP X 0,02

XY Vállalkozás HIPA kiszámítása

* NETTO árbevétel: 90000 eFT
* Anyagköltség: 20000 eFt
* ELÁBÉ: 6000 eFt
* Eladott (közvetített) szolgáltatások értéke: 40000 eFt
* HIPA=((90000-(20000+6000+40000))X 0,02

A HIPA kiszámításának képlete az alábbi linken érhető el: [http://szamvitelezz.hupont.hu/41/hipa]

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

A feladat végrehajtása során az alábbi lépéseket követtem:
*Adatlegyűjtés
*Adatbázis létrehozása (sorszám,kistérség,település, attribútum, érték, mértékegység, évszám, forrás, dátum)
*Kimutatások létrehozása
*Standardizálás
*Y0-elemzés
*További elemzés
*Eredmény adatbázis létrehozása
**Eredmény- vizualizáció létrehozása
**Gyengeségek, Erősségek illetve Veszélyek és Lehetőségek kiértékelése HA függvénnyel
*Diagramok létrehozása
*Szócikk létrehozása

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

==Erősségek és gyengeségek==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált betéti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

'''Regisztrált részvénytársaságok száma'''
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2005. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2006. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2007. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2008. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.
*A vizsgált Debreceni kistérség a 2009. évi Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.

==Lehetőségek és veszélyek 2005-2009==

'''Regisztrált betéti társaságok'''
*A Regisztrált betéti társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált egyéni vállalkozások'''
*A Regisztrált egyéni vállalkozások száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok'''
*A Regisztrált korlátolt felelősségű társaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

'''Regisztrált költségvetési szerv és intézménye'''
*A Regisztrált költségvetési szerv és intézménye mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált közkereseti társaságok'''
*A Regisztrált közkereseti társaságok száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált nonprofit szervezetek'''
*A Regisztrált nonprofit szervezetek száma mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.

'''Regisztrált részvénytársaságok'''
*A Regisztrált részvénytársaságok száma mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]

A kapott eredmények alapján tehát jól látható, hogy a debreceni kistérség gazdasági potenciálja szinte minden eredmény esetében a normaszint fölötti teljesítményt nyújt, például a az egyéni vállalkozások száma 2009-re ugrásszerűen növekedett(ez gyakorlatilag minden kistérségben hasonló tendenciájú). Vagyis a vizsgálati sokaság(100.000.000 fő)szerint ha 100.000.000 főt vizsgálnánk a rájuk jutó különféle szervezetek száma meghaladja azt a szintet amely a becslés szerinti eredményt jeletni.
Tehát lehetőségek és veszélyek szempontjából, ha ezt a trendet/tendenciát mutatja a debreceni kistérség a jövőbeni eredményeit, az elmúlt évek alapján további növekedést illetve pozitív eredményt fog mutatni. Tehát a szintentartás a jelenlegi primer funkció, de a fejlesztések a kistérségek számára sosem szorulhatnak háttérbe. Tehát fejlesztések esetleg illetve bővülések a továbbiakban is szükségesek, de ha a jelenlegi szint körüli szórásban marad a jövőben a kistérségi szervezetek száma, -tehát nincs jelentős bővülés/növekedés- akkor is optimális marad az ellátottság.

Tur hm tema9

2011-06-20T10:26:25Z

Máté: /* Következtetések, javaslatok */

Tur hm tema9

2011-06-20T10:21:00Z

Máté: /* Következtetések, javaslatok */

Tur hm tema9

2011-06-20T10:02:26Z

Máté: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:27:40Z

Máté: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:24:25Z

Máté: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:23:20Z

Máté: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:20:54Z

Máté: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:20:07Z

Máté: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:19:13Z

Máté: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:16:06Z

Máté: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:14:17Z

Máté: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Tur hm tema9

2011-06-20T09:01:33Z

Máté: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */

Tur hm tema9

2011-06-20T08:49:34Z

Máté: /* Objektumok (sorok) */

Tur hm tema9

2011-06-20T08:48:35Z

Máté: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */

Tur hm tema9

2011-06-20T08:45:03Z

Máté: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */

Tur hm tema9

2011-06-20T08:43:50Z

Máté: /* A feladat által érintett célcsoportok */

Tur hm tema9

2011-06-20T08:39:20Z

Máté: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */

Tur hm tema9

2011-06-20T08:38:00Z

Máté: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */

Tur hm tema9

2011-06-20T08:36:53Z

Máté: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */

Tur hm tema9

2011-06-06T09:21:01Z

Máté: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és e...”

=Forrás=
[http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]

=A tervezett alkalmazás/megoldás címe=

=A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=

=A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=

=Objektumok (sorok)=

=Attribútumok (X, Y oszlopok)=

=A feladat által érintett célcsoportok=

=A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=

=A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=

=Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=

=Következtetések, javaslatok=

[[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]