https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=MBenedek 2026-04-20T04:27:37Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42984 2011-01-12T07:55:22Z

<p>MBenedek: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> Jelen feladat megoldásával konkrét anyagi haszonra nem tudok szert tenni, de egy valós probléma hasonló megoldásával egy önkormányzattól például (amennyiben érdekeltek az objektív döntéshozatalban) kb. egy heti munkabért, 30 ezer forintot lehetne keresni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az az önkörmányzat, ami egy ilyen helyzetben a fennt bemutatott módszert alkalmazza, a jelen adatokat figyelembe véve 2 millió forintot takarítana meg, ugyanis ennyivel kevesebbet kellene fizetnie az étteremért annak valós értékéhez képest. Ebből a nyereségből bőven ki tudják fizetni az elemzés elkészítéséért kért pénzösszeget, így az elemzés elkészíttetése bőven nyereséges (1970000 ft) lenne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42983 2011-01-12T07:52:19Z

<p>MBenedek: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> Jelen feladat megoldásával konkrét anyagi haszonra nem tudok szert tenni, de egy valós probléma hasonló megoldásával egy önkormányzattól például (amennyiben érdekeltek az objektív döntéshozatalban) kb. egy heti munkabért, 30 ezer forintot lehetne keresni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Az az önkörmányzat, ami egy ilyen helyzetben a fennt bemutatott módszert alkalmazza, a jelen adatokat figyelembe véve 2 millió forintot takarítana meg, ugyanis ennyivel kevesebbet kellene fizetnie az étteremért annak valós értékéhez képest. Ebből a nyereségből bőven ki tudják fizetni az elemzés elkészítéséért kért pénzösszeget, így az elemzés elkészíttetése bőven nyereséges.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42982 2011-01-12T07:45:19Z

<p>MBenedek: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> Jelen feladat megoldásával konkrét anyagi haszonra nem tudok szert tenni, de egy valós probléma hasonló megoldásával egy önkormányzattól például (amennyiben érdekeltek az objektív döntéshozatalban) kb. egy heti munkabért, 30 ezer forintot lehetne keresni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42918 2011-01-11T13:30:39Z

<p>MBenedek: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> Jelen feladat megoldásával konkrét anyagi haszonra nem tudok szert tenni, de egy valós probléma hasonló megoldásával egy önkormányzattól például (amennyiben érdekeltek az objektív döntéshozatalban) kb. egy heti munkabért, 30 ezer forintot lehetne keresni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A feladat megoldásával jelenleg semmilyen konkrét anyagi haszonhoz nem jutottam, mivel módszert nem akarták alkalmazni, mert az önkormányzat szerint, aminek felajánlottam, ez a fajta számítás nem teszi lehetővé az egyes tulajdonságok figyelembevételénél az ésszerű (és legitimzálható) súlyozást, és ezért inkább hagyományosan, a közgyűlés által legfontosabbnak tartott tulajdonság alapján döntenek a jövőben is.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42893 2011-01-11T09:54:10Z

<p>MBenedek: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> Jelen feladat megoldásával konkrét anyagi haszonra nem tudok szert tenni, de egy valós probléma hasonló megoldásával egy önkormányzattól például (amennyiben érdekeltek az objektív döntéshozatalban) kb. egy heti munkabért, 30 ezer forintot lehetne keresni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A feladat megoldásával jelenleg semmilyen konkrét anyagi haszonhoz nem jutottam, mivel az általam elvégzett számítások egy nem létező pályázathoz kötődnek, és semmilyen döntéshozónak nem mutattam be a számítási módszeremet.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42891 2011-01-11T09:28:46Z

<p>MBenedek: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> Jelen feladat megoldásával konkrét anyagi haszonra nem tudok szert tenni, de egy valós probléma hasonló megoldásával egy önkormányzattól például (amennyiben érdekeltek az objektív döntéshozatalban) kb. egy heti munkabért, 30 ezer forintot lehetne keresni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A feladat megoldásával jelenleg semmilyen konkrét anyagi haszonhoz nem jutottam<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42887 2011-01-11T09:03:50Z

<p>MBenedek: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> Jelen feladat megoldásával konkrét anyagi haszonra nem tudok szert tenni, de egy valós probléma hasonló megoldásával egy önkormányzattól például (amennyiben érdekeltek az objektív döntéshozatalban) kb. egy heti munkabért, 30 ezer forintot lehetne keresni.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42805 2011-01-09T18:43:44Z

<p>MBenedek: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve az étterm jön ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatják. Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42804 2011-01-09T18:41:05Z

<p>MBenedek: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42799 2011-01-09T16:28:15Z

<p>MBenedek: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Egyedül az étterem kér kevesebb támogatást, mint amennyit neki fizetni érdemes, ezért ennek a pályázatnak ő a nyertese. Hasonlóságelemzés nélkül a munkahelytermtést, mint egyedüli befolyásoló tényezőt figyelembe véve a szintén az étterem jött volna ki nyertesként, de azt mások más szempontok előtérbe helyezésével könnyen megtámadhatták volna, így sikerült egy nehezebben kikezdhető, objektívabb eredményt elérni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42798 2011-01-09T16:23:04Z

<p>MBenedek: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Az egyes objektumok által igényelt, és a nekik kifizetni érdemes pénzösszegek (millió ft):<br /> <br /> asztalosüzem: 10, 10<br /> <br /> diszkó: 7, 7<br /> <br /> étterem: 5, 7<br /> <br /> szálloda 10, 8<br /> <br /> szeszfőzde: 9, 9<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42797 2011-01-09T16:17:29Z

<p>MBenedek: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Objektumok: egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások.<br /> <br /> Attribútumok: a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop). A lent megnevezett attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nyilvánvalóan nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> <br /> diszkó<br /> <br /> étterem<br /> <br /> szálloda<br /> <br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft), minnél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db), minél nagyobb, annál jobb<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel), minél kissebb, annál jobb<br /> <br /> igényelt támogatás: a vállalkozás megvalósításához szükséges, a pályázó által igényelt pénz (millió ft)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Amint az a solver munkalap 27. sorából látszik, jelen feltételek mellett egyedül az étterem megépítése kerül a településnek kevesebb támogatásba, mint amennyit a pályázó az étterem megépítéséért követelhetne, ezek szerint a legjobb és nyertes pályázat az étterem pályázójáé.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42796 2011-01-09T16:10:15Z

<p>MBenedek: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> asztalosüzem<br /> diszkó<br /> étterem<br /> szálloda<br /> szeszfőzde<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Amint az a solver munkalap 27. sorából látszik, jelen feltételek mellett egyedül az étterem megépítése kerül a településnek kevesebb támogatásba, mint amennyit a pályázó az étterem megépítéséért követelhetne, ezek szerint a legjobb és nyertes pályázat az étterem pályázójáé.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42795 2011-01-09T15:58:43Z

<p>MBenedek: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Amint az a solver munkalap 27. sorából látszik, jelen feltételek mellett egyedül az étterem megépítése kerül a településnek kevesebb támogatásba, mint amennyit a pályázó az étterem megépítéséért követelhetne, ezek szerint a legjobb és nyertes pályázat az étterem pályázójáé.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42794 2011-01-09T15:53:00Z

<p>MBenedek: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A feladat megoldásával képes leszek egy sok tényező által befolyásolt döntési helyzet ésszerű megoldására.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42793 2011-01-09T15:51:12Z

<p>MBenedek: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Mindenki, aki pályázatok elbírálásában részt vesz.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42787 2011-01-09T11:01:36Z

<p>MBenedek: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével. A H25:H29 tartományban ezeket összesítjük, így azt kapjuk meg, hogy az egyes objektumoknak mennyi pénzt érdemes fizetni, az I25:I29 tartományban pedig ezen becsült támogatások és a pályázók által igényelt támogatás közti különbséget számoljuk ki. A solver úgy van beállítva, hogy ezen eltérések négyzetösszege minimális legyen, vagyis az egyes pályázatok ár-érték aránya között a lehető legkissebb eltérést mutassa ki az elemzés, és így lehetőség nyíljon a ténylegesen legjobb pályázat megtalálására.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42786 2011-01-09T10:54:02Z

<p>MBenedek: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A B17:F21 tartományban azok a solver által kiszámolandó értékek vannak feltűntetve, amik azt mutatják meg, hogy az egyes attribútomok szerinti 1. 2. stb. helyezettnek menyi pénzt érdemes fizetni. Ezeket az A23:F29 táblázatban objektumonként adjuk meg FKERES függvény segítségével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42785 2011-01-09T10:48:19Z

<p>MBenedek: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában levő mátrixban sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 8. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> A<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42784 2011-01-09T10:47:03Z

<p>MBenedek: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes objektumokhoz tartozó értékek attribútomonként hányadikak. Azokban az oszlopokban, ahol a 15. sorban 0 található, a sorszámozás csökkenő, ahol 1, ott növekvő. A tényleges értékek helyetti sorszámok használata megkönnyíti a számításokat, ugyanakkor megszünteti az egyes értékek közti valós különbségeket (a számítások a továbiakban nem veszik figyelembe hogy pl. az első és a második helyezett között esetleg kétszeres a különbség, míg a további helyezettek alig vannak lemaradva).<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42782 2011-01-09T10:28:41Z

<p>MBenedek: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> A táblázat A9:G14 tartományában sorszámfüggvény segítségével az van megadva, hogy az egyes attribútumokhoz tartozó<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42781 2011-01-09T09:40:58Z

<p>MBenedek: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A megoldás módját a mellékelt xls fájl solver című munkalapján lehet követni.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42768 2011-01-08T14:41:38Z

<p>MBenedek: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak (X oszlopok), valamint a pályázók által igényelt támogatás (Y oszlop)<br /> <br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli (millió ft)<br /> <br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek) (millió ft)<br /> <br /> létesített munkahely: a vállakozás által létrehozott munkahelyek (db)<br /> <br /> közúti forgalomnövelés: a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkező járművek száma (db)<br /> <br /> zajszennyezés: a vállalkozás által keltett zajtöbblet (decibel)<br /> <br /> <br /> <br /> A fenti attribútumok az elemzésben véletlen számok (a nagyaságrendjüket próbáltam alkalmazni a valósághoz), a valóságos viszonyokat az egymáshoz képesti arányuk nem tükrözi (pl. nem vettem figyelembe hogy a keresletnövelés és a befizetett adó között összefüggés van, és hogy pl. a diszkó zajszennyezése nagyobb, mint a szeszfőzdéjé).<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42767 2011-01-08T14:29:43Z

<p>MBenedek: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> egy nemlétező településen kiírt pályázaton az egyes kitalált pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli<br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42766 2011-01-08T14:28:30Z

<p>MBenedek: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> az egyes pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon, a pályázó által a jövőre nézve vállalt tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak<br /> befizetett adó: az az összes adótöbblet (minden adónemben), amivel a vállalkozás működése során a telpülés adóbevételeit növeli<br /> keresletnövelés: a vállalkozás működése mekkora közvetlen vagy közvetett keresletet támaszt a település többi vállakozása felé (közvetlen kereslet az, amit a vállalkozás vásárol a többi vállalkozástól, közvetett az, amit a vállalkozás tevékenysége miatt a településre érkezők költenek)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42765 2011-01-08T14:19:19Z

<p>MBenedek: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> az egyes pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> a létrehozni kívánt vállalkozások azon tulajdonságai, amik az elbírálás szempontjából fontosak<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42764 2011-01-08T14:18:02Z

<p>MBenedek: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> az egyes pályázók által a pályázati pénzből létrehozni kívánt vállalkozások<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42763 2011-01-08T14:13:43Z

<p>MBenedek: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> A módszerről részletesebben:<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42762 2011-01-08T14:12:42Z

<p>MBenedek: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php?title=Ifjusagkutatas&amp;oldid=42626<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42761 2011-01-08T14:08:57Z

<p>MBenedek: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> Másik lehetséges megoldás lehetne, ha pályázók tulajdonságait valamiféle mértékegységtől független, egységes pontrendszerben nézem (pl. hogy a térségben már adott feltételeket hány százalékban változtatják meg). Az egyes tulajdonságok ilyen módon meghatározott pontszámait pályázónként összeadom, majd elosztom őket a pályázaton igényelt támogatás összegével, és a legkedvezőbb ár-érték arányú pályázót fogom fel nyertesként.<br /> A módszer hátránya, hogy felmerül a kérdés, vajon az egyes tulajdonságokat milyen súllyal kell figyelembe venni, és ez sok szubjektív tényező bekerülését jelenti az eljárásba.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42760 2011-01-08T13:54:49Z

<p>MBenedek: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Mielőtt a hasonlóságelemzés matemakialag és informatikailag megalapozott módszerével megismerkedtem volna, egy ilyen problémát valószínűleg megérzés alapján oldottam volna meg. A sok tulajdonság közül kiválasztottam volna egyet, amit a legfontosabbnak tartok, és az alapján ítéltem volna meg a pályázókat.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42759 2011-01-08T13:51:35Z

<p>MBenedek: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Mint leendő vidékfejlesztési szakember, érdekelt, hogy hogyan lehet olyan pályázatok esetén, amikor a pályázókat sok tulajdonság alapján is érdemes összehasonlítani, és mindegyikük más-más tulajdonságban jó, kiválasztani a legjobb pályázatot.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42758 2011-01-08T13:47:24Z

<p>MBenedek: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Pályzat elbírálás objektivizálása<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42717 2011-01-07T17:53:43Z

<p>MBenedek: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/mb.xlsx XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=P%C3%A1ly%C3%A1zat&diff=42714 2011-01-07T16:01:12Z

<p>MBenedek: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:MBenedek&diff=42713 2011-01-07T15:58:25Z

<p>MBenedek: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

MBenedek