https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Md 2026-04-05T20:11:22Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=57174 2012-02-11T12:55:38Z

<p>Md: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/md.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahová a konzolokat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.<br /> <br /> <br /> Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.<br /> <br /> <br /> A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.<br /> <br /> <br /> Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az elemzést követően tehát megtudtuk melyik termékek ára mekkora mértékben tér el valós értékétől.<br /> A best practice és a hasonlóságelemzés győztese nem ugyanaz, de ezek után láthatjuk, hogy leginkább a Playstation Portable-t érdemes megvenni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Azzal, hogy mi végeztük el az elemzést 15000 forintot spóroltunk. A végső győztes Playstation Portable alulértékelése miatt pedig 14833 forintot. Az így megspórolt összeg 29833 forintra jön ki, nem beszélve a szakértő kihagyásával nyert időről.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56859 2012-02-07T23:11:02Z

<p>Md: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.<br /> <br /> <br /> Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.<br /> <br /> <br /> A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.<br /> <br /> <br /> Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az elemzést követően tehát megtudtuk melyik termékek ára mekkora mértékben tér el valós értékétől.<br /> A best practice és a hasonlóságelemzés győztese nem ugyanaz, de ezek után láthatjuk, hogy leginkább a Playstation Portable-t érdemes megvenni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> Azzal, hogy mi végeztük el az elemzést 15000 forintot spóroltunk. A végső győztes Playstation Portable alulértékelése miatt pedig 14833 forintot. Az így megspórolt összeg 29833 forintra jön ki, nem beszélve a szakértő kihagyásával nyert időről.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56850 2012-02-07T22:44:55Z

<p>Md: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.<br /> <br /> <br /> Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.<br /> <br /> <br /> A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.<br /> <br /> <br /> Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az elemzést követően tehát megtudtuk melyik termékek ára mekkora mértékben tér el valós értékétől.<br /> A best practice és a hasonlóságelemzés győztese nem ugyanaz, de ezek után láthatjuk, hogy leginkább a Playstation Portable-t érdemes megvenni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A Playstation Portable ugyan 13000 forinttal drágább, mint a korábbi, elemzés nélküli nyertes, ám tudásában, teljesítményében messze felülmúlja azt, ráadásul sokkal korszerűbb. Ráadásul hogyha a szakértői elemzés alatt megspórolt 15000 forintot is beleszámítjuk még így is &quot;nyerünk&quot; 2000 forintot, így végül hasznos volt az elemzés elvégzése.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56845 2012-02-07T22:33:13Z

<p>Md: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.<br /> <br /> <br /> Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.<br /> <br /> <br /> A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.<br /> <br /> <br /> Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az elemzést követően tehát megtudtuk melyik termékek ára mekkora mértékben tér el valós értékétől.<br /> A best practice és a hasonlóságelemzés győztese nem ugyanaz, de ezek után láthatjuk, hogy leginkább a Playstation Portable-t érdemes megvenni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56844 2012-02-07T22:32:42Z

<p>Md: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.<br /> <br /> Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.<br /> <br /> A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.<br /> <br /> Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az elemzést követően tehát megtudtuk melyik termékek ára mekkora mértékben tér el valós értékétől.<br /> A best practice és a hasonlóságelemzés győztese nem ugyanaz, de ezek után láthatjuk, hogy leginkább a Playstation Portable-t érdemes megvenni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56843 2012-02-07T22:29:03Z

<p>Md: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.<br /> <br /> Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.<br /> <br /> A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.<br /> <br /> Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Az elemzést követően tehát megtudtuk mely termékeket éri meg leginkább megvásárolni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56842 2012-02-07T22:27:12Z

<p>Md: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Az elemzés lefuttatása után megkapjuk, hogy 2 konzol ár/érték aránya túl magas, vagyis túlértékelt, így a Nintendo Wii és a Playstation Vita kiesik a versenyből.<br /> <br /> Másik 2 termék, név szerint a Playstation 3 és az Xbox 360 egyensúlyi árban van, vagyis megéri a pénzét. Ez a két legnagyobb versenytárs a piacon, így az eredmény nem meglepő.<br /> <br /> A versenyben maradt 3 termék tehát a Playstation 2, a Nintendo 3DS és a Playstation Portable. A sorrendet az ár/érték adatok alapján csökkenő sorrendben ugyanígy kapjuk meg.<br /> <br /> Tehát a győztesünk a Playstation Portable, mely számszerűsítve 14833 forinttal olcsóbb tényleges értékénél.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56840 2012-02-07T22:06:06Z

<p>Md: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> 1. Excelben létrehozok egy munkalapot, ahova a kamerákat és adataikat gyűjtöm ki. (linkek megtalálhatók)<br /> <br /> 2. Privot táblát hozok létre az előbb kigyűjtött adatok alapján egy új munkalapra<br /> <br /> 3. Új munkalapra létrehozok egy objektum-attribútum mátrixot a privot tábla segítségével, majd ez alapján a sorszám függvénnyel rangsor táblát hozok létre<br /> <br /> 4. Létrehozom a &quot;lépcsők forintban&quot; táblát a Solver segítségével határozzuk meg<br /> <br /> 5. Fkeres függvénnyel a &quot;lépcsők forintban&quot; táblából a COCO táblát hozom létre.<br /> <br /> 6. Létrehozom a COCO inverz munkalapot, ahol fordított irányokkal végzem el a Solver segítségével az elemzést<br /> <br /> 7. Ellenőrzésként a COCO és COCO inverz munkalapot vizsgálom (COCO inverz munkalap &quot;inverz delta&quot; oszlop)<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56839 2012-02-07T22:05:12Z

<p>Md: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> <br /> * Szakértői vélemény:<br /> <br /> -Adatgyűjtés<br /> <br /> -Módszer kiválasztása<br /> <br /> -Elemzés<br /> <br /> -Összköltség: 15000 Ft<br /> <br /> * Hasonlóságelemzés költségei:<br /> <br /> -Adatgyűjtés - 0 Ft<br /> <br /> -Módszer kiválasztása - Solver elemzés - 0 Ft<br /> <br /> -Időbeli ráfordítás - Felbecsülhetetlen - 20 perc<br /> <br /> A megtakarítás nagyjából 15000 Ft és több nap várakozás.<br /> <br /> * A becsült hasznosság-különbözet:<br /> <br /> Így tehát &quot;Csináld magad&quot; módszerrel a költségekből és az idővel is spórolva nekiláthatunk a rangsor felállításának.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56835 2012-02-07T21:52:08Z

<p>Md: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Ezen részben megvizsgáljuk az idő és erőforrás szükségleteket (ha az elemzést szakértővel végeztetjük, illetve magunk elemzünk a hasonlóságelemzési technikával) majd pénzben kifejezzük a hasznosságot.<br /> Szakértői vélemény költségei:<br /> Adatok felkutatása, beszerzése<br /> Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (Excel/Open office)<br /> A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> Hasonlóságelemzés költségei:<br /> Adatok felkutatása, beszerzése<br /> Az elemzéshez szükséges programok megszerzése (MY-x)<br /> A folyamatokhoz szükséges időráfordítás<br /> A becsült megtakarítás: 5.000 Ft a hasonlóságelemzés javára. Az adatvagyon megszerzése mindkét esetben díjtalan, tehát 0 Ft. Az elemzéshez szükséges programok az ingyenes licencek miatt ugyancsak 0 Ft. A munkaidőben láthatunk eltérést. A szakértői vélemény az adatvagyon rendelkezésre állásától számítva körülbelül 30-40 perc, míg ugyanez az idő hasonlóságelemzéssel 10-15 perc.<br /> A becsült hasznosság-különbözet:<br /> A szakértői vélemény ellenőrzése esetleg valaki ismerőssel való beszélgetés keretei között 2 óra : 20 ezer Ft, önellenőrzési számításokkal 0 Ft. Ha az ellenőrzéshez szakirodalmat, esetleg kérdőívezést, közvélemény-kutatást is igénybe veszünk az további 20 ezer Ft költséget jelent.<br /> Összefoglalva tehát azt mondhatjuk, hogy 45 ezer forint megtakarítás reményében kezdjük el a hasonlóságelemzést, ami 10-15 perc.<br /> A számítások után fel tudunk majd állítani egy rangsort, amely segítségével ki tudjuk választani a számunkra legmegfelelőbb kamerát. Ezzel egyrészt pénzt spórolunk, másrészt pedig átlátjuk, hogy mely készülékeknek a legjobb az ár-érték arányuk.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56828 2012-02-07T21:46:47Z

<p>Md: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Én, és mindenki aki hasonlóan egy új játékgépet szeretne vásárolni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56825 2012-02-07T21:41:54Z

<p>Md: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia (év) <br /> <br /> Ár (Ft) <br /> <br /> Játékok ára (Ft)<br /> <br /> Belső memória (Gigabyte) <br /> <br /> Hordozhatóság (Igen/Nem) <br /> <br /> Internetelérés (Van/Nincs) <br /> <br /> Online játék (Van/Nincs)<br /> <br /> A Garancia, Belső memória akkor jobb, ha nagyobb, tehát iránya 1.<br /> A Hordozhatóság, Internetelérés, Online játék akkor jó, hogyha van, tehát iránya szintén 1.<br /> Az árak pedig természetesen akkor jók, ha minél alacsonyabbak, irányuk 0.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56824 2012-02-07T21:35:14Z

<p>Md: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia <br /> <br /> Ár <br /> <br /> Játékok Belső memória <br /> <br /> Hordozhatóság <br /> <br /> Internetelérés <br /> <br /> Online játék<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56823 2012-02-07T21:35:03Z

<p>Md: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> <br /> Nintendo Wii <br /> <br /> Playstation 2 <br /> <br /> Playstation 3 <br /> <br /> Playstation Portable <br /> <br /> Playstation Vita <br /> <br /> Xbox 360 <br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia <br /> <br /> Ár <br /> <br /> Játékok Belső memória <br /> <br /> Hordozhatóság <br /> <br /> Internetelérés <br /> <br /> Online játék<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56821 2012-02-07T21:34:05Z

<p>Md: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. Az adatokat az internetről szereztem, és ahogy utánuk olvastam, az összes konzolt jobban meg is ismertem.<br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Nintendo 3DS <br /> Nintendo Wii <br /> Playstation 2 <br /> Playstation 3 <br /> Playstation Portable <br /> Playstation Vita <br /> Xbox 360 <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Garancia <br /> Ár <br /> Játékok Belső memória <br /> Hordozhatóság <br /> Internetelérés <br /> Online játék<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56820 2012-02-07T21:26:14Z

<p>Md: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az objektumok beazonosítása nem volt nehéz, bármelyik konzolokat árusító honlap választékában csupán ez a néhány lelhető fel. Az attribútumok megadásánál figyelembe vettem az internetelérést, hiszen lassan a karórákkal is lehet majd e-mailezni, ezért egy ilyen gyakran használt eszköznek hasznos, hogyha rendelkezik wifi-vel például. Másik fontos attribútumként az online játéklehetőséget adtam meg, ami sokat dobhat a játékélményen. A hordozhatóság is egyértelmű szempont, hiszen ha elfér a zsebben, valószínűleg sokkal többet lehet használni. <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56819 2012-02-07T21:15:05Z

<p>Md: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A legújabb konzolok választéka nem nagy, tudásuk azonban eltérő, amit véleményem szerint jól tükröz az áruk. Ha hasonlóságelemzés nélkül csináltam volna, valószínűleg a konzol és a játékok árát nézném, mivel mindegyik termékről csak jót olvastam. Ha csak ezt csináltam volna, akkor a Playstation 2-t választottam volna, hiszen ez az egyetlen olyan konzol, melynek már az utódja is a listában szerepel, ezért sokkal olcsóbb, mint versenytársai.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56816 2012-02-07T20:50:34Z

<p>Md: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Régóta gondolkodtam, hogy a PC folyamatos fejlődése miatt a megújuló hardware költségeket feladva beruházok egy játékkonzolra, így megkerestem az új generációs konzolokat és összehasonlítottam őket.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56815 2012-02-07T20:47:58Z

<p>Md: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> A legújabb generációs játékkonzolok összehasonlítása hasonlóságelemzéssel.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Konzolok_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa&diff=56804 2012-02-07T20:21:05Z

<p>Md: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése= =A tervezett megold...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> <br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> <br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56513 2012-02-03T11:36:32Z

<p>Md: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Régiók vizsgálata alaptáblázatból, COCO elemzés használatával. Tőkeellátottsági anomáliák feltárása.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Ha a hatalmas táblázatból mindössze egy attribútum alapján vizsgálnánk az objektumokat, egy egyszerű sorba rendezéssel megkaphatnánk a bizonyos attribútum szerinti rangsort. Ezt megkaphatjuk úgy, hogy az XLS Alapadatok táblájának bármelyik attribútumára szűrjük a táblázatot és az értékek szerint sorba rendezzük, vagy átlagos eredményt számolunk régiónként.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az objektumok, attribútumok és mértékegységek mind meg voltak adva az alaptáblázatban, mely 26 attribútumból, és összesen 7*10 objektumból állt. Ezt szűrtük és vizsgáltuk jelen esetben a Tőkeellátottságra, melynek mértékegysége %.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb érintettje az állam, hiszen a felmérés a régiók közti különbséget tárja föl. Érintett az EU, mivel Uniós támogatásokat régiók szerint osztják fel, ebben az esetben az elmaradottabb régiók előnybe kerülnek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> - Alapadatok gyűjtése<br /> <br /> - Táblázat készítése<br /> <br /> - Saját attribútum kiválasztása<br /> <br /> - Attribútum szerinti szűrés<br /> <br /> - COCO elemzés<br /> <br /> - Értékek értelmezése<br /> <br /> - Vizualizáció<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56512 2012-02-03T11:05:00Z

<p>Md: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Ha a hatalmas táblázatból mindössze egy attribútum alapján vizsgálnánk az objektumokat, egy egyszerű sorba rendezéssel megkaphatnánk a bizonyos attribútum szerinti rangsort. Ezt megkaphatjuk úgy, hogy az XLS Alapadatok táblájának bármelyik attribútumára szűrjük a táblázatot és az értékek szerint sorba rendezzük, vagy átlagos eredményt számolunk régiónként.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az objektumok, attribútumok és mértékegységek mind meg voltak adva az alaptáblázatban, mely 26 attribútumból, és összesen 7*10 objektumból állt. Ezt szűrtük és vizsgáltuk jelen esetben a Tőkeellátottságra, melynek mértékegysége %.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb érintettje az állam, hiszen a felmérés a régiók közti különbséget tárja föl. Érintett az EU, mivel Uniós támogatásokat régiók szerint osztják fel, ebben az esetben az elmaradottabb régiók előnybe kerülnek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> - Alapadatok gyűjtése<br /> <br /> - Táblázat készítése<br /> <br /> - Saját attribútum kiválasztása<br /> <br /> - Attribútum szerinti szűrés<br /> <br /> - COCO elemzés<br /> <br /> - Értékek értelmezése<br /> <br /> - Vizualizáció<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56511 2012-02-03T11:03:18Z

<p>Md: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Ha a hatalmas táblázatból mindössze egy attribútum alapján vizsgálnánk az objektumokat, egy egyszerű sorba rendezéssel megkaphatnánk a bizonyos attribútum szerinti rangsort. Ezt megkaphatjuk úgy, hogy az XLS Alapadatok táblájának bármelyik attribútumára szűrjük a táblázatot és az értékek szerint sorba rendezzük, vagy átlagos eredményt számolunk régiónként.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az objektumok, attribútumok és mértékegységek mind meg voltak adva az alaptáblázatban, mely 26 attribútumból, és összesen 7*10 objektumból állt. Ezt szűrtük és vizsgáltuk jelen esetben a Tőkeellátottságra, melynek mértékegysége %.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb érintettje az állam, hiszen a felmérés a régiók közti különbséget tárja föl. Érintett az EU, mivel Uniós támogatásokat régiók szerint osztják fel, ebben az esetben az elmaradottabb régiók előnybe kerülnek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> -Alapadatok gyűjtése<br /> <br /> -Táblázat készítése<br /> <br /> -Saját attribútum kiválasztása<br /> <br /> -Attribútum szerinti szűrés<br /> <br /> -COCO elemzés<br /> <br /> -Értékek értelmezése<br /> <br /> -Vizualizáció<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56510 2012-02-03T11:00:11Z

<p>Md: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Ha a hatalmas táblázatból mindössze egy attribútum alapján vizsgálnánk az objektumokat, egy egyszerű sorba rendezéssel megkaphatnánk a bizonyos attribútum szerinti rangsort. Ezt megkaphatjuk úgy, hogy az XLS Alapadatok táblájának bármelyik attribútumára szűrjük a táblázatot és az értékek szerint sorba rendezzük, vagy átlagos eredményt számolunk régiónként.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az objektumok, attribútumok és mértékegységek mind meg voltak adva az alaptáblázatban, mely 26 attribútumból, és összesen 7*10 objektumból állt. Ezt szűrtük és vizsgáltuk jelen esetben a Tőkeellátottságra, melynek mértékegysége %.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb érintettje az állam, hiszen a felmérés a régiók közti különbséget tárja föl. Érintett az EU, mivel Uniós támogatásokat régiók szerint osztják fel, ebben az esetben az elmaradottabb régiók előnybe kerülnek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> -Alapadatok gyűjtése <br /> -Táblázat készítése <br /> -Saját attribútum kiválasztása <br /> -Attribútum szerinti szűrés <br /> -COCO elemzés <br /> -Értékek értelmezése <br /> -Vizualizáció<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56436 2012-02-02T14:29:17Z

<p>Md: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Ha a hatalmas táblázatból mindössze egy attribútum alapján vizsgálnánk az objektumokat, egy egyszerű sorba rendezéssel megkaphatnánk a bizonyos attribútum szerinti rangsort. Ezt megkaphatjuk úgy, hogy az XLS Alapadatok táblájának bármelyik attribútumára szűrjük a táblázatot és az értékek szerint sorba rendezzük, vagy átlagos eredményt számolunk régiónként.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az objektumok, attribútumok és mértékegységek mind meg voltak adva az alaptáblázatban, mely 26 attribútumból, és összesen 7*10 objektumból állt. Ezt szűrtük és vizsgáltuk jelen esetben a Tőkeellátottságra, melynek mértékegysége %.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb érintettje az állam, hiszen a felmérés a régiók közti különbséget tárja föl. Érintett az EU, mivel Uniós támogatásokat régiók szerint osztják fel, ebben az esetben az elmaradottabb régiók előnybe kerülnek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56435 2012-02-02T14:26:16Z

<p>Md: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Ha a hatalmas táblázatból mindössze egy attribútum alapján vizsgálnánk az objektumokat, egy egyszerű sorba rendezéssel megkaphatnánk a bizonyos attribútum szerinti rangsort. Ezt megkaphatjuk úgy, hogy az XLS Alapadatok táblájának bármelyik attribútumára szűrjük a táblázatot és az értékek szerint sorba rendezzük, vagy átlagos eredményt számolunk régiónként.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Az objektumok, attribútumok és mértékegységek mind meg voltak adva az alaptáblázatban, mely 26 attribútumból, és összesen 7*10 objektumból állt. Ezt szűrtük és vizsgáltuk jelen esetben a Tőkeellátottságra, melynek mértékegysége %.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56434 2012-02-02T14:21:08Z

<p>Md: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Ha a hatalmas táblázatból mindössze egy attribútum alapján vizsgálnánk az objektumokat, egy egyszerű sorba rendezéssel megkaphatnánk a bizonyos attribútum szerinti rangsort. Ezt megkaphatjuk úgy, hogy az XLS Alapadatok táblájának bármelyik attribútumára szűrjük a táblázatot és az értékek szerint sorba rendezzük, vagy átlagos eredményt számolunk régiónként.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56433 2012-02-02T14:10:59Z

<p>Md: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Nem választottam a témát, mindenki egy oszlopot kapott és pont rám esett a tőkeellátottság rendkívül izgalmas oszlopa. A megoldásra az motivál, hogy megértsem (és amennyiben sikerrel járok több emberrel meg is értessem) a COCO elemzést és annak lényegét.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=56432 2012-02-02T14:07:53Z

<p>Md: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=55672 2012-01-24T10:42:38Z

<p>Md: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/fadn_tanacsadas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=55671 2012-01-24T10:42:13Z

<p>Md: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/fadn_tanacsadas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat legfőbb célcsoportja maguk a vállalatok, hiszen a tőkeellátottság a saját tőke arányát mutatja. Ezen kívül a vállalat érintettjei (belső érintettek közül tulajdonosok, menedzserek, alkalmazottak, külső érintettek közül szállítók, vevők stb.) A mérés a vállalat erősségét, a finanszírozóktól való függést mutatja<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=55272 2012-01-20T11:49:24Z

<p>Md: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2012tavasz/fadn_tanacsadas.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat célcsoportjai azon nagyüzemek, vállalatok akik a feladat során vizsgálva voltak illetve mindazon személyek, melyek az adott téma kapcsán érintettek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=T%C5%91keell%C3%A1totts%C3%A1g&diff=55271 2012-01-20T11:01:13Z

<p>Md: Új oldal, tartalma: „=Forrás= =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása) =A feladat előtörténete= Több réteg...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (tőkeellátottsági anomáliák feltárása)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat: egy 26 tényező alapján kalkulált ideális üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom a tőkeellátottsági anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával egyező (semleges), vagy azt meghaladó tényértékek vannak, ott az üzem ebből a szempontból jóságpont.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A feladat célcsoportjai azon nagyüzemek, vállalatok akik a feladat során vizsgálva voltak illetve mindazon személyek, melyek az adott téma kapcsán érintettek.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> A várható hasznossága a feladatnak nagyon nagy, hiszen választ kapunk egy nagyon fontos kérdésre, hogy Magyarországon mely régió (üzem) emelkedik ki a többi közül, miben kell változást generálni illetve egy általános képet is kapunk a feladat végeztével.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Md