https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Mimi 2026-05-15T11:29:56Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59851 2012-06-04T18:01:10Z

<p>Mimi: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_adozott_eredmeny.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség az elemzés által kapott eredmények.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesített.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik, hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (35000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59847 2012-06-04T17:51:45Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_adozott_eredmeny.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség a hasonlóságelemzés által kapott eredmények.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesített.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik, hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (35000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59846 2012-06-04T17:51:25Z

<p>Mimi: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_adozott_eredmeny.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség a hasonlóságelemzés által kapott eredmények.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség a hasonlóságelemzés által kapott eredmények.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesített.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik, hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (35000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59840 2012-06-04T16:29:05Z

<p>Mimi: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/fadn_adozott_eredmeny.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség a hasonlóságelemzés által kapott eredmények.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesített.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik, hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (35000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59839 2012-06-04T16:25:36Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség a hasonlóságelemzés által kapott eredmények.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesített.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik, hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (35000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59837 2012-06-04T16:23:58Z

<p>Mimi: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesített.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik, hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (35000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59836 2012-06-04T16:21:47Z

<p>Mimi: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (35000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59835 2012-06-04T16:21:03Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 15000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 45000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (29000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59834 2012-06-04T16:17:26Z

<p>Mimi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföldöt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (29000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59833 2012-06-04T16:16:52Z

<p>Mimi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egyfajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (29000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59832 2012-06-04T16:15:38Z

<p>Mimi: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket. Ezek a kockázati tényezők csökkentik a hasznosságot (29000 Ft-ra).<br /> <br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek és elemzések. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára. Ezért a tananyag használata mindenki számára hasznos lehetne.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59831 2012-06-04T16:12:46Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59830 2012-06-04T16:11:50Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 75000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59829 2012-06-04T16:08:52Z

<p>Mimi: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A hasonlóságelemzés eredménye lehetőséget ad a tanácsadásra a régióknak. Viszont számolnunk kell azzal a kockázattal, hogy nem elég csak egy tényező alapján vizsgálódnunk ezért, a teljes kép kialakításához több tényező vizsgálata szükséges. Például az eredmények függhetnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59828 2012-06-04T16:02:50Z

<p>Mimi: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. A tippem után miszerint a mezőgazdaságban az adózott eredmény szempontjából Dél-Alföld a legideálisabb, a hasonlóságelemzés elvégzése után a számok is alátámasztják a régió sikerességét.Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarországnak teljesített a legrosszabbul hiszen jóval a becsült érték alatt teljesítettek.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Tehát a hasonlóságelemzésből azt is le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat, fejlesztéseket, hogy Észak-Magyarországon az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59824 2012-06-04T15:49:53Z

<p>Mimi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Nem csak a fejlett gazdasága miatt hanem azért is mert közlekedési csomópont. Mezőgazdasága viszont nem terjed ki az egész országra ezért mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59822 2012-06-04T15:38:51Z

<p>Mimi: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel, és az eredmények alapján az adott régióknak egy fajta tanácsadás.<br /> A hasonlóságelemzés előtt véleményem szerint Közép-Magyarország lehetne a legideálisabban működő régió hiszen az országunk Budapest központú és e köré tömörödik minden. Viszont mezőgazdasági szempontból mindenképpen Dél-Alföld-öt helyezném az első helyre.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59815 2012-06-04T14:28:33Z

<p>Mimi: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> '''Vállalatok'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59814 2012-06-04T14:27:17Z

<p>Mimi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A legideálisabban működő régió Dél-Alföld.<br /> Az első ábrán látható a régiók becslés és tény értékeinek összehasonlítása 2000-2009-ig a második diagram pedig azt mutatja, hogy melyik régió teljesítette túl és mennyivel, illetve mennyivel maradt a becsült érték alatt. Ahogy a második ábra mutatja Dél-Alföld majdnem 20%-al a becsült érték felett teljesített így ez a régió bizonyult a legideálisabbnak a meghatározott intervallumban.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59813 2012-06-04T14:20:34Z

<p>Mimi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> [[Fájl:Tény értékek eltérése a becsült értékektől 2000-2009 között mindösszesen (%-os formában).jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=F%C3%A1jl:T%C3%A9ny_%C3%A9rt%C3%A9kek_elt%C3%A9r%C3%A9se_a_becs%C3%BClt_%C3%A9rt%C3%A9kekt%C5%91l_2000-2009_k%C3%B6z%C3%B6tt_mind%C3%B6sszesen_(%25-os_form%C3%A1ban).jpg&diff=59812 2012-06-04T14:19:29Z

<p>Mimi: </p> <hr /> <div></div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59811 2012-06-04T14:17:17Z

<p>Mimi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:A régiók becslés és tény érték összegeinek összehasonlítása az adózott eredmény alapján 2000-2009 között mindösszesen.png]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59810 2012-06-04T14:11:58Z

<p>Mimi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:A_régiók_becslés_és_tény_érték_összegeinek_összehasonlítása_az_adózott_eredmény_alapján_2000-2009_között_mindösszesen.png.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=F%C3%A1jl:A_r%C3%A9gi%C3%B3k_becsl%C3%A9s_%C3%A9s_t%C3%A9ny_%C3%A9rt%C3%A9k_%C3%B6sszegeinek_%C3%B6sszehasonl%C3%ADt%C3%A1sa_az_ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny_alapj%C3%A1n_2000-2009_k%C3%B6z%C3%B6tt_mind%C3%B6sszesen.png&diff=59809 2012-06-04T14:11:34Z

<p>Mimi: </p> <hr /> <div></div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59808 2012-06-04T13:51:39Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=59801 2012-06-02T15:58:15Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Itt vizsgáljuk meg, hogy a szakértői véleménynek vagy a hasonlóságelemzésnek, amit saját magunk végzünk el, nagyobb a hasznossága. Ebben az összehasonlításban a szükséges erőforrások (pénz, idő, eszköz) alapján teszünk különbséget a két elemzés között. Előzetes véleményem szerint , ha valamit el tudunk készíteni ugyanolyan vagy megközelítő hatékonysággal mint egy szakember, az biztos , hogy költséghatékonyabb.<br /> <br /> Szakértői vélemény:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök(szükséges programok:Excel)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> #Adatvadászat (táblázatok elkészítése)<br /> #Eszközök (szükséges programok: COCO-My-x)<br /> #Időráfordítás<br /> <br /> Becsült különbözet (a hasonlóságelemzés javára): 9000 Forint<br /> <br /> Az adatok begyűjtése és a táblázatok elkészítése a hasonlóságelemzésnél és a szakértői véleménynél is azonos összegű tehát nincs különbség. A szükséges programok is (COCO, Excel)is ingyenesek mindkét esetben, mindenki számára elérhetőek(díjtalan licencek). Az időráfordításban viszont található eltérés. Hiszen, ha van kész adatbázisunk már, és elsajátítottuk a lépéseit a COCO-nak akkor, szinte 20 perc alatt végezhetünk. Míg a szakértői vélemény elkészítése közel egy órát is igénybe vehet.<br /> Becsült megtakarított idő (a hasonlóságelemzés javára): 40 perc<br /> <br /> Ellenőrzések:<br /> <br /> Szakértői vélemény: <br /> *1-2 órát vehet igénybe<br /> *ellenőrzés egy 3. fél által<br /> *közvéleménykutatás<br /> *költsége: 30000 Forint<br /> <br /> Hasonlóságelemzés:<br /> *önellenőrzés( számításokkal)<br /> *költsége: 0 Forint<br /> <br /> A másik módszer alkalmazását( szakértői vélemény) 39000 Forint megtakarítás esetében kezdjük el.<br /> <br /> Összefoglalva a fenti részt a hasonlóságelemzéssel nagyobb hasznosságot érhetünk el, hiszen egyszerűen kezelhető, gyors és költséghatékony. A feladatom céljának eleget tett , hogy melyik régió a legideálisabb az adózott eredmény alapján.<br /> <br /> Az érintettek számára is nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az ellentettje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55507 2012-01-23T11:15:08Z

<p>Mimi: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése. Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55506 2012-01-23T11:14:25Z

<p>Mimi: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*műtrágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járművek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemes kukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelési érték-arányos jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -Tőkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztőke jövedelmezősége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezőség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerő állomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezőgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55503 2012-01-23T10:06:49Z

<p>Mimi: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> A vállalkozóknak folyamatosan erősödő igénye van arra, hogy minél hatékonyabbá tegye a gazdaságát és, ehhez kellenek a teljes körű (a lehető legtöbb attribútum vizsgálata), jól kidolgozott pénzügyi tervek. Tisztán áttekinthető jövedelmezőségi kimutatásokra van szükség, a &quot;kockás füzetről&quot; áttérni a szoftverek és rendszerek használatára.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55493 2012-01-23T09:50:26Z

<p>Mimi: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés. Ebből például le lehet szűrni hova kell csoportosítani a támogatásokat fejlesztéseket, hogy az a kis rész is ami termelő területként működik hatékonyan tudjon dolgozni.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55490 2012-01-23T09:48:06Z

<p>Mimi: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és, az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A teljes kép kialakításához számos egyéb tényező vizsgálata szükséges nem csak az adozótt eredmény,ezek hiányában a jelen megállapítások szubjektívek. Az eredmények függnek a külső tényezőktől is mert például a kormánynak erős befolyásoló szerepe van egyes intézkedésekkel, támogatásokkal ami teljesen más irányba mozgathatja el az eredményeket.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55485 2012-01-23T09:29:04Z

<p>Mimi: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre, így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és, az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55484 2012-01-23T09:28:36Z

<p>Mimi: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre,<br /> így Észak-Magyarországnak a legkisebb az <br /> adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és, az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55483 2012-01-23T09:20:02Z

<p>Mimi: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A COCO elemzéssel Dél-Alföld lett a legideálisabb. Ez nem meglepő hiszen az alföldi térségben folyik Magyarország mezőgazdasági termelésének számottevő része. Köszönhető annak, hogy lényegesen több a napsütéses órák száma és a talaj minősége itt a legalkalmasabb a termelésre.<br /> Észak-Magyarország került a rangsor elejére de, ugye a sorrend képlet a legkisebb értéket helyezi első helyre így Észak-Magyarországnak a legkisebb az adózott eredmény értéke.Viszont itt a legkevésbé alkalmas a terület a termelésre és, az is pozitívumként vehető, hogy ilyen körülményekhez képest is folyik termelés.<br /> Itt Dél-Alföld került az utolsó helyre, vagyis itt a legnagyobb az értéke az adózás utáni eredménynek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55479 2012-01-23T09:09:15Z

<p>Mimi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm2.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=F%C3%A1jl:Diagramm2.JPG&diff=55478 2012-01-23T09:08:59Z

<p>Mimi: </p> <hr /> <div></div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55468 2012-01-23T08:25:30Z

<p>Mimi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm.JPG]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55467 2012-01-23T08:24:08Z

<p>Mimi: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A COCO munkalapon található elemzésben a becslések oszlopban lévő értékek szummája megmutatja, hogy a legideálisabban müködő régió Dél-Alföld.<br /> <br /> [[Fájl:Diagramm.jpg]]<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=F%C3%A1jl:Diagramm.JPG&diff=55466 2012-01-23T08:21:03Z

<p>Mimi: </p> <hr /> <div></div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55465 2012-01-23T07:44:29Z

<p>Mimi: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> • Adatok gyűjtése (www.miau.gau.hu)<br /> <br /> • Adatbázis készítése<br /> <br /> • Saját attribútum kiválasztása (adózott eredmény)<br /> <br /> • Rangsor tábla készítése<br /> <br /> • COCO std futtatása<br /> <br /> • Kiértékelés<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55464 2012-01-22T23:15:07Z

<p>Mimi: /* Elemzés */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55463 2012-01-22T23:14:53Z

<p>Mimi: /* Rangsor tábla készítése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> == Elemzés ==<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55462 2012-01-22T23:14:36Z

<p>Mimi: /* Saját attribútum kiválasztása(adózott eredmény) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> == Rangsor tábla készítése ==<br /> <br /> <br /> <br /> == Elemzés ==<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55461 2012-01-22T23:14:22Z

<p>Mimi: /* Adatbázis készítése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> == Saját attribútum kiválasztása(adózott eredmény) ==<br /> <br /> == Rangsor tábla készítése ==<br /> <br /> <br /> <br /> == Elemzés ==<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55460 2012-01-22T23:14:03Z

<p>Mimi: /* Adatok gyűjtése(WWW.miau.gau.hu) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> <br /> == Adatbázis készítése ==<br /> <br /> == Saját attribútum kiválasztása(adózott eredmény) ==<br /> <br /> == Rangsor tábla készítése ==<br /> <br /> <br /> <br /> == Elemzés ==<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55459 2012-01-22T23:13:25Z

<p>Mimi: /* COCO std futtatása */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> == Adatok gyűjtése(WWW.miau.gau.hu)==<br /> <br /> == Adatbázis készítése ==<br /> <br /> == Saját attribútum kiválasztása(adózott eredmény) ==<br /> <br /> == Rangsor tábla készítése ==<br /> <br /> <br /> <br /> == Elemzés ==<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55458 2012-01-22T23:12:31Z

<p>Mimi: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> == Adatok gyűjtése(WWW.miau.gau.hu)==<br /> <br /> == Adatbázis készítése ==<br /> <br /> == Saját attribútum kiválasztása(adózott eredmény) ==<br /> <br /> == Rangsor tábla készítése ==<br /> <br /> == COCO std futtatása ==<br /> <br /> == Elemzés ==<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55457 2012-01-22T23:01:18Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk,vagy éppen az az ellentétje, hogy a válság mennyire viselte meg.Ezen paraméterek segítséget nyújtanak ahhoz,hogy ahol a problémás rész van a döntéseket előkészítse és átfogó képet adjon a problémáról, hogy a későbbiekben profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes tőkét invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése.Így valószínűsíthető ,hogy ahol az adózás utána eredmény a legideálisabb az a beruházás fog a leghamarabb megtérülni. Az állam pedig a támogatások, fejlesztések és korlátozások szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55456 2012-01-22T22:50:34Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk, ha nem akkor ,hogy mi az kell változtatniuk, hogy profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes pénzt invesztálni, ugyanis az adózott eredmény alapján számítható a beruházás megtérülése. Az állam pedig a támogatások és fejlesztések szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Ad%C3%B3zott_eredm%C3%A9ny&diff=55455 2012-01-22T22:44:18Z

<p>Mimi: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Ideális üzem kiválasztása (adózott eredmény alapján)<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Több rétegű feladat. Egy 26 tényező alapján kalkulált üzem bizonyítása a fő cél. Ezen belül az én feladatom az adózott eredmény által kimutatható anomáliák feltárása és a normával való összevetése.Ahol a normával megegyező értékek vannak(semleges) vagy azt meghaladó értékek vannak ott jóság pontot adunk.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Maga a feladat legfőbb célja az lenne, hogy a régiók között a különböző tényezők alapján megállapítsa melyik a legideálisabb üzem, és ezen belül nekem az,hogy az adózott eredmény alapján mi tárható fel.<br /> A COCO elemzés előtt a készítettem egy sorrend táblázatot az adózott eredmények összegei alapján ,ezzel megmondható ,hogy melyik régió hányadik helyre került.<br /> <br /> '''1.Észak-Magyarország'''<br /> <br /> '''2.Közép-Magyarország'''<br /> <br /> '''3.Észak-Alföld'''<br /> <br /> '''4.Nyugat-Dunántúl'''<br /> <br /> '''5.Kelet-Dunántúl'''<br /> <br /> '''6.Dél-Dunántúl'''<br /> <br /> '''7.Dél-Alföld'''<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> Objektumok: Az objektumok régiók szerinti felosztást mutatják meg.<br /> <br /> Attribútumok: Az attribútumok, azaz oszlopok különböző &quot;nézőpontok&quot;, melyek segítségével tudjuk vizsgálni a régiókat<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Dél-Alföld, Dél-Dunántúl, Észak-Alföld, Észak-Magyarország, Közép-Dunántúl, Közép Magyarország, Nyugat-Dunántúl<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> -Adózott eredmény *összesen*na.*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*m#trágyák *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*növényvédőszerek *összesen <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*összesen*na. <br /> -Anyagköltség (vásárolt anyagok) *növényterm. közvetlen anyagktg.-ei*vetőmag, szaporítóanyag *összesen <br /> -Gépek, berendezések, járm#vek *összesen*na.*na. <br /> -Személyi jelleg# ráfordítások *összesen*na.*na. <br /> -Búza *összesen*na.*na. <br /> -Őszi árpa *összesen*na.*na. <br /> -Szemeskukorica *összesen*na.*na. <br /> -Napraforgó *összesen*na.*na. <br /> -Burgonya *összesen*na.*na. <br /> -Egyéb bevételek *agrártámogatások*összesen*na. <br /> -Termelésiérték-arányos jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -Tôkeellátottság *összesen*na.*na. <br /> -Cash-flow *összesen*na.*na. <br /> -Eszközérték *tárgyi eszközök értéke *összesen*na. <br /> -Értékesítés nettó árbevétele a mg.-ban *szántóföldi növ.term., gyepgazd.*összesen*na. <br /> -Össztôke jövedelmezôsége *összesen*na.*na. <br /> -Munka-jövedelmezôség *összesen*na.*na. <br /> -MT átlagos aranykorona értéke *összesen*na.*na. <br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na<br /> -Munkaerôállomány *összesen*na.*na. <br /> -Mezôgazdasági terület (MT) *gyep *összesen*na. <br /> -Parlag terület *összesen*na.*na. <br /> -Forgóeszközök *készletek *összesen*na.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> Az érintettjei ennek az elemzésnek:<br /> <br /> '''Mezőgazdászok''' <br /> <br /> '''Befektetők'''<br /> <br /> '''Állam'''<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az érintettek számára mindenképp nagy segítség.A mezőgazdászok feltárhatják mennyire sikeres a vállalkozásuk, ha nem akkor ,hogy mi az kell változtatniuk, hogy profitálhassanak. A befektetők az elemzés által egy képet tudnak alkotni,hova érdemes pénzt invesztálni. Az állam pedig a támogatások és fejlesztések szintjén várhat ettől hasznosságot, hiszen célja a kevésbé ideálisan működő régiók felzárkóztatása, hogy ezzel optimalizálja a különbséget.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Mimi