https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Norbe 2026-05-06T21:24:12Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7801 2005-12-11T17:06:12Z

<p>Norbe: /* Történeti modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' Abductio - távolítás <br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> *Több, mint 200 éve:Az abdukció fogalmát '''Charles A. Peirce''', Amerika vitathatatlanul legsokoldalúbb intellektusa dolgozta ki, és azt a gondolkodási folyamatot jelölte vele, melynek segítségével a logikától (a logika alatt leginkább a formális logikát értve) függetlenülve, és szabályait figyelmen kívül hagyva képes az alkotó elme helyes következtetésre jutni, legyen szó kvantummechanikai vagy kriminalisztikai problémáról.Tehát a tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Rosemayer volt az elsõ, aki észrevette, hogy a tudományos elméletek megalkotásakor az Occam-elvet majdnem mindig háttérbe szorítja az abdukció. És azért csak majdnem mindig, mert egyes elméletek KÉNYSZERELMÉLETEK: úgy jönnek létre, hogy a kutató nem válogathat több feltételezés között, mivel a rendelkezésére álló információk egyetlen értelmezési lehetõséget hagynak.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> *Bakos Ferenc: Idegen szavak és kifejezések kéziszótára<br /> *www.balkon.c3.hu/<br /> *www.szv.hu/cikkek/<br /> *www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> *www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7800 2005-12-11T17:04:47Z

<p>Norbe: </p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' Abductio - távolítás <br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> *Több, mint 200 éve:Az abdukció fogalmát Charles A. Peirce, Amerika vitathatatlanul legsokoldalúbb intellektusa dolgozta ki, és azt a gondolkodási folyamatot jelölte vele, melynek segítségével a logikától (a logika alatt leginkább a formális logikát értve) függetlenülve, és szabályait figyelmen kívül hagyva képes az alkotó elme helyes következtetésre jutni, legyen szó kvantummechanikai vagy kriminalisztikai problémáról.Tehát a tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Rosemayer volt az elsõ, aki észrevette, hogy a tudományos elméletek megalkotásakor az Occam-elvet majdnem mindig háttérbe szorítja az abdukció. És azért csak majdnem mindig, mert egyes elméletek KÉNYSZERELMÉLETEK: úgy jönnek létre, hogy a kutató nem válogathat több feltételezés között, mivel a rendelkezésére álló információk egyetlen értelmezési lehetõséget hagynak.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> *Bakos Ferenc: Idegen szavak és kifejezések kéziszótára<br /> *www.balkon.c3.hu/<br /> *www.szv.hu/cikkek/<br /> *www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> *www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7799 2005-12-11T17:04:12Z

<p>Norbe: </p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' (abductio) távolítás <br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> *Több, mint 200 éve:Az abdukció fogalmát Charles A. Peirce, Amerika vitathatatlanul legsokoldalúbb intellektusa dolgozta ki, és azt a gondolkodási folyamatot jelölte vele, melynek segítségével a logikától (a logika alatt leginkább a formális logikát értve) függetlenülve, és szabályait figyelmen kívül hagyva képes az alkotó elme helyes következtetésre jutni, legyen szó kvantummechanikai vagy kriminalisztikai problémáról.Tehát a tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Rosemayer volt az elsõ, aki észrevette, hogy a tudományos elméletek megalkotásakor az Occam-elvet majdnem mindig háttérbe szorítja az abdukció. És azért csak majdnem mindig, mert egyes elméletek KÉNYSZERELMÉLETEK: úgy jönnek létre, hogy a kutató nem válogathat több feltételezés között, mivel a rendelkezésére álló információk egyetlen értelmezési lehetõséget hagynak.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> *Bakos Ferenc: Idegen szavak és kifejezések kéziszótára<br /> *www.balkon.c3.hu/<br /> *www.szv.hu/cikkek/<br /> *www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> *www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7798 2005-12-11T16:59:32Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> *Több, mint 200 éve:Az abdukció fogalmát Charles A. Peirce, Amerika vitathatatlanul legsokoldalúbb intellektusa dolgozta ki, és azt a gondolkodási folyamatot jelölte vele, melynek segítségével a logikától (a logika alatt leginkább a formális logikát értve) függetlenülve, és szabályait figyelmen kívül hagyva képes az alkotó elme helyes következtetésre jutni, legyen szó kvantummechanikai vagy kriminalisztikai problémáról.Tehát a tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Rosemayer volt az elsõ, aki észrevette, hogy a tudományos elméletek megalkotásakor az Occam-elvet majdnem mindig háttérbe szorítja az abdukció. És azért csak majdnem mindig, mert egyes elméletek KÉNYSZERELMÉLETEK: úgy jönnek létre, hogy a kutató nem válogathat több feltételezés között, mivel a rendelkezésére álló információk egyetlen értelmezési lehetõséget hagynak.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> *Bakos Ferenc: Idegen szavak és kifejezések kéziszótára<br /> *www.balkon.c3.hu/<br /> *www.szv.hu/cikkek/<br /> *www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> *www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Vektoros_t%C3%A9rk%C3%A9p&diff=6723 2005-12-11T13:12:19Z

<p>Norbe: /* Definíciós modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' Global Positioning System <br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * '''Időszámításunk előtt 201-ben''' Eratoszthenész már képes volt arra, hogy a földrajzi helyek szélességi adatai közötti különbséget közelítőleg meghatározza a delelő Nap helyzetének megfigyelésével (erre alapozva még a Föld sugarát is megbecsülte). [http://origo.hu/mindentudasegyeteme/pap/20030623paplaszlo.html] <br /> * A fejlődés a '''13. században''' indult meg, és a 16. századra az északi féltekén a földrajzi szélességet már igen pontosan képesek voltak meghatározni a Sarkcsillag helyzetének mérésével. [http://origo.hu/mindentudasegyeteme/pap/20030623paplaszlo.html]<br /> * '''A 20. század elejéig''' a hagyományos tengeri navigációs eszközök kielégítették a felhasználók igényeit, a légi navigáció azonban új megoldásokat követelt. Bár az iránytűket, magasságmérőket és szextánsokat továbbfejlesztették és új sebességmérő eszközöket is kifejlesztettek, az alapvető újdonságot a rádiós iránymérés technológiájának bevezetése jelentette, amely már átvezet a mi témánkhoz, a műholdas globális helymeghatározás módszeréhez.[http://origo.hu/mindentudasegyeteme/pap/20030623paplaszlo.html]<br /> * '''1973-ban''' az Amerikai Egyesült Államok elsősorban katonai célzattal, egy világméretű olyan helymeghatározó rendszer létrehozását tűzte ki célul, ami a földfelszín minden pontján, tetszőleges időpillanatban, az időjárástól és terepviszonyoktól függetlenül, gyorsan és kis költségráfordítással képes meghatározni a pontos földrajzi koordinátáit az adott pontnak.[http://www.gpslap.hu/]<br /> * '''1978-ban''' fellőtték első műholdat[http://www.gpslap.hu/] <br /> * '''1995-ben''' hivatalosan is elkezdett működni a rendszer, ami már nem csak a hadsereg céljait, hanem polgári felhasználást is engedélyezett[http://www.gpslap.hu/]<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> * '''&quot;ez egy&quot; kapcsolat típus'''<br /> **gyors tájékozódás (alkalmzási területe)<br /> **műszeres helymeghatározás (alkalmazási területe)<br /> **közlekedés(alkalmazási terület)<br /> **térbeli adatok<br /> **online alkalmazás<br /> **geodézia<br /> **[[adatvizualizáció]]<br /> **[[automatizáció]]<br /> **[[külső információ]]<br /> <br /> * '''&quot;van neki, része a címszónak&quot; kapcsolattípus'''<br /> **[[információ]]<br /> **[[adat]]<br /> **[[tervezés (információs rendszer-fejlesztés)]]<br /> **függvény<br /> **pontosság<br /> **[[térinformatika]]<br /> **térkép<br /> **méretarány<br /> **merevlemez<br /> **optikai tároló<br /> **[[belső információ]]<br /> **[[mobil kommunikáció]]<br /> <br /> * '''&quot;a címszó része valaminek (a címszóval egyenrangú fogalmak)&quot; kapcsolattípus'''<br /> **digitális térkép <br /> **[[raszteres térkép]]<br /> **GPS(global positioning system)<br /> **[[nyomonkövetés]]<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Papíron megrajzolt térkép esetében az adott papír térképhez rendelt állandó, míg számítógépen tárolt, s a számítógép képernyöjén megjelenített térkép esetében a megjelenítéshez rendelt érték, mely a felhasználó kívánsága szerint beállítható, s különbözö megjelenítéseknél eltérö Iehet.<br /> * Egy valóságos pont valós koordinátái és a neki megfelelö térképi reprezentáns térképi koordinátái eltérést mutathatnak, azaz a térképen szereplö pont, s a &quot;pontos&quot; reprezentáns helyzete nem esik egybe.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> * Vektoros térképröl akkor beszélünk, ha a térkép koordinátáival adott grafikus primitívek halmazaként áll rendelkezésre. A grafikus primitívek geometriai alakzatok, melyeket sarokpontjaik koordinátáival határozunk meg.[http://www.stg.co.hu/nyvta/fogalomszotar.htm]<br /> *Vektoros térképek előállítására a képernyőn történő digitalizálást használjuk. Az automatikus vektorizálás csak kivételes esetekben bizonyult hatékonynak (nyomdai fóliák egy entitástípussal: vízrajz, szintvonalak). Mind oktatási, mind kutatási célra a DigiTerra Map programot alkalmazzuk. Funkciói között szerepel a valós idejű topológia, topológikus hibakijelzés, vonalakból területek építése, védőzóna generálás, átfedések stb. A programmal ugyanazt az állományt egy időben egyszerre többen is szerkeszthetik.<br /> <br /> * A vektoros térkép jellemzöi:[http://www.stg.co.hu/nyvta/fogalomszotar.htm]<br /> **Az állomány nagysága az ábrázolt sarokpontok mennyiségétöl függ.<br /> **Az állomány megjelenítési sebessége a megjelenített területre esö sarokpontok számával arányos.<br /> **pontosságának elvi korlátja az egyes koordinátákat tároló rendszer számábrázolási pontossága. (Természetesen a sokkal erösebb gyakorlati korlát a térkép elöállításának hibáiból ered.)<br /> <br /> * olyan digitális térkép, amely nem kép alapú (azaz nem pontrács), rajta a nem pontszerű objektumok vektorokként definiáltak. Jellegéből adódóan az ilyen térkép a kijelzőn széles határok között kicsinyíthető és nagyítható a kép minőségének szinten tartása mellett, valamint alkalmas lehet útontartásra és automatikus útvonaltervezésre.[http://www.gpsmagazin.hu/index.php?keszulek=2&amp;kezdob=v]<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * Igaz-e, hogy grafikus primitívek geometriai alakzatok? (Igaz, mert a grafikus primitívek geometriai alakzatok, melyeket sarokpontjaik koordinátáival határozunk meg.)<br /> <br /> * Igaz-e, hogy a vektoros térkép kép alapú? (Hamis, mert nem kép alapú (azaz nem pontrács), rajta a nem pontszerű objektumok vektorokként definiáltak)<br /> <br /> * Igaz-e, hogy alkalmas útvonal tervezésre? (Igaz, mert alkalmas lehet útontartásra és automatikus útvonaltervezésre)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> *Pap László:A technika új csodája [http://origo.hu/mindentudasegyeteme/pap/20030623paplaszlo.html]<br /> * http://www.gpslap.hu/<br /> * http://www.gpsmagazin.hu<br /> * http://www.stg.co.hu/nyvta/fogalomszotar.htm</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7797 2005-12-11T12:28:47Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> *Több, mint 200 éve:Az abdukció fogalmát Charles A. Peirce, Amerika vitathatatlanul legsokoldalúbb intellektusa dolgozta ki, és azt a gondolkodási folyamatot jelölte vele, melynek segítségével a logikától (a logika alatt leginkább a formális logikát értve) függetlenülve, és szabályait figyelmen kívül hagyva képes az alkotó elme helyes következtetésre jutni, legyen szó kvantummechanikai vagy kriminalisztikai problémáról.Tehát a tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Rosemayer volt az elsõ, aki észrevette, hogy a tudományos elméletek megalkotásakor az Occam-elvet majdnem mindig háttérbe szorítja az abdukció. És azért csak majdnem mindig, mert egyes elméletek KÉNYSZERELMÉLETEK: úgy jönnek létre, hogy a kutató nem válogathat több feltételezés között, mivel a rendelkezésére álló információk egyetlen értelmezési lehetõséget hagynak.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> *www.balkon.c3.hu/<br /> *www.szv.hu/cikkek/<br /> *www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> *www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7796 2005-12-11T12:28:31Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> *Több, mint 200 éve:Az abdukció fogalmát Charles A. Peirce, Amerika vitathatatlanul legsokoldalúbb intellektusa dolgozta ki, és azt a gondolkodási folyamatot jelölte vele, melynek segítségével a logikától (a logika alatt leginkább a formális logikát értve) függetlenülve, és szabályait figyelmen kívül hagyva képes az alkotó elme helyes következtetésre jutni, legyen szó kvantummechanikai vagy kriminalisztikai problémáról.Tehát a tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Rosemayer volt az elsõ, aki észrevette, hogy a tudományos elméletek megalkotásakor az Occam-elvet majdnem mindig háttérbe szorítja az abdukció. És azért csak majdnem mindig, mert egyes elméletek KÉNYSZERELMÉLETEK: úgy jönnek létre, hogy a kutató nem válogathat több feltételezés között, mivel a rendelkezésére álló információk egyetlen értelmezési lehetõséget hagynak.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * Internet cimek:<br /> -*www.balkon.c3.hu/<br /> -*www.szv.hu/cikkek/<br /> -*www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> -*www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7795 2005-12-11T12:27:40Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> *Több, mint 200 éve:Az abdukció fogalmát Charles A. Peirce, Amerika vitathatatlanul legsokoldalúbb intellektusa dolgozta ki, és azt a gondolkodási folyamatot jelölte vele, melynek segítségével a logikától (a logika alatt leginkább a formális logikát értve) függetlenülve, és szabályait figyelmen kívül hagyva képes az alkotó elme helyes következtetésre jutni, legyen szó kvantummechanikai vagy kriminalisztikai problémáról.Tehát a tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * Rosemayer volt az elsõ, aki észrevette, hogy a tudományos elméletek megalkotásakor az Occam-elvet majdnem mindig háttérbe szorítja az abdukció. És azért csak majdnem mindig, mert egyes elméletek KÉNYSZERELMÉLETEK: úgy jönnek létre, hogy a kutató nem válogathat több feltételezés között, mivel a rendelkezésére álló információk egyetlen értelmezési lehetõséget hagynak.<br /> <br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * Internet cim:<br /> *www.balkon.c3.hu/<br /> *www.szv.hu/cikkek/<br /> *www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> *www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7790 2005-12-11T12:03:05Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> *www.balkon.c3.hu/<br /> *www.szv.hu/cikkek/<br /> *www.mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> *www.physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7787 2005-12-11T11:58:00Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> www.szv.hu/cikkek/<br /> http://mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> http://physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7786 2005-12-11T11:57:48Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> www.szv.hu/cikkek/<br /> http://mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes<br /> http://physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7785 2005-12-11T11:57:29Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> www.szv.hu/cikkek/<br /> http://mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> http://physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7784 2005-12-11T11:56:43Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> www.szv.hu/cikkek/tudasalapu-nyelvfeldolgozas<br /> http://mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/<br /> http://physics2.kee.hu/__Fizika/KutatasModszertan/glossary/a.html</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7783 2005-12-11T11:55:15Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> www.szv.hu/cikkek/tudasalapu-nyelvfeldolgozas<br /> http://mba.net-tech.hu/Projektek/MBA2001/Dontes/</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7782 2005-12-11T11:53:27Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> www.szv.hu/cikkek/tudasalapu-nyelvfeldolgozas</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7781 2005-12-11T11:52:49Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: -www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> -www.szv.hu/cikkek/tudasalapu-nyelvfeldolgozas</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7780 2005-12-11T11:52:29Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04<br /> www.szv.hu/cikkek/tudasalapu-nyelvfeldolgozas</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7779 2005-12-11T11:51:01Z

<p>Norbe: /* Ajánlott irodalmak modulja */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * forrás: www.balkon.c3.hu/balkon03_04</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7778 2005-12-11T11:44:57Z

<p>Norbe: /* Tesztkérdések modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * inspirálta-e az abdukció valamelyik film cimét?<br /> (a film címét az a könyv inspirálta, amelyben a szemiotikus Sebeok és antropológus felesége a szemiotikát megalapító Peirce „abduktív módszerét” Sherlock Holmes mesterdetektív-logikája felõl közelíti meg.)<br /> <br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7777 2005-12-10T15:28:01Z

<p>Norbe: /* Ontológiai modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * ...<br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7776 2005-12-10T15:26:51Z

<p>Norbe: /* Ontológiai modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az '''abdukció''' azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> *Az induktív általánosítással kapcsolatos szkepszis forrása a '''dedukció-indukció''' dichotómia. Az az élmény, hogy vannak a dedukció útján nyert ,,ész-igazságok'', melyek ,,teljes bizonyosságot'' nyújtanak: <br /> Kétféle igazság van: a gondolkodás igazsága és a tények igazsága. A gondolkodás útján nyert igazság szükségszerû, az ellenkezõje lehetetlen; a tények igazsága esetleges és az ellenkezõje lehetséges. (Leibniz: Monadológia)<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * ...<br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7775 2005-12-10T15:18:55Z

<p>Norbe: /* Ontológiai modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> <br /> *Az abdukció azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * ...<br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7774 2005-12-10T15:18:33Z

<p>Norbe: /* Definíciós modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> *Az abdukció az eredménybõl és a szabályból következtet az egyes esetre. Ezt az eljárást tényleg minden tudományos hipotézisalkotás alkalmazza. A dedukcióval szemben ez a következtetés csak valószínû, amint az indukció is az, azonban kitágítja a megismerést, mivel új eszmét visz a gondolkodásba és új tudományos koncepciók megalkotását teszi lehetõvé.<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * ...<br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7773 2005-12-10T15:18:11Z

<p>Norbe: /* Ontológiai modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> *Az abdukció az eredménybõl és a szabályból következtet az egyes esetre. Ezt az eljárást tényleg minden tudományos hipotézisalkotás alkalmazza. A dedukcióval szemben ez a következtetés csak valószínû, amint az indukció is az, azonban kitágítja a megismerést, mivel új eszmét visz a gondolkodásba és új tudományos koncepciók megalkotását teszi lehetõvé.<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> *Az abdukció azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * ...<br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7772 2005-12-10T15:17:45Z

<p>Norbe: /* Ontológiai modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> *Az abdukció az eredménybõl és a szabályból következtet az egyes esetre. Ezt az eljárást tényleg minden tudományos hipotézisalkotás alkalmazza. A dedukcióval szemben ez a következtetés csak valószínû, amint az indukció is az, azonban kitágítja a megismerést, mivel új eszmét visz a gondolkodásba és új tudományos koncepciók megalkotását teszi lehetõvé.<br /> <br /> <br /> * A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem '''abdukció - hallgatólagos követ-keztetés'''. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> *Az abdukció azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * ...<br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Abdukci%C3%B3&diff=7771 2005-12-10T15:16:33Z

<p>Norbe: /* Ontológiai modul */</p> <hr /> <div>'''Angol megnevezés:''' ...<br /> __TOC__<br /> == Történeti modul ==<br /> * Charles Sanders Peirce (1839–1914) tudománylogikai eredménye az abdukció, vagyis a magyarázó hipotézis felfedezése, ami a dedukció és indukció mellett egy harmadik következtetési mód.<br /> <br /> == Ontológiai modul ==<br /> *Az abdukció az eredménybõl és a szabályból következtet az egyes esetre. Ezt az eljárást tényleg minden tudományos hipotézisalkotás alkalmazza. A dedukcióval szemben ez a következtetés csak valószínû, amint az indukció is az, azonban kitágítja a megismerést, mivel új eszmét visz a gondolkodásba és új tudományos koncepciók megalkotását teszi lehetõvé.<br /> <br /> <br /> A puha jelentés feldolgozása nem más, mint a következtetés a képekről. Amit látok, az kép. Nem biztos, hogy a kép (jelentés) azonnal értelmes mondattá (jellé) formálódik. A képet ak-kor is tudom észlelni, ha nem tudom kemény jelekkel, szavakkal és/vagy számokkal leírni. A képek felismerése nem dedukció vagy indukció, hanem abdukció - hallgatólagos követ-keztetés. A valóságnak csak azt a részét lehet feltárni, amit a megfigyelő észlelni tud. Aki nem tud, vagy nem akar belépni a képbe, az nem érti a jelentését.<br /> <br /> == Ellentmondások és vitatott kijelentések modulja ==<br /> * ...<br /> == Definíciós modul ==<br /> <br /> *Az abdukció azt jelenti, hogy egy következtetésnek a konklúzióját ismerjük, és olyan premisszákat keresünk, amelyekből következik.<br /> <br /> == Tesztkérdések modul ==<br /> * ...<br /> == Ajánlott irodalmak modulja ==<br /> * ...</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Norbe&diff=14829 2005-12-10T13:47:08Z

<p>Norbe: </p> <hr /> <div>közreműködtem:<br /> * [[Abdukció]]</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Norbe&diff=14828 2005-12-10T13:43:08Z

<p>Norbe: </p> <hr /> <div>közreműködtem:<br /> *<br /> <br /> [[ontológia]]</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Norbe&diff=14827 2005-12-10T13:42:51Z

<p>Norbe: </p> <hr /> <div>közreműködtem:<br /> *<br /> <br /> [ontológia]</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Norbe&diff=14826 2005-12-10T13:42:16Z

<p>Norbe: </p> <hr /> <div>közreműködtem:<br /> *<br /> <br /> [(ontológia)]</div>

Norbe https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91:Norbe&diff=14825 2005-12-10T13:41:06Z

<p>Norbe: </p> <hr /> <div><br /> közreműködtem:<br /> *((<br /> ontológia))</div>

Norbe