https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Orosz+Ferencz 2026-05-01T03:32:52Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52873 2011-11-29T08:09:00Z

<p>Orosz Ferencz: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> Minél magasabb az 1000 főre jutó vendégek száma, annál jobb, hiszen ott lesz a legoptimálisabb a beruházás elkészítése az adott település lakosaira nézve.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />  Objektumok meghatározása<br /> <br />  Attribútumok meghatározása<br /> <br />  Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> <br />  Pivot táblák elkészítése<br /> <br />  Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével<br /> <br />  Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A direct munkalap 52. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 48.888 Forint helyett csak 28.888 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52872 2011-11-29T08:08:09Z

<p>Orosz Ferencz: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> Minél magasabb az 1000 főre jutó vendégek száma, annál jobb, hiszen ott lesz legoptimálisabb a beruházás elkészéste az adott település lakosaira nézve.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />  Objektumok meghatározása<br /> <br />  Attribútumok meghatározása<br /> <br />  Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> <br />  Pivot táblák elkészítése<br /> <br />  Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével<br /> <br />  Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A direct munkalap 52. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 48.888 Forint helyett csak 28.888 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52870 2011-11-28T22:21:03Z

<p>Orosz Ferencz: Tartalomjegyzék - demo lapot átneveztem Turizmus névre</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />  Objektumok meghatározása<br /> <br />  Attribútumok meghatározása<br /> <br />  Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> <br />  Pivot táblák elkészítése<br /> <br />  Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével<br /> <br />  Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A direct munkalap 52. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 48.888 Forint helyett csak 28.888 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52869 2011-11-28T22:17:49Z

<p>Orosz Ferencz: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />  Objektumok meghatározása<br /> <br />  Attribútumok meghatározása<br /> <br />  Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> <br />  Pivot táblák elkészítése<br /> <br />  Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével<br /> <br />  Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A direct munkalap 52. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> A tervezett 48.888 Forint helyett csak 28.888 forint tűnik reális hasznosságnak, mert a szuboptimális kockázatok költségei kiesnek.<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52868 2011-11-28T22:17:24Z

<p>Orosz Ferencz: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />  Objektumok meghatározása<br /> <br />  Attribútumok meghatározása<br /> <br />  Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> <br />  Pivot táblák elkészítése<br /> <br />  Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével<br /> <br />  Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A direct munkalap 52. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> A best practice és hasonlóságelemzés azonos végkövetkeztetésre jutott.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52867 2011-11-28T22:17:02Z

<p>Orosz Ferencz: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />  Objektumok meghatározása<br /> <br />  Attribútumok meghatározása<br /> <br />  Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> <br />  Pivot táblák elkészítése<br /> <br />  Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével<br /> <br />  Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> A direct munkalap 52. sora alapján a győztes BÁNK, mert az ideális település profiljának ez a helység felel meg a 9 konkurens település 17 mutatószáma alapján, ahol az ellenőrző számítások nem mutattak ki kockázatot.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52866 2011-11-28T22:16:32Z

<p>Orosz Ferencz: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br />  Objektumok meghatározása<br /> <br />  Attribútumok meghatározása<br /> <br />  Az adatok összegyűjtése,adatbázis (MY-X)<br /> <br />  Pivot táblák elkészítése<br /> <br />  Helyezés tábla elkészítése Sorszám képlet segítségével<br /> <br />  Solver tábla elkészítése HA függvény segítségével<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52865 2011-11-28T22:15:46Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ''Önellenőrzési mechanizmusok:''<br /> <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br /> Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> <br /> <br /> '''Szuboptimális megoldás kockázata:''' <br /> <br /> Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> '''Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.'''<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52864 2011-11-28T22:14:26Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> '''Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:'''<br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br /> Szakértői munkaidő<br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br /> Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> Önkényes vélemény: 30 perc<br /> hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:'''<br /> <br /> ==  Önellenőrzési mechanizmusok: ==<br /> <br /> <br /> ==  Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br />  Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint ==<br /> <br /> <br /> ==  Szuboptimális megoldás kockázata: ==<br /> <br />  Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52863 2011-11-28T22:12:44Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br />  Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br /> Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br /> Szakértői munkaidő <br /> <br />  Hasonlóságelemzés költségvonzatai: <br /> <br /> Adatvagyon megszerzése<br /> <br />  Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br />  Szakértői munkaidő ==<br /> <br />  Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára<br />  <br /> <br /> ==  Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br />  Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br />  Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> <br /> == <br /> ==  Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br />  hasonlóság elemzés:10 perc == ==<br /> <br />  Hasznosság különbözet becslése:<br />  <br /> <br /> ==  Önellenőrzési mechanizmusok: ==<br /> <br /> <br /> ==  Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br />  Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint ==<br /> <br /> <br /> ==  Szuboptimális megoldás kockázata: ==<br /> <br />  Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52862 2011-11-28T22:11:36Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br />  Ösztönös szakértői vélemény költségvonzatai:<br /> <br /> ==  <br />  Adatvagyon megszerzése<br /> <br />  Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Open office)<br /> <br />  Szakértői munkaidő ==<br /> <br />  Hasonlóságelemzés költségvonzatai:<br />  <br />  <br /> == Adatvagyon megszerzése<br /> <br />  Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-x)<br /> <br />  Szakértői munkaidő ==<br /> <br />  Költségkülönbözet becslése:8.888 Forint megtakarítás a tananyag javára<br />  <br /> <br /> ==  Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0)<br /> <br />  Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek<br /> <br />  Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva ==<br /> <br /> <br /> == <br /> ==  Önkényes vélemény: 30 perc<br /> <br />  hasonlóság elemzés:10 perc == ==<br /> <br />  Hasznosság különbözet becslése:<br />  <br /> <br /> ==  Önellenőrzési mechanizmusok: ==<br /> <br /> <br /> ==  Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés baráti beszélgetés keretén belül, 1 óra : 20.000 Forint( vesd össze Társadalmi vita)<br /> <br />  Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint ==<br /> <br /> <br /> ==  Szuboptimális megoldás kockázata: ==<br /> <br />  Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:20.000 Forint,( ha a baráti beszélgetés elbizonytalanít)<br /> <br /> Tehát, mindösszesen 48.888 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52861 2011-11-28T22:08:24Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók <br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része <br /> <br />  A migráns csoport képviselői <br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei <br /> <br />  Az érintett minisztériumok <br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.) <br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók<br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része<br /> <br />  A migráns csoport képviselői<br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei<br /> <br />  Az érintett minisztériumok<br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)<br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52860 2011-11-28T22:07:24Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br />  A kistérségi döntéshozók<br /> <br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része<br /> <br />  A migráns csoport képviselői<br /> <br />  A pályázati rendszer érintettjei<br /> <br />  Az érintett minisztériumok<br /> <br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)<br /> <br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52859 2011-11-28T22:06:14Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> == A kistérségi döntéshozók<br /> A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része<br /> A migráns csoport képviselői<br /> A pályázati rendszer érintettjei<br /> Az érintett minisztériumok<br /> Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)<br /> Média bármely szereplője ==<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52858 2011-11-28T22:05:45Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br />  A kistérségi döntéshozók<br />  A kistérségi lakósok együtt gondolkodó része<br />  A migráns csoport képviselői<br />  A pályázati rendszer érintettjei<br />  Az érintett minisztériumok<br />  Az érintett hatóságok ( ÁNTSZ, stb.)<br />  Média bármely szereplője<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52857 2011-11-28T22:05:12Z

<p>Orosz Ferencz: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Falusi szállásadás vendéglátóinak száma Fizetővendéglátás vendéglátóinak száma Külföldi vendégek száma a kereskedelmi szálláshelyeken Külföldi vendégek száma a panziókban Külföldi vendégek száma a szállodákban Magánszállásadás vendéglátóinak száma Vendégek száma a falusi szállásadásban Vendégek száma a fizetővendéglátásban Vendégek száma a gyógyszállodákban Vendégek száma a kempingekben Vendégek száma a magánszállásadásban Vendégek száma a nyaralóházakban Vendégek száma a panziókban Vendégek száma a szállodákban Vendégek száma a turistaszállásokon Vendégek száma az ifjúsági szállókban Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52856 2011-11-28T22:04:38Z

<p>Orosz Ferencz: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> Bánk Berkenye Borsosberény Nézsa Nógrád Rétság Szendehely Tolmács<br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52855 2011-11-28T22:03:37Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> <br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52854 2011-11-28T22:03:14Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br /> <br /> Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br /> A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br /> 16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br /> 17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br /> 36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br /> 37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br /> A győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52853 2011-11-28T22:02:14Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br />  Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br />  A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni. <br /> <br /> ----<br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br /> <br /> ----<br /> <br />  16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br />  17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br />  36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br />  37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br />  a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52852 2011-11-28T22:00:18Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> A forrás dokumentum pivot munkalapja 14,15,16,36,-os sora alapján látható:<br />  Ösztönös szakértői megérzésre hivatkozva létrehozásra került a rendelkezésre álló információk alapján egy fontossági sorrend ( lásd 15. sor) azért, hogy a lehető legfontosabb tényezők befolyásolják döntésünket.<br />  A 14.sor tartalmazza azt, hogy az egyes tényezők esetén mit tarunk előnyösebbnek( ideálisnak)azért,hogy minden tényezőt egymással párhuzamosan figyelembe tudjunk venni.<br /> **0= egyenes arányosság, vagyis minél nagyobb a vizsgált változó értéke, a település annál alkalmasabb befogadó helyként való kijelölésre<br /> **1 = fordított arányosság<br />  16. sor azért szerepel max(), mert keressük a legnagyobb értéket<br />  17. sorban fkeres()függvénnyel létrehoztuk a max. értékkel rendelkező település nevét<br />  36. sorban a fontosságokat jóságpontokra váltottuk át azért, hogy az egymással párhuzamosan vizsgált területek hatását aggregálni tudjuk.<br />  37-46. sorig kiszámítottuk a településenkénti jóságpontok összegét<br />  a győztes település az a település, ahol a jóságpontok összege maximális.<br /> Tehát a rendelkezésre álló települések (16)és mutatószámok (14) adatai alapján (1000 lakósra jutó kapacitás értéke) a győztes település: Bánk ( lásd pivot munkalap 50. sor)<br /> Kritika: a fontossági sorrendek és jóságpontokra átváltási rendszer teljesen önkényes, ami nem jelenti azt hogy rossz, csak azt jelenti, hogy nem bizonyított.<br /> Tehát az önkényesség feloldására van szükség= kontrol számítások, melyek visszaigazolják, vagy elvetik a jóságpontok rendszerét.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52851 2011-11-28T21:59:17Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52850 2011-11-28T21:58:42Z

<p>Orosz Ferencz: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A témaválasztásomat az indokolja, hogy a közelmúltban autó nélkül maradtam. Ez a helyzet nem tartható fenn, mind a munkámhoz, mind az életvitelemhez nélkülözhetetlen egy gazdaságot, biztonságos autó.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Azért választottuk ezt a témát, mert kiderült, hogy a kormány megvalósítani kívánja több turisztikai központ létrehozását, az ország különböző kistérségeiben. Így esett véletlen választás a rétsági kistérségre, melyhez az adatok rendelkezésre álltak.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52849 2011-11-28T21:58:06Z

<p>Orosz Ferencz: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik település alkalmas turisztikai központ létesítésére a rétsági kistérségben?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A témaválasztásomat az indokolja, hogy a közelmúltban autó nélkül maradtam. Ez a helyzet nem tartható fenn, mind a munkámhoz, mind az életvitelemhez nélkülözhetetlen egy gazdaságot, biztonságos autó.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szubjektív szempont alapján kisautók közül szeretnék választani, ezek állnak közel hozzám. Ezért az autókereskedések kínálatából azokat az autókat választottam ki, amelyeket akár női autónak is nevezhetnénk.<br /> A szempontok, amelyeket fontosnak tartok egy ilyen döntés meghozatalánál: az üzemanyagfogyasztás, a biztonsági felszerelések, a teljesítmény és bár nem ez a legfontosabb, mégis fontos az is, hogy milyen a káros anyag kibocsátás.<br /> Az autómárkák hazai honlapjáról gyűjtöttem be a szükséges információkat.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Mobilszolg%C3%A1ltat%C3%B3k_antenn%C3%A1i&diff=52848 2011-11-28T21:56:58Z

<p>Orosz Ferencz: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/gvam_bank.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Melyik autó felel meg legjobban az elvárásoknak?<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A témaválasztásomat az indokolja, hogy a közelmúltban autó nélkül maradtam. Ez a helyzet nem tartható fenn, mind a munkámhoz, mind az életvitelemhez nélkülözhetetlen egy gazdaságot, biztonságos autó.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Szubjektív szempont alapján kisautók közül szeretnék választani, ezek állnak közel hozzám. Ezért az autókereskedések kínálatából azokat az autókat választottam ki, amelyeket akár női autónak is nevezhetnénk.<br /> A szempontok, amelyeket fontosnak tartok egy ilyen döntés meghozatalánál: az üzemanyagfogyasztás, a biztonsági felszerelések, a teljesítmény és bár nem ez a legfontosabb, mégis fontos az is, hogy milyen a káros anyag kibocsátás.<br /> Az autómárkák hazai honlapjáról gyűjtöttem be a szükséges információkat.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> Objektumok: Ford Fiesta Trend 1.4, Opel Corsa 1.4, VW Polo Trendline, Citroen C3, Suzuki Swift, Peugeot 206, Mazda2, Dacia Sandero Ambinence, Toyota Yaris Life, Renault Clio Campus<br /> Attribútumok : Hengerűrtartalom, Átlag fogyasztás, Üzemanyagtartály mérete, Csomagtér mérete, Teljesítmény, Co2 kibocsátás, Légzsákok száma, Külső-belső megjelenés (teljesen szubjektív), Ár<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> A célcsoport önző módon én magam, természetesen figyelembe vettem gyerekeim véleményét is, hiszen ők is használni fogják az autót.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> Az elemzés elvégzése után várhatóan ésszerű döntést tudok hozni az autóvásárlással kapcsolatban. Olyan autót sikerül kiválasztanom, ami több évre leveszi a vállamról ezt a terhet, jól funkcionál családi autóként, megbízható és biztonságos hosszabb és rövidebb utak megtétele esetén is. Azt is figyelembe kellett vennem, hogy a munkám során is sokat fogom használni, egy vállalat középvezetőjeként valamilyen szinten reprezentálom a céget, amit képviselek.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> A kiválasztott 10 autótípus felsorolt adatainak összegyűjtése, valamint a fellelhető képek megtekintése (ez a szubjektív pontszámoknál volt fontos) Az adatok az autómárkák honlapján elérhető információkból származnak.<br /> Az adatokat az alábbiak szerint értékeltem:<br /> Hengerűrtartalom: minél nagyobb, annál jobb irány:0<br /> Átlagfogyasztás: minél kisebb, annál jobb irány:1<br /> Üzemanyagtartály: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Csomagtér mérete: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Teljesítmény: minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Co2 kibocsátás: minél kisebb, annál jobb irány: 1<br /> Légzsák: minél több, annál jobb irány: 0<br /> Külső-belső megjelenés: 1-től 5-ig értékeltem, minél nagyobb, annál jobb irány: 0<br /> Ár: minél kisebb, annál jobb<br /> <br /> Az irányok megadása után minden autó minden tulajdonsága kapott egy helyezést, az 1. a legjobb, a 10. a legrosszabb. Az összegzést elvégezve kapott összpontszám szerint a legkevesebb pontot (a legjobb helyezéseket elért) autó a legmegfelelőbb választás.<br /> Így kialakult egy sorrend, aminek az elején a legmegfelelőbb autó szerepel, a végén pedig a legkevésbé megfelelő.<br /> <br /> Mivel a célcsoport én magam vagyok, ez a megoldás számomra teljesen megfelel. Ha nem ismerem a hasonlóságelemzés módszerét, valószínű, hogy csak az ár és a külső megjelenés alapján döntök.<br /> A módszert használva az Opel Corsa 1.4 lett a nyertes. Más esetben a VW Polót választottam volna, ami az elemzés elvégzésével csak az 5. helyen végzett.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> Véleményem szerint ez az elemzés hasznos lehet azok számára is, akik hasonló döntés előtt állnak. Most az új autók voltak a vizsgálat tárgyai, de a tulajdonságok megegyeznek a használat autókéval, így azok számára is hasznos lehet, akik használt autó vásárlására készülnek.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Orosz Ferencz https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tartalomjegyz%C3%A9k&diff=52847 2011-11-28T21:54:54Z

<p>Orosz Ferencz: </p> <hr /> <div>#ÁTIRÁNYÍTÁS [[Az Agroméra elemzés jegyzéke]]<br /> <br /> Tartalomjegyzék<br /> [elrejtés] 1 Forrás<br /> 2 A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája<br /> 3 A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) 3.1 Objektumok (sorok)<br /> 3.2 Attribútumok (X, Y oszlopok)<br /> <br /> 4 A feladat által érintett célcsoportok<br /> 5 A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság<br /> 6 A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)<br /> 7 Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)<br /> 8 Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)<br /> 9 Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)<br /> 10 Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba<br /> 11 Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok</div>

Orosz Ferencz