https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=PKriszti 2026-04-16T03:13:36Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=55710 2012-01-24T21:09:21Z

<p>PKriszti: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> '''Szakértői vélemény költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése: ~10perc(=1.000 Forint) megtakarítás a Hasonlóságelemzés javára''' <br /> * Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek <br /> * Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva <br /> ** Önkényes vélemény: 20 perc <br /> ** Hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:''' <br /> * Önellenőrzési mechanizmusok: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 6.000 Forint <br /> ** Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> * Szuboptimális megoldás kockázata: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft <br /> <br /> <br /> Tehát, mindösszesen 16.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.<br /> <br /> A költségek szempontjából kb 1000 Ft különbség van a két módszer hasznossága között,<br /> ezen kívul a hasznosságelemzés alternativ költsége (szakértői vélemény ellenörzése más úton)kb 15000 Ft. <br /> <br /> A lakásvásarlás ezeknél a költségeknél nagyságrendekkel nagyobb horderejű döntés ezért mindenképpen megéri minnél több módon ellenőrizni a kijött eredményeket.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=55620 2012-01-23T21:20:58Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> '''Szakértői vélemény költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése: ~10perc(=1.000 Forint) megtakarítás a Hasonlóságelemzés javára''' <br /> * Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek <br /> * Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva <br /> ** Önkényes vélemény: 20 perc <br /> ** Hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:''' <br /> * Önellenőrzési mechanizmusok: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 6.000 Forint <br /> ** Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> * Szuboptimális megoldás kockázata: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft <br /> <br /> <br /> Tehát, mindösszesen 16.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=55618 2012-01-23T21:20:16Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> '''Szakértői vélemény költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése: ~10perc(=1.000 Forint) megtakarítás a tananyag javára''' <br /> * Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek <br /> * Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva <br /> ** Önkényes vélemény: 20 perc <br /> ** Hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:''' <br /> * Önellenőrzési mechanizmusok: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 6.000 Forint <br /> ** Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> * Szuboptimális megoldás kockázata: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft <br /> <br /> <br /> Tehát, mindösszesen 16.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=55617 2012-01-23T21:17:58Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> '''Szakértői vélemény költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése: ~10perc(=1.000 Forint) megtakarítás a tananyag javára''' <br /> * Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek <br /> * Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva <br /> ** Önkényes vélemény: 20 perc <br /> ** Hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:''' <br /> * Önellenőrzési mechanizmusok: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 6.000 Forint <br /> ** Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> * Szuboptimális megoldás kockázata: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft <br /> <br /> Tehát, mindösszesen 16.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka. <br /> <br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=55616 2012-01-23T21:13:40Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> '''Szakértői vélemény költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> * Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek <br /> * Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva <br /> ** Önkényes vélemény: 30 perc <br /> ** Hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Hasznosság különbözet becslése:''' <br /> * Önellenőrzési mechanizmusok: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint <br /> ** Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> * Szuboptimális megoldás kockázata: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft <br /> * Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka. <br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=55615 2012-01-23T21:12:27Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> *'''Szakértői vélemény költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> *'''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> * Adatvagyon megszerzése <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X) <br /> * Szakértői munkaidő <br /> <br /> *'''Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> * Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) <br /> * Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek <br /> * Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva <br /> ** Önkényes vélemény: 30 perc <br /> ** Hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> *'''Félkövér szöveg'''Hasznosság különbözet becslése: <br /> * Önellenőrzési mechanizmusok: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint <br /> ** Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> * Szuboptimális megoldás kockázata: <br /> ** Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft <br /> * Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka. <br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=55614 2012-01-23T21:10:07Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> '''Szakértői vélemény költségvonzatai:''' <br /> -Adatvagyon megszerzése <br /> -Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(Excel/Office) <br /> -Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Hasonlóságelemzés költségvonzatai:''' <br /> - Adatvagyon megszerzése <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése(MY-X) <br /> - Szakértői munkaidő <br /> <br /> '''Költségkülönbözet becslése:5.000 Forint megtakarítás a tananyag javára''' <br /> - Adatvagyon megszerzése= azonos költségek ( különbözet =0) <br /> - Számításokhoz szükséges keretrendszer megszerzése: ingyenes licencek <br /> - Szakértői munkaidő, az adatvagyon rendelkezésére állásától számítva <br /> - Önkényes vélemény: 30 perc <br /> - Hasonlóság elemzés:10 perc <br /> <br /> '''Félkövér szöveg'''Hasznosság különbözet becslése: <br /> - Önellenőrzési mechanizmusok: <br /> - Önkényes szakértői vélemény ellenőrzés 1 óra : 8.000 Forint <br /> - Önellenőrző számítások része a szolgáltatásnak: 0 Forint <br /> - Szuboptimális megoldás kockázata: <br /> - Önkényes szakértői vélemény ellenőrzése szakirodalom, közvélemény-kutatás elrendelésével: min.:9.000 Ft <br /> - Tehát, mindösszesen 22.000 Forint reményében kezdjük el az alternatív megoldás létrehozását, ami 10 perc munka. <br /> <br /> A vizsgálat eredményeként lehetőség nyílik magasabb árréssel értékesíteni egy kifejezetten jó tulajdonságokkal bíró bort. Szakértő választással el lehet érni, hogy a vendég maradandó kellemes élményének része legyen az étterem kékfrankosa is. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54479 2011-12-27T22:08:40Z

<p>PKriszti: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attribútum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. <br /> <br /> Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. <br /> <br /> Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. <br /> <br /> A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54477 2011-12-27T21:54:49Z

<p>PKriszti: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attributum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54476 2011-12-27T21:50:03Z

<p>PKriszti: /* Forrás */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pk.xlsx<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attributum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54475 2011-12-27T21:48:28Z

<p>PKriszti: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO lefuttatásával. <br /> <br /> A rangsorolás esetében az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attributum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54472 2011-12-27T21:42:37Z

<p>PKriszti: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer tetszés szerint. <br /> <br /> A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1., persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. <br /> <br /> A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO futtatásával. <br /> <br /> A hagyományos esetben az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attributum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. Ahhoz hogy például a közlekedés esetében vagy a fűtésnél részletesebb, ezáltal valóságosabb képet lehessen kapni, sok utánnajárás szükséges, hiszen egy adott lakás esetében ezeket a részleteket nem látjuk. Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. Győztest nem érdemes ennek segítségével hirdeti, de például 20 lakásból 5 kiszűrésére alkalmas. A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54471 2011-12-27T21:39:22Z

<p>PKriszti: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer. A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján az ötödik lakást érdemes megvenni, persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> A feladat az összehasonlítás végett kétféle módon lett megoldva. A hagyományos, már említett egyszerű rangsorolásból adódó pontok összeadásával, illetve a COCO futtatásával. <br /> <br /> A hagyományos esetben az egyszerű összeadás könnyen belátható módon nem vezetnek értelmes eredményre, hiszen az egyes szempontok sem egyforma jelentőségüek. Ebből nem derül ki, hogy gazdaságosság szempontjából mi jellemzi az ingatlant. (Természetesen enélkül még nehezebb a döntés, de a téves eredmény legalább olyan rossz, ha nem tudjuk megfelelően kezelni.) <br /> <br /> A COCO modullal megalkotott megfejtésben sem szabad vakon megbízni, mert a rangsorolásban nem tükröződik az adott attributum fontossága, ráadásul ez lehet változó az egyes ingatlanok esetében. Máshogy számolódik az, ha több kategória van egy attribútum esetében, illetve, ha kevesebb. Azt is fontos megjegyezni, hogy ez egy szubjektív rangsor, enek függvényében kell kezelni a kapott eredményt is. Ahhoz hogy például a közlekedés esetében vagy a fűtésnél részletesebb, ezáltal valóságosabb képet lehessen kapni, sok utánnajárás szükséges, hiszen egy adott lakás esetében ezeket a részleteket nem látjuk. Mindezeket figyelembevéve a COCO alkalmas a lakások kategórizálására, de mértékkel. Győztest nem érdemes ennek segítségével hirdeti, de például 20 lakásból 5 kiszűrésére alkalmas. A valóságban természetesen minél több attribútumot szükséges használnunk az eredmény megbízhatósága érdekében.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54470 2011-12-27T21:38:58Z

<p>PKriszti: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> A fentiek alapján a táblázat segítséget adhat a megfelelő lakás kiválasztásához, persze az attribútumokat megváltoztatva módosítható is a rendszer. A jelenlegi, szubjektív tényezőket tartalmazó feladat alapján az ötödik lakást érdemes megvenni, persze, ha máshogy állítjuk föl a rangsort, akkor az eredmény is más lesz. A feladat módosításával tehát mindenki saját ízlése szerint választhat lakást.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54469 2011-12-27T21:37:54Z

<p>PKriszti: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54468 2011-12-27T21:37:45Z

<p>PKriszti: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A rangsorolás alapján a pontok egyszerű összeadása alapján a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. lakás bizonyul a legjobbnak a többi között.<br /> <br /> <br /> A döntés meghozatálához szükséges a szakértői rendszer. <br /> <br /> A COCO modul lefuttatása után a Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. számú lakás bizonyul legkedvezőbbnek ár-érték aránya.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54467 2011-12-27T21:32:21Z

<p>PKriszti: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attribútumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54466 2011-12-27T21:30:41Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával sorszám függvény alkalmazásával rangsoroltam a lakásokat. <br /> <br /> Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. <br /> <br /> COCO futtatása <br /> <br /> Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54465 2011-12-27T21:27:49Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> Attribútomok:<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával Pivot tábla elkészítése Rangsor megállapítása szubjektív szempontok alapján a táblázat méretéből és tartalmából következően manuálisan. (Nagyobb adatbázisoknál lehet a sorszám függvényt használni.) Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. COCO futtatása Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54464 2011-12-27T21:26:48Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával Pivot tábla elkészítése Rangsor megállapítása szubjektív szempontok alapján a táblázat méretéből és tartalmából következően manuálisan. (Nagyobb adatbázisoknál lehet a sorszám függvényt használni.) Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. COCO futtatása Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Objektumok&diff=54463 2011-12-27T21:25:51Z

<p>PKriszti: Új oldal, tartalma: „- Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. -...”</p> <hr /> <div>- Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54462 2011-12-27T21:25:22Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> [[Objektumok]] és [[attribútumok]] meghatározása.<br /> <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával Pivot tábla elkészítése Rangsor megállapítása szubjektív szempontok alapján a táblázat méretéből és tartalmából következően manuálisan. (Nagyobb adatbázisoknál lehet a sorszám függvényt használni.) Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. COCO futtatása Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54461 2011-12-27T21:24:45Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> [[- Objektumok:]]<br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> <br /> - [[Attributumok:]] <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra <br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra <br /> <br /> <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával Pivot tábla elkészítése Rangsor megállapítása szubjektív szempontok alapján a táblázat méretéből és tartalmából következően manuálisan. (Nagyobb adatbázisoknál lehet a sorszám függvényt használni.) Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. COCO futtatása Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54460 2011-12-27T21:24:06Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> - Objektumok:<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6. <br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8. <br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1. <br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12. <br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32. <br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10. <br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13. <br /> <br /> <br /> - Attributumok: <br /> <br /> <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával Pivot tábla elkészítése Rangsor megállapítása szubjektív szempontok alapján a táblázat méretéből és tartalmából következően manuálisan. (Nagyobb adatbázisoknál lehet a sorszám függvényt használni.) Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. COCO futtatása Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54459 2011-12-27T21:23:41Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Objektumok és attribútumok meghatározása.<br /> <br /> - Objektumok:<br /> <br /> - Attributumok: <br /> <br /> Excell adatbázis készítése a fenti adatok felhasználásával Pivot tábla elkészítése Rangsor megállapítása szubjektív szempontok alapján a táblázat méretéből és tartalmából következően manuálisan. (Nagyobb adatbázisoknál lehet a sorszám függvényt használni.) Adatok bevitele az internetes szakértői rendszer létrehozása végett a COCO modulba. COCO futtatása Eredmények értékelése<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54458 2011-12-27T21:17:32Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Nem más mint a célja, vagyis az egyes lakások összehasonlíthatóvá válnak a megadott paraméterek alapján. <br /> <br /> Tehát az a lakás kerül kiválasztásra a rendszerem által, amelyiket leginkább megéri megvenni – a rendelkezésre álló információk alapján.<br /> <br /> Az értékbecslési célból való alkalmazása során kiderül, hogy melyik lakás értékét becsülték túl, illetve alul.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54457 2011-12-27T21:07:49Z

<p>PKriszti: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54456 2011-12-27T21:07:19Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54455 2011-12-27T21:06:42Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54454 2011-12-27T21:04:57Z

<p>PKriszti: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> A lakáskeresők számára hasznos eszközként szolgálhat, hiszen manapság fontos egy séma amin végig vezetve az elképzelésünket, sokkal egyszerűbb meghozni a szükséges döntéseket.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54453 2011-12-27T21:01:13Z

<p>PKriszti: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> A lakás minőségével, elhelyezkedésével és méretével kapcsolatos attributumokat választottam.<br /> <br /> Ezek azok a tulajdonságok, amik számomra leginkább meghatározzák a lakás értékét.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54447 2011-12-25T18:52:57Z

<p>PKriszti: /* Attribútomok (X,Y oszlopok) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)- minél közelebbi az építés éve, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1) - minél alacsonyabb az ára, annál eselyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)- minél nagyobb az alapterület, annál esélyesebb a kiválsztásra<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0) - minél több a szobák száma, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)- minél közelebb van a munkahelyhez, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0) - minél jobb állapotú, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0) - ha garázsban lehet parkolni, annál esélyesebb a kiválasztásra<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54446 2011-12-25T18:45:43Z

<p>PKriszti: /* Attribútomok (X,Y oszlopok) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)<br /> <br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1)<br /> <br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)<br /> <br /> - Szobak szama (irány: 0)<br /> <br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)<br /> <br /> - Lakas allapota (irány: 0)<br /> <br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54445 2011-12-25T18:44:49Z

<p>PKriszti: /* Attribútomok (X,Y oszlopok) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> - Epites eve (irány: 0)<br /> - Lakas ara (millio Ft) (irány: 1)<br /> - Alapterület (m2)(irány: 0)<br /> - Szobak szama (irány: 0)<br /> - Tavolsag a munkahelytol (km) (irány: 1)<br /> - Lakas allapota (irány: 0)<br /> - Parkolasi lehetoseg (irány: 0)<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54444 2011-12-25T18:41:38Z

<p>PKriszti: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> - Budapest, II. kerület, Völgy u. 6.<br /> <br /> - Budapest, IV. kerület, Attila u. 8.<br /> <br /> - Budapest, VII. kerület, Klauzál tér 1.<br /> <br /> - Budapest, VI. kerület, Rózsa u. 12.<br /> <br /> - Budapest, XXI. kerület, II. Rákóczi F. út 32.<br /> <br /> - Budapest, XI. kerület, Brassó út 10.<br /> <br /> - Budapest, XII. kerület, Óra út 13.<br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54443 2011-12-25T18:40:31Z

<p>PKriszti: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> <br /> =Attribútomok (X,Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54442 2011-12-25T18:37:31Z

<p>PKriszti: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> <br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> <br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> <br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=54441 2011-12-25T18:36:49Z

<p>PKriszti: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 7 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> - Rangsoroltam a lakásokat különböző tulajdonságok alapján és összeadtam a különböző rangsorszámaikat lakásonként.<br /> - Feltételezésem szerint a legmegfelelőbb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legkisebb száma.<br /> - Feltételezésem szerint a legalkalmatlanabb az a lakás, amelynek rangsorainak összege a legnagyobb szám.<br /> - Ezek az adatok az alapadatok munkalapon találhatóak.<br /> - Ez alapján a legmegfelelőbb lakás a Budapest, XII. kerület, Óra út 13. szám alatti.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésem meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltam volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52937 2011-11-29T23:54:39Z

<p>PKriszti: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 5 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésünk meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltuk volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52936 2011-11-29T23:53:54Z

<p>PKriszti: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 5 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésünk meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltuk volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52935 2011-11-29T23:53:33Z

<p>PKriszti: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 5 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésünk meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltuk volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52934 2011-11-29T23:53:15Z

<p>PKriszti: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 5 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésünk meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltuk volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52933 2011-11-29T23:52:53Z

<p>PKriszti: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> Forrásként egy általam készített táblázatot használtam, kiválasztottam 5 helyszínt, ahol lakás vásárolnék és társítottam hozzájuk a számunkra legfontosabb adatokat.<br /> <br /> A feladat elvégzése nélkül, valószínű szimpátia vagy ár-érték arány segített volna a döntésünk meghozatalában. Az ár-értéket egy matematikai képlettel számoltuk volna ki.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> A legnagyobb problémának azt említeném meg, hogy nehéz megállapítani azt, hogy az adott munkakörben melyek azok a kompetenciák, amik befolyásolhatják a munkakör sikeres elvégzését, illetve, hogy ezek a kompetenciák mekkora szerepet játszanak. Én ezt úgy próbáltam meg kiküszöbölni, hogy a speciális képességeket vettem számba.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> B.C.<br /> B.G.<br /> T.S.<br /> V.A.<br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> <br /> Kommunikációs készség<br /> Nyelvismeret<br /> Beszédkészség<br /> Meggyőzőképesség<br /> Kitartás<br /> <br /> A felsorolt kompetenciák mértékegysége minden esetben pont.<br /> Irány meghatározása a következő: minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek a kompetenciákkal kapcsolatban, annál nagyobb esélyük van a munka megszerzésére, az irányom ezért 0.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52932 2011-11-29T23:47:10Z

<p>PKriszti: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos egy lakásvásárlásnál, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtaláljuk. <br /> <br /> A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> A legnagyobb problémának azt említeném meg, hogy nehéz megállapítani azt, hogy az adott munkakörben melyek azok a kompetenciák, amik befolyásolhatják a munkakör sikeres elvégzését, illetve, hogy ezek a kompetenciák mekkora szerepet játszanak. Én ezt úgy próbáltam meg kiküszöbölni, hogy a speciális képességeket vettem számba.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> B.C.<br /> B.G.<br /> T.S.<br /> V.A.<br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> <br /> Kommunikációs készség<br /> Nyelvismeret<br /> Beszédkészség<br /> Meggyőzőképesség<br /> Kitartás<br /> <br /> A felsorolt kompetenciák mértékegysége minden esetben pont.<br /> Irány meghatározása a következő: minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek a kompetenciákkal kapcsolatban, annál nagyobb esélyük van a munka megszerzésére, az irányom ezért 0.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52931 2011-11-29T23:45:05Z

<p>PKriszti: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos szerepet játszik egy lakásvásárlás során, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtalálása. A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> Napjainkban már általában az Interneten gyűjtjük be az elsődleges információkat, és ezt követően mérlegelünk.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> A legnagyobb problémának azt említeném meg, hogy nehéz megállapítani azt, hogy az adott munkakörben melyek azok a kompetenciák, amik befolyásolhatják a munkakör sikeres elvégzését, illetve, hogy ezek a kompetenciák mekkora szerepet játszanak. Én ezt úgy próbáltam meg kiküszöbölni, hogy a speciális képességeket vettem számba.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> B.C.<br /> B.G.<br /> T.S.<br /> V.A.<br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> <br /> Kommunikációs készség<br /> Nyelvismeret<br /> Beszédkészség<br /> Meggyőzőképesség<br /> Kitartás<br /> <br /> A felsorolt kompetenciák mértékegysége minden esetben pont.<br /> Irány meghatározása a következő: minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek a kompetenciákkal kapcsolatban, annál nagyobb esélyük van a munka megszerzésére, az irányom ezért 0.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52930 2011-11-29T23:42:53Z

<p>PKriszti: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos szerepet játszik egy lakásvásárlás során, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtalálása. A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> A lakásvásárlás bárkit is érint, elmondható nagyon sok erőfeszítést, idő ráfordítást igényel. Általában az emberek, addig húzzák amig már tényleg nincs más lehetőségük, csak a költözés. Ez előfordulhat számos esetben, pl. a családalapításnál.<br /> <br /> E feladat szeretne segíteni, hogy nem kell elvesznünk az adatok és információk halmazában, hiszen egy ilyen megoldással, sokkal egyszerűbbé és könnyebbé válik a megértése az adatoknak és természetesen a megfelelő döntés meghozatala.<br /> <br /> Jellemzően az embereknek életük során csak egyszer vagy esetleg kétszer adatik meg a lehetőség, hogy lakhelyet változtasson. A mai lakásárak a fizetésekhez viszonyítva, relatíve magasnak mondhatók, így fontossá válik a kérdé, melyik lakást érdemes megvenni.<br /> <br /> A leírásom az általam fontosnak ítélt paraméterek alapján alkot véleményt, valamint a rangsor is szubjektív, hiszen csak az én elképzeléseimet tartalmazza. A végeredmény ennek függvényében értelmezhető.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldás jelenlegi helyzete ott tart, hogy már tudom, hogy ki a legalkalmasabb az ügyfélszolgálatos pozícióra.<br /> Ha nem találkozok ezzel a tantárggyal tanulmányaim során, valószínűleg én is a fentiekben leírt kiválasztási rendszert alkalmaztam volna. Ami ugyebár több sebből is vérzik, ha élhetek ilyen kifejezéssel. Van már összehasonlítási alapom, ezért teljes meggyőződéssel kijelenthetem, hogy ez az egyik legrosszabb módja a megfelelő munkaerő megtalálásának. Miért is? Mindkét fél részéről több hátrány is keletkezik. Munkáltató oldaláról legfőképp az, hogy a benyomások, érzések nagyon gyakran torzulnak, illetve egy beszélgetés során nem deríthető ki a jelöltről, hogy alkalmas-e vagy sem. <br /> Az elbeszélgetéses kiválasztási séma alapján is felállítható egy rangsor. Véleményem szerint a táblázatomban felsorolt kompetenciák közül értékelhető akár egy interjú során is a kommunikációs készség, a meggyőzőképesség. Ezekben a kompetenciákban kapott pontszámokat átlagoltam.<br /> Eszerint a rangsor:<br /> 1. B.C. 4,5 pont<br /> 2. T.S. 4 pont<br /> 3. B.G. 3,5 pont<br /> 4. V.A. 3,5 pont<br /> Hivatkoznék itt az xls fájlom Feldolgozott adatok munkalapjára.<br /> <br /> Ahhoz, hogy a multinacionális cégek hosszútávon sikeresen tudjanak működni elengedhetetlen a megfelelő kiválasztási rendszer, legyen az egy új dolgozó kiválasztása, vagy az előléptetés kérdése.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> A legnagyobb problémának azt említeném meg, hogy nehéz megállapítani azt, hogy az adott munkakörben melyek azok a kompetenciák, amik befolyásolhatják a munkakör sikeres elvégzését, illetve, hogy ezek a kompetenciák mekkora szerepet játszanak. Én ezt úgy próbáltam meg kiküszöbölni, hogy a speciális képességeket vettem számba.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> B.C.<br /> B.G.<br /> T.S.<br /> V.A.<br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> <br /> Kommunikációs készség<br /> Nyelvismeret<br /> Beszédkészség<br /> Meggyőzőképesség<br /> Kitartás<br /> <br /> A felsorolt kompetenciák mértékegysége minden esetben pont.<br /> Irány meghatározása a következő: minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek a kompetenciákkal kapcsolatban, annál nagyobb esélyük van a munka megszerzésére, az irányom ezért 0.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52928 2011-11-29T23:34:06Z

<p>PKriszti: Szerkesztővita:PKriszti lapot átneveztem PKriszti: Lakásvásárlás napjainkban névre</p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos szerepet játszik egy lakásvásárlás során, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtalálása. A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> Azért választottam a kiválasztás témáját, mert munkámban találkoztam már ezzel. Sajnos, rossz tapasztalatom fűződik hozzá. Ugyanis a cégnél, ahol dolgozom volt egy megüresedett hely magasabb pozícióban. A vezető azt az embert választotta ki a munkakörbe, akihez a legszorosabb kapcsolata fűződött. Az én megvilágításomban ez rendkívül helytelen megoldás volt, mert ebből neki is származhatott volna bevételcsökkenése. Akár az is megeshet, hogy megosztom a feladatom során szerzett tudásomat a szóban forgó céggel.<br /> <br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldás jelenlegi helyzete ott tart, hogy már tudom, hogy ki a legalkalmasabb az ügyfélszolgálatos pozícióra.<br /> Ha nem találkozok ezzel a tantárggyal tanulmányaim során, valószínűleg én is a fentiekben leírt kiválasztási rendszert alkalmaztam volna. Ami ugyebár több sebből is vérzik, ha élhetek ilyen kifejezéssel. Van már összehasonlítási alapom, ezért teljes meggyőződéssel kijelenthetem, hogy ez az egyik legrosszabb módja a megfelelő munkaerő megtalálásának. Miért is? Mindkét fél részéről több hátrány is keletkezik. Munkáltató oldaláról legfőképp az, hogy a benyomások, érzések nagyon gyakran torzulnak, illetve egy beszélgetés során nem deríthető ki a jelöltről, hogy alkalmas-e vagy sem. <br /> Az elbeszélgetéses kiválasztási séma alapján is felállítható egy rangsor. Véleményem szerint a táblázatomban felsorolt kompetenciák közül értékelhető akár egy interjú során is a kommunikációs készség, a meggyőzőképesség. Ezekben a kompetenciákban kapott pontszámokat átlagoltam.<br /> Eszerint a rangsor:<br /> 1. B.C. 4,5 pont<br /> 2. T.S. 4 pont<br /> 3. B.G. 3,5 pont<br /> 4. V.A. 3,5 pont<br /> Hivatkoznék itt az xls fájlom Feldolgozott adatok munkalapjára.<br /> <br /> Ahhoz, hogy a multinacionális cégek hosszútávon sikeresen tudjanak működni elengedhetetlen a megfelelő kiválasztási rendszer, legyen az egy új dolgozó kiválasztása, vagy az előléptetés kérdése.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> A legnagyobb problémának azt említeném meg, hogy nehéz megállapítani azt, hogy az adott munkakörben melyek azok a kompetenciák, amik befolyásolhatják a munkakör sikeres elvégzését, illetve, hogy ezek a kompetenciák mekkora szerepet játszanak. Én ezt úgy próbáltam meg kiküszöbölni, hogy a speciális képességeket vettem számba.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> B.C.<br /> B.G.<br /> T.S.<br /> V.A.<br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> <br /> Kommunikációs készség<br /> Nyelvismeret<br /> Beszédkészség<br /> Meggyőzőképesség<br /> Kitartás<br /> <br /> A felsorolt kompetenciák mértékegysége minden esetben pont.<br /> Irány meghatározása a következő: minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek a kompetenciákkal kapcsolatban, annál nagyobb esélyük van a munka megszerzésére, az irányom ezért 0.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Szerkeszt%C5%91vita:PKriszti&diff=52929 2011-11-29T23:34:06Z

<p>PKriszti: Szerkesztővita:PKriszti lapot átneveztem PKriszti: Lakásvásárlás napjainkban névre</p> <hr /> <div>#ÁTIRÁNYÍTÁS [[PKriszti: Lakásvásárlás napjainkban]]</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52927 2011-11-29T23:33:00Z

<p>PKriszti: </p> <hr /> <div><br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos szerepet játszik egy lakásvásárlás során, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtalálása. A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> Azért választottam a kiválasztás témáját, mert munkámban találkoztam már ezzel. Sajnos, rossz tapasztalatom fűződik hozzá. Ugyanis a cégnél, ahol dolgozom volt egy megüresedett hely magasabb pozícióban. A vezető azt az embert választotta ki a munkakörbe, akihez a legszorosabb kapcsolata fűződött. Az én megvilágításomban ez rendkívül helytelen megoldás volt, mert ebből neki is származhatott volna bevételcsökkenése. Akár az is megeshet, hogy megosztom a feladatom során szerzett tudásomat a szóban forgó céggel.<br /> <br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldás jelenlegi helyzete ott tart, hogy már tudom, hogy ki a legalkalmasabb az ügyfélszolgálatos pozícióra.<br /> Ha nem találkozok ezzel a tantárggyal tanulmányaim során, valószínűleg én is a fentiekben leírt kiválasztási rendszert alkalmaztam volna. Ami ugyebár több sebből is vérzik, ha élhetek ilyen kifejezéssel. Van már összehasonlítási alapom, ezért teljes meggyőződéssel kijelenthetem, hogy ez az egyik legrosszabb módja a megfelelő munkaerő megtalálásának. Miért is? Mindkét fél részéről több hátrány is keletkezik. Munkáltató oldaláról legfőképp az, hogy a benyomások, érzések nagyon gyakran torzulnak, illetve egy beszélgetés során nem deríthető ki a jelöltről, hogy alkalmas-e vagy sem. <br /> Az elbeszélgetéses kiválasztási séma alapján is felállítható egy rangsor. Véleményem szerint a táblázatomban felsorolt kompetenciák közül értékelhető akár egy interjú során is a kommunikációs készség, a meggyőzőképesség. Ezekben a kompetenciákban kapott pontszámokat átlagoltam.<br /> Eszerint a rangsor:<br /> 1. B.C. 4,5 pont<br /> 2. T.S. 4 pont<br /> 3. B.G. 3,5 pont<br /> 4. V.A. 3,5 pont<br /> Hivatkoznék itt az xls fájlom Feldolgozott adatok munkalapjára.<br /> <br /> Ahhoz, hogy a multinacionális cégek hosszútávon sikeresen tudjanak működni elengedhetetlen a megfelelő kiválasztási rendszer, legyen az egy új dolgozó kiválasztása, vagy az előléptetés kérdése.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> A legnagyobb problémának azt említeném meg, hogy nehéz megállapítani azt, hogy az adott munkakörben melyek azok a kompetenciák, amik befolyásolhatják a munkakör sikeres elvégzését, illetve, hogy ezek a kompetenciák mekkora szerepet játszanak. Én ezt úgy próbáltam meg kiküszöbölni, hogy a speciális képességeket vettem számba.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> B.C.<br /> B.G.<br /> T.S.<br /> V.A.<br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> <br /> Kommunikációs készség<br /> Nyelvismeret<br /> Beszédkészség<br /> Meggyőzőképesség<br /> Kitartás<br /> <br /> A felsorolt kompetenciák mértékegysége minden esetben pont.<br /> Irány meghatározása a következő: minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek a kompetenciákkal kapcsolatban, annál nagyobb esélyük van a munka megszerzésére, az irányom ezért 0.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=PKriszti:_Lak%C3%A1sv%C3%A1s%C3%A1rl%C3%A1s_napjainkban&diff=52926 2011-11-29T23:32:31Z

<p>PKriszti: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>Tartalomjegyzék:<br /> <br /> - Adatok<br /> - Feldolgozott adatok<br /> - Coco.online<br /> - Pivot<br /> <br /> <br /> =Forrás=<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> Célom ennek a feladatnak az elvégzésével, hogy bemutassam a nagyon fontos szerepet játszik egy lakásvásárlás során, hogy a rendelkezésünkre álló szempontok alapján, a számunkra igényeinkhez mérten a leginkább megfelelő lakás megtalálása. A feladat azonban nem csak ehhez adhat segítséget, hanem bármilyen más okból történő értékbecslésnek is alapjául szolgálhat.<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> <br /> <br /> Azért választottam a kiválasztás témáját, mert munkámban találkoztam már ezzel. Sajnos, rossz tapasztalatom fűződik hozzá. Ugyanis a cégnél, ahol dolgozom volt egy megüresedett hely magasabb pozícióban. A vezető azt az embert választotta ki a munkakörbe, akihez a legszorosabb kapcsolata fűződött. Az én megvilágításomban ez rendkívül helytelen megoldás volt, mert ebből neki is származhatott volna bevételcsökkenése. Akár az is megeshet, hogy megosztom a feladatom során szerzett tudásomat a szóban forgó céggel.<br /> <br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> <br /> <br /> A feladat megoldás jelenlegi helyzete ott tart, hogy már tudom, hogy ki a legalkalmasabb az ügyfélszolgálatos pozícióra.<br /> Ha nem találkozok ezzel a tantárggyal tanulmányaim során, valószínűleg én is a fentiekben leírt kiválasztási rendszert alkalmaztam volna. Ami ugyebár több sebből is vérzik, ha élhetek ilyen kifejezéssel. Van már összehasonlítási alapom, ezért teljes meggyőződéssel kijelenthetem, hogy ez az egyik legrosszabb módja a megfelelő munkaerő megtalálásának. Miért is? Mindkét fél részéről több hátrány is keletkezik. Munkáltató oldaláról legfőképp az, hogy a benyomások, érzések nagyon gyakran torzulnak, illetve egy beszélgetés során nem deríthető ki a jelöltről, hogy alkalmas-e vagy sem. <br /> Az elbeszélgetéses kiválasztási séma alapján is felállítható egy rangsor. Véleményem szerint a táblázatomban felsorolt kompetenciák közül értékelhető akár egy interjú során is a kommunikációs készség, a meggyőzőképesség. Ezekben a kompetenciákban kapott pontszámokat átlagoltam.<br /> Eszerint a rangsor:<br /> 1. B.C. 4,5 pont<br /> 2. T.S. 4 pont<br /> 3. B.G. 3,5 pont<br /> 4. V.A. 3,5 pont<br /> Hivatkoznék itt az xls fájlom Feldolgozott adatok munkalapjára.<br /> <br /> Ahhoz, hogy a multinacionális cégek hosszútávon sikeresen tudjanak működni elengedhetetlen a megfelelő kiválasztási rendszer, legyen az egy új dolgozó kiválasztása, vagy az előléptetés kérdése.<br /> <br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> <br /> A legnagyobb problémának azt említeném meg, hogy nehéz megállapítani azt, hogy az adott munkakörben melyek azok a kompetenciák, amik befolyásolhatják a munkakör sikeres elvégzését, illetve, hogy ezek a kompetenciák mekkora szerepet játszanak. Én ezt úgy próbáltam meg kiküszöbölni, hogy a speciális képességeket vettem számba.<br /> <br /> <br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> <br /> <br /> B.C.<br /> B.G.<br /> T.S.<br /> V.A.<br /> <br /> <br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> <br /> <br /> Kommunikációs készség<br /> Nyelvismeret<br /> Beszédkészség<br /> Meggyőzőképesség<br /> Kitartás<br /> <br /> A felsorolt kompetenciák mértékegysége minden esetben pont.<br /> Irány meghatározása a következő: minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek a kompetenciákkal kapcsolatban, annál nagyobb esélyük van a munka megszerzésére, az irányom ezért 0.<br /> <br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> <br /> Ez az elemzés minden olyan cég számára hasznos lehet, ahol túl sok a munkakör, illetve munkavállaló, és ahol nincs jól felkészült HR osztály, akik elvégeznék a kiválasztást.<br /> <br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> <br /> Ha nekem kellene dönteni, biztosan amellett voksolnék, hogy megvalósuljon ez az elemzés. Abszolút indokolt az erőforrás ráfordítás annak érdekében, hogy a cég a megfelelő munkaerőt alkalmazza, tehát hogy kiderüljön, a kiválasztás tekintetében mennyire hatékony. Ha a kiválasztási stratégia kielégítő, akkor a cég egy hasznot hozó munkaerőt alkalmaz, amelynek időbelisége állandó.<br /> Kiadásnak tekinthető természetesen a kiválasztási rendszer felépítéséhez szükséges idő és pénz. Időbelisége rendszertelen, sok esetben lehet szükség munkaerő felvételre, anélkül, hogy számítottak volna rá.<br /> Tervezhető hasznosságot forintban elég bonyolult kiszámolni.<br /> Tegyük fel, hogy elbeszélgetési séma alapján alkalmazunk egy jelöltet. Mivel a kompetenciák csak egy részét tudtuk csak felmérni az interjú alapján, valószínűleg érezhetően kevesebb beérkező hívást tud majd kezelni az ügyfélszolgálati munkatárs, akit ez alapján vettünk fel. Viszont egy olyan rendszer segítségével, ahol az összes kompetenciaszint megállapításra került, bizonyosan jobban fog teljesíteni az a munkavállaló.<br /> Például az első stratégia alapján felvett munkaerő napi 40 hívást tud fogadni, és ebből 15 kérdésre tud választ adni és 10 problémát tud megoldani. Tehát 15 ember elégedetlen lesz a mobilhálózat szolgáltatójával, ami akár szerződésmegszüntetéshez is vezethet. Arról nem is beszélve, hogy sokkal több várakozó ügyfél lesz.<br /> A második rendszer alapján alkalmazott munkaerő pedig napi 60 ügyféllel tud beszélni, akiknek 55 esetben megoldja a problémáját. Így már kijelenthetjük, hogy minden tekintetben megéri a helyes stratégiát választani.<br /> <br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> <br /> A feladatom adatok részében röviden összefoglaltam miről is szól a feladatom. A feldolgozott adatok részben találhatók az alapadatok rendszerezve. A PIVOT munkalapon található kimutatás-varázslóval elkészített darab és összeg kimutatás. Az adatok fülnél található az alaptáblám és a rangsortáblám. Az alaptáblázatom az adatbázis, amely fiktív adatokból áll. Ez a táblázat az alapja a további elemzésnek. Az attribútumok irányát is meg kellett adnom, ez az én esetemben minden kompetenciánál nulla, ami azt jelenti, hogy minél magasabb pontértéket kaptak a jelöltek, annál több esélyük van a munka betöltésére. Az irány és az alapadatok segítségével elkészítettem a rangsortáblát, amely sorszámozta a munkavállalókat. A rangsortábla az alapja a COCO-elemzésnek, amelyek a COCO.online lapon tekinthetőek meg. A COCO-tábla arról ad információt, hogy a jelöltek átlagosan mennyire magas szinten rendelkeznek a kompetenciák meglétével.<br /> <br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> <br /> A Coco.online elemzés alapján az ügyfélszolgálatos munkára a legalkalmasabb személy V.A., mert a becslés alapján ő érte el a legmagasabb különbséget pozitív irányban.<br /> <br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> <br /> <br /> Az elemzés és az elbeszélgetés alapján kapott eredmények eltérőek. Ugyanis az elemzés alapján V.A. a legalkalmasabb, másik esetben pedig B.C.<br /> A best practise azért megbízhatatlan, mert semmi nem támasztja alá a döntés helyességét, nem tekinthető a vezető választása meghatározónak, hiszen szubjektív, mivel elkerülhetetlen a személyes benyomás érvényesülése. A fentiek alapján úgy gondolom, hogy csakis a hasonlóságelemzésre szabad hagyatkozni a döntés meghozatalakor, mert az abszolút objektív, így megfelelő képet ad a jelöltek tulajdonságairól, és semmi nem akadályozhatja meg a legjobb munkaerő alkalmazását.<br /> <br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> <br /> <br /> Mindenképpen megérte ezt az elemzést elvégezni, mivel a második hasonlóságelemzés kimutatta, hogy összességében a cég nem működik hatékonyan a kiválasztás terén. <br /> Azt gondolom, hogy a hasznosságeltérés a két esetben nem kevés, tehát abszolút megérte megcsinálni mind a két elemzést. <br /> A hasonlóságelemzés megtétele nélkül várható lett volna, hogy a cég nem lett volna képes megfelelő és elvárható ügyfélnek segítséget adni kérdéseiben.</div>

PKriszti