https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Papp.balint89 2026-04-28T18:03:14Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51238 2011-09-19T12:46:48Z

<p>Papp.balint89: /*  É */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *akácos<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> *adomány<br /> *adó<br /> *arisztokrácia<br /> *alkotmány<br /> *animáció<br /> *autómosók<br /> *<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> *árpa<br /> *állami jelképek<br /> *átúszások<br /> *állati eredetű termékek<br /> *ápolás<br /> *áruforgalom<br /> *általános iskolák<br /> *állami gondozás<br /> *állampolgárság<br /> *árfolyam ingadozás<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *biciklista<br /> *biciklitúrák<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> *búvárhajó<br /> *búvárkodik<br /> *búzaliszt<br /> *búgócsiga<br /> *buddhista templomok<br /> *birka<br /> *bikini<br /> *bifsztek<br /> *bika<br /> *bentlakásos iskolák<br /> *bennszülött<br /> *belváros<br /> *bélszín<br /> *belsőség<br /> *belsőépítész<br /> *belsőépítészet<br /> *béka<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *cigányok<br /> *céhek<br /> *cégérek<br /> *címerek<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogányok<br /> *Csalóhalak<br /> *csatamezők<br /> *csatahajók<br /> *csatarepülőgépek<br /> *csarabos tejelőgombák<br /> *csarabos tölcsérgombák<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csapatgépjármű<br /> *csapfüvek<br /> *csapóecsetek<br /> *csáprágósok<br /> *csápvirágok<br /> *csábafüvek<br /> *császár tetrák<br /> *császárhalak<br /> *császárharkályok<br /> *császárlúdak<br /> *császárlazacok<br /> *császárkoronák<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonnák<br /> *csellók<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozók<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembalók<br /> *csemegeborok<br /> *cseresznyepaprikák<br /> *cseresznyepálinkák<br /> *csicseriborsók<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> <br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> *detektívregények<br /> *deviánsok<br /> *diadalok<br /> *diesel-motorok<br /> *diesel mozdony<br /> *diktátorok<br /> *diliház<br /> *dinnyék<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Együttállás<br /> *Együttes<br /> *Egyetemisták<br /> *Egyenruhák<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállási mozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> *Erdészetek<br /> *Egybegyűltek<br /> *Egészségvédelem<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgombák<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> *élősködők<br /> *érvényességek<br /> *élvezetek<br /> *érzetek<br /> *érzések<br /> *étlapok<br /> *énekesnők<br /> *élőhalottak<br /> *érmindszentiek<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *gumó<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> *golf<br /> *gobelin<br /> *glória<br /> *glosszárium<br /> *gondozóintézet<br /> *gorombáskodók<br /> *gonosztevők<br /> *genetikusok<br /> *geológusok<br /> *galacsinhajtó<br /> *galériák<br /> *gácsér<br /> *gúnár<br /> *gálák<br /> *geográfus<br /> *gazdasszony<br /> *gazdatest<br /> *gazdaságok<br /> *<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> *hullaházak<br /> *harmónikák<br /> *hóemberek<br /> *horoszkópok<br /> *használtautók<br /> *hírek<br /> *hódmezővásárhelyiek<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> *időjósok<br /> *idősek<br /> *ifjak<br /> *igazgatók<br /> *igazgató testületek<br /> *igazgató tanácsok<br /> *igazolványok<br /> *igáskocsik<br /> *igáslovak<br /> *illatszerek<br /> *illatszergyárak<br /> *<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51221 2011-09-19T12:41:34Z

<p>Papp.balint89: /*  É */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> *agglomeráció<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *állásajánlatok<br /> *Árpádházi királyok<br /> *állattenyésztés<br /> *állattartás<br /> *állami hivatalok<br /> *államigazgatás<br /> *ásványvizek<br /> *ásványkincsek<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *cigányok<br /> *céhek<br /> *cégérek<br /> *<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csalogány<br /> *csalóka álpókhálósgomba<br /> *Csalóhal<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *csatarepülőgép<br /> *csarabos tejelőgomba<br /> *csarabos tölcsérgomba<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csapatgépjármű<br /> *csapfű<br /> *csapóecset<br /> *csáprágósok<br /> *csápvirág<br /> *csábafű<br /> *császár tetra<br /> *császárhal<br /> *császárharkály<br /> *császárlúd<br /> *császárlazac<br /> *császárkorona<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *demó felvételek<br /> *denevérek<br /> *depressziósok<br /> *derbik<br /> *derékszögek<br /> *derékszíjak<br /> *desszertes tányérok<br /> *deszkák<br /> *deszkaházak<br /> *detektívek<br /> *detektívregények<br /> *deviánsok<br /> *diadalok<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Elmeorvosok<br /> *Ellenállók<br /> *Ellenállás<br /> *Ellenállásimozgalom<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> *Emberáldozások<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> *élősködők<br /> *érvényességek<br /> *élvezetek<br /> *érzetek<br /> *érzések<br /> *étlapok<br /> *énekesnők<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> *futók<br /> *fogorvosok<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyakorlók<br /> *Gyermekrablók<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyantázók<br /> *Gyanakvók<br /> *Gyanúsak<br /> *Gyártók<br /> *Gyarapítók<br /> *Gyávák<br /> *Gyengék<br /> *Gyeplabdások<br /> *Gyertyatartók<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51209 2011-09-19T12:37:24Z

<p>Papp.balint89: /*  É */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> *almáskert<br /> *alkohol<br /> *antikváriumok<br /> *atomenergia<br /> *autókereskedés<br /> *autósiskola<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *bob<br /> *bodza<br /> *bogrács<br /> *bográcsgulyás<br /> *bohóc<br /> *boksz<br /> *bolhapiac<br /> *bolondokháza<br /> *boltok<br /> *bombázók<br /> *borospincék<br /> *borok<br /> *borbélyüzlet<br /> *borbély<br /> *borókapálinka<br /> *borpárlat<br /> *boszorkányok<br /> *boszorkányüldözés<br /> *brandy<br /> *biciklizés<br /> *bróker<br /> *bűnszövetkezetek<br /> *büntetés<br /> *búcsú<br /> *budapesti szállodák<br /> *budapesti éttermek<br /> *budapesti látványosságok<br /> *budapesti múzeumok<br /> *bunkerek<br /> *bunkósbot<br /> *burgonya<br /> *burgonyapüré<br /> *burgonyapaprikás<br /> *burgonyaleves<br /> <br /> == C==<br /> <br /> *cipófesztivál<br /> *cigányzene<br /> *cimbalom<br /> *cirkusz<br /> *ceremónia<br /> *citadellák<br /> *cukorfesztivál<br /> *café<br /> *copf stílusú épületek<br /> *<br /> <br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csók (világnapja)<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> *Energiamezők<br /> *Eutanáziák<br /> *Erdők<br /> *Emberorvosok<br /> *Emberevők<br /> *Emlőbimbók<br /> *Embermassza<br /> Emberáldozások<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> *égerfák<br /> *érelmeszesedések<br /> *égimeszelők<br /> *élelmiszerboltok<br /> *élesztőgombák<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> *főételek<br /> *főiskolák<br /> *focidrukkerek<br /> *focimeccsek<br /> *főváros<br /> *fodrászatok<br /> *fogadók<br /> *fogaskerekűek<br /> *fokhagyma<br /> *folklór<br /> *folyók<br /> *fügefák<br /> *függővasutak<br /> *fürdők<br /> *fűszerek<br /> *furkósbotok<br /> *furulyák<br /> *futamok<br /> *futball<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *génsebészet<br /> *gránátalma<br /> *gordonka<br /> *grízgaluska leves <br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *gomolyfelhő <br /> *gumicukor<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyaluk<br /> *Gyarlók<br /> *Gyötrelmek<br /> *Gyergyóiak<br /> *Gyertyánosok<br /> *Gyermetegek<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> *hangszerek<br /> *harcterek<br /> *határok<br /> *határőrök<br /> *háziállatok<br /> *héberek<br /> *hegedűk<br /> *hímzések<br /> *hüllők<br /> *hagymák<br /> *háborúk<br /> *hajók<br /> *halálbüntetések<br /> *hálózsákok<br /> *hálapénzek<br /> *hamburgerek<br /> *hot-dogok<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> *imahelyek<br /> *ibolyák<br /> *idegcsillapító gyógyszerek<br /> *idegenvezetők<br /> *ideggyógyászatok<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51193 2011-09-19T12:32:07Z

<p>Papp.balint89: /*  É */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> *almabor<br /> *almalé<br /> *almapálinka<br /> *aszalt szilva<br /> *agárdi szőlő<br /> *almás pite<br /> *atomerőmű<br /> *amfiteátrum<br /> *alkotás<br /> *alkonyat<br /> *atléták<br /> *ABC-k<br /> *adás<br /> *adomány<br /> *agancs<br /> *agrár<br /> *agyag<br /> *akácméz<br /> <br /> == Á==<br /> *állatkertek<br /> *állatsimogatók<br /> *állóvizek<br /> *állami örökségek<br /> *ákos dalok<br /> *állami ünnepek<br /> *<br /> <br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *<br /> <br /> == C==<br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csalitpatkányok<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csalánpillangók<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csüngő hasú mangalica malacok<br /> *csokoládé<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> *darazsak<br /> *drazsé<br /> *datolyák<br /> *dedikált példány<br /> *defibrirátor<br /> *dekoltázsok<br /> *dekorációk<br /> *dekorációs kövek<br /> *delegációk<br /> *delfinek<br /> *<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *énekszámok<br /> *értékpapírok<br /> <br /> == F==<br /> *fesztiválok<br /> *fűszerpaprika<br /> *falfirka<br /> *faliújság<br /> *falvak <br /> *fapadok<br /> *farmotoros kishajók<br /> *farmok<br /> *farsang<br /> *fecskék<br /> *fegyverzet<br /> *fehérborok<br /> *fejfedők<br /> *fejkendők<br /> *forradalmak<br /> *fémpénzek<br /> *fennsíkok<br /> *fényképek<br /> *fenyőfák<br /> *férfikórusok<br /> *fafúvósok<br /> *fertőző betegségek<br /> *festészet<br /> *festmények<br /> *festők<br /> *fétisek<br /> *feszületek<br /> *fillér<br /> *filmek<br /> *filmművészet<br /> *filmstúdiók<br /> *filmsztárok<br /> *filmzenék<br /> *fizetőeszközök<br /> *filozófia<br /> *fizikusok<br /> *feltalálók<br /> <br /> == G==<br /> *gasztronómia<br /> *gokart<br /> *gomba<br /> *gördeszka<br /> *gulyás leves<br /> *gémeskút<br /> *galuska<br /> *gabona<br /> *gólya<br /> *graffiti<br /> *guba<br /> *gumicsizma<br /> *gabonapálinka<br /> *gabonapehely<br /> *gárda<br /> *gázló<br /> *gém<br /> *gengszterek<br /> *gereblye<br /> *gerle<br /> *gesztenye<br /> *gimnázium<br /> *gettó<br /> *görögdinnye<br /> *görény<br /> *grafit<br /> *gumibot<br /> *guberálók<br /> *<br /> <br /> == Gy==<br /> *Gyógyfürdő<br /> *Gyomorgörcs<br /> *Gyümölcspálinka<br /> *Gyümölcsfagyi<br /> *Gyümölcslé<br /> *Gyümölcsrágó (VV-Zsófika)<br /> *Gyötrelem<br /> *Gyomírtók<br /> *Gyertyázók<br /> *Gyalázkodók<br /> *Gyurmázók<br /> *Gyermekmolesztálók<br /> *Gyurta Danik<br /> *Gyúrósok<br /> *Gyöngyhalászok<br /> *Gyarmatosítók<br /> *Gyöngyök<br /> *Gyöngyösiek<br /> *Gyöngyöspataiak<br /> *Gyöngyöstarjániak<br /> *Gyulafehérváriak<br /> *Győzők<br /> *Győzikék<br /> *Gyötrelmek<br /> *<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> *halak<br /> *horgásztavak<br /> *hévek <br /> *hullámvasútak <br /> *hajdúk<br /> *harangok<br /> *hotelek<br /> *husziták<br /> *huszárok<br /> *hüvelygombák<br /> *hordárok<br /> *hordók<br /> *hontalanok<br /> *hírességek<br /> *hegyikecskék<br /> *hadosztályok<br /> *hadifoglyok<br /> <br /> == I==<br /> *istállók<br /> *ideggyógyászatok<br /> *ideggyógyintézetek<br /> *idézetek<br /> *időjárás-kutatók<br /> *ikerházak<br /> *illemhelyek<br /> *ingatlanok<br /> *ingatlanos bankszolgáltatások<br /> *internet hozzáférések<br /> *intézmények<br /> *iskolák<br /> *iskolabuszok<br /> *iszapfürdők<br /> *irkafirkák<br /> *italok<br /> *iskolarádiók<br /> *információkészletek<br /> *indiánok<br /> *igák<br /> *ipari gépek<br /> <br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Attrakciok&diff=51174 2011-09-19T12:24:57Z

<p>Papp.balint89: /*  É */</p> <hr /> <div>=Turisztikai attrakciók=<br /> Turisztikai attrakció csak az a fogalom lehet, mely megvalósulási formái egymással összehasonlíthatók. <br /> *Ellenpélda: kiállítás (babakiállítás vs. bélyegkiállítás-&gt;Nem összehasonlítható)<br /> *Példa: bélyegkiállítás (attribútumok: legidősebb bélyeg kiadási éve, bélyegek kor, ország szerinti megoszlása...)<br /> Túl konkrét attrakciók szintén helytelenek, mert ha egyediek, akkor máshol nem fordulhatnak elő.<br /> Az attrakciók státuszváltozói (állóeszköz/forgóeszköz), azaz adottság/lehetőség, illetőleg hagyományteremtő és újszerű volta, valamint gyűjtőfogalmakhoz rendelése később történik meg...<br /> ==2011.09.13-ig==<br /> *virágkarnevál<br /> *törökfürdő<br /> *lóverseny<br /> *élővíz-átúszás<br /> *barlangfürdő<br /> *lovasbemutató<br /> *borfesztivál<br /> *könnyűzenei fesztivál<br /> *halászléfőző verseny<br /> *várjáték<br /> *kolbászfesztivál<br /> *utazási iroda<br /> *tó<br /> *nemzeti park<br /> *kézi szőnyegkészítés<br /> *tuningautó-kiállítás<br /> *hifi-tuning kiállítás<br /> *termékbemutató<br /> *termékbemutató és vásár<br /> *cégbemutató<br /> *GYMKHANA<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *horgásztavak<br /> *...<br /> <br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> ==2011.09.??-ig==<br /> *...<br /> =Szisztematikus feltöltés=<br /> Ha valaki előveszi a Magyar Értelmező Kéziszótár egy vaskos példányát, akkor minden egyes szóról el kell döntenie, lehet-e turisztikai attrakció, mely nem túl konkrét, s nem túl átfogó, vagyis éppen alkalmas elemzésre...<br /> == A==<br /> == Á==<br /> == B==<br /> *babák<br /> *borfesztivál<br /> *bobpálya<br /> *bál<br /> *bábszínház<br /> *bajnokság<br /> *balatoni szállodák<br /> *balatoni éttermek<br /> *balatoni múzeumok<br /> *balatoni látványosságok<br /> *balett<br /> *bevásárló központok<br /> *bandák(zenei)<br /> *bankett<br /> *bankok<br /> *biztosítok<br /> *barackpálinka<br /> *baracklekvár<br /> *barlangok<br /> *barokk épületek<br /> *batyu<br /> *befőzés<br /> *bejgli<br /> *bélkalkulátorok<br /> *betegek<br /> *bombák<br /> *bonbon<br /> *bevásásról<br /> *biliárd<br /> *bíróságok<br /> *bírák<br /> *birsalma<br /> *birsalmasajt<br /> *birskörte<br /> *bölény<br /> *börtönök<br /> *<br /> <br /> == C==<br /> == Cs==<br /> <br /> *csalamádé<br /> *csalán<br /> *csapatjáték<br /> *csatamező<br /> *csatahajók<br /> *Csatornaszigetek<br /> *csábafű<br /> *csárdák<br /> *csárdás tánc<br /> *csángó fesztiválok<br /> *császár szalonna<br /> *cselló<br /> *cserzőműhelyek<br /> *cserkésztalálkozó<br /> *csermelyek<br /> *cserekereskedelem<br /> *csembaló<br /> *csemegebor<br /> *cseresznyepaprika<br /> *cseresznyepálinka<br /> *csicseriborsó<br /> *csigafutamok<br /> *csillagvizsgálók<br /> *csülökpörkölt<br /> *csokoládé<br /> *csikósok<br /> *csörögefánk<br /> *csövesek<br /> <br /> == D==<br /> *Duna<br /> *dagály<br /> *dalok<br /> *dallamok<br /> *dalénekesek<br /> *dalestek<br /> *dárda<br /> *darvak<br /> *desszert<br /> *desszertbor<br /> *díjkiosztó<br /> *disznó<br /> *díszhal<br /> *dió<br /> *dinnye<br /> *disznótor<br /> *disznóvágás<br /> *dobok<br /> *díjak<br /> *dóm<br /> *domb<br /> *drogok<br /> <br /> == Dz==<br /> == Dzs==<br /> == E==<br /> *Egyetemek <br /> *Elmegyógyintézetek<br /> *Etnikumok<br /> *Ezüstlakodalmak<br /> *Esküvői torták<br /> *Erdőgazdálkodások<br /> *Erdészetek<br /> *Emlősállatok<br /> *Emberáldozatok<br /> *Elmeosztályok<br /> *Ellenállási mozgalmak<br /> *Egybegyűltek<br /> *Edzések<br /> *Ebédek<br /> *Emberek<br /> *Emberi bakik<br /> *Elmebetegek<br /> *Eltűntek<br /> *Elveszettek<br /> *Elvtársak<br /> <br /> == É==<br /> *élményparkok<br /> *éttermek<br /> *énekesmadarak<br /> *édesvizek<br /> *énekművészek<br /> *énekegyüttesek<br /> *étcsokoládék<br /> *énekművek<br /> *énekkarok<br /> *édességek<br /> *ételek<br /> *élőlények<br /> *énekesek<br /> *élesztőgomba<br /> *épületek<br /> *értelmiségiek<br /> *édességek<br /> *<br /> <br /> == F==<br /> == G==<br /> == Gy==<br /> Pest Megyei és Budapesti szállodák<br /> Ő Exellenciája Tuba Koppány bácsi<br /> <br /> == H==<br /> *halászlé (http://meszotar.hu/keres/hal%C3%A1szl%C3%A9)<br /> <br /> == I==<br /> == Í==<br /> == J==<br /> == K==<br /> == L==<br /> == Ly==<br /> == M==<br /> == N==<br /> == Ny==<br /> == O==<br /> == Ó==<br /> == Ö==<br /> == Ő==<br /> == P==<br /> == R==<br /> == S==<br /> == Sz==<br /> == T==<br /> == Ty==<br /> == U==<br /> == Ú==<br /> == Ü==<br /> == Ű==<br /> == V==<br /> == Z==<br /> == Zs==</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=49283 2011-06-07T17:22:25Z

<p>Papp.balint89: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> A hagyományos SWOT kritikája: Az a probléma, hogy bizonyítások és elemzések nélkül történik a mutatók/ tulajdonságok besorolása.<br /> <br /> Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> 1.<br /> *Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br /> *Vendégek száma a kempingekben (település) <br /> *Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br /> *Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br /> *Vendégek száma a panziókban (település) <br /> *Vendégek száma a szállodákban (település) <br /> *Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br /> *Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br /> *Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br /> *Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br /> *Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br /> <br /> 2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br /> <br /> <br /> 3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br /> <br /> <br /> 4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br /> <br /> * Magyar Turizmus Zrt.,<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br /> <br /> Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=49282 2011-06-07T17:21:34Z

<p>Papp.balint89: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> Forrás:http://www.vpmtt.hu, http://www.mnvh.hu<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> 1.<br /> *Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br /> *Vendégek száma a kempingekben (település) <br /> *Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br /> *Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br /> *Vendégek száma a panziókban (település) <br /> *Vendégek száma a szállodákban (település) <br /> *Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br /> *Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br /> *Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br /> *Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br /> *Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br /> <br /> 2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br /> <br /> <br /> 3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br /> <br /> <br /> 4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br /> <br /> * Magyar Turizmus Zrt.,<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br /> <br /> Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=49281 2011-06-07T17:20:42Z

<p>Papp.balint89: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> 1.<br /> *Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br /> *Vendégek száma a kempingekben (település) <br /> *Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br /> *Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br /> *Vendégek száma a panziókban (település) <br /> *Vendégek száma a szállodákban (település) <br /> *Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br /> *Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br /> *Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br /> *Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br /> *Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br /> <br /> 2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br /> <br /> <br /> 3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br /> <br /> <br /> 4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br /> <br /> * Magyar Turizmus Zrt.,<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br /> <br /> Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=49238 2011-06-06T17:33:41Z

<p>Papp.balint89: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Az elemzéshez szükséges adatbázis adatait a [https://teir.vati.hu/ TEIR (Országos Területfejlesztési és Területrendezési Információs Rendszer)] Interaktív elemzője szolgáltatta, ahol a Területi statisztaika adatok rendszerén keresztül történtek a lekérdezések.<br /> <br /> Adatgyűjtési anomáliák: Az adatvagyon legyűjtése során problémát jelentett, hogy figyelmetlenség miatt nem a megfelelő mutató adatok (vendégek száma helyett a vendégéjszakák számára vonatkozó adatok) kerültek legyűjtésre, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor az elemzések egy része már lefutott, így a hibás mutatóhoz tartozó adatok legyűjtését újra végre kellett hajtani. További problémát jelentett (mely már az elemzés részét érintette), hogy a néhány esetben nem a rangsor tábla lett bemásolva az elemző rendszerbe, mely az eredményekben azonnal észrevehető torzulást okozott.<br /> <br /> Összes adatszám = (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (168 kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) + (174kistérség * 11 (+ 1 állandó népesség) attribútum) = 10296 rekord<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> 1.<br /> *Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br /> *Vendégek száma a kempingekben (település) <br /> *Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br /> *Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br /> *Vendégek száma a panziókban (település) <br /> *Vendégek száma a szállodákban (település) <br /> *Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br /> *Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br /> *Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br /> *Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br /> *Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br /> <br /> 2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br /> <br /> <br /> 3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br /> <br /> <br /> 4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br /> <br /> * Magyar Turizmus Zrt.,<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br /> <br /> Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48913 2011-06-02T13:48:09Z

<p>Papp.balint89: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> 1.<br /> *Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br /> *Vendégek száma a kempingekben (település) <br /> *Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br /> *Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br /> *Vendégek száma a panziókban (település) <br /> *Vendégek száma a szállodákban (település) <br /> *Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br /> *Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br /> *Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br /> *Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br /> *Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br /> <br /> 2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br /> <br /> <br /> 3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br /> <br /> <br /> 4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br /> <br /> * Magyar Turizmus Zrt.,<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br /> <br /> Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> Az adatokat legyűjtöttük a TEIR-ről. A feladat a vendégek számának vizsgálata volt 5 évre (2005-2009) és 11 mutatóra vonatkozóan, ebből építettük fel a metaadatbázisunkat. Az állandó népesség számát is le kellett gyűjtenünk, hogy egy főre tudjuk nézni az adatokat, mivel a méreteltérésekből adódóan torzult volna az elemzés. 2005-2007 között 168, a 2008-2009-es években pedig 174 kistérséget vizsgáltunk. Kiosztottuk a csapattagok között, hogy ki melyik mutatóra végzi el az 5 db Y-STD elemzést. 2005-2007 között 168 objektumunk, és 11 attribútumunk volt, lépcsők száma szintén 168, 2008-2009-ben pedig 174 volt az objektumok és a lépcsők száma is, az X-attribútumoké (oszlopoké) pedig 11. Ezután a csapatvezető elkészítette az YO-elemzést. Ezt követően a saját szócikk elkészítése volt a feladat, az Ideális szócikk alapján. A SWOT-hoz Excelben HA() függvények segítségével gyártottuk le a sablonszövegeket, melyek később az eredmények fejezet tartalmát képezik. Minden mutatóra vonatkozóan megvizsgáltuk, hogy az adott kistérségben gyengeségnek vagy erősségnek, lehetőségnek vagy veszélynek számít-e, attól függően, hogy az adott kistérség jól vagy rosszul teljesített az adott mutatóra vonatkozóan. Minden általunk vizsgált kistérséget összehasonlítottunk a gödöllői kistérséggel, ezek alapján következtetéseket vontunk le.<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48911 2011-06-02T13:47:22Z

<p>Papp.balint89: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> 1.<br /> *Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br /> *Vendégek száma a kempingekben (település) <br /> *Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br /> *Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br /> *Vendégek száma a panziókban (település) <br /> *Vendégek száma a szállodákban (település) <br /> *Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br /> *Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br /> *Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br /> *Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br /> *Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br /> <br /> 2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br /> <br /> <br /> 3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br /> <br /> <br /> 4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> Az érintett célcsoportok az alábbi szervezetek:<br /> <br /> * Magyar Turizmus Zrt.,<br /> * Országos Idegenforgalmi Bizottság,<br /> * MATUR,<br /> * ÖTM Turisztikai Szakállamtitkárság,<br /> * Tourinform,<br /> * HSMAI Magyarország,<br /> * Magyar Szálloda Szövetség,<br /> * Magyar Kempingek Szakmai Szövetsége. <br /> <br /> Ez az elemzés a turizmus alágazataira lebontva mutatja meg a vendégek számát 168/174 kistérségben 10000 főre vetítve, és ezen adatok segítségével végzett el olyan számításokat, melyek hasznosak lehetnek a célcsoportok számára. Az elemzés alapján láthatóvá válik, hogy melyik kistérségben mely alágazatok kedveltek és melyekben szükségesek a turisztikai fejlesztések, illetve hogy melyekre érdemes hangsúlyt fektetni.<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48910 2011-06-02T13:46:28Z

<p>Papp.balint89: /* Attribútumok (X, Y oszlopok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> 1.<br /> *Vendégek száma a falusi szállásadásban (település)<br /> *Vendégek száma a kempingekben (település) <br /> *Vendégek száma a magánszállásadásban (település) <br /> *Vendégek száma a nyaralóházakban (település) <br /> *Vendégek száma a panziókban (település) <br /> *Vendégek száma a szállodákban (település) <br /> *Vendégek száma a turistaszállásokon (település) <br /> *Vendégek száma összesen a kereskedelmi szálláshelyeken (település)<br /> *Vendégek száma az ifjúsági szállókban (település) <br /> *Vendégek száma a fizetővendéglátásban (település) <br /> *Vendégek száma a gyógyszállodákban (település)<br /> <br /> 2. Az adatok legyűjtése során 1 főre jutó vendégek számát vettünk figyelembe, majd standardizáltuk, így 10000 lakosra jutó vendégek száma a mértékegység<br /> <br /> <br /> 3. Az irány 0 így minél nagyobb az érték annál jobb, a legideálisabb kistérséget kerestük<br /> <br /> <br /> 4. A megfigyelés 2005-2009 közöttre vonatkozik.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48909 2011-06-02T13:45:02Z

<p>Papp.balint89: /* Objektumok (sorok) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> 2005-2006 168 kistérség<br /> 2007-2009 174 kistérség<br /> &lt;table border=2&gt;<br /> &lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Abai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Abaúj-Hegyközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Adonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ajkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Aszódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bácsalmási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bajai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Baktalórántházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balassagyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonalmádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonföldvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balatonfüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Balmazújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Barcsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bátonyterenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békéscsabai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Békési&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bélapátfalvai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Berettyóújfalui&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bicskei&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Bodrogközi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Bonyhádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budaörsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Budapest&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ceglédi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Celldömölki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csengeri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csepregi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csongrádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Csornai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Csurgói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dabasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Debreceni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Derecske-Létavértesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dombóvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dorogi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunakeszi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Dunaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Edelényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Egri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Encsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Enyingi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ercsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Érdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Esztergomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fehérgyarmati&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Fonyódi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Füzesabonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gárdonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gödöllői&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyáli&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyöngyösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Győri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Gyulai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúböszörményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúhadházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hajdúszoboszlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hatvani&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hevesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Hévízi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Hódmezővásárhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ibrány-Nagyhalászi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jánoshalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Jászberényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kadarkúti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kalocsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kaposvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kapuvár-Beledi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Karcagi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kazincbarcikai&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Kecskeméti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Keszthelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisbéri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskőrösi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunfélegyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunhalasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kiskunmajsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisteleki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kisvárdai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Komáromi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Komlói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Körmendi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kőszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmártoni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Kunszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lengyeltóti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Lenti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Letenyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Makói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Marcali&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mátészalkai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőcsáti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkovácsházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőkövesdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mezőtúri&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Miskolci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mohácsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Monori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Mórahalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Móri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Mosonmagyaróvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagyatádi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykállói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykanizsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nagykátai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyírbátori&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Nyíregyházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Orosházai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Oroszlányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ózdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Pacsai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Paksi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pannonhalmai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pápai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pásztói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pécsváradi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pétervásárai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Pilisvörösvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Polgári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Püspökladányi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Ráckevei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Rétsági&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Salgótarjáni&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárbogárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sarkadi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárospataki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sárvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sásdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sátoraljaújhelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Sellyei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Siófoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sopron-Fertődi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Sümegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szarvasi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szécsényi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szegedi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szeghalomi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Székesfehérvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szekszárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentendrei&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentesi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentgotthárdi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szentlőrinci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szerencsi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szigetvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szikszói&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szobi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Szolnoki&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Szombathelyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tabi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tamási&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tapolcai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatabányai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tatai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Téti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszafüredi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszaújvárosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Tiszavasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Tokaji&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Törökszentmiklósi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Váci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Várpalotai&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vásárosnaményi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Vasvári&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veresegyházi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Veszprémi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Záhonyi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaegerszegi&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;&lt;tr&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalakarosi&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zalaszentgróti&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Zirci&lt;/td&gt;<br /> &lt;td&gt;Őriszentpéteri&lt;/td&gt;<br /> &lt;/tr&gt;<br /> &lt;/table&gt;<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48908 2011-06-02T13:43:42Z

<p>Papp.balint89: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> Olyan probléma lépett fel, hogy az adatok legyűjtése során a feladat a vendégek számának legyűjtése volt, de egy attribútum esetében véletlenül vendégéjszakák száma lett legyűjtve, és a probléma csak akkor lett észlelve, mikor már az elemzések fele lefutott, így előlről kellett kezdeni az adatok legyűjtését.<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48906 2011-06-02T13:42:34Z

<p>Papp.balint89: /* A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> Ebben a fejezetben összesítésre kerül a vizsgált kistérség stratégiai fejlesztése. Több szempont szerint lehet vizsgálni a kistérséget: erősségei,gyengeségei,lehetőségei és veszélyei.<br /> A stratégiai fejlesztési terv elkészítése tartalmilag bővebb. mint a fizikai tervezés látókörébe bekerül térbeli szempontokon kívül a településpolitika más területei,mint amilyen a gazdaságfejlesztés,környezet-politika, szociális kérdések vagy a lakás politika.<br /> <br /> Erősségei és Gyengeségei is lehetnek:<br /> *belső környezete, arculata<br /> *helyi úthálózat kiépítettsége<br /> *infrastruktúra<br /> *látványosságok<br /> *biztonságos, nyugodt környezet<br /> *kommunikáció<br /> *település szociális szolgáltatásai<br /> *környezetvédelem<br /> *közlekedés és közművek<br /> <br /> Gödöllő stratégiai fejlesztési tervének elkészítése:<br /> <br /> Az első lépés a figyelemfelkeltés<br /> *tervezési érintettek megkeresése<br /> *érintettek meggyőzése a tervezés fontosságáról<br /> *érintettek bevonása a folyamatba<br /> Ezek történhet a következő módszerekkel: találkozók rendezése, műhelymunka,ötletbörze,telefonos vagy személyes beszélgetés.<br /> Második lépés az információgyűjtés<br /> *szakmai adatok gyűjtése<br /> *információ gyűjtése a lakosságtól<br /> Harmadik lépés a diagnózis készítése<br /> *SWOT elemzés<br /> *átfogó értékelés<br /> egyeztetés az értekezésről<br /> Negyedik lépés a tervezés<br /> *fő célok meghatározása<br /> *célok ágazati felbontása<br /> *részletek pontosítása<br /> *egyeztetés a különféle csoportokkal<br /> *programkészítés<br /> Ötödik a jóváhagyás<br /> *koncepció tervezet végső változatának belső egyeztetése<br /> *lakosság véleményének begyűjtése<br /> *bizottsági véleményezés<br /> *képviselő testületi döntés<br /> <br /> Kistérség kritikája:A mutatókat nem önmagukban vizsgáljuk,hanem az összesre vetítjük rá az adatokat, vagyis nem egy kistérséget vizsgálunk,hanem mindegyiket együtt.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48903 2011-06-02T13:38:19Z

<p>Papp.balint89: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> Vendégek száma a különböző típusú szálláshelyeken mutatócsokor vizsgálata a hasonlóságelemzés módszerével -kaposvári kistérség<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48496 2011-05-23T19:22:44Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodában mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusi szállásban mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúsági szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodában mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmi szállásban mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusi szállásban mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48495 2011-05-23T18:29:04Z

<p>Papp.balint89: /* Következtetések, javaslatok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> A kaposvári kistérség erősségei közé tartozik a legtöbb megfigyelt szálláshely, így a magánszállásadás, turistaszállás-adás, gyógyszállodák, kereskedelmi szálláshelyek és a szállodák. Ezeket az erősségeket továbbra is fenn kell tartania Kaposvárnak, és fejlesztenie kell őket. A kempingekben, panziókban, gyógyszállodákban, szállodákban és fizetővendéglátásban nagyobb mértékben sikerült a lehetőségek kihasználása, mint ahogy az indokolt lenne. Az évenkénti elemzésből kiderült, hogy a panziók, kempingek, ifjúsági-szállásadás, nyaralóházak, falusi-szállásadás, fizetővendéglátás kiegyenlítetlen teljesítményt nyújtottak az évek során. A nyaralóházakban, magánszállásadásban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amennyi kihasználásra került. Ezt a veszély mutatót feltétlenül ki kell javítania a kistérségnek a jövőben.A szálloda és a magánszállásadás az évenkénti elemzések során erősségnek minősültek,összességében azonban veszélyként jelentek meg.Ezeket javítani kell.<br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48300 2011-05-19T17:32:46Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben a gödöllői kistérségnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kemping''': A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a panzió''': A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és szálloda''': A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvári kistérség és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=48233 2011-05-18T17:18:53Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> '''Kaposvár és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvár és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Gödöllő és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Gödöllő és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> '''Kaposvár és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kemping''': A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőségről'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a panzió''': A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben. A gödöllői kistérség esetében '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> '''Kaposvár és szálloda''': A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. A gödöllői kistérség esetében '''veszély'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne. A gödöllői kistérség esetében szintén '''lehetőség'''ről beszélhetünk.<br /> <br /> =Következtetések, javaslatok=<br /> <br /> [[Kategória:Innovatív_turisztikai_elemzések]]</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47880 2011-05-11T07:54:16Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> '''Kaposvár és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvár és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Gödöllő és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Gödöllő és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> '''Kaposvár és a magánszállás-adás''': A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kemping''': A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a turista-szállásadás''': A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás''': A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a gyógyszálloda''': A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a panzió''': A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a nyaralóház''': A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás''': A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> '''Kaposvár és szálloda''': A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a falusi-szállásadás''': A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a fizetővendéglátás''': A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47879 2011-05-11T07:52:00Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> '''Erősségek és gyengeségek'''<br /> <br /> '''Kaposvár és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvár és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Gödöllő és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Gödöllő és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállás-adás: A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping: A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turista-szállásadás: A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda: A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió: A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház: A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és szálloda: A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47878 2011-05-11T07:51:37Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Erősségek és gyengeségek<br /> <br /> '''Kaposvár és a magánszállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kemping:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a turistaszállás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Kaposvár és a gyógyszálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a panzió:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a nyaralóház:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Gödöllő és a szálloda:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Gödöllő és a falusi-szállásadás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> '''Kaposvár és a fizetővendéglátás:'''<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> '''Lehetőségek és veszélyek 2005-2009'''<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállás-adás: A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül. <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping: A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turista-szállásadás: A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda: A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió: A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház: A vendégek száma a nyaralóházban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében a '''veszély''' kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és szálloda: A vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusiszállásban/ben mutatóban nagyobb a '''lehetőség''' potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében a '''lehetőségek''' kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47871 2011-05-11T07:41:31Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Erősségek és gyengeségek<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turistaszállás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> Gödöllő és a szálloda:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Gödöllő és a falusi-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> Lehetőségek és veszélyek 2005-2009<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállás-adás: A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping: A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turista-szállásadás: A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda: A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió: A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház: A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> Kaposvár és szálloda: A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> Kaposvár és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47868 2011-05-11T07:37:34Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Erősségek és gyengeségek<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be. <br /> <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turistaszállás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői. <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség uyganúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez erősségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> Gödöllő és a szálloda:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. Ezzel szemben Gödöllőnél ez gyengeségnek tudható be.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Gödöllő és a falusi-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható. A kaposvári kistérség ugyanúgy teljesített, mint a gödöllői.<br /> <br /> <br /> [szerkesztés] Lehetőségek és veszélyek 2005-2009<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállás-adás: A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping: A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turista-szállásadás: A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda: A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió: A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház: A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> Kaposvár és szálloda: A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> Kaposvár és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47845 2011-05-11T07:09:00Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> Erősségek és gyengeségek<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> *2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a magánszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turistaszállás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a nyaralóházban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a kereskedelmiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> Gödöllő és a szálloda:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a szállodaban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> Gödöllő és a falusi-szállásadás:<br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2007A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a falusiszállásban/ben mutató tekintetében kiegyenlítetten teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás:<br /> <br /> * 2005:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2005. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2006:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2006. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2007:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2007. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> * 2008:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2008. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében rosszul teljesített, tehát az Gyengeségek(W) közé sorolható.<br /> <br /> * 2009:A vizsgált Kaposvári kistérség a 2009. évi vendégek száma a fizetővendéglátásban/ben mutató tekintetében jól teljesített, tehát az Erősségek(S) közé sorolható.<br /> <br /> <br /> [szerkesztés] Lehetőségek és veszélyek 2005-2009<br /> <br /> Kaposvár és a magánszállás-adás: A vendégek száma a magánszállásban/ben mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a kemping: A vendégek száma a kempingban/ben mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a turista-szállásadás: A vendégek száma a turistaszállásban/ben mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és az ifjúsági-szállásadás: A vendégek száma a ifjúságiszállásban/ben mutató tekintetében a veszély kisebb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és a gyógyszálloda: A vendégek száma a gyógyszállodaban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a panzió: A vendégek száma a panzióban/ben mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> <br /> Kaposvár és a nyaralóház: A vendégek száma a nyaralóházban mutatóban nagyobb a lehetőség potenciál, mint amekkora ténylegesen kihasználásra kerül.<br /> <br /> Kaposvár és a kereskedelmi-szállásadás: A vendégek száma a kereskedelmi-szállásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> Kaposvár és szálloda: A vendégek száma a szállodában mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.<br /> <br /> Kaposvár és a falusi-szállásadás: A vendégek száma a falusi-szállásban mutató tekintetében a veszély nagyobb mértékű, mint amekkora indokolt lenne adott esetben.<br /> <br /> Kaposvár és a fizetővendéglátás: A vendégek száma a fizetővendéglátásban mutató tekintetében a lehetőségek kihasználása nagyobb mértékben sikerült, mint amennyire az indokolt lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47450 2011-05-04T07:25:16Z

<p>Papp.balint89: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve a gödöllői kistérség kempingekre vonatkozó gyengeségeit megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitva tartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap telt házat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> Kérdésként felmerült, hogy a gyengeségekkel rendelkező, de fejlődőképes, vagy az eleve erősebbnek mutatkozó és több fejlesztési lehetőséget kínáló kempingeket támogassuk. Lojalitásból úgy döntöttünk, hogy a gyengébb teljesítményt mutató kempingek fejlesztését támogatjuk, így elérhetjük, hogy több, de azonos szinten működő kempingünk lesz.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47442 2011-05-04T07:00:33Z

<p>Papp.balint89: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Fikcióként véve az elemzés eredményét megállapíthatjuk, hogy egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitvatartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap teltházat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47434 2011-05-04T06:49:35Z

<p>Papp.balint89: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitvatartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap teltházat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47433 2011-05-04T06:48:58Z

<p>Papp.balint89: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> Egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitvatartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap teltházat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitvatartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap teltházat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47430 2011-05-04T06:43:07Z

<p>Papp.balint89: </p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> <br /> Egy 520 sátorhellyel(lakóautó férőhelye is) rendelkező szombathelyi kempinget példának véve, 6 hónapos nyitvatartással (májustól októberig, 184 nap), sátorhelyenként napi átlag 12 euroval(8 euro a sátorhely, 16 a lakóautó helyének bérlése) számolva 270 Ft-os árfolyam mellett minden nap teltházat feltételezve egy gödöllői kemping éves bevétele 310.003.200 Ft lenne.</div>

Papp.balint89 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Tur_pb_tema5_kaposvar&diff=47348 2011-04-27T06:24:19Z

<p>Papp.balint89: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és e...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011tavasz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> =A feladat megoldásának jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája=<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> <br /> =Objektumok (sorok)=<br /> <br /> =Attribútumok (X, Y oszlopok)=<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=</div>

Papp.balint89