https://miau.my-x.hu/mediawiki/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Pillang%C3%B3 2026-04-19T02:04:59Z A felhasználó közreműködései MediaWiki 1.27.7 https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53306 2011-12-04T10:19:16Z

<p>Pillangó: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **Rangsor - általam készített alap rangsor, &quot; mi lett volna, ha nem találkozunk&quot;<br /> ** Irány - A mutatók irányát mutatja a kockázat függvényében.<br /> ** Sch.Glória (2) - rangsorolás a béke függvényében<br /> ** Béke állapot - ban nem kaptunk értékelhető sorrendbet<br /> ** Sch.Glória (3)- megnéztük kockákzatot tekintve az irányokat<br /> ** Agresszív - végeredmény nem kitűnő<br /> ** Sch.Glória (4)- kizártuk a magas értékeket és azok nélkül számoltunk ( nem béke helyzetben, hanem kockázatot tekintve)<br /> ** szűkített <br /> ** Béke állapot (2) - szűkített béke állapotot vizsgáltuk<br /> ** Szűk béke - értékelhető eredményt kaptunk<br /> **Inverz - az inverze is megfelelő eredményt hozott<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> * ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> * megérte a tananyagot alkalmazni, mert <br /> ** az ügyvezető megmaradhatott<br /> ** egy új potenciális veszélyforrás került beazonosításra<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> * elemzés című tárgy jegyzete</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53305 2011-12-04T10:08:59Z

<p>Pillangó: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **Rangsor - általam készített alap rangsor, &quot; mi lett volna, ha nem találkozunk&quot;<br /> ** Irány - A mutatók irányát mutatja a kockázat függvényében.<br /> ** Sch.Glória (2) - <br /> ** Béke állapot<br /> ** Sch.Glória (3)<br /> ** Agresszív<br /> ** Sch.Glória (4)<br /> ** szűkített<br /> ** Béke állapot (2)<br /> ** Szűk béke <br /> **Inverz<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> * ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> * megérte a tananyagot alkalmazni, mert <br /> ** az ügyvezető megmaradhatott<br /> ** egy új potenciális veszélyforrás került beazonosításra<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> * elemzés című tárgy jegyzete</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53304 2011-12-04T09:58:19Z

<p>Pillangó: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **Rangsor - általam készített alap rangsor, &quot; mi lett volna, ha nem találkozunk&quot;<br /> ** Munka3 - <br /> ** Sch.Glória (2)<br /> ** Béke állapot<br /> ** Sch.Glória (3)<br /> ** Agresszív<br /> ** Sch.Glória (4)<br /> ** szűkített<br /> ** Béke állapot (2)<br /> ** Szűk béke <br /> **Inverz<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> * ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> * megérte a tananyagot alkalmazni, mert <br /> ** az ügyvezető megmaradhatott<br /> ** egy új potenciális veszélyforrás került beazonosításra<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> * elemzés című tárgy jegyzete</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53266 2011-12-03T10:47:04Z

<p>Pillangó: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> * ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> * megérte a tananyagot alkalmazni, mert <br /> ** az ügyvezető megmaradhatott<br /> ** egy új potenciális veszélyforrás került beazonosításra<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> * elemzés című tárgy jegyzete</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53265 2011-12-03T10:46:55Z

<p>Pillangó: /* Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> * ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> * megérte a tananyagot alkalmazni, mert <br /> ** az ügyvezető megmaradhatott<br /> ** egy új potenciális veszélyforrás került beazonosításra<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]<br /> <br /> ** elemzés című tárgy jegyzete</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53264 2011-12-03T10:46:07Z

<p>Pillangó: /* Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> * ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> * megérte a tananyagot alkalmazni, mert <br /> ** az ügyvezető megmaradhatott<br /> ** egy új potenciális veszélyforrás került beazonosításra<br /> <br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53261 2011-12-03T10:44:40Z

<p>Pillangó: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> * ügyvezető váltás nem indokolt, mert kockázatok mértéke alacsony és csökkenő ( az elsődleges vizsgálatban nem volt kockázat, a szűkített vizsgálatban volt és ennek mértéke az idő múlásával csökkenő)<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53260 2011-12-03T10:43:23Z

<p>Pillangó: /* Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> * a két megoldás nem vezetett azonos eredményre<br /> * a végső konklúzió hogy az A és a D versenytárs szigorú megfigyelés alá kerül és a cég költségvetéséből nagyobb figyelmet fordítok rájuk.<br /> <br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53258 2011-12-03T10:42:04Z

<p>Pillangó: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra csökkenő mértékben. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> * a saját cégünk a többiek számára nem tűnik versenytársnak<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53257 2011-12-03T10:39:56Z

<p>Pillangó: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás <br /> ** Sch.Glória munkalap - alapadatok<br /> **<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53255 2011-12-03T10:38:34Z

<p>Pillangó: /* Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás<br /> * értelmező számítások<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> * A &quot;D&quot; versenytárs tűnik a legveszélyesebbnek számomra. (Szűk béke munkalap, L37- P45) Hitelesen kockázatos)<br /> <br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53252 2011-12-03T10:34:51Z

<p>Pillangó: /* A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> * irányok meghatározása<br /> * egyes fogalmak kizárása<br /> * sorszámozás ( inverz, direkt)<br /> * optimalizálás<br /> * értelmező számítások<br /> <br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53250 2011-12-03T10:33:50Z

<p>Pillangó: /* A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> * saját megoldás <br /> ** egyetlen egy mutató szám begyűjtése = 1 óra ( 1000 Ft / óra)<br /> ** maximális érték megtalálása, triviális <br /> **ellenőrzés: szakirodalmi idézetetek ( piaci részesedés versenyelemzésének hatása )keresése alapján ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 2000 Ft<br /> *tananyag<br /> ** mátrix összeállítása (3 óra / 1000 Ft)<br /> ** exceles manipuláció, inkluzíve önellenőrzés ( 1 óra / 1000 Ft)<br /> ** mindösszesen: 4000 Ft<br /> <br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53247 2011-12-03T10:27:19Z

<p>Pillangó: /* A feladat által érintett célcsoportok */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> * saját részre, ügyvezetés és a <br /> * tulajdonosok számára<br /> <br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53244 2011-12-03T10:24:56Z

<p>Pillangó: /* A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG) */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> * A versenytársak beazonsítása, mert rengeteg hasonló nevű cég van.<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> * A, B, C, D konkurensek <br /> *2009, 2010-es naptári évei<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> * Értékesítés Nettettó Árbevétele (eFt) (eFt) 0 Annál veszélyesebb a konkurens, minnél nagyobb árbevételt ér el ( nagyobb a piaci részesedése)<br /> * &quot;Ért.Nett. Árbev. <br /> 2 év összességében &quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * Előző évhez képest az árbevétel (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> (eFt)&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke <br /> összesen&quot; (eFt) 0 Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Követelések<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * kötelezettségek (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Összes<br /> forrás ( )eszk.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Forgóeszk.<br /> &quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Rövid lej. Köt.<br /> &quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Adózás <br /> előtti erd.&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Személyi jellegű ráfordítás (eFt) 0 Minél többet fizet a konkurens a dolgozóinak annál jobb minőségben dolgoznak, annál lojálisabbak, tehát ez nekem kockázatot jelen, mert nem lehet elcsábítani az alkalmazottakat.<br /> * Üzemierd. (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Eszközhatékonyság <br /> Üzemi.erd. / eszk.(forr.l)összesn&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * Munka-nélküliségi ráta % 0 Minél nagyobb, annál nagyobb eséllyel lehet olcsó és jó munkaerőt találni a munkanélküliek között.<br /> * &quot;Nettó <br /> eladósodottság<br /> Saját tőke / (kötelezettség - követeleséek)<br /> Minél kisebb, annál jobb (feltételezi, hogy a követelések pü-leg előbb realizálódnak, mint ahogy a kötelezettségeket teljesíteni kell.)&quot; (eFt) 1 Minél kisebb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Saját tőke<br /> aránya<br /> = saját tőke / összes forrás&quot; (eFt) 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Likviditási mutató: <br /> = Forgóeszközök / rövid lej. Kötelezettségek x100<br /> A teljes forgóeszköz állomány együttes összegét viszonyítja a hosszú és rövidlejáratú kötelezettségekhez. A vállalkozás fizetőképességét általánosan jellemző mutató.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Nettó Forgó tőke (%): <br /> =( forgó eszk. – rövid. Lej. Kötelezettség)*100/ forgóeszk.&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-arányos <br /> nyereség (nettó haszonrész)<br /> = adózás előtti erd.*100 / érték. Nett. Árbevétel&quot; % 0 Minél nagyobb annál kockázatosabb.<br /> * &quot;Árbevétel-<br /> arányos nyerség&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> * &quot;Nettó <br /> forgó tőke (%)&quot; % Adathiány kapcsán a modellbe nem került be, hiszen hányzik hozzá a 2008-as adat.<br /> <br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53242 2011-12-03T10:10:11Z

<p>Pillangó: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna. <br /> Kritika: egyéb tulajdonságot nem vettem volna figyelembe.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53241 2011-12-03T10:09:11Z

<p>Pillangó: /* A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> Nettó árbevétel ( piaci részesedés ) alapján rangsoroltam volna a cégeket. Rangsor első helyén az A cég állt volna.<br /> <br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53240 2011-12-03T10:08:26Z

<p>Pillangó: /* A feladat előtörténete */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> A vizsgát nyolc objektumból valamelyike hozzám kötődik.<br /> <br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53239 2011-12-03T10:07:37Z

<p>Pillangó: /* A tervezett alkalmazás/megoldás címe */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> Konkurens pékségek elemzése<br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53237 2011-12-03T10:06:40Z

<p>Pillangó: /* Forrás */</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2011osz/pekseg.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó https://miau.my-x.hu/mediawiki/index.php?title=Pekseg&diff=53236 2011-12-03T10:05:57Z

<p>Pillangó: Új oldal, tartalma: „=Forrás= [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS] =A tervezett alkalmazás/megoldás címe= =A feladat előtörténete= =A feladat megoldás jelenlegi helyzete ...”</p> <hr /> <div>=Forrás=<br /> [http://miau.gau.hu/oktatas/2010osz/xy.xls XLS]<br /> <br /> =A tervezett alkalmazás/megoldás címe=<br /> <br /> <br /> =A feladat előtörténete=<br /> =A feladat megoldás jelenlegi helyzete és ennek értékelése=<br /> =A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)=<br /> ==Objektumok (sorok)==<br /> ==Attribútumok (X, Y oszlopok)==<br /> =A feladat által érintett célcsoportok=<br /> =A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság=<br /> =A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)=<br /> =Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)=<br /> =Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)=<br /> =Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)=<br /> =Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba=<br /> =Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok=<br /> [https://miau.gau.hu/mediawiki/index.php/Feladatterv:COCO:000_minta nyilatkozat és kitöltési segédlet]<br /> <br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(special)]]<br /> [[Kategória:Hasonlóságelemzés_(classic)]]</div>

Pillangó